Maaläämöstä

Elikkäs....Kertokaahan maalämmön laitaneet paljonko tollanen systeemi oikein vaatii pääomaa?? Ja kannattaako sellasta ees kuvitella vanhaan taloon jossa on sähkö/puulämmitys?? Tarkotan et maksaakohan koskaan itseensä takaisin????
122140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kait se itsensä maksaa takaisin jos asuu siellä vielä riittävän kauan=). Pahuksen kallis, mutta yleensä luvataan tehoja niin, että 1kwh sähköä tuottaa 3-4kwh lämpöä. Tutustupa ilmalämpöpumppuihin, sellainen voisi olla helpompi (älyttömästi halvempi) asentaa ja antaa suuren osan vuotta saman hyödyn kuin maalämpö... sitten kovimmat pakkaset polttelet klapeja takassa =).

Äänestä

Jos sinulla on käyttökelpoinen lämmitysjärjestelmä ja talon lämmitysenergian kulutus ei aivan valtava ole niin ei varmaan kannata investoida uuteen järjestelmään. Ilmalämpöpumppu voi olla hyvä vaihtoehto, todella paljon halvempi ja asennus pikku homma sekä säästänee kyllä energiaa selvästi kunhan et kesällä taloa ala sillä jäähdyttelemään.

Äänestä

aiotko remontoida talon perusteellisesti, eli uusia mm. lämmitysjärjestelmän joka tapauksessa ?
Jos et niin ilmalämpöpumppu voi olla parempi olemassaolevan lisäksi.
Jos taas teet perusteellisen remontin niin silloin maalämpö ja vesikiertoinen lattialämmitys voi olla varteenotettava vaihtoehto

Äänestä
  • Aina puhutaan takaisinmaksuajasta.....
    Kun SIJOITAT maalämpöjärjestelmään 10.000€ niin ei se raha häviä minnekään, vaan talon arvo nousee jopa enemmän kuin investoinnin arvo ?

    Jos myyt talosi sähkälämmitteisenä tai maalämpöjärjestelmää varustettuna on myyntihinta aivan eri ja myös saanti!

    Äänestä

  • Tero kirjoitti:

    Aina puhutaan takaisinmaksuajasta.....
    Kun SIJOITAT maalämpöjärjestelmään 10.000€ niin ei se raha häviä minnekään, vaan talon arvo nousee jopa enemmän kuin investoinnin arvo ?

    Jos myyt talosi sähkälämmitteisenä tai maalämpöjärjestelmää varustettuna on myyntihinta aivan eri ja myös saanti!

    30 vuotta vanha maalämpöjärjestelmä voi kyllä olla myyntitilanteessa enneminkin rasite kuin etu.

    Äänestä

  • Kepa kirjoitti:

    30 vuotta vanha maalämpöjärjestelmä voi kyllä olla myyntitilanteessa enneminkin rasite kuin etu.

    30 v vanha kaapelisysteemi on siinä vaiheessa vaihdettu jo mukavaan sähköpatteriin kun vastukset on olleet paskana jo aika päivää sitten...

    Äänestä

  • Kepa kirjoitti:

    30 vuotta vanha maalämpöjärjestelmä voi kyllä olla myyntitilanteessa enneminkin rasite kuin etu.

    Siis pumpun elinkaari päättyy n. 20-30 kuluessa, mutta EI järjestelmän.

    Eli keruu ja jako kestää kymmeniä vuosia lisää

    Pelkän pumpun vaihto onkin peanuts hommeli!

    Äänestä

  • rakentelija kirjoitti:

    30 v vanha kaapelisysteemi on siinä vaiheessa vaihdettu jo mukavaan sähköpatteriin kun vastukset on olleet paskana jo aika päivää sitten...

    No sehän vetää sähkölämmityksen varmaksi voittjaksi.

    Äänestä

  • Tero kirjoitti:

    Siis pumpun elinkaari päättyy n. 20-30 kuluessa, mutta EI järjestelmän.

    Eli keruu ja jako kestää kymmeniä vuosia lisää

    Pelkän pumpun vaihto onkin peanuts hommeli!

    Maalämpö tulee valtaamaan lämmitysmarkkinat,kaikki suomalaiset ei vaan näytä tajuavan sitä vielä,jauhetaan vaan takaisin maksuajoista yms,prkl!Ostavat uusia 30.000-50.000 egen autojakin mutta eihän kukaan laske niiden takaisinmaksuaikoja..

    Äänestä

  • Kepa kirjoitti:

    30 vuotta vanha maalämpöjärjestelmä voi kyllä olla myyntitilanteessa enneminkin rasite kuin etu.

    Kyllä se maalämpöpumppu on about ikuisesti toimiva.

    Kompuroita joutunee vaihtamaan 20 vuoden välein, a' 1000€ kpl. Ehkä halpuu markkinoiden koko ajan kasvaessa.

    Varaajan joutuneen niin ikään vaihtamaan joskus 25-40v jänteellä, mutta siltä ei voi välttyä muissakaan järjestelmissä (paitsi ehkä kaukolämmössä).

    Lattialämmitysputket kestänee pidempään kuin nykyajan puutalo muiltaosin. Kivitalon omistajat vaihtanevat lattialämmitysputket 100v välein.

    Kiertovesipumppuja ja termostaatteja niin ikään menee siinä vuosikymmenten saatossa, kaikilla järjestelmillä.

    Energian hinta nousee aina ja iankaikkisesti. Ilmaisenergia on ainoa jonka hinta ei nouse. 2/3 ilmaisenergiaa ja 1/3 ostoenergiaa käyttävä systeemi on parempi kuin 100% ostoenergiaa käyttävä systeemi.

    Äänestä

  • höpön kirjoitti:

    Kyllä se maalämpöpumppu on about ikuisesti toimiva.

    Kompuroita joutunee vaihtamaan 20 vuoden välein, a' 1000€ kpl. Ehkä halpuu markkinoiden koko ajan kasvaessa.

    Varaajan joutuneen niin ikään vaihtamaan joskus 25-40v jänteellä, mutta siltä ei voi välttyä muissakaan järjestelmissä (paitsi ehkä kaukolämmössä).

    Lattialämmitysputket kestänee pidempään kuin nykyajan puutalo muiltaosin. Kivitalon omistajat vaihtanevat lattialämmitysputket 100v välein.

    Kiertovesipumppuja ja termostaatteja niin ikään menee siinä vuosikymmenten saatossa, kaikilla järjestelmillä.

    Energian hinta nousee aina ja iankaikkisesti. Ilmaisenergia on ainoa jonka hinta ei nouse. 2/3 ilmaisenergiaa ja 1/3 ostoenergiaa käyttävä systeemi on parempi kuin 100% ostoenergiaa käyttävä systeemi.

    Kaikki lämmitysjärjestelmät tarvitsevat huoltoa ja lopulta täydellisen uusimisen. Ei edes kaukolämpöjärjestelmä ole ikuinen, sillä siinäkin lämmönvaihdin sanoo viimein sopimuksen irti tavallisimmin syöpymisen vuoksi. Veikkaisinpa omien ja kuulemieni kokemusten mukaan 20 - 30 vuoden kuluessa.

    Yleensä säätölaitteiden vaihdolla saa kaikista järjestelmístä entistä tehokkaampia ja ainakin helppokäyttöisempiä. Nykyisellään säätölaitteet kannattaa usein uusia, jos niihin sattuu tulemaan korjaustarvetta, sillä varaosat johonkin vanhaan säädintyyppiin voivat maksaa poskettomasti.

    Äänestä

  • höpön kirjoitti:

    Kyllä se maalämpöpumppu on about ikuisesti toimiva.

    Kompuroita joutunee vaihtamaan 20 vuoden välein, a' 1000€ kpl. Ehkä halpuu markkinoiden koko ajan kasvaessa.

    Varaajan joutuneen niin ikään vaihtamaan joskus 25-40v jänteellä, mutta siltä ei voi välttyä muissakaan järjestelmissä (paitsi ehkä kaukolämmössä).

    Lattialämmitysputket kestänee pidempään kuin nykyajan puutalo muiltaosin. Kivitalon omistajat vaihtanevat lattialämmitysputket 100v välein.

    Kiertovesipumppuja ja termostaatteja niin ikään menee siinä vuosikymmenten saatossa, kaikilla järjestelmillä.

    Energian hinta nousee aina ja iankaikkisesti. Ilmaisenergia on ainoa jonka hinta ei nouse. 2/3 ilmaisenergiaa ja 1/3 ostoenergiaa käyttävä systeemi on parempi kuin 100% ostoenergiaa käyttävä systeemi.

    Todellakin, kyllä kestää ja aina vaan kestävyys paranee. Toki remontteja tulee, mutta käyttö on halpaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kalle kirjoitti:

Elikkäs....Kertokaahan maalämmön laitaneet paljonko tollanen systeemi oikein vaatii pääomaa?? Ja kannattaako sellasta ees kuvitella vanhaan taloon jossa on sähkö/puulämmitys?? Tarkotan et maksaakohan koskaan itseensä takaisin????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu