Pyhäjoki seuvussa niin mielenkiintonen asia kokonaisuus näistä
Haapavetisistä suurmiehistä kun kymmenen ratiopuhelimin varustautunutta
miestä olivat kaataneet ilveksen Niin ja koirallakin oli lähetin kaulassa
Siinnä ei anneta eläimelle minkäänlaista mahollisuutta
Mielestäni siinnä on harrastus harrastuksesta kaukana
Haapavetisistä suurmiehistä kun kymmenen ratiopuhelimin varustautunutta
miestä olivat kaataneet ilveksen Niin ja koirallakin oli lähetin kaulassa
Siinnä ei anneta eläimelle minkäänlaista mahollisuutta
Mielestäni siinnä on harrastus harrastuksesta kaukana
Vastaukset 233
Vanhimmat
sairautta.
Juha Wat Vainiokin laulo jo vuosia sitten jotenkin tähäntapaan
että tuhatmiestä kun yhtä sutta jahtaa sata jäljittää yhtä oravaa
senkin ajan. Saatas siementä linkoon ja mukuloita kyliin.
Olipa hyvä, että panivat nimet ja kuvat lehteen. Nyt tietää mitkä tyypit voi jättää omaan alhaiseen arvoonsa .
KAUNIIMPI OLISI ILVES OLLUT ELÄVÄNÄ KATSELLA. IHAN PAHA MIELI TULEE, KUN TUOLLAISTA TAPPAMISTA NÄKEE.
Sääkö se luulet olevasi joku lajittelia, mun mielestä on parempi katella täytettyä ilvestä, niitä luonnossa ei pääse näkemään, onpahan yksi pienenpien eläinten raatelia vähempänä!
Parempia ihmisiä, Teistä polosista ei ole muuhun kuin mollaamiseen.Metsästys kuuluu.Suomalaiseen kulttuuriin.Te vihreät olette tulleet jäjäkijunassa.
Kuuluu kuuluu metsästys suomalaiseen kultturiin, mutta ei ilveksen metsästys. Siihen ei oikea metsästäjä alennu. Kissoja ampuu vain kesken-kasvuiset finninaamat.
tajuatko pesosen haukkuja mikä eläin ilves on luonnossa ota asiasta vähän selvää ja käyppäs sitten pyytämässä vaikkapa anteeksi pesoselta et taida tietää metsän eläimistä yhtään mitään joten parempi olla vain sotketumasta koko asiaan tämän tyypiset haukkujat pitäs pysyä siellä ABCA.n sisäpiirissä eikä sekaantua metsästykseen ja metsän eläimiin josta ei tiedä yhtään mitään
korjaus edelliseen kommentiin kuuluu alkaa että tajuatko pesonen" haukkuja" mikä eläin ilves on luonnossa ota asiasta vähän selvää ja käyppäs sitten pyytämässä vaikkapa metsästäjiltä anteeksi jatkuu edellisessä kommentissa
Leikiten surmaa
Tosi on vaan Että nämä pumppuhaulikoilla ja ratiopuhelimilla
varustautuneet metästäjät on luonnolle kaiken suurin uhka
Luonto on vuosituhansia sääjellyt riistakannan määrää omalla
tavallaan ja aina on ollut tasapainossa
Vuosituhannet on metsästetty ja käytetty riistaa ruokaan ja turkikset on käyttetty vaatteisiin, paljon on hyödynnetty riistaa. Vaikka itse en metsästä, mutta pidän silti sitä erittäin hyvänä.
En ole metästänyt noin neljäänkymmeneen vuoteen
Se oli ennen vähän eri juttu tuonruuvan suhteen oli
pikkusen pakko saaha höystyä pottujen sekaan
Eikä siinnä tarvinnut koko kylän väkijä piirittämään
jotakin elukkaa
nappamassa ,kun kakaroilla oli näläkä. ei siitä koko kylälle huuveltu.
niin kyllähän sen hirven saa yksinkin mut kokeilkaapa vaikkapa kettua tai ilvestä eipä taida onnistu niin vaan ja kuvitelkaa mikä rääki eläimille on luontainen kannan vähentyminen ei hauskaa katsottavaa kun on revitty joku jalka tai pulet nahasta roikuu riekaleena eläin kituu päiviä jopa kuukausia sitä kait haluatte niinkuin kerran oli jossain telvisio ohjelmassa että aseela ampuminen pitäs kieltää kun se kidutaa eläintä mitenhän lie asia
Jäniksiä on lukematon määrä on tullut ammuttua ja
ompa jokunen kettukin tullut liikalikelle ketustahan
maksettiin ennen tapporahakin ja puhtaalla nahallakin
sai jonkun lantin Ei siihen ratijopuhelimia eikä
pumppuhaulikoita tarvittu Siinnä oli jotakin viehätystä
Vaan entäs nyt mennään kun ryssäkomppania piirittämään
yhtä elukkaa
ei onnistu ensiyrittämällä älähän vaan tartu minkäänlaiseen aseeseen, tai tulee paljon suurempaa vahinkoa.
SAATANA! Minä säikähin kun letirievun aukasin että joko on IKL ja suojeluskuntalaiset kokoontunu, oli niin sotasen näköstä porukkaa. Mutta ILVESTÄ kumminkin sanovat mettästäneensä. Sitä en ossaa sannoo onko se tarpeellista, mutta kaunis on eläin. Isot on erämaat täälläkin päin, onko niitä sitten liikaa, kuka sen on määritellyt. Jotenkin tuntus näin maalikosta että jotain tasapainoa ne luonnossa tekevät, miten niitä nyt niin yhtäkkiä on maisemaan muuten tullut. En tiijä mutta kaunis on eläin.
Pavelin. kans samaa mieltä komija on eläin elävänä
eiköhän nuita mahu tänne meijänkin selekosiin
kuin kirjoittamaan, niin vahinkoa tulee pyssyhommissa ja palajon.
Kuinka ihmeessä sait metsästysluvan? Olen nimittäin sitä mieltä, että mikäli ei osaa kirjoittaa, on se silloin sen lukemisenkin kanssa vähän niin ja näin...
- Ensimmäinen kirjoitusvirhe oli jo otsikossa.
- Sekavassa höpinässäsi ei ollut ensimmäistäkään pilkkua.
- Kommenttisi oli kirjoitettu yhteen pötköön, ei ensimmäistäkään pistettä.
- Bongasin vuodatuksestasi lisäksi 5 kirjoitusvirhettä.
- Et myöskään hallitse yhdyssanoja.
Voi hyvänen aika...
must tunt et ei tää ole mik äidinkil tunti kai teil on muuta mietitävää metsätyksestä kuin oikein kirjottamisesesta vaan taidat olla jotain vihreit niin et pihiseeeeeee pöntös ette taija ymmärtää tästääkäääään mitääään kuin ei myöskäään metsästyksestä nim.vajaa älyinen
Nimittelithän itsekin itseäsi vajaälyiseksi.
Kertaan vielä. Jos metsästelet laillisesti, täytyy sinulla olla siihen kirjallinen todistus, eli metsästyskortti.
Saadaksesi em. luvan, tulee sinun osata lukea ja kirjoittaa. Tänne säheltämiesi kommenttien suuresta virhemäärästä päättelin, ettei luku ja lukemisenymmärrystaitosikaan voi olla kummoinen, joten saitko metsästyskorttisi esim. Joululahjaksi?
katsoppas kun osasit huomioida nimimerkkini kirjoitukseni lopussa ja jopa tajusitkin sen taidat kuiteskin tajuta lukemasi huomaat varmaan että puutuu taas pisteet ja pilkut ne on varmaan näissä jutuissa elämääkin tärkeämpiäkin vai kuinka
metsästys kortin olen saanut täysillä pisteillä eikä siinäkään ole kysymys oikeinkirjoitus taidoista vaan metsästykseen kuuluvista asioista mitä siihen nyt kuuluukin kait sie tiiät vähintäänkin yhtä hyvin kun et muuta keksiny kuin kirjoitus virheistä valitaa vaan ootko niitä abc.n tietotoimiston uutis toimittajia???????????????????????????????????????
Taitaa se sylttytehdas olla se Oulun riistanhoitopiiri jota on pantu poijankossit joh-
tamaan. Siellä on tuommonen lahko perustettu ja nämä paikalliset finninaamat ovat nyt niinhaltijoissaan, kun pääsevät kissoja ampumaan.
Jos ei tuo peli lopu alakuunsa, niin tässä on semmonen maanomistaja joka ei jatkossa aijo antaa maitaan seurankäyttöön. Viimekäjessä siitä päättää maanomistaja mitä sen mailla metästetään vai metästetäänkö mittään.
puutetta näyttää katin metsäjillä olevan. Kun kymmenen raavasta miestä saa yhen katin hengiltä ei siinä ole aihetta lehtien palstoille pullisteluun. Monenlaistahan täällä touhuaa itsekukin mutta ei niitä kaikkia tekoja tarvi tuoda media levitykseen.
tiedättekö ilveksien suojeliat minkälainen peto on ilves luonnossa se on aivan varmasti samaan peto luokaan kuuluva suden kanssa ja mikä pahinta ilveksiä on monin kerroin enemmän miksi pitää maanomistajien otaa herne nenään jos metsästäjä suojelee omia koti ja muita metsän eläimiä tolaiselta pedolta vaan mitä mieltä olette jotka tuntevat ilveksen elämän ja pyynti tavat
Vai harvompa saa lukia nuin lapsellista tekstiä näillä sivuilla.
Mitä pesonen tarkottaa lapsellisilla juttuilla?
Kerro 1 esimerkki siitä, milloin ilves olisi hyökännyt kotieläimen kimppuun?
Siis: misä ja milloin? kerro aika ja paikka, ei mitään epämääräsiä lässytyksiä, että "useinkin, en vaan nyt muista missä"
Nuita perusteluja ilveksen metsästyksen puolesta. Eikö tosiaan met- sästyseuroissa vanhempi väki saa kuria poikasille ? Tällä tavallahan kaikenlainen metsästys loppuu enen pitkää, kun maanomistajat ottavat maat pois seuroilta.
Kuljen varmasti enemmän metsässä, kuin kukaan muu noista finninaamoista, mutta kertaakaan en ole törmännyt merkkeihin, jotta ilves olisi napannut metsäkanalinnun saaliikseen. Jäniksen kylläkin, mutta niitähän ei kukaan metsästä täälläpäin nykyään. Annetaan ilveksen ottaa ruokansa ja paikkansa luonnossamme. Riistanhoitopiirille on sattunut työtapaturma, mutta siellä tehdyt päätöksethän voidaan jättää huomioimatta.
Kyllä maanomistajat ymmärtää, että petoja pitää säänöstellä, muutenhan ne raatelee ja syö ihmisten lemmikit, se on rumaa katseltavaa kun peto hyökkää avuttoman eläimen kippuun, siinä pienenpi eläi joutuu raadeltuna kitumaan joskus pitkäänkin, parenpi on kun metsästäjä lopettaa ne kivuttomasti.
ruokansa ja paikkansa luonnossamme.
Olen samaa mieltä, on kuitenkin hyvä muistaa, että ennenkuin Haapveden alueella eli yhtään ihmistä, olivat ilvekset olleet täällä jo pitkään.
järjetöntä touhua.
Minä oon maanomistaja, enkä ymmärrä iliveksen metästystä. Keneltä lehtikuvassa olleelta oli ilives tappanu lemmikin ? Eiköhän tuossa takana ole vain halu tappaa viaton luontokappale ja sitä myötä tuntea itsensä suureksikin sankariksi. Totuus moraalisessa mielessä on kuitenkin se, että osoitatte olevanne aivan muuta, kuin metsästäjiä. Lopettakaa hyvissä ajoin, ennen kuin häpäisette koko metsästjäkunnan.
Kerrot, että: "se on rumaa katseltavaa kun peto hyökkää avuttoman eläimen kimppuun..."
Kerrohan meille kaikille, missä ja milloin ja kuinka monesti olet omin silmin nähnyt ilveksen hyökkäävän avuttoman eläimen kimppuun.
Veikkaanpa, tai olen itseasiassa aivan varma, että et kertaakaan.
jälet eiköhän panna rinki ympärille
Ja minä löysin oman kappaleeni metsästysvuokrasopimuksesta. Eiköhän me maanomistajat revitä nämä, eikä uusia allekirijoteta sitten, kun niitä tullaan uusimaan.
minä soitan lehtimiehet jo valamiiksi paikalle
Lehtimiehet paikalle vuokrasopimusten repimistilaisuuteen. Huomenna lauantaina klo 12,00 Haapaveden torille.
taidat olla surkein maanomistaja minkä olen koskaan tuntenut tajuatteko ilveksen ystävät edes sitä miten paljon ilves pyytää ja tapaa riistaeläimiä vain ja ainoastaan tappamis mielessä ei eläkseen siis syödäkseen teillä ei ole varmaankaan ollut edes kotikisaa kun ette edes tätkään asiaa tiedä saatikka ette edes viitsi lukea mistään pää pörää mitä milloinkin satuu eikä viitsitä otaa tosiasioista selkoa eiköhän karsikaslaiselta hymy hyydy kun annetaan ilveksen lisääntyä rauhassa ja tutustua ihmisiin niin eiköhän rupea lampaat ja koirat ja kaikki muutkin koti eläimet kuolemaan ja löytyä raadeltuna tiedätkö edes paljonko esim.hyvän kirvikoiran kasvattaminen maksaa olet varmaankin valmis maksamaan kun tuon sulle laskun
oletko varmasti paikalla kun tulen pitämään sulle luennon metsästyksestä ja siihen liityvistä asioista
Tekstiin, jossa noin paljon kirjoitusvirheitä.
Kerro nyt jo, millon ja missä ilves on nähty raatelemassa kotipihalla esim. koiran.
Jaa, sinäkö tunnet tämän maanomistajan, kuka hän on???
Höpö, höpö taas latelet omoasi.
Kerrot ilveksen "tapaavan" riistaeläimiä, no eihän siinä pitäisi olla mitään pahaa.
Kerro vielä, mikä on "kirvikoira?"
voi pyhä sylyvi...
eläkä tule karsikaslainen valittamaan ettei metsästäjät saa hirviä kaadettua.eihän metsästäjät uskalla viedä hirvi koiria metsään ilves pelon vuoksi. vaadit kait että pitää kaataa kaikki hirvet ettei ne syö kaikkia puuntaimia siitäkin olet varmasti valmis repimään vuora sopimukset kun ei saada kaajettua hirviä joten katsoppas peiliin olenko sitämieltä että onko metsästäjät tehny virheen kaatamalla ilveksen
on raadellut hirvikoiran hirvenpyynnin yhteydessä?
Tekö tosiaan pelkäätte ilveksiä...
no voi hyä ihme tuossa se nyt sun tyhmyys paljastuikin eli sun pitäs pysyä erossa metsästys asioista tai ainaskin kuunella ja otaa selvää asioista ennenkuin rupeat haukkumaan metsästäjiä he ovat kuiteskin alansa ammatilaisia kaikilta osin metsästykseen ja riistan säilymisen kannalta
kuin myös metsätaloudellisesti
?????????????????????????????????
Kyllä taas haapavetiset saa huokaista helpotuksesta kun pelottava Ilveskissa on saatu hengiltä ! Ja juttu vielä lehden sivulle. Tulee tässä mieleen kun takavuosina saatiin lukea kuinka Pyhännällä oli metsästäjä saanut kaadettua Majavan! On siinäkin rytinä käynyt. Kyllä näköjään pienemmänkin otuksen tappamisesta voi saada kicksejä kun on vilkas mielikuvitus.
Olen sillä alueella varmasti tietävämpi kuin sinä itse joten poikasten löpinöitä en tule kuuntelemaan. Muuten kyllä tulen.
Oletpa omituinen ja omahyvänen, omastamielestäsi varmaan korvaamaton, vai?
Minun maalla saa ilivekset kulukija rauhassa ja vuokrasopimuksia ei tulla tekemään, ennen kuin tuo pelleily loppuu.
Kyllä ne hirvetkin sinne luontoon kuluu ja ovat aina kuuluneet, mutta hirvikoirat ovat ihmisten luomuksia.
Eiköhän ne nämä kitisiät saa hävetä itse. Laittas nyt kitisiät kuvan nimellä lehteen itsestään, tiedettäs jättää heidät omaan arvoonsa, mutta kyllä ne muutenki jäävät.
Pitääpä tulla katsoon montako ja ketä maanomistajaa ei tarvi enään tuntea.
Sepä on sama asia miten sen saa teilattua kun 1 lupa on annettu, vaikka miehellä olis ollu repullinen tutkia tai puhelimia. Oli sitte vaikka helikopteri pyynnissä. Kateelliset vinkuu vaan kun ei ole minkaanlaista luontoa itsellä teilata jotain eläintä. Ei muuta kuin uutta lupaa hakemaan...
Ja uutta vuokrasopimusta. Miten luulet käyvän ?
Tietääkseni minkäänlaista moottoriajoneuvoa, kuten moottorikelkkaa, tai helikopteria ei saa käyttää riistaeläimiä ammuttaessa.
Eli et tiedä metsästyksestä mitään.
ei ole mun kommentti.
Itse en ota sopimuksia pois jo hirvivahinkojen vuoksi. Tai jos ottas ja kärsisi nahoissaan. On sen verran tuttuja metsästjiä, etten viitsi tehdä huonoja välejä jostain ilveksestä, muualla ammutaan ihmisiä, eikä nouse kuin HAAPAVEDELLÄ tällaisia juttuja, nyt huomaa todellakin miksi HAAPAVEDEN palstalla on aika yksioikoista jutun aihetta, nousee joka h... asiasta jo urheiluja ymm. älytön riita, kyllä jossain on pahasti nyt vikaa.
Kommentti helikopteri, oli sellainen heitto tosikoille, jotka ei "tietääkseen" tunne mitään metsästyksestä. Monessa maassa käytetään jos millaisia kulkuneuvoja, suomessa onneksi on kielletty.
Eiköhän metsähakkuut ole pahimpia asioita jotka koskee KAIKKIA eläimiä. Suot ojitetaan ja pelloksi metsiä tehdään, tämä vaan RAHAN ahneudessa. Ei ole kohta yhtään korpea missä ei hakkuuaukkoja ole, paniikissa ovat villipedotkin kun ei löydy rauhallista nurkkaa metsästä. Eli metsät ja kaikki eläimet rauhoitettava niin ei tule eripuraa.
metsää lainkaan. Joten se siitä.
Mahtanee siinä olla hyvä liha vai pomppavärkkiäkö ne itelleen ?
Tuo on oikijaa puhetta. Köyhyyvessään ja kurijuuvessaan hakkaavat metät aavaksi ja sitten luontokappaleet saavat kärsiä.
Ei ne kato kehitysmaissa miten saadaan liha pataan. Osasta tulee purkkaa ;)
mita site kun loppuu ruka ja pitäs saha syödä kysyn vaan annappa neuvo siihen kyllä metästys on oikein hyvä harrastus
Kyllä ne ulkomailta tuo ruokaa vaikka suomessa ei sitä tehtäs, parempaa vaan tahtoo tuonti eväs olleen. Eihän ne venäjällekkään taho ottaa suomi ruokaa. Kyllä se vaan maanmuokkaus on eläimet ajanu nurkkaan, ei metsästys. Petoja on ollu näilläkin alueilla, mutta ihmisten reviiri on vieny tilan niiltä. Tälläkin palstalla on katottu liikaa poika ja ilves elokuvaa.
Etteikö muka Venäjällekään kelpaa Suomalainen ruoka? Alkuviikosta näytettiin tv:ssä miten Suomalainen juusto tekee kauppaansa venäjällä, eikä tuotantoa voida suurentaa, ennenkuin maitokiintiöitä lisätään.
Esim. Haapaveden valion tehtaalla valmistettavat juustot menevät suurimmalta osalta venäjälle.
Jos vienti loppuisi, tulisi työttömiä PALJON lisää.
Onko se nyt ihan pakko ampua kaikkea, mikä vähäkin liikkuu?
Metästys on ok, mutta ilveksen metästys on perseestä .
Edelleenkin sitä mieltä että se on pahayhdistelmä Nämä ratio puhelimet
ja pannat siihenkun kerätään vielä koko kylän veren himoset poikaset
ketjuun niin siinnä on mahollisuus huonommallakin ampujalla
Mehtä teitä pääsee aina ajamaan uuteen parempaan passipaikkaan
Niillä pittää olla poikasilla BMW:eet, NMT:eet, HIV:eet ja mitä kaikkia niitä nyt onkaan. Sitten vielä ne nelivetomaasturit.
Kun ne ajelisivatkin vain niillä traktoreillaan pillurallia ja joisivat keskikaljaa, mutta nyt ne joutessaan ovat alkaneet viattomia luontokappaleita jahtaamaan. Pilalle on maailma menny.
Voi mahdoton, kyllä on uho päällä, on se kiva kahtoo kirjotuksia kun saavat oikein kunnolla purkaa itseään porukka. Pitäs olla kärpäsenä kyllä katossa kuuntelemassa. Kiva lukea kun pötköön sanat tulee.
joo kyllä on mukava ottaa kantaa kirjoitukseiin mutta pitäs pysyä omassa nimimerkissä eikä höpistä toisten nimimerkillä vai mitä äikän ope
lisän vilä että mun karhukoirakki on nyt vihane sinulle
ompa hyvä toivottavasti ilves syö sen vai kuinka ope
Aivan sama mitä tänne kirjoittaa, oli se ny vaikka !!! merkki tai muu. Menkää ja valittakaa ampujille suoraan miksi ampuivat ilveksen, täällä huudellaan ja pelätään tulevan yleiseen tietoon. Näillä kirjoituksilla palstoilla ei ole mitään merkitystä todellisuuteen.
eikös se näissä kirjoituksissa ole selvennyt miksi ilves kantaa pitää säänöstellä!!!!!kuka on pelkuri ja missä asiassa/ "mielessä"
Jotku ei sitä ymmärrä, tunteella näköjään ihmiset elää nykyään niin kuin naiset. Kysymys on säännöstelystä, miehiä syytellään aivan turhaan kuin jotain salakaatajia olisivat.
Tampereelle
Jaa, oliko tämä ilveksen tappajaporukka jotain pilluralli ajaava traktorijengi, et taida tietää miehistä mitään :)
Korkeintaan heillä on 4- veto maasturit, ei kannata tässä tapauksessa alkaa puhuun mistään HIV: stä, silloin olet heikolla jäillä lain suhteen.
Ilveksiä jo yksiinlaskien oli yhteensä kaksi kappaletta täällä Haapavedellä.
Uros ja naaras. Nyt niitä on vain yksi. En tiedä kumpaa sukupuolta kun eivät kertoneet ammutusta.
15-20 ilvestä on väärä arvio koska kaksi ilvestä on nähnyt kymmenen henkilöä.
Ei näitä eläimiä ole koskaan esiintynyt Haapavedellä eikä näköjään tule esiintymäänkään.
Sama tilanne on metsäkauriin kannalta ajateltuna. Hävetkää saatana te metsästäjät!
Ei ole enää kuin yksi ilves ja yksi kauris täällä elossa. Te saatanan luomakunnan sankarit!
Ampukaa toisianne vähemmäksi että jää edes naapurinne eloon vesikauhunne ja hurmoksenne takia!
Eipä jotku tiedä mitään ;( Tollaiset toisianne ampukaa uhkaikset saa jättää sanomatta, vai menneekö ilves ihmisen edelle ampumisessa? Miten on?
Juusto ja juusto, lihasta oli kyse, nyt ne taas voi ottaa lihaa venäjälle.
Ruoasta ja juusto on tietääkseni ruokaa.
Höpiset lihasta. Lihaa on mennyt Venäjälle koko ajan, ainoastaan muutama lihajalostamo on ollut vientikiellossa, esim. Atria, Hk ja Saarioinen.
Suomesta löytyy kymmeniä lihanjalostusyrityksiä, jotka vievät tuotteitaan Venäjälle.
Tiedoissasi on suuria aukkoja, oloasi helpottaa huomattavasti, kun jätät vastaisuudessa kommentoimatta aiheisiin, joista et mitään tiedä.
jes. siellähän on paljon ruokaa saisivathan syötyä ne rusakot ja ihmisten koti eläimet kun niitä on siellä aivan tolkuttomasti mitähän mummo sanoo kun lenkkireissulla ilves nappaa perhos koiran mahtaakohan mummo selvitä julmetusta surusta vaan kait se ilves elää pyhällä hengellä ja säästää ihmisten kuin myös metsän eläimet sais luotoaktivistit olla tyytyväisiä
nuija, et ees älynny, että tuo kaveri tarkotti sitä tamperelaista lätkäjoukkuetta. TAMPEREEN ILVES
No, mitempä sinä polonen sen voisit tietää, ku et oo vielä oppinna ees kirjottamaan.
Nii ja eikö se oulussaki pelaa joku lumikko vai mikä se oli?
kaatoi minun elätti kissan.
Meleko polosta porukkaa kun menevät kaatamaan
Jussin suojeluksessa olevan eläimen
vois kutsua iltapäivälehdet paikalle, selvä etusivun juttu.Vieläkö se Karpo tekee niitä ohjelmiaan...
Mistä se karpokin vois tehä ohjelman? Siitäkö, että ammuttiin luvalla ilves? Vai oliko tämä ilves jonku kotieläin "luvalla"? Mikähän olis seuraava mukava aihe joka sais haapavetiset valittaan ja itkeen? Jospa niitä tulis aiheita. Tietääkseni ei ollu mikään riihikaaron porukka joka oli jahdissa. Vähän ne tietää immeisistä. Tänne virtuaalimaailmaan voi kyllä laukoa juttuja sen ku kerkee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902249141285_uu.shtml
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ilves-puri-naista-virroilla/300964
tapahtunut HÄMEESSÄ,ei Haapavedellä. Hämäläiset ovat tunnetusti hitaita pohjalaisiin verrattuna.
Haapavedellä oollaanki nopeita, ammutaan jo ennen kuin kerkee purra ;)
niimpä ammu ennenkuin tulet ammutuksi "puremaksi"vai kuinka mitähän karsikas mies tekisi kun eteen ilmestyy hyökkäys mielessä oleva ilves tai hampaat irvessä oleva susi eihän se voi ampua eikä suojella itseään kun ei ole metsästys korttia kun ei tajuu petoeläimistä mitään ja pitäs viellä suojella kyseisiä petoja
Voishan siinä housunpersaus revetä..Menee vaan ahtaaksi petoeläinten asuinalue, haapavedellä ei ole kuin peltoja kohta ahneuden vuoksi. Muutama peto vois asustaa metsässä jos kaikki metät laitettas yhteen ilman aavoja. Ei täällä näytä tietävän petoeläimistä monikaan mitään. Pois joutavat sitä mukaan kun lupa tai käsky tulee.
toi kommentti vaatii vähintään 10 pistettä japukaijan merkin
On noita ollu meidänkin nurkalla iät ja aljat, eikä millonkaan ole tullu mieleen, että
pitäis pelätä. Ilmeisesti nuita nuoria miehiä pelottaa niin, että pitää pyssyyn turvautua.
Hävetkää jos osaatte !
Joka asiasa on hyvät ja huonot puolet. Kuten tässä naurettavassa ilves jahdissa! On riistan,esim lintujen ja jänisten kannalta hyvä että kaadetaan kettuja/tää ilves,mutta oliko välttämätöntä tuoda ilves tapaus lehtin palstoille/abc baariin?Itse olen harrastanut metsästystä noin 30v eikä ole ollut koskaan tarvista kehua saalilla mitä olen milloinkin saanut ja mistä.
onks sulla ollut koskaa edes kotieläimiä tai pieniä lapsia vai pidätkö ne suljettuna kotona taidat olla se keski kaupungin juntti jonka ei tartte huolestua yhtään mistään paitsi et tulis viikonloppu et pääsis pitkäripaseen kun tuntuu olevan toi ajatus maalima noin vihree
oikea kommentti noi petoja suojelevt kiihkoiliat menetää vain järkensä kun saavat tietää et on yksi peto vähemmän eihän he osaa huolestua kun petoja on liikaa kun eivät tajua petojen elin tavoista mitään eikä metsästäjien arvokaasta työstä
Ilves nyt ainakaan ihmiselle mikään peto ole, uskokaa jo perkeleen vellihousut !
tai merkkien jakaja, ku et osaa ees kirjoittaa.
Mikä se sellaanen Japukaija on, onko se kenties sinä itse?
Tasan vuosi sitten tätä samaa asiaa pyöriteltiin tuolla "yleistä" palstalla eikä valmista tullut. On tämä kuitenkin niin huonoa mainosta metsästäjien imagon kannalta, että
luulisi jatkuvan ryöpytyksen täällä suomi 24 keskusteluissa herättävän ajatuksia jo
riistanhoitoitopirrissä ja metästyseuroissa täällä maakunnassa.
Mutta kun ei, elikkä tästä voidaan äätellä, että päätösvalta asiassa on siirtynyt
täysin vääriin käsiin. Kerran asiassa ei tule muutosta, niin lopetetaan maiden vuokraus seuroille ja aloitetaan suurimittaiset mielenilmaisut ilveksen puolesta.
Kiitos niille maanomistajille, jotka osallistuivat eiliseen vuokrasopimusten repimistilaisuuteen. Tuli siitä sentään puoli jätesäkillistä paperisilppua loppusiivouksen
yhteydessä.
eipä tuolla torilla näkynyt yhtään paperin repiää.propakandan lietsontaa harrastettiin jo sotaaikana onneksi päätäjät tietää jokseenkin milloin petoja on liikaa todelisuudessa metsästäjät on ainoat jotka tietää todelisuudessa kuinka paljon petoja on tälläkin hetkellä petoja on aivan liikaa
Ilveksiä saa olla ja niitä pitääkin olla.
Kannatta otta selvää, tuskin se ihmistä hengiltä saa, mutta päälle käy tarvitaessa.
Mielenkiinnolla ootettiin, mutta sallaako ne paperit revittiin. No kyllä ne tulee kielletyt alueet kohta uutisiin tai muualle.
mistä meillä riitää pien riistaa ja koti eläimiä ,lemmikieläimiä ja kuka uskaltaa kohta kulkea metsässä jalkaisin jos petoeläimet annetaan vapaasti lisääntyä
kait ne petoeläiten suojeliat rupee pikkuhiljaa ymmärtään että ilveskin on vaarallinen myös ihmiselle näin ollen niitäkin pitää metsästyksellä rajotaa sillä kun ei tahdo olla luontaisia vihollisia vais kuinka vattusten kirjoittaja
Tiedä mitä kettutyyttöjä tänne kirjottaa, olihan ne jossain puolialasti heiluneet.
tässä asiassa ei ole kettutytöistä mitään tekemistä he ovat joka asiasta mikä viitaa eläin asiaan täysin jälkeenjääneet he pöräävät luulotaudin perässä ja kuviteelisessa maalimassa mutta niinhän siinä usein käy kun pitäs puolustaa omia sanoja tietämättä esim.petoasioista yhtään mitän vai kuinka ilveksen puolesta kirjottaja.
JA NYKYTEKNIIKKA ON VALJASTETTU NYKYMETSÄSTYKSEN PÄÄASIAKSI.GPS NÄYTTÄÄ AJAVAN KOIRAN KÄNNYKÄN NÄYTÖLLE JA KOIRAN AJOSUUNNAN JA NOPEUDEN. METSÄAUTOTIET YM.PENKKATIET MAHDOLLISTAVAT METSÄMIESJOUKON NOPEAN SIIRTYMISEN AJON ETEEN AUTOILLA JA MÖNKIJÖILLÄ. ILVEKSELLE KOITTAA VARMASTI ELOKUUN VIIMEINEN PÄIVÄ.
PITÄISI TOIMITTAJIENKIN HIEMAN MENNÄ ITSEENSÄ JA MIETTIÄ MITEN TÄLLAISTA NIINSANOTTUA "metsästystä" UUTISOISIVAT.
oli abc takana, saatana äkkiä lupa hakemusta kehiin.
Ei tosiaan tuo ole metsästystä ja todennäköisesti nämä kossit ole metsästystä ikipäivänä nähneetkään. Kaikesta ne lehtijuttuja alkaa
tekemään. Hävettää metsästäjien puolesta. Metsästysseuroilla olisi
paljon vielä oppimista siitä, mitenkä suuri yleisö ja maanomistajat
otetaan huomioon ja mitenkä nuoret metsästäjät saataisiin oivaltamaan
mikä on oikeaa metsästystä ja mikä nykyaikaisten välineiden avulla
suoritettua tappamista. Härkätaistelutkaan eivät eettisessä mielessä ole
niin kuvottavaa toimintaa, kuin on tuo ns. ilveksenmetsästys.
pesonen tykää näköjään eläiten rääkäämisestä kun kirjotaa tollaista et näköjään ole tosissas edes eläinten puolella mistähän asiasta olisit edes "varmuudella" sitämieltä mistä kirjotat.hieman metsästänyt pitäs näköjään käydä paljon paljon useammasti metsällä ei ole minkään näköstä tietoo luulee varmaan että kaikki ajettavat eläimet joutuu saaliiksi jota ajatetaan nyky tekniikaa käyttämällä ei kannatas levitää tollaista propakantaa kun et tiedä metsästyksestä mitään luulo on luuloa sillä ei ole tosiasian kanssa mitään tekemistä.
Nyt on puhe ilveksen metsästyksestä ja olen kyllä nähnyt heidän
nykyajan vehkeensä, kun he tuolla metsäautoteillä tientukkona
suurella joukolla miettivät, mitenkä saisivat hengen pois söpöltä
kissamirriltä. Tuo kauriin metästys on aika lailla samantapaista
vouhotusta ja olen ilolla huomannut, ettei siihen, samoin kuin
ilveksenkään metsästykseen vanhempi ja kokeneempi porukka
sekaannu. Mutta jokaisen on oma asia, haluaako mustata maineensa
ja saada peräti kuvansa ja nimensä paikallislehteen.
porukka oli metsästämässä VILLISIKAA.
Musta ne metsästäjät on urheita miehiä, mummonpojista ei oo mihinkään!
Olispa tuo mukava tietää millä tavalla ne ovat urheita miehiä. En tiedä yhtään tapausta, että ilves olisi hyökännyt ihmisen kimppuun näillä seuduilla, mutta ihminen on sen tehnyt jo kymmeniä kertoja tänäkin syksynä.
Senpä vuoksi mettästäjät on urheita kun ne säänöstelee noita petoja, ettei ne pääse vallalle, silloinhan ne käy ihmisten kippuun kun niitä on liikkaa.
Elä lapsi kulta luule, että ne käyvät ihmisten kimppuun ja vaikka kävisikin, niin urheus siitä on kaukana niiden metästyksessä.
Kuuleppa wattunen olekko sinäkin niitä mummonpoikii, kyllä mää ihailen urheita mettämiehii!
tällä kertaa kirjoitukseesi pilkun...se vaan oli väärässä paikassa.
"pienriistaa" on yhdyssana, samoin "kotieläimiä"
voi voi voi
Joo ne taitaa nuo ihailut olla niitä tietynlaisia fantasioita. No antaa "kaikkiien kukkien kukkia kukkia vain"
Sitähän minäki, jos mää pidän mettämiehii urheina miehinä, niin turha sun on vähätellä mun tietojani mettästyksestä!
Nuohan on kaksi eri asiaa.
Eipä ollu metsästämässä viimevuonna villisikaa, eikä edes sama porukka ;)
Täällä on kitkerää porukkaa jos luvan kans joku elukka ammutaan.
5 §
Riistaeläimet ja rauhoittamattomat eläimet
Riistaeläimiä ovat:
1) villikani, metsäjänis, rusakko, orava, euroopanmajava, kanadanmajava, piisami, rämemajava, susi, tarhattu naali, kettu, supikoira, karhu, pesukarhu, mäyrä, kärppä, hilleri, saukko, näätä, minkki, ahma, ilves, itämeren norppa, kirjohylje, halli, villisika, kuusipeura, saksanhirvi, japaninpeura, metsäkauris, hirvi, valkohäntäpeura, metsäpeura ja mufloni; sekä
2) kanadanhanhi, merihanhi, metsähanhi, heinäsorsa, tavi, haapana, jouhisorsa, heinätavi, lapasorsa, punasotka, tukkasotka, haahka, alli, telkkä, tukkakoskelo, isokoskelo, riekko, kiiruna, pyy, teeri, metso, peltopyy, fasaani, nokikana, lehtokurppa ja sepelkyyhky.
Rauhoittamattomia eläimiä ovat:
1) metsämyyrä, vesimyyrä, kenttämyyrä, peltomyyrä, lapinmyyrä, isometsähiiri, isorotta ja kotihiiri; sekä
2) korppi (poronhoitoalueella), varis, harakka, harmaalokki, merilokki, kesykyyhky ja räkättirastas.
Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään.
oletko todella sitä mieltä "wattunen" että ilves ei käy ihmisen päälle me niin sanotut m............tulemme sairasvuoteele nauramaan läkähdyksiin kun on ilves repiny naamsi riekaleiksi toivoisin kuiteskin että säilyis edes toinen silmä että saisit luettua tosiasioita näillä palstoilla käydyistä keskusteluista ja myös seuraisit uutisointia vaikkapa lehtien palstoilta etkä kiiruhda sinne abc.tietotoimiston propaknda seuraan joilla molemmat päät lörisee täyttä p.......... ilman tolkkua.onko karsikaslaisella oikeaa tietoa että haapavedellä ois käyty 10.niä kertoja ilveksen kimpuun olet varmaan käynyt abc.n tietotoimiston uutis laarissa koska toi on just sieltä missä on aina pimeää ja hai....
teillä eläinsuojelioilla kun tuntuu olevan kovasti virtaa ruvetkaapa ajamaan metsästys seuroille sellaista että kanalintujen metsästys pitää kieltää kuvia käyttämällä kuin myös kyyhkyn ja sorsan ruokinta ja ruokinta paikkoja pyynissä käyttämällä ja ennenkaikkeja valvoa että nyky metsästäjät pysyvät kiintiössä. keskusteluja.
Välittäkö näistä kitisijöistä.Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.
Kohtuus se pitäs olla kerijätessäki. Meinaan vain sitä, että ne koirat herkiää haukkumasta ja karavaanit kulkemasta, jos maanomistaja ei uusi vuokrasopimustaan.
Sehän on maanomistajan oma päätös, mutta eipä tuolla ainakaan tutut miehet ota maitaan, se on sama mitä jokainen tekee, joutuu vain muiden omistajien silmissä naurunalaiseksi.
Kyllä ne ilveksen metsästäjä ovat niitä, jotka tässä naurunalaiseksi
ovat joutuneet.
Näyttää olevan todella puutteellinen.
Voisitko ystävällisesti Suomentaa, mitä mahtaa tarkoittaa höpinäsi otsikossa ensimmäisenä esiintyvä sana: "Erinlaisa"???
Ne varmasti vähenee ja vaikeuttaa harrastustanne.
Vajaan vuoden kuluttua omistukseeni siirtyy 2 kohtuullisen suurta metsäpalstaa. Tämän jälkeen ei siellä pyssyt paukahtele.
tämä se vasta naurnaiheen saa kun tollaiset niin sanotut maanomistajat uhkailee sitä sun tätä ilman todellisia perusteita ja haukuu metsästäjiä yhden ilveksen kaadon vuoksi jossitella voidaan että metsästäjät saatoivat pelastaa esim. wattusen naaman repimisen tai jopa vois olla mahd.lapse hengen vanhantien varressa wattulassa on kovin helpon ilveksen hyökätä.varmuudella pelastui jonkin lemikki eläimiä ja metsästäjien koiria
otyakaapa kantaa sen siaan kommentiini missä mainitsen linnun pyynin yhteydessä kuvien käytön kieltoa ja muutenkin siihen kommentiin
Taitaapi, taitaapihan se olla vaarallinen otus se ilves. Joko se oli näykkiny sitä Wattusen naamaa ? Minä kun kulin siitä ohi, niin näytti, että ne vattuperäset oli vähä niinko iliveksen repimiä joka ukko.
Koiratkiko se on jo syöny Haapavetisiltä ? Tottapa niitä iliveksiä sitten
pittää hävittää. Onko siinä suojeluskunnassa nyt tarpeeksi jäseniä ja mihinkä sitä sitä pittää ilimottautua jos haluaa viikonlopun
jahtiin ? Vaarallisiahan ne on jos tuo kaikki totta on mitä täällä on kirijotettu.
kanalintujen metsästys pitää kieltää heti ainakin viideksi vuodeksi.
No kuvien käyttöä ei voi kieltää kanalintujen metsästyksen yhteydessä.
Sen kieltää yhdistyslain 33 § joka takaa kaikille yhdistyksen jäsenille tasavertaiset oikeudet. Eli jos kiellettäisiin kuvilta ampuminen joka on yksi metsästysmuodoista, mutta sallittaisiin esim. metsästys pystykorvilla joka sekin on yksi metsästysmuoto, asetettaisiin jäsenet
epätasa-arvoiseen asemaan ja se ei ole lain mukaan mahdollista. Metsästys kokonaan voidaan kieltää määräajaksi jos se on tarpeen riistakannan kehityksen kannalta, mutta ei osittain jonkun metsästysmuodon kohdalta, lukuunottamatta niitä metsästysmuotoja jotka laissa erikseen on kielletty.
ilves on pahimpia petoja varsinkin vapaasti lisääntyneenä.eikös metsästys seurat voi jossakin määrin tehdä pyynti tapoihin rajotteita,muutoksia.niin viellä kuvien kanssa pyyntiin onkos pesonen huomannut miten tehokas tappo menetelmä kanalinnun pyynissä on kuvien käyttö varsinkin kun ei pysytä kiintiöissä.
Jos kanalintukanta on vaarassa, niin voihan sitä rauhottaa vuoron päältä eri alueita, tai sitten koko seuran alue kokonaisuudessaan,
mutta pelkästään yhtä metsästysmuotoa ei voi kieltää.
Tuo on taivahan tosi, että poijankossit vähät välittää kiintiöistä ja siten pelloilta ja kuvilta ampumalla vaarantavat jatkuvasti kanalintukannat. Sitten vielä syytetään ilvestä ja mennään tukkaputkella niitten perässä, vaikka syylliset on aivan toisaalla.
Paljon on asennekasvatusta tehtävä metsästysseuroissa ja valvontaa lisättävä. Pätke kuuluu syksyisin pelloilta, mutta ketään se ei näytä kiinnostavan mitä sieltä auton peräkonttiin mätetään.
surullisen kuuluisa haapavetinen paskaputki ja sen tekijäkeput.
Luvattomasti vaan touhutaan ja sitten varpaat suussa ihmetellään hallito-oikeuden tuomioita. Monta toimenpidelkieltoa ja lopuksi täysi tyrmäys.
eikös kuvalt pyynti kanalintu pyynissä ole ollut ikänsä kielletty paitsi muutamina vuosina on ollut sallittua en nyt tarkka tiedä minkä aikaa mutta se pitäs tuossa laajuudessa ehdottomasti kieltää ja saalis kiitiöitä valvottava, kanlinnun metsästys on ollut jo vuosia karannut täysin hanskasta käytännössä ei mitään kiitiöitä,mutta ilves on myös iso verottaja kuin myös kanahaukat,korpit paskanärhet,harakat,varikset,ketut,supikoirat,minkit jne.
niitä pelotella ?
Nämä ns. kirijootusvirheet on varmaan tarkoitettu just näille pilikunn..lle, onpahan ees jotain kyttäämistä. Tuossahan ei ole suomentamista, joillakin vaan ei välähä mitä lukee, ei sitä ainakaan minulle tarvi suomentaa ko. kirjoittaja.
Ei ne liunnut ampumalla lopu, nyt lumilla on ollut isoja yli 50 teeriparvia useammassa paikassa, ja on nähty paljonki vuosien varrella, aina silti valitetaan,että ampuvat kaikki. Nyt niitä ainakin on metsässä, mutta keväällä ei sitten välttämättä löydykkään??
eikä minun mielipije johtu siitä kiriotuksesta en oo sitä ees nähäny.
Voi jessus, eikö ollu muutaku 50 teertä parvessa. Kyllä se oli ennen vanhaan toista, kun ei ollu mehtäautoteitä joita pitkin poikaset olis päässy ajelemaan. Kyllä se on turha inttää, että siellä nykyään teeriä olis ja ampumalla ne ainaki meijän perältä on loppunu. Ilives ei oo syöny ensimmäistäkään.
ne parvet, pienet, ovat kasaantuneet talveksi isolta alalta.
rauhoitus olisi paikallaan.
riekko on tapettu lähes sukupuuttoon näillä alueilla myös.
saaliskiintiöillä ei ole merkitystä, koska sitä on mahdoton valvoa.
Hyvä kun kerkes 50 laskeen, osa puissa ja osa lensi, sanotaanko 100 niin se "muutaku" kans ymmärtää. Asutaan vaan maalla. Nimenomaan karsikkaalla on parvet!!! Kannatta aukaista silmät kun metsissä kulkee.
tommonen määrä lahdataan hetkessä olemattomiin. jos joka ukko ottaa vaikka yhdenkin, osa jää ilman.
Jos kiintiö on 3 kappaletta ja seurassa on 300 jäsentä, niin se tekkee'
900 teertä ainakin näin Karsikkaan laskuopin mukaisesti.
Iliveksellä se pijättää kiirettä jos sammaan meinaa päästä.
Tuo on harhaa, jotta niitä teeriä palijo ois, kun ne suurelta alueelta
kokkoontuu yhteen niin joku Haapaveen juntti luulee, että niitä on joka paikassa samalla tavalla. Sukupuuton partaalla ne kanalinnat
horjuu ja tämä tulisi muistaa, kun niitä pellolta ensi syksynä jahataan.
kuuseen. Kyllä mun akka on palijo pelottavampi, sitä pelekää jopa röörinenki.
karsikaslainen on kerrankin oikeassa. pitäs metsästäjien tajuta mitä saa sakkoa jatkuvasta kiintiöiden ylittämisestä ajatelkaa kerrankin aikanaan ennenkuin aseet joutuvat valtiolle. mutta kyllä ilveksellekin kanalinnun poikaset ja munat kelpaa ,jokainen metsästäjä tietää että teeret kokoontuu talveksi yksiin paikkoihin ja parveentuvat,siitä saa äkisti väärän kuvan lintuje määrästä.apumalla ja etenkin kuvilta tällä pyynti käytöksellä teeri kantaa tuhotaan aivan järkyttävästi. valvontaa voi tehostaa nykytekniikalla monin kerataiseksi. YKSI ERITTÄIN TEHOKAS KONSTI ON KUVIEN TÄYS KIELTO VARSINKIN TEEREN JA KYYhKYN PYYNISSÄ,KUIN MYÖS LINTUJEN JÄRJETÖN RUOKKIMINEN ,ruokinta automaateilla meinatiin tuhota koko teerikanta suku puutoon joitkin kymmeniä vuosi sitten.
Mutta etköhän ole jo sanottavasi sanonut. Niin, aikaahan sulla kyllä olisi tällaisille jaarituksille vaikka kuinka paljon, koska töissähän sinä et käy. Pilkkuja sekä pisteitäkin olet jo ruennut jossain määrin käyttämään, joskin ne on aina väärässä paikassa.
tehokas saalistamaan supikoiria,kettuja ja minkkejä,mutta ilveksellä ei ole pyyntilupaa.Mitä tästä olisi opittavaa? Oliskohan niin ,jotta annettais ilvekselle rauha,niin pienriistan luontaiset hävittäjät supit,ketut ja minkit vähenisi luontaisesti ilveksen toimesta ?
On sen näin aikanaan suunnitellutkin, mutta...
Piti olla yli 160 kommenttia ennen, kuin alko menemään asialinjoille.
Ja höpsis, ei niitä sielläpäin ampumalla ole saatu kaikkia. Miksi niitä parveja on kuiteski usempi eri nurkilla? Pyytääkö niitä sitten ansoilla joku talvella? Se on yxi lysti jollekin karsikkaan laskuopille. Kyllä niitä "kanalinnoja" riittää :D
kyllähän se jokaista mietityttää tuollainen linnun pyynti tapa käykääpä katsomassa esim.piipsannevalla minkälaista lahtaamista siellä on ei sorsa jahissa ole sellaista pauketta mitä siellä ammutaan "teeriä" vielläpä samat henkilöt päivästä toiseen satoja panoksia päivässä ei voi pysyä kiintiössä milään tai haavottuneita ois muuten julmetusti,kaikki ammutaan nimen omaan kuvia käyttämällä.eikä tämä ole ainut paikka haapavedellä ottakaapa asiasta selkoa.sitä paitsi olen työssäni kiini 24 tuntia vuorokaudessa kuinka moni teistä on.
ettekö muista miten meinasi käydä aikoinaan teerikannalle ruokkimalla.
Kyllä se metän lintu perkele ruokasa kahtellee. Ei sitä tarttee
ruokkia.
Joo, se oli paha homma ruokinta, petolinnut ja eläimet sai katetun ruokapöydän.
Kiintiöitä ei noudateta, koska sitä on lähes mahdoton valvoa. Sama ongelma muuallakin.
on mielenkiintoinen avaus. laidasta laitaan menee vastaukset.
Liekö nuo kossit possauttanneet vihreitten vaalileijonaltakin värkin pois. Siitä ei oo ehitty vielä keskustella. Muuten kyllä juttua laijasta laitaan. Oikia laita on kyllä se, ettei ilvestä tartte metästää. Niin on arka ja kaunis elläin.
miksei ne oo näkösällä ?
ompa hyvä että muuallaki on huomattu sama kiintiöongelma.eihän se tarvi kuin muutaman kiini jäävän kyllä ne poikaset jotka luulevat olevansa metsästäjiä tajuaa sitten kun aseet menee valtiolle ettei kannata kiintiöitä ylitää. valvonthan onnistuu kun halutaan ja annetaan valtuudet.
menettääkö aseen jos ylittää kiintiön? eikö seurasta erottaminen olisi parempi vaihtoehto?
entäs määräaikainen metsästyskielto?
mitähän mahtaa metsästyslaki sanoo,lukeekaapa, se on harvinaisen ankara kaikilta osin.
Ase ei mene valtiolle jos ylittää kiintiön, koska ei ole rikottu metsästyslakia, vaan seuran asettamia rajoituksia ja se ei taasen kiinnosta valtiota. Seura voi tietysti rankaista ja sen pitäisikin se tehdä, mutta asetta se ei voi ottaa pois. Vanhan lain aikaan aseen sai ottaa pois metsästysoikeuden haltija, jos tapasi mailtaan henkilön jolla ei ollut alueella metsästysoikeutta, mutta tämäkin pykälä on jo poistunut laista. Seurat voivat kyllä rekisteröityjen sääntöjensä puitteissa rankaista kiintiöiden ylittäjää, mutta kun ryöstömetsästäjä yleensä kavereineen valtaa seurojen johtokuntapaikat, rehellinen metsästäjä voi vain ihmetellä maailman menoa.
niin viattomathan aina jossakin määrin on kärsiän roolissa kun hurvattomat kakarat touhuaa omiaan ja tekee mitä päähän milloinkin juolahtaa.tuosta pitää otaa selvää eikö kiintiön ylittäjää vois kunnolla rankaista.teern pyynissä pitää kieltää kuvilta pyynti se on aivan käsittämätöntä lahtaamista eikä kiintiöistä ole tietoakaan.
sama asia huomattu muuallakin. kiintiön ylityksestä ei rangaista käytännössä tai ei uskalleta.
Täällä päin ihmiset vanhasta tottumuksesta kylpevät lauantai iltana suurin piirtein kaikki samaan aikaan. Nuo kiintiön ylittäjät kun tietävät, että ihmiset ovat kylpemässä, lähtevät he silloin joukolla vanhoilla Ladan resuillaan ajelemaan viljelysten reunoja ja metsäautoteitä luottaen siihen, ettei laukausten äänet kuulu sivullisten korviin. Uskokoon ken tahtoo, mutta menkääpä
ensi syksynä kuulostelemaan tuona tiettynä aikana, niin uskotte mikä sota siellä käydään ja seurojen johtoporras vain lyö löylyä kiukaalle.
riistakato alkoi kun metsäautoteitä alettiin tehdä urakalla. metsiin pääsee liian helpolla.
Tuo on yksi suurimmista syistä ja yksi on se tienvarsilta ampuminen.
liian helppoa ajella autolla ja etsiä riistaa.
jotta kaikelaine apuvälineije käyttämine metästyksessä pitäs kieltee.
autoilla ajellaa ja etitää jäläkiä, sitte koira seuroo paikantime kans peräs. mitä metästystä se semmone on?
uutena oon tullu nää riistakamerat, sokkeitako ne metästäjät on?
mitävarten riistakameat on.
tai jääkiekko joukkuetta ilman luistimia tai sauvakäveliää ilman sauvoja tai seiväshyppääjää ilman seivästä?? saatanan tuulipuku jupit lopettakaa se kateellinen marina kun ette ite oo päässy lehteen!!! HYVÄ POJAT KU AMMUITTA ILVEKSEN! ENS VUONNA ENEMPI LUPIA!!!
sehä pitäski riittee kartta ja kompassi mettämiehe varusteiks. se ois reiluu peliä.
tuulipuku ei sovellu metästykseen, kunno sarkapuku se olla pittää.
tuosta nyt pääsee siihenkin ajatukseen että riista kameraa tarvitaan maastossa kulkemiseen.mitenhän mahtaa olla
eihä sitä riistakameroo kulukemisseen tarvita, sillähä kytätää liikkujia.
jees.eikun toi maurin kirjoitus olin niin suurpiirteinen.tulipahan tossa mennä viikolla ostettua kolme kpl. ei tosin metsään.
Ne nuo peräkamaripoijat ostaa niitä tirkistelymielessä. Pistävät niitä piiloon
pitkin mehtiä ja parkkialueita ja sitten kahtovat, kun ne nämä maajussien akat marja- ja sieniretkillään tietämättään käyvät pisulle suoraan niiden kameroiden etteen. Sitten iltasin nuo juipit kehuvat ja vertaavat, kuka
on nähny leviämmän perän kamerastaan ja kahtovat tietokonneelta ja mittailevat niitä levveyksiä niin ko hirvensarvia. Yksiki oli ostanu 3 kameraa yhellä kertaa.
oon kuullu mieki. suahan niitä omille mailleen laittoo.
en vuan kyllä ostais kameroo peräpeilie kuvvaamisee.
Mutta palatkaamme siihen, mistä kaikki sai alkunsa, elikkä aloitukseen.
Olen hukannut tuon PS:n ja olisi ollut niin kiintoisaa kerrata tuon lehtikuvan alla ollut nimilista. Sehän ei enää mikään salaisuus ole, jotenka
jos joku viitsisi laittaa nuo nimet tänne uudestaan näkyviin, niin suuri yleisö saisi paremman käsityksen tuon ilveksen tappoporukan kokoonpanosta. Tietäisi vähän paremmin seurata tyyppien edesottamuksia jatkossa.
ei perskeles !
jäleen kerran toi pesosen lapselisuus, epäluotettavuus, epärehelisyys, välinpitämättömyys läheisistä paljastuu kun ei itse kykene kirjotaan noita nimiä. huomaa edeleen että ei ole mikään metsästäjä, vaan juuri se asfaltin talaaja jolla ei ole eikä omista mitään, seuraa vaan niin opit ehkä sinäkin huomaamaan miten kovan ja hyvän tuurin takana on tuon tyypisten petojen saanti.
No kun kerkesin sen lehden viedä jo roskiin. Läheltä olen seurannut ja naureskellut tuota poikasten ilvesjahtia. Siinä ajellaan maastureilla viljelys,- ja metsäautoteitä ja jälkien löytyessä kutsutaan radiopuhelimilla porukka kasaan. Ilves motitetaan alle puolen neliökilometrin metsäpuskaan ja päästetään ajokoira jäljille.
Kun tässä on apuna koiran seurantalaite sekä miesten radiopuhelimet,
ei vaadi kovinkaan paljon taitoa tai tuuria ilveksen saaminen.
Ennen pitkää se juoksee päin passimiestä tai nousee puuhun, joka sekin tietää ilveksen varmaa loppua. Mikä tässä on sitä taitoa ja mikä tuuria ? Ei mikään!
eli tuo kuvastaa juuri sitä että et ole metsämies etkä varmasti ole petoeläimiä metsästäny saatikka tiedä lainkaan kuika vaikea se on todelisuudessa saada käyppäs noiden ammatti miesten mukana jokunen kerta niin huomaat todellisuudessa ettei se niin yksinkertaisa ole mitä kuvittelet.saataa mennä helpostikkin kymmeniä pyyti päiviä ennenkuin saa saalista.toiseksi puhuttelet noita ilveksen pyytäjiä poikasiksi vaikket edes tunne heitä.ompa sellaisiakin ammatti metsämiehiäkin jotka ei ole saanut petoeläintä koskaan ja hyvinkin voi mennä vuosia jvuosia että pääsee edes paukulle.
Suomessa ei ole ammattimetsästäjiä, vain metsästyksen harrastajia.
Samalla voi nämä valittajat tasapuolisuuden vuoksi laitta nimet, mutta nämä on niitä piilossa valittajia. Onko eläin tärkeämpi ihmistä? Sen kuvan saa tällä palstalla. Nivalassa ja muualla kun joku eläin ammutaan, niin siellä ei kitistä ja itketä. Mutta kun haapavedellä tapahtuu jotain, niin voi mahoton.
Ei hyväksyntää, uskon ettei voi ottaa porukan hommaan mukaan, ei minkaanlaiseen metsästyksestä puhumattakaan, löytys vaan aina valittamista. Itse en vailitettavasti ollut mukana jahdissa.
Puhuu vähän mutta asijaa ei siinnä kummosia
metästäjän lahjoja tarvita kun Ilves motitetaan
ja ammutaan kymmenen vinni naaman toimesta
Mitä sitä täällä uhoaa, kuin joku teini kirjoittelis "finninaamat", menee niiden luokse jotka oli ilvesjahdissa.
Vituttaa niin raskaasti tuo ILVEKSEN ampuminen.. (nuin nopeasti ;)
Olisin niin itsekki halunnut olla passissa.
Ens vuodelle enempi lupia kiitos!
Jälkiä on sairaan paljon metsissä.
Sama mihin menee,nii ilveksen jälet tulee ennemmin vastaan kuin ketun jäljet.
se on sinun mielipieesi.
onko "PESONEN 1." luku-ymmärystaidoton lueppas minun kirjoitus mitä olen sopottanu klo.10.46 koita nyt kerrankin miettiä mitä olet lukenu.
Metsästystä on monenlaista, kuten on metsästäjiäkin. Nyt on ollut puhe näistä tyypeistä joiden keski-ikä lienee alle neljäkymmentä, eli
oikeaan ovat nuo ikämääritelmät menneet. Tuossa ilveksen metsästyksessä käytetyt metoditkin ovat olleet sellaisia, että aivan hyvin voi kuvitella niiden sopivan lähinnä murrosikäisille.
ilmeisesti olet ymmärtänyt lukemasi. mutta toi viimeinen repliikki jäi hiukkasen epäselväksi.tarkoititko pyyntimenetteyä, pyynissä käytettyjä laitteita vai kuinka.
Minäkin haluan tietää mitä tarkoitat nuilla metodeilla?
Onko ollut jotain kyseenalaista pyyntitavassa vai missä ?
Olikos pesonen paikalla kun pyynti tapahtui? Ei taida edes tietää miten ilves etenee tai kulkee metsässä?! Niin tietenki kävelemällä ja juosten senhän kaikki joties. Polvihousuporukkaa? Alkaa jo sanat kuullostaan aika hermostuneilta, eikö finninaama ole enään in? Mikähän se seuraava sanonta olis jäädään kuulolle :D
PS. Mee nyt valittaan suoraan miehille, ei täältä tule apuja.
? nimimerkillä parhaat mielipiteet!!!!!!!! Ei hauku finninaamoiksi eikä muuksikaan "pussihousuksi" niin kuin teinit tekee.
http://www.metsastajaliitto.fi/?q=fi/node/706
hmmm.minä jo ihmettelinkin että on täällä varmaan joku minun kanssa samaamieltä kun näkyy noita merkkejä keräätyä. kiitoksia. :) sehän on vähän niin että lopuu sanavarastot kun joutuu käytään niitä niinsanottuja lauseita /sanoja.eihän tämä teksti niin helpoa ole lukea kun toi kansakoulu jäi kesken,mutta onhan toi ope mukana mutta kun se on luonteeltaan niin kiukkuinen niin ei tahdo jäädä sen neuot mieleen.
huomasin tuossa vasta nyt linkkiosoteen nimimerkillä "vuosikymmenet".kommentisi lopussa ,itseasiassa luin koko jutun ihan justtinsa ASE JA ERÄ LEHDESTÄ kyllä sen tuon lehdnkin perusteella näkee että nämä ilveksen pyytäjät on oleet täysin oikealla asialla kunnioitetaan heidän ammatitaitoa jaosaamista.
Herrojen ropakantaa, ei niitä kannata lukija. Kyllä ne asiat tiijetään parhaiten täällä paikan päällä, mutta metästäjille ei kannata antaa
äänioikeutta, kun niillä ei oo muuta ko se hinku siihen tappamiseen.
Se on totta, että herrat ne on kussu linssiin tavallista metästäjää viimeset viisikymmentä vuotta. Herrojen perseeseen ne menevät ne rahat, mitkä riistanhoitomaksuna suoritetaan ja metsästäjäliiton jäsenmaksuina. Pitäs joku tolokku saaha tuossaki suhteessa, ettei nuo poikaset lähtis kaiken maaliman vouhotusten perrään.
eipäs uskoisi 73 vuotiaan papan kirjoitukseksi tuollaista kielenkäyttöä.
Van eikö oo poika vain asiaa kirijottanu ?
eipä tuossa riistnhoitpiirin toiminnassa ole juurikaan moittimista paitsi joitakin täys rauhoituksi lähinnä linnuille ,ei pelkästään kanahaukalle.mikä tai mitkä tahot lienekkin vaikuttanut noihin päätöksiin.
lienekkö petoeläinten/ ilveksensuojelioilta huumori loppunu kun pitää tekeytyä noin vanhoiksi.
mitä se kerkihtee.
Luen usein, kommentoin harvoin. En kuitenkaan voi enää vaieta, olet ylivoimaisesti heikkotasoisin kirjottaja mitä näillä palstoilla olen nähnyt.
Jos multa ei onnistuisi parin rivin kommentti ilman kirjotusvirheitä, jättäsin silloin kommentoimatta.
Se riittää jotta tietää viestin tarkoituksen, ei pidetä kirjoituskilpailuja eikä nu..ta pilkkuja. Kun ei ole tyytyväinen toiseen niin on harvoin itseenkään.
Eikö pilkulla ole merkitystä lauseessa: "armoa, ei siperiaan" ja taasen lauseessa "armoa ei, siperiaan"
onko minun sopotuksien siis kirjoitusvirheiden vuoksi mennyt joltakin hermot tai älykyysosamäärä sekaisin enhän minä sille mitään voi jos joku näitä sopotuksia viitsii lukea. sitäpaitsi muistaakseni tuolla jossakin aikaisemmin sanoinkin tuosta nimimerkistä että on hauskaa olla kysymysmerkki kun koskaan ei tiedä mitä sopotan ja onko niissä mitään to..............
ehin luulla että se sun piski on kirjurina ja sää vaan sanelet
Kyllä se ei joidenki pää kestä lukea jos pilkut ja pisteet puuttuu harvoin puhutaan ja väliin sanotaan piste ainostaan lääkärien sanelussa näitä tietääkseni käytetään ei kannata välittää näistä tarkoista immeisistä en käytä minäkään enään pilkkuja ja muita merkkejä jotku ei vaan osaa selvittää mitä tarkoitetaan jos lauseet ei ole erillään antaa heidän pähkäillä rauhassa
sanellee ja hää kiriottaa
erittäin hyvin sai selvän.
juu. tosi metsämies osaa opetaa ajokoirankin kirjotaan.ei se vaikeeta ole.
Näin on..
Täydellinen ihminen ei ole yhtään onnellisempi kuin epätaydellinen.
Saattaa olla , että täydellinen hakee toisista virheitä eikä edes huomaa omia virheitään.
Että parempi pitää turpansa kiinni,eikä näyttää omaa tyhmyyttään toisista vikaa hakemalla
Kirjoitusvirhettä, joten ei se vielä kovin mallikkaasti suju.
siis täällä.
Asijahan oli kait tästä ilveksen pyynnistä
Eikä mistään pilikun nussimisesta
jes.