Todeksi koettua WinCapitan toiminnassa(kertausta)
WinCapitan jäsenten käyttöön tarjotun signaalijärjestelmän signaalit näkivät halutessaan kaikki 12.000 jäsentä. Signaalijärjestelmän tekemien ehdotusten mukaan tehty kaupankäynti oli tuottoisaa.
Signaalin reaaliaikaisuuden totesivat vähintään sadat henkilöt, joihin kuulunee myös jäsenistöön kuulumattomia henkilöitä.
Jäsenen varat olivat hänen itsensä hallinnoimia ja käytettävissä kaikissa tilanteissa.
Klubin ja jäsenen varat eivät missään vaiheessa sekoittuneet.
Signaalijärjestelmä toimi niin kuin sitä oli kuvattu.
Kaikki rahaliikenne toimi niin kuin oli luvattu ja kuvattu. Tuotot tuloutettiin annetun aikataulun mukaisesti.
Jokainen euro tuotti kaikille jäsenille saman tuloksen.
Mitään tuottoja ei luvattu mm. ei 400% voittoina.
Joka on muuta kertonut, hän on valehdellut.
Edellisten jaksojen tuotot kerrottiin.
Palkkiojärjestelmässä kaikkia koskivat samat säännöt.
WinCapitalla oli tuote eli vastine, joka romuttaa syyttäjän rahankeräysrikossyytteen.
Jäsenet ostivat tuotteen käyttöoikeutta (ohjelmisto, samanlainen menettely kuin lukuisilla yrityksillä)
jne....
Summa summarum: WinCapitan jäsenilleen antamat lupaukset/kuvaukset pitivät paikkansa omalla kohdallani kaikilta osiltaan.
Eikä y k s i k ä ä n jäsen ole muuta kertonut - ei ennen sivujen sulkemista eikä sen jälkeen.
12.500 jäsenestä 2.500 on ollut jollakin tavoin poliisiin yhteydessä kutsuttuna tai ottaen itse yhteyttä. 10.000 jäsentä ei ole katsonut aiheelliseksi olla missään tekemisissä poliisin kanssa.
Pidemmittä kirjoitteluitta:
Edellä mainitut ja henkilökohtaisesti koetut tapahtumat – (eivät ole eri henkilöiden vakuutteluita) – eivät millään tavalla puolla keskusrikospoliisin väitteitä eivätkä tue keskusrikospoliisin toimintaa. Päinvastoin.
KUKA MÄÄRÄSI PALVELIMEN SULJETTAVAKSI?
MAINILAN LAUKAUKSET
Kuka määräsi WinCapitan palvelimen suljettavaksi 8. maaliskuussa 2008, on edelleen avoin kysymys.
Poliisi on päättänyt, että sivujen sulkemista ei tutkita. Poliisin päätökseen ei olla annettu valitusoikeutta.
Tutkintaprosessin aloittamista perustellaan kuitenkin palvelimen sulkemisella.
Onko prosessin aloittaminen rinnastettavissa Mainilan laukauksiin, joita tekosyynä käyttäen naapurimme hyökkäsi 26.11.1939 ? Vaikuttaa vahvasti siltä.
WinCapitan jäsenten käyttöön tarjotun signaalijärjestelmän signaalit näkivät halutessaan kaikki 12.000 jäsentä. Signaalijärjestelmän tekemien ehdotusten mukaan tehty kaupankäynti oli tuottoisaa.
Signaalin reaaliaikaisuuden totesivat vähintään sadat henkilöt, joihin kuulunee myös jäsenistöön kuulumattomia henkilöitä.
Jäsenen varat olivat hänen itsensä hallinnoimia ja käytettävissä kaikissa tilanteissa.
Klubin ja jäsenen varat eivät missään vaiheessa sekoittuneet.
Signaalijärjestelmä toimi niin kuin sitä oli kuvattu.
Kaikki rahaliikenne toimi niin kuin oli luvattu ja kuvattu. Tuotot tuloutettiin annetun aikataulun mukaisesti.
Jokainen euro tuotti kaikille jäsenille saman tuloksen.
Mitään tuottoja ei luvattu mm. ei 400% voittoina.
Joka on muuta kertonut, hän on valehdellut.
Edellisten jaksojen tuotot kerrottiin.
Palkkiojärjestelmässä kaikkia koskivat samat säännöt.
WinCapitalla oli tuote eli vastine, joka romuttaa syyttäjän rahankeräysrikossyytteen.
Jäsenet ostivat tuotteen käyttöoikeutta (ohjelmisto, samanlainen menettely kuin lukuisilla yrityksillä)
jne....
Summa summarum: WinCapitan jäsenilleen antamat lupaukset/kuvaukset pitivät paikkansa omalla kohdallani kaikilta osiltaan.
Eikä y k s i k ä ä n jäsen ole muuta kertonut - ei ennen sivujen sulkemista eikä sen jälkeen.
12.500 jäsenestä 2.500 on ollut jollakin tavoin poliisiin yhteydessä kutsuttuna tai ottaen itse yhteyttä. 10.000 jäsentä ei ole katsonut aiheelliseksi olla missään tekemisissä poliisin kanssa.
Pidemmittä kirjoitteluitta:
Edellä mainitut ja henkilökohtaisesti koetut tapahtumat – (eivät ole eri henkilöiden vakuutteluita) – eivät millään tavalla puolla keskusrikospoliisin väitteitä eivätkä tue keskusrikospoliisin toimintaa. Päinvastoin.
KUKA MÄÄRÄSI PALVELIMEN SULJETTAVAKSI?
MAINILAN LAUKAUKSET
Kuka määräsi WinCapitan palvelimen suljettavaksi 8. maaliskuussa 2008, on edelleen avoin kysymys.
Poliisi on päättänyt, että sivujen sulkemista ei tutkita. Poliisin päätökseen ei olla annettu valitusoikeutta.
Tutkintaprosessin aloittamista perustellaan kuitenkin palvelimen sulkemisella.
Onko prosessin aloittaminen rinnastettavissa Mainilan laukauksiin, joita tekosyynä käyttäen naapurimme hyökkäsi 26.11.1939 ? Vaikuttaa vahvasti siltä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
... ei toiminut Handella? Handehan tunnetusti hävisi clubin kassasta kössimillään rahoilla kansainvälisillä valuuttamarkkinoilla kaikki kokeilunsa.
Ja mitaan ette voi...
firman se pyöri pirun kauvan tappiolla,nykyään jo vähä paremmin.
Olisi tullut vähemmän hallaa, sekä noita manin menettäneitä myös vähemmän, muuta hyvä' kun näinkin.
Olen tehtynyt rikosilmoituksen ja käräjille mennään . Eihän useat tee rikosilmoitusta sukulaisiaan vastaan . Tässäkin tapauksessani ponzori houkutellut vaimonsa sekä isänsä ja setänsä kaikkia sukulaisia en edes tiedä ketä mukana . Tällaisia tapauksia on kaikkien isompien sponzorien ympärillä . Eihän niitä rikosilmoituksia silloin tehdä .
Juuri tätä loppuselvitystä silmällä pitäen, jujutus oli laskelmoitua ja johdettua heti alusta pitäen, niinkuin tämä vähättelykin, työnnetään rahansa menettäneet kauas taakse ja valitetaan omasta vaikeuderta, näillä meinataan kääntää heikomman ihmisen sääli tienarien eduksi, takana itse nauraen.