myöntää että ryhtyminen aseelliseen kapinaan vuonna 1918 oli karmea erehdys jonka seurauksena
suuri joukko suomalaisia menetti henkensä?
Tähän asti SDP on pitänyt vuoden 1918 kapinaa välttämättömänä jotta työläisille saatiin paremmat olot
juuri itsenäistyneessä Suomessa. Kuitenkin muissa Pohjoismaissa syntyi työläisille teollistumisen myötä vähintään yhtä hyvät olot ilman että tarvitsi ryhtyä aseelliseen vallankumoukseen sosialistisen yhteiskunnan puolesta. SDP:n kapinan tavoitteena oli tehdä syntyneestä Suomesta sosialistinen
yksipuoluevaltio neuvostokansojen yhteyteen. Jälkikäteen ajatellen voi helposti kuvitella millaiset työläisten olot olisivat olleet syntyneessä neuvostoyhteisössä mikäli SDP olisi onnistunut tuolloin aseellisessa vallankumousyrityksessään.
Kapinan jälkeen SDP luopui nopeasti sosialistisen yhteiskunnan tavoittelusta ja oli jo
vuonna 1939 vastustamassa sitä ase kädessä porvarien rinnalla. Syynä tähän oli ilmeisesti se että SDP:lle
selvisi millaiseksi uusi neuvostovaltio ja työläisten olot siellä muodostui.
Tästä aiheesta keskustelleen edelleenkin jostain syystä Kotkassa hyvin vähän. Ehkä se johtuu siitä että
perinteinen lojaalisuus neuvostoarvoja ja sosialismia kohtaan ei katoa hetkessä vaikka T.Sinisalon tyyliset
politrukit ja kansankiihottajat ovat kuolleet jo aikoja sitten.
suuri joukko suomalaisia menetti henkensä?
Tähän asti SDP on pitänyt vuoden 1918 kapinaa välttämättömänä jotta työläisille saatiin paremmat olot
juuri itsenäistyneessä Suomessa. Kuitenkin muissa Pohjoismaissa syntyi työläisille teollistumisen myötä vähintään yhtä hyvät olot ilman että tarvitsi ryhtyä aseelliseen vallankumoukseen sosialistisen yhteiskunnan puolesta. SDP:n kapinan tavoitteena oli tehdä syntyneestä Suomesta sosialistinen
yksipuoluevaltio neuvostokansojen yhteyteen. Jälkikäteen ajatellen voi helposti kuvitella millaiset työläisten olot olisivat olleet syntyneessä neuvostoyhteisössä mikäli SDP olisi onnistunut tuolloin aseellisessa vallankumousyrityksessään.
Kapinan jälkeen SDP luopui nopeasti sosialistisen yhteiskunnan tavoittelusta ja oli jo
vuonna 1939 vastustamassa sitä ase kädessä porvarien rinnalla. Syynä tähän oli ilmeisesti se että SDP:lle
selvisi millaiseksi uusi neuvostovaltio ja työläisten olot siellä muodostui.
Tästä aiheesta keskustelleen edelleenkin jostain syystä Kotkassa hyvin vähän. Ehkä se johtuu siitä että
perinteinen lojaalisuus neuvostoarvoja ja sosialismia kohtaan ei katoa hetkessä vaikka T.Sinisalon tyyliset
politrukit ja kansankiihottajat ovat kuolleet jo aikoja sitten.
Vastaukset 2
Vanhimmat
oon kuullu kerrottavan että maaliskuussa myöntää.
demarit Jukka Pekkarinen, Erkki Liikanen ja Liisa Jaakonsaari ovat sitä mieltä että pulaan joutuneita
EU-maita on ehdottomasti tuettava. Jutta Urpilainen on taas sitä mieltä että ei pidä tukea.
Mikä mahtaa olla Sdp:n virallinen kanta asiassa?