ILP kaukolämpötaloon

Nykyisessä sähkölämmitystalossa on ilmalämpöpumppu ahkerassa käytössä niin lämmityksessä kuin viilennyksessäkin. Nyt on rakennusprojekti alkamassa ja uuteen taloon on tulossa kaukolämpö. Kyseessä 1,5-kerroksinen puutalo (noin 130 neliötä), johon haluamme ehdottamasti ILP:n ainakin viilennyskäyttöön.

Kysymys kuuluukin nyt: onko kaukolämpötalossa mitään järkeä käyttää lämpöpumppua lämmitykseen edes osittain? Eli kannattaako hommata hyvä vehje (tai peräti kaksi, kun on kaksi kerrosta) vaiko ottaa halpis, joka selviää pelkästä viilennyksestä, mutta on lämmitykseen turha kapistus?

Sellainen tulee tietysti mieleen, että jos on talvella jostain syystä katkos kaukolämmössä (lieneekö moisia useinkin? Ei kokemusta.), niin ainakin lämpöpumpulla saa lämmitettyä silloin. Mutta onko siis normaalitilanteessa turha? Kertokaahan kokemuksianne.
64587
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Itse kaukolämpö talossa asuvana, en ehkä uuteen taloon sitä ottaisi. Perusmaksun osuus on n.60% ja sitäkin ollaan vuodenvaihteessa korottamassa. Olen harkinnut jopa kaukolämpösopimuksen purkua, koska nykyinen monopoli-hinnoittelu ja hintojen nosto on järisyttävää. Viime vuonna tämä edullinen kaukolämpö tuli 20 euroa halvemmaksi kuin jos olisin saman lämmitykseen käytetyn MWh määrän ostanut sähkönä. Nyt tämän uuden kaukolämpökorotuksen myötä kaukolämpö on jo kalliimpi. Kaukolämpöä ei voi kilpailuttaa, mutta sähkön voi.
Itse olen keväällä vaihtamassa joko PILPiin ja ILP jo talosta löytyykin. ILPpiä olen käyttänyt ainoastaan viilennykseen.
Toki jos et teekään matalaenergiataloa... Kaukolämpö on aika varma eikä lämmin vesi laskemalla lopu, mutta ei se kaukolämpökään ilman sähköä toimi.

Äänestä

kaukolämmön hinnasta! Selvitä mikä on perusmaksu ja energian hinta.

Äänestä
  • Meillä lukee kaavamääräyksissä, että uudisrakennusten on liityttävä kaukolämpöön, joten sitä ei kauheasti jahkailtu. Tilattuna on talopaketti kaukolämmöllä. Perusmaksu on ilmeisesti 260 e/vuosi (tai max. 180 e, en tiedä vielä, mikä on talon tilavuus, mutta pikaisten laskujen mukaan tuo pienempi summa riittäisi) ja energian hinta 53 e/MWh. Nämä olivat ensi vuoden hinnastosta. Sitten kun päästään vuoden päästä asumaan, niin tuleehan siinä toki korotus taas pian.

    Niin pitkälle en kuitenkaan ole itse päässyt laskuissani, että paljonko ilp kuluttaa enrgiaa jne., jotta pääsisi selvyyteen, millä sähkön hinnalla sitä vielä kannattaa käyttää. Onko jollain mutu-tuntumaa? Ainakin meillä sähkön hinta on noussut viime aikoina aivan älyttömästi. Aikanaan alkoi sähköenergian hinta kolmosella, kun muutimme tähän 7 vuotta sitten. Nyt alkaa kutosella. Plus siirtomaksu ja kaikki perusmaksut (tämä on Vattenfallin aluetta, ja kaikki em. maksut ovat ihan törkeitä, eikä niitä voi kilpailuttaa).

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Meillä lukee kaavamääräyksissä, että uudisrakennusten on liityttävä kaukolämpöön, joten sitä ei kauheasti jahkailtu. Tilattuna on talopaketti kaukolämmöllä. Perusmaksu on ilmeisesti 260 e/vuosi (tai max. 180 e, en tiedä vielä, mikä on talon tilavuus, mutta pikaisten laskujen mukaan tuo pienempi summa riittäisi) ja energian hinta 53 e/MWh. Nämä olivat ensi vuoden hinnastosta. Sitten kun päästään vuoden päästä asumaan, niin tuleehan siinä toki korotus taas pian.

    Niin pitkälle en kuitenkaan ole itse päässyt laskuissani, että paljonko ilp kuluttaa enrgiaa jne., jotta pääsisi selvyyteen, millä sähkön hinnalla sitä vielä kannattaa käyttää. Onko jollain mutu-tuntumaa? Ainakin meillä sähkön hinta on noussut viime aikoina aivan älyttömästi. Aikanaan alkoi sähköenergian hinta kolmosella, kun muutimme tähän 7 vuotta sitten. Nyt alkaa kutosella. Plus siirtomaksu ja kaikki perusmaksut (tämä on Vattenfallin aluetta, ja kaikki em. maksut ovat ihan törkeitä, eikä niitä voi kilpailuttaa).

    Niin siis max. 280 egeä on se perusmaksu, ei 180.

    Äänestä

  • ap. korjaa kirjoitti:

    Niin siis max. 280 egeä on se perusmaksu, ei 180.

    Meilläkin oli pakko liittyä kaukolämpöön, jotta tontin sai. Nyt kaukolämmön perusmaksu 351 euroa/vuosi ja 35,73€/Mwh! Eli jos ostan 1Mwh kaukolämpöä tulee sen kokonais kilowattihinnaksi 0,065 €/kWh. Sähköä saan lähes samalla hinnalla, mutta en Oulun Energialta. Eli osta vaan se ILP siihen kaukolämpötaloon, niin voit ainakin kilpailuttaa sähköntoimittajan.

    Äänestä

  • pakkolämmittäjä kirjoitti:

    Meilläkin oli pakko liittyä kaukolämpöön, jotta tontin sai. Nyt kaukolämmön perusmaksu 351 euroa/vuosi ja 35,73€/Mwh! Eli jos ostan 1Mwh kaukolämpöä tulee sen kokonais kilowattihinnaksi 0,065 €/kWh. Sähköä saan lähes samalla hinnalla, mutta en Oulun Energialta. Eli osta vaan se ILP siihen kaukolämpötaloon, niin voit ainakin kilpailuttaa sähköntoimittajan.

    Ois mielenkiintoista tietää mistä saat sähköä tuohon hintaan. Siirtomaksut 3-4c/kwh, eli energian hinnaksi jäisi 3c/kwh.

    Niin ja tarkoittanet, että ostat 12megaa/vuosi kaukolömpöä -> 6,5c/kwh keskimäärin. On ehkä hieman harhaanjohtavaa laskeskella kk-tasolla kun lämmityksestä puhutaan. Ja 6,5 tai 7,2c/kwh on vielä aika edullista lämmittämistä. Ja kulutuksesta lämpimään käyttöveteenkin hurahtaa useampi mega, lapsiperheessä ehkä 5-7M.

    ps. kaukolämmön hinnat nousee Oulussa n.10% vuoden vaihteessa.... (sekä perusmaksu, että energia), mutta silti taitaa olla aika edullista verrattuna sähköön/muualle suomeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyvä vai halpis? kirjoitti:

Nykyisessä sähkölämmitystalossa on ilmalämpöpumppu ahkerassa käytössä niin lämmityksessä kuin viilennyksessäkin. Nyt on rakennusprojekti alkamassa ja uuteen taloon on tulossa kaukolämpö. Kyseessä 1,5-kerroksinen puutalo (noin 130 neliötä), johon haluamme ehdottamasti ILP:n ainakin viilennyskäyttöön.

Kysymys kuuluukin nyt: onko kaukolämpötalossa mitään järkeä käyttää lämpöpumppua lämmitykseen edes osittain? Eli kannattaako hommata hyvä vehje (tai peräti kaksi, kun on kaksi kerrosta) vaiko ottaa halpis, joka selviää pelkästä viilennyksestä, mutta on lämmitykseen turha kapistus?

Sellainen tulee tietysti mieleen, että jos on talvella jostain syystä katkos kaukolämmössä (lieneekö moisia useinkin? Ei kokemusta.), niin ainakin lämpöpumpulla saa lämmitettyä silloin. Mutta onko siis normaalitilanteessa turha? Kertokaahan kokemuksianne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu