Tämä Astrid Thorsin uhkailija tuomittiin menettämään tietokoneensa valtiolle. Itse en moista hyväksyisi vaan tekisin valtiolle niinkin vittumaisen tempun, että tuhoaisin tietokoneen täydellisesti ennen kuin se lähtee valtiolle. Netistä löytyy tarkat ohjeet miten rakennetaan yhden katkaisijan varassa toimiva tietokoneen itsetuhojärjestelmä. Virtanappi pohjaan ja kone palaa hetkessä täysin käyttökelvottomaksi. Siitä ei valtiollekaan enää ole mitään iloa sen jälkeen, eikä siitä saa rahaa kun kone on tuhottu perusteellisesti korkeajännitegrillissä. Hyvä on valtion vaatia konetta sen jälkeen etenkään ehjänä.
Myös kovalevyn kokonaan pyyhkiviä tuhoamisohjelmia on olemassa. Se ei tosin tuhoa konetta täydellisesti fyysisesti.
Pääasia, että valtio ei saa käyttökelpoista konetta.
Myös kovalevyn kokonaan pyyhkiviä tuhoamisohjelmia on olemassa. Se ei tosin tuhoa konetta täydellisesti fyysisesti.
Pääasia, että valtio ei saa käyttökelpoista konetta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Musta mies kiljui tappotuomioita, mutta niitä ei poliisi edes tutki? Onko tässäkin jälleen kyse suomalaisiin kohdistuvasta rasismista?
Mamut saa tappaa ja antaa tappotuomioita. Kuka noudattaa Suomen lakeja ja miten?
Onko tappotuomio omistajarikos?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Linnan juhlien jatkorähinä Poliisi tutkii vahingontekona/art-1288354819106.html
Kyllä valtiota varmaan vituttais...
Enää tietokoneita ei voi lain mukaan määrätä valtiolle, vaan ne on annettava takaisin, koska KKO päätti että tietokone on "ns. monikäyttölaite, jolla oli muitakin käyttöjä kuin rikollinen toiminta."
VAATIKAA KONEENNE TAKAISIN!!!
Ville Oksanen on Turre Legal -yhtiön lakimies ja Tietokoneen muun muassa lakiasioita käsittelevän blogin kirjoittaja. Oksanen vaikuttaa myös kansalaisjärjestö Effissä.
Tietokoneiden takavarikot ovat työllistäneet allekirjoittanutta runsaasti viimeisten vuosien aikana. Syynä tähän on ollut, että Suomessa poliisilla on ollut tapana takavarikoida herkästi kaikki, mitä epäillyn työpyödältä löytyy ja koettaa sitten saada kyseisiä laitteita tuomituksi valtiolle rikoksentekovälineinä.
Alemmat tuomioistuimet ovat käytännössä kumileimanneet toiminnan, vaikka se on ollut selkeästi KKO:n autojen ym. monikäyttölaitteiden osalta antamien päätösten kanssa räikeässä ristiriidassa. Tähän tuli nyt stoppi – tai ainakin tuoreen KKO:2010:32:n jälkeen se edellyttää suoranaista KKO:n uhmaamista, mihin harvempi tuomari on valmis.
Kyseissä päätöksessä KKO otti vihdoin kantaa kysymykseen, miten menettämisseurausta koskevia pykäliä tulisi soveltaa tietokoneen kovalevyyn. Kovalevyä oli tapauksessa käytetty lapsipornokuvien tallentamiseen eli se oli täysin selkeästi rikoksentekoväline. Kyseessä oli kuitenkin ns. monikäyttölaite, jolla oli muitakin käyttöjä kuin rikollinen toiminta.
Oikeus ei ole noudattanut lakia jos se on määrännyt koneen valtiolle!