http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rippisalaisuus taipuu lapsen etuun pedofiliatapauksissa/1135262242165
Rippisalaisuus taipuu
hienoa!
20433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
epäraamatullista, että itse kehitettyä katolista pakkorippioppia (salailu) käytetään erilaisten väärinkäytösten peitteenä.
Samat sotkut paljastuneet niin katolisessa kuin srk-lahkossakin. Salailu aina luo puitteet saastan harjoittamiselle.
Raamattu kehottaa tuomaan vääryydet valoon. Pakkorippioppi toimii täysin päinvastoin.
Se, että Jaakobin kirjeessä mainitaan;
5. luku jae 16. Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte;vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.
Tästä yhdestä kohdasta sitten ihmisoppi kehittää pakkorippiopin.
myös sukulaisten välisiä juttuja?
Sellaisille papeille ja lehtoreille on turha ripittäytyä, jotka lavertelevat asiat eteenpäin!
Ongelmasta tulee entistä vaikeampi.
Nimittäin oikeaassa ripissä rippi-isä ei ota syntejä omaksi taakakseen, vaan julistaa synninpäästön, joka perustuu Raamattuun. Siten rippi-isällä ei oikeastaan edes ole tietoa synnistä, sillä ne on anteeksi annettuja.
Mikä rippi-isä kertoo anteeksiannetuista synneistä eteenpän, silloin rippi-isä ei ole julistanut synninpäästöä, vaan on ottanut ripittäytyjän synnit itsellee myöhempää käyttöä varten.
Sellaisellla rippi-isällä ei ole syntiselle mitään annettavaa, kuin korkeintaan keräämistään synneistä hän voi jakaa lisää syntejä.
Tuollaiset papit ja lehtorit ovat Jumalan edessä pahempia kuin ripittäytyjä.
Voidaan kysyä, löytyneekö uskoa maanpäältä, kun Jeesus toisenkerra tulee.
mene ja korjaa asiasi niin laajsti kuin olet pahennusta aiheuttanut.
Rippipappi on velvollinen ilmoittamaan lapseen kohdistuneen rikoksen viranomaisille ja syntinsä anteeksi saanut pedofiili haluaakin korjata asiat niin uhrin kuin lainkin edessä, jos hän oikeasti on uskonut syntinsä anteeksi.
"Ripittäytymisestä tulee merkityksetöntä"
Siis koko ripittäytymisidean merkitys katoaa vain siksi, että sen varjolla ei enää haluta suojella lapsen raiskaajia? Miksi pidät juuri pedofiilien oikeutta rippiin niin tärkeänä, etä lapsen etu jää toiseksi siinä?
"Tuollaiset papit ja lehtorit ovat Jumalan edessä pahempia kuin ripittäytyjä."
Jahas. Väität siis Jumalan paheksuvan enemmän pappeja jotka toimivat hyväksikäytettyjen lasten eduksi kuin lasten raiskaajia? Onko sinun mielestäsi Jumala tosiaan noin julma muka, että Hän arvostaa lapsien raiskaamista muka enemmän kuin siitä virkavallalle ilmoittamista??
Mietihän hieman tarkemmin mitä Jumalasta sanot!!
" Väität siis Jumalan paheksuvan enemmän pappeja jotka toimivat hyväksikäytettyjen lasten eduksi kuin lasten raiskaajia?"
Lienet sama henkilö, joka lukee aina sanan "rippi" sanaksi "lapsi", tai "lapsenraiskaaja." Miten sellaiselle lukijalle voi mitään vastata?
Voitko kopioida tuon löytämäsi "väitteen" kirjoituksestani?
Synninpäästössä rippi-isän tehtävä ei ole mittailla syntien suuruutta ja pohtia sitä, mitä toiset ihmiset päättelevät synneistä, tai edes sitä, mitä mieltä laki on ripittäytyjän tunnustuksista.
"Väität siis Jumalan paheksuvan enemmän pappeja jotka toimivat hyväksikäytettyjen lasten.."
En väitä, vaan tuon esille sen, että Raamattu toteaa tuollaisten eksyttäjien olevan vielä pahempia kuin muiden ihmisten.
Monet hakevat sympätiaa pitämällä rippikysymystä nimenomaan lapsi-kysymyksenä, vaikka on ripissä on kysymys ihmisen suhteesta Jumalaan.
Siten odotan myös sinulta Raamattuun perustuvaa näkemystä, jonka mukaan rippisalaisuuden pitäminen olisi EHDOLLISTA! Tai rippiin sisältyisi poikkeus jonkin "hyväksyttävän" syyn takia?
Sanot, että "Raamattu opettaa.." ja "Rippipappi on velvollinen ilmoittamaan lapseen kohdistuneen rikoksen viranomaisille.."
Pyydän tuota mainitsemaasi paikaa nähtäväksi Raamatusta, missä sijaitsee tuolainen valvollisuus rippi-papille?
Sellaisille papeille ja lehtoreille on turha ripittäytyä, jotka lavertelevat asiat eteenpäin! ** Tuo ei ollut millään muotoa luonnehdinta ripistä.
Raamattu ei tunne rippi- isää van rippi- lähimmäisen, jolle ripittäydytään.
Synninpäästö on sama juttu, ei vaan ole korjaantunut Raamattuun.
””Siten rippi-isällä ei oikeastaan edes ole tietoa synnistä, sillä ne on anteeksi annettuja. ** Ripissä tehdään aina PARANNUS. Käännytään toiselle tielle, joka on Kristus tie ja sovitetaan ENSIN asia veljen kanssa ja vasta siiten lähimmäisen kanssa viedään asia Jeesukselle.
Lähimmäisen tehtävä on vain todistaa, kuten sanoit - sillä ne on anteeksi annettuja!
Mikä rippi-isä kertoo anteeksiannetuista synneistä eteenpän, silloin rippi-isä ei ole julistanut synninpäästöä, vaan on ottanut ripittäytyjän synnit itsellee myöhempää käyttöä varten. ** Vai ottaa jonkun synnit itselleen?? Hui kamala, voitko sanoa mihin se on Raamatussa kirjoitettu?
Toinen saatanallinen väite - myöhempää käyttöä varten? Miten voit mennä noin alas.
Sellaisellla rippi-isällä ei ole syntiselle mitään annettavaa, kuin korkeintaan keräämistään synneistä hän voi jakaa lisää syntejä. ** Vai KERÄTÄ SYNTEJÄ** Sano missä se on Raamatussa?
Tuollaiset papit ja lehtorit ovat Jumalan edessä pahempia kuin ripittäytyjä. ** Ovat samalla viivalla kun VL SYNNIN KERÄÄJÄT. Ja missä Raamatussa san0otaan, että ”rippi- isä” on oltava pappi, tai lehtori?
Voidaan kysyä, löytyneekö uskoa maanpäältä, kun Jeesus toisenkerra tulee. ** Toivottavasti ei tuollaista. Toisaalta mitä vähemmän sen parempi, sillä Pyhät ( me kristityt on jo temmattu, Jeesushan tulee pilviin meitä vastaan N) ja VL; jäävät tänne.
Kes.
että vl-pappi ei ole lain alla, niin hänen ei tarvitse ilmoittaa pedofiiliä viranomaisille.
Trim, kun et tahdo oikein ymmärtää "rippi-isän" (uskottu henkilö) vastuuta. Rippihän toteutetaan AINA ehdottoman luottamuksen alaisena, eikä silloin VAKAAVAA lain tai omaisten edessä korjattavaa tekoa voida sivuuttaa. Anteeksianto sinällään on aina ehdoton ja VAPAUTTAVA, mutta sitä pitäisi seurata myös oikeat "hedelmät". Eli rikkoneen omatunto velvoittaa häntä kantamaan myös maallisen vastuun rikoksesta yhdessä rippi-isän tukemana. Käytännössä asiat tulee korjata siinä laajudessa (osapuolet mahd. mukaan) kuin niitä on aihetettu. On melkoisen hämmentävää kärjistää asia nyt niin päin, että rikoksesta tietoinen rippi-isä aina lähtisi mukamas automaatisesti kuuluttamaan "toreilla" rikkoneen henkilön NIMEÄ. Rippi-isä (luottohenkilö) suojelee ja tukee hädässä ja julistaa/todistaa Kristuksen nimeen vapauttavaa armoevankeliumia. Näin rikkonut saa omantunnon rauhan.
Matt. 6:12-15
Matt. 5:21-26
Vaikka kirkko lapsiuhria ajatteleekin ja haluaa estää pedofiilin rikollisen toiminnan, päämiehesi ja Herrasi SRK jatkaa vl-maallikko-rippi-salailun linjalla!
ja haluaa heidän jatkavan lastensa raiskaamista! Mutta oikea Jumala ei sellaista halua.
SRK:n johdossa tuntuu olevan niin paljon lastenraiskaajia, että heille pedofiilien rikosten paljastuminen on punainen vaate.
Korttitalo romahtaa?
Löytyy 3. Mooseksen kirja.
Montako sunnuntaina polttopuita hakkaavaa naapuriasi olet tappanut?
Eihän ramatussa ole mitään yksityiskohtaisia määräyksiä ripistä.
Kirkon pitäisi heittää SRK saatanalle.
Suomen Lain mukaan rippisalaisuus on VAIN papeilla ja vihityillä lehtoreilla.
Mutta SRK on mittaamattomassa viisaudessaan laajentanut tämän rippisalailunsa jopa vl-pedofiilin viattomaan lapsiuhriin!
Kun vl-pedofiili pyytää raiskaamaltaan lapselta anteeksi, ei lapsi saa koko vl-elämänsä aikana puhua pukahtaa koko asiasta kenellekään!!! Koska sitä asiaa ei enää ole eikä armon meressä saa kalastaa.
Miten minusta tuntuu, että onpa SAIRASTA?
Jahas, sitten on parempi, etten kommentoi kirjoitukseesi!
Rippisalaisuuden tarkoitus ON suojella rikollisia, erityisesti pedofiileja.
Ei rippi-isä siitä välitä pätkääkään, vaikka tietää vl-pedofiilin lähtevän rippituolistaan suoraan raiskaamaan lapsiaan. Kuka nyt lapsista välittäisi?
"" Väität siis Jumalan paheksuvan enemmän pappeja jotka toimivat hyväksikäytettyjen lasten eduksi kuin lasten raiskaajia?"
Lienet sama henkilö, joka lukee aina sanan "rippi" sanaksi "lapsi", tai "lapsenraiskaaja." Miten sellaiselle lukijalle voi mitään vastata?"
En ole tuollainen henkilö. Tämä on tasan toinen viesti, mitä tälle palstalle edes kirjoitan!
"Voitko kopioida tuon löytämäsi "väitteen" kirjoituksestani?"
Näinhän sinä kirjoitit:
>>Tuollaiset papit ja lehtorit ovat Jumalan edessä pahempia kuin ripittäytyjä.>>
Tällähän et kai muuta voinut tarkoittaa, kuin pappeja, jotka ilmoittavat viranomaisille kuullessaan ripissä lapseen kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tiesit toki erittäin hyvin sinäkin, että missään muussa tapauksessa rippisalaisuus ei muutu mihinkään! Rippisalaisuus, joka sinusta siis on muuttunut merkityksettömäksi, muuttuu vain ja ainoastaan siltä osin, että lapseen kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulee jatkossa ilmoittaa. Joten koko asia muuttuu sinusta merkityksettömäksi vain ja ainoastaan siksi, että lasten suojelu katsotaan jatkossa tärkeämmäksi kuin pedofiilien suojelu.
"Synninpäästössä rippi-isän tehtävä ei ole mittailla syntien suuruutta ja pohtia sitä, mitä toiset ihmiset päättelevät synneistä, tai edes sitä, mitä mieltä laki on ripittäytyjän tunnustuksista."
Rippi-isän ei ole tarpeen sitä mitata vieläkään. Mutta jokaikisellä moraalisella ihmisellä on velvollisuus ilmoittaa lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta. Vain ja ainoastaan täysin moraalittomat haluavat salata sellaista.
"Monet hakevat sympätiaa pitämällä rippikysymystä nimenomaan lapsi-kysymyksenä, vaikka on ripissä on kysymys ihmisen suhteesta Jumalaan."
Tässä asiassa ei ole kyse mistään muusta kuin juurikin siitä lapsi-kysymyksestä!!Mikään muuhan ei muutu! vain ja ainoastaan tuo lapsikysymys!! Koska sinäkin tämän tiedät paremmin kuin hyvin, niin älä viitsi selitellä muuta!!! Jatkossakin voit täysin pelotta tunnustaa kaikki muut syntisi ja rikoksesi, ja rippisalaisuus pysyy. Mistään muusta ei tässä ole kyse kuin siitä, että pedofiliaa ei enää katsella läpi sormien.
"Siten odotan myös sinulta Raamattuun perustuvaa näkemystä, jonka mukaan rippisalaisuuden pitäminen olisi EHDOLLISTA! Tai rippiin sisältyisi poikkeus jonkin "hyväksyttävän" syyn takia?"
Ei kuule tarvita Raamattua kertomaan moraalisille ihmisille, että kumpien suojelu on tähdellisempää, pedofiilien vaiko heidän uhriensa! Oikeasti hyvälle ja rakastavalle Jumalallekin tämä on aivan selvää takuuvarmasti. Hän on meille antanut moraalin ja omatunnon, käyttäisit sinäkin sitä.
..ohjeita rauhanyhdistyksille samalla tavalla kuin kirkkohallitus seurakunnille.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1238755/kirkko-antoi-ohjeet-rippisalaisuudesta-pedofiilin-nimea-ei-aina-saa-kertoa