Kävi juuri niin, kuin ajattelinkin käyvän:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1238570/kaukolammon-hintaa-nostettu-rajusti---katso-viidentoista-suurimman-kaupungin-tiedot
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1238570/kaukolammon-hintaa-nostettu-rajusti---katso-viidentoista-suurimman-kaupungin-tiedot
Vastaukset 16
Vanhimmat
(sähkö/kaukolämpö) ovat kuntataloudessa eri-arvoisessa asemassa mitä siihen kuulumattomat kunnan asukakkaat. Tämä ei ole oikein. Nyt alkaa 45 minuuttia MTV3 kaukolämmöstä
Juu täs sen taas näkee ku eioo kilpailua niin voidaan nostaa hintoja ihan miten mielivaltasesti halutaan. Jos sähkö kallistus samassa suhteessa niin varmaan häipys asiakkaat kokkolan energialta! Taidanpa vaihtaa maalämpöön....
Minä kun rakensin uuden talon, laitoin puulämmityksen, se on ilmaista.
Kesällä lämpenee koko talo ja käyttövesi aurinkopaneleilla, sekin on ilmaista.
Lisäksi saa hyvää hyötyliikuntaa kun tekee lämmityspuut, ei reistaa selkä eikä muutkaan paikat.
Tyhmähän se ei ole joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Laskin jo rakennusvaiheessa, että kaukolämpö tulee kalliimmaksi kuin sähkö tai öljy, ja kirjoitin siitä tännekin, kaikki nauroivat.
Nyt olen lämmittänyt 6 vuotta ilmaiseksi, mitä on maksanut kaukolämpölämmittäjällä, jo pelkkä perusmaksu tulee vaikka et mitään tekis, ihan vaan siitä liittymisen ilosta. Puhumattakaan liittymismaksusta.
Harmittaa kaukolämpöihmisten puolesta. Suurenluokan kusetusta; ensin sidotaan remmiin ja sitten kiristetään. Hinnat on mitä on, periaatteessa ainakin 5% korotus per vuosi, tarvittaessa useammin. Perustuu vapaaehtoisuuteen, sanovat. Meniväthän juutalaisetkin vapaaehtoisesti junanvaunuihin, paremman toivossa.
Jo 10 vuotta sitten kaikki tiesi tämän, kun on tarpeeksi saatu asiakkaita niin hinta nousee. Öljy ja sähkö seuraa maailmanmarkkinahintaa, k-lämpö vain paikallisten poliitikkojen ja johtajien hallussa. Paljon on ihmisiä huijattu vaihtamaan lämmitystä.
Mikään lämmitysmuoto ei tuota lämpöä ilmaiseksi, ei mikään. Hölmö on se joka toisin väittää.
Kaukolämpö Kokkolassa on kilpailukykyinen lämmitysmuoto. Sopii kaupunki asumisen lämmitysmuodoksi erinomaisesti, jossa rakentaminen ei kaipaa savupiippua, eikä siitä aiheutuvia nuohous-/huoltokustannuksia. Vaivaton, tasalämpöinen, roskaamaton, ei vuosittaisia huoltokuluja....
Puilla lämmittäminen on loistava lämmitysmuoto, mutta ei ilmainen. Vaatii tekemistä; kovilla pakkasilla aamuin-illoin lämmittämistä, roskaa, nokeaa, säilytystiloja klapeille... Hyvä, että sähkövastus hoitaa hommat, jos lämmittäjä simahtaa...
Aurinkokerääjä ei kierrätä lämmitysjärjestelmään lämpöä, jos aurinko ei paista... Onneksi on sähkövastus siitä huolehtimaan, että lämmintä käyttövettä tulee kun tarve on...
Itselläni riittää kun puuta lisää joka toinen päivä, noin normaalisti.
Roskan ja noen kerääminen ei minulle ainakaan maksa mitään.
Nuohoaminen ei maksa mitään.
Huoltokuluja on kaikissa lämmitysmuodoissa.
Puiden tekeminen ei maksa mitään.
Puut eivät maksa mitään, vaikka en omista metsää ollenkaan.
Sähkövastus löytyy (käytän kun olen matkoilla).
Aurinkokerääjä lämmittää vaikka ei ole täys auringon paiste, lämpöenergia tulee pilvienkin läpi.
Ja aurinkoisena päivänä on varaaja kuuma melko äkkiä, siinä riittää jo lämmintä vettä 3 päiväksi vaikka pimenis koko maailma.
Klapien säilytytstilat maksavat parhaimmillaan nolla euroa, jos säilyttää pihalla vain esim pressulla peitettynä.
Vaan se hyöty mitä saa kun menee metsään, kaataa puuta, karsii, kuskaa sen kärryyn ja kotiin, pienii, halkoo, pinoaa... Siinä moni kaukolämmittäjä-sohvaperuna sais jo varmaan sydärin.
Kun kuluja katsoo niin puulämmittäminen on käytännössä ilmaista. Käytännössä jopa tulee rahaa, kun säästyy kuntosalikuluissa, terveydenhoitokuluissa...
Ei ole perusmaksuja, ei ole liittymismaksuja, ei nostele lämmityksen hintaa kukaan mielivaltaisesti...
Taitaa muuten olla Kokkolassa vielä kaukolämpö aika halpaa?
Kannattaa nauttia hintaedusta kun on tehnyt viisaan valinnan!
Kallista se on vaikka vertaa mihin tahansa lämmitysmuotoon.
Minulla on kaukolämpö ollut 10v. Alussa tuli verrattua hintoja, silloin oli halpaa, mutta nyt kun katsoin ohjelman tv:stä, niin tuli mieleen, että onko se enää?
Huomenna katsotaan Kokkolan tilanne, kaikki laskut ovat kansiossa, joten ei ole mikään ongelma selvittää.
Öljynhinnan kehitys löytyy myös helposti netistä, sähköön on vaikeampi selvittää, koska sitä on niin monen hintaista.
10 vuotta sitten katselinminäkin, eikä niillä investoinneilla ollut mitään järkeä laittaa kaukolämpöä.
Onneksi osaan laskea.
Onko huhua vai totta,että voimalaitokset jakavat "loissähköä"ilmaiseksi työntekijöilleen?
Tästä linkistä löydät kaukolämmön hinnat koko suomesta ja Kokkola taitaa olla yks halvimpia
http://www.energia.fi/fi/tilastot/kaukolampotilastot/kaukolammonhinta
Mitäs kummaa tuossa on jos työntekijät saa ilmaiseksi tai halvemmalla? Niinhän se on monessa muussakin firmassa. On kännykkä,- netti ym. etuuksia. Saakohan Keskipohjanmaan kirjapainon työntekijät lehden ilmaiseksi???
Onko se niin kamalaa!!!!
Voi teitä lampaita.
Te katsotte vain kilowattihintaa, mutta oletteko huomioineet tuossa hinnassanne perusmaksun, liittymismaksun, laitteiston kuolettamisen...
Älytöntähän se olisi että kaukolämpö olisi halvempaa kuin omatoimisesti tuotettu lämpö vrt esim. öljylämmitys.
Tämä epäkohta pitää ehdottomasti korjata joko kaukolämmön hintaa nostamalla tai kotitalouksien omia lämmitysjärjestelmiä verohelpotuksilla tukea.