http://www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_avoimen_ja_rake
Aika kireä vaikutelma. Ilmeisesti pelätään, että homoäänestyksestä alkanut kuohunta on se viimeinen arkunnaula, joka räjäyttää tilanteen hajaannukseksi puhujainkokouksessa.
Ketäköhän tarkoitetaan vihjauksella:
"Aito dialogi edellyttää eri osapuolilta hyvää kuuntelemisen taitoa. Vain omiin mielipiteisiin ja niiden perustelemiseen paneutuva keskustelija keskittyy liikaa omaan sanomiseensa. -- Raamatun kultaista sääntöä noudattava keskustelija haluaa valikoida sanansa niin, etteivät ne lyö tai loukkaa (Luuk. 6:31)."
Ehkä Talaa ja teologinuoria? Ovat vissiin aiheuttaneet pahaa mieltä.
Aika kireä vaikutelma. Ilmeisesti pelätään, että homoäänestyksestä alkanut kuohunta on se viimeinen arkunnaula, joka räjäyttää tilanteen hajaannukseksi puhujainkokouksessa.
Ketäköhän tarkoitetaan vihjauksella:
"Aito dialogi edellyttää eri osapuolilta hyvää kuuntelemisen taitoa. Vain omiin mielipiteisiin ja niiden perustelemiseen paneutuva keskustelija keskittyy liikaa omaan sanomiseensa. -- Raamatun kultaista sääntöä noudattava keskustelija haluaa valikoida sanansa niin, etteivät ne lyö tai loukkaa (Luuk. 6:31)."
Ehkä Talaa ja teologinuoria? Ovat vissiin aiheuttaneet pahaa mieltä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Päivämies: "Jokainen voi itse valita, osallistuuko siihen vai ei ja miettiä, kokoaako internet juuri ne kasvottomat keskustelijat, jotka eivät jostain syystä voi ottaa vastuuta sanomisistaan."
Mihin perustuu SRK:n kasvotusten keskutelun vaatimus Raamatussa?
Ennen sallittiin jopa kirjeitse synninpäästö.
"..kokoaako internet juuri ne kasvottomat keskustelijat, jotka eivät jostain syystä voi ottaa vastuuta sanomisistaan."
Törkeää panettelua! Miten SRK:n puolesta voidaan pitää netti-kirjoittajia vastuuttomina?
Mihin perustuu käsitys, että omalla nimellä kirjoittaminen on vastuullista ja nimimerkillä kirjoittaminen vastuutonta?
Miksi SRK- itse salaa mm:ssa näiden opetuksien taustalla olevien henkilöllisyyden?
-Hoitokokousoppi, eli henkioppi
-Oman nimen vaatimus netti-kirjoituksissa, kenen keksintö, vaiko Raamatusta?
SRK on alkanut laatimaan uusia keskustelun estomalleja saadakseen Raamattuun perustumattomat hoitokokousopit pois näkyviltä.
Missä ovat ne SRK:n johtohenkilöt, jotka omalla nimellää allekirjoittavat takavuosien henkiopit Raamatun mukaisiksi opetuksiksi!!
Kasvokkain olon vaatimus keskusteluissa on Raamatulla perustelematon.
Homorukoukset näyttää sen sijaan sopivan myös SRK:lle!
Miten heikkonäköiset, esim vanhukset pysyvät uusien syntilistojen kanssa "oikein uskomassa", kun perinteinen oppi Jumalan armosta ei enää riitä?
Vl-saarnaajien kokouksessa Jyvskylässä (29.12.) toistuu vanha ns. Antinpäivä-Rauhanpäivä -ilmiö. Talan todetaan olleen Raamatun tulkinnassaan (Kaleva 30.11.) ja kommentissaan oikeammassa kuin Ojalehto-Niemelä-Murtoperä-troikan, mutta esittäneen asiansa kärkevästi Kalevassa. Häntä neuvotaan parannukseen ja siihen hän myös nöyrtyy. Ojalehto, Niemelä ja Murtoperä tekevät parannusta väärästä opetuksestaan, vaikka kaikkien syntien, niin pienten kuin suurtenkin, todetaan kadottavan samalla tavalla.
Kirkolliskokousedustajien katsotaan valinneen pienemmän harmin tienhomokysymyksestä äänestäessään. Edustajia kehotetaan luottamusmiesasemassaan muistuttavan, että homouden toteuttaminen on synti, mutta että Jumala rakastaa kaikkia luomiaan. "Krisittyjen" pappien toivotaan voivan saada vapautus homorukousohjeesta, jos piispojen laatima ohje on Jumalan sanan vastainen ja selkeästi homoliittoja hyväksyvä.
Näillä nahkapäätöksillä päästään yksimielisyyteen ja veljelliseen rakkauteen.
Rauha, rauha, ei mitään hätää ja vl-liikkeen kahtiajakaantuminen voimistuu.
Edelleen: yksi kohta tuossa spekulaatiossa ei pidä paikkaansa ja just sitä kohtaa ei täällä keskusteluissa oikein tajuta. Eli kyse ei ole mistään toivomisesta: "Krisittyjen" pappien toivotaan voivan saada vapautus homorukousohjeesta"!
Kirkolliskokous kun päätti äänestyksen jälkeen nimenomaan:
"Ohje on luonteeltaan suositus, josta ei seuraa kirkon työntekijälle kasuaalitoimituksen
tavoin virkavelvollisuutta."
jos tuntevat olevansa oikeassa ja Jumalan Henki on heidän puolellaan. On aika mahdoton tilanne, jos oikein sanomisesta täytyy aina tehdä parannusta.
En usko että tarkoitetaan ketään tiettyä ihmistä.
...tiettyä/tiettyjä henkilöä/henkilöitä.
Alustusaihe on hyvä ja ajankohtainen aihe myös srk:n eri toimikunnille.
Kun on tottunut ottamaan kaiken ylhäältä (SRK, Ry), ei keskustelukulttuuria ole. Joten SRK joutuu nyt kertomaan alamaisilleen, mitä sana "keskusteleminen" edes tarkoittaa...
On siinä tekemistä.
Salaamisen ilmapiirissä ne kaikista suulaimmat ja esiintymishaluisimmat ovat rakentaneet monen hyvin esimerkillisen - kiltin ja hiljaisen - "ympärille" hyvin negatiivisen maailman, jota ei ole olemassakaan. Röyhkeät rellestävät ja keksivät toisten tekemisiksi jos mitä, mutta heille itselleen ei mikään ole syntiä heillä vain on rauha Jumalan kanssa - omasta mielestään. Nämä hoitsut kyseenalaistavat valitsemansa uhrin mielenterveyden siinä vaiheessa, kun hän ääneen kysyy, mistä on kysymys.
Jäärät on saatava kuriin! Jos tarvitaan ilmiantoja, niin osoite kiitos.