YLE:n alueuutisten mukaan kaavamuutos sallii Huhtiniemeen 17-kerroksisen hotellirakennuksen.
Jos tänne rakennetaan 17 kerroksinen hotelli niin mitenkä mahtaa olla vaatimukset pelastuslaitoksen osalta?
Onko kaupungilla noin korkeaan rakennukseen soveltuvaa pelastuskalustoa vai meneekö ostoon? Jos menee niin kuka maksaa?
Sinänsä hyvä että uusi hotelli on tulossa.
Jos tänne rakennetaan 17 kerroksinen hotelli niin mitenkä mahtaa olla vaatimukset pelastuslaitoksen osalta?
Onko kaupungilla noin korkeaan rakennukseen soveltuvaa pelastuskalustoa vai meneekö ostoon? Jos menee niin kuka maksaa?
Sinänsä hyvä että uusi hotelli on tulossa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
http://www.buildia.fi/
Tuolta lisätietoa hankkeesta
Mitähän Ilmailulaitos tuumaa asiasta. Etenkin Lappeenrannassa keskustan rakennustyömaiden torninosturit ovat ollet syynissä ilmailuviranomaisten taholta. On olemassa tietty "korkosääntö" rakennuksille jua tilapäisille torninostureille lentokentän lähellä. Kuinka 17 kerrosta onnistutaan edes rakentamaan lähelle lentokenttää, koska torninosturin pitää olla tätä rakennusta korkeampi...
Montussahan tuo tulisi olemaan ja esim. katto varmastikin jopa matalammalla kuin nykyisten Maanpuolustusopiston rakennusten katot. Jos ASEMAKAAVA jo nyt sallii 17 kerrosta niin asia on aivan varmasti valmiiksi jo mietitty kaikkien rasitteiden suhteen.
Rakennus on sitäpaitsi aivan lentokentä vieressä ja poikittaisessa suunnassa kiitorataan nähden. Työmaa ei osu lentokoneiden ns. nousu/laskeutumisväylälle jossa nosturien korkeus on rajoitettu.
buildian esitteessä, www.buildia.fi, siellä on korkorajakin merkitty jonka finavia hyväksyy. ainoastaan vesitorni on korkeampi rakennus
Tosiasia on se, että 17 kerrosta tarkoittaa vähintäin 53m korkeaa rakennusta. Saimaan pinta on noin 77m => hotellin pihakorko noin 80 m => vesikaton räystäs noin 56m Saimaan pinnasta. Lentokentän korko on 106m merenpinnasta => eli 106-77 = 29m Saimaan pinnasta.
Uuden hotelli räystäs on siis 56-29 = 27m korkeammalla kuin kiitoradan asfaltti
Wikipediasta:
Lappeenrannan lentoasema
Kaupunki/kunta Lappeenranta
Tyyppi julkinen
IATA LPP
ICAO EFLP
Ylläpitäjä Finavia
Korkeus 349 ft / 106 m
Koordinaatit 61°02′40″N, 28°09′15″E
Tyyppihän on perehtynyt asiaan. Hyvä että asia edes jotakuta kiinnostaa :)
Hyvä kun nuo huippurikkaat suursijoitajat järjestävät tännekin jotain. Enpä usko, että projekti jää kiinni mistään pelastuskalustosta. Tarviiko suomessa olla niin korkeat nostokurjet, että ne ylettävät katolle?
Hyvä että tulee bisnestä ja sitä kautta rahaa kaupunkiin. En löytänyt esitteen kuvista yhtään vanhempaa ihmistä, onko se ainoastaan kauneille ja rohkeille?
Tarvitsisi paremman paikan harrastaa vesijuoksua, kun nykyiset uimahallit on käyneet ahtaiksi. Mahtaako tulla vesijuoksijoille omia ratoja?
Eihän tuolla hankkeella ja kuntoilulla ole mitään tekemistä keskenään. No lakanoita voi tietty pöllytellä senverran ahkerasti että kuuma tulee..
Aika holtitonta menoa luvassa kun noissa kuvissa näkyy että pyöräilijä ei käytä kypärää ja veneilijä ei pelastusliivejä!! Toivottavasti edes tuolla pyöräilijänaisella on liivit!
Mummot ja vesijuoksijat ja köyhät ei kuulu fitness center life styleen.
vain nuoret venäläiset tytöt ja lihavat liikemiehet voivat siellä keitaalla kisailla.
Liike-idea; Parituksen joutsenlaulu, oi uljas markkinatalous.
Vtulla parempiin päiviin.
ne on venäläisiä, eivät tunne kypärää eikä liivejä
Eihän tuossa hotellissa ole oikeastaan kuin yksi "huono puoli", eli että se rakennetaan sen verran metsän keskelle monttuun katseilta piiloon, ettei se ainakaan keskustan alueen kaupunkikuvaa paranna millään tavalla.
Noin komeita rakennuksia tarvittaisiin keskustaankin. No, ehkä sitten seuraavassa elämässä ja jossain toisessa ulottuvuudessa. Helvetti jäätyy ennen kuin Lappeenrannassa sellaista tapahtuu.
Niinhän se menee, että ensin myydään mielikuvat näyttävillä kuvilla ja sitten karsitaan kaikki kaaret ja muut hintaa nostavat muodot pois. Ei ole hölmö joka pyytään vaan se joka maksaa..
Lappeenrannasta puuttuu työt, teollisuus ja kasvun alat ,joilla kaupunki kehittyisi sellaiseksi että pilvenpiirtäjiä rakennattasiin. Ja että väestö lisääntyisi...
Nyt satsataan etupäässä pesemiseen, kauppoihin, jne - siis palveluihin. Ne tuovat halpa-työtä.
Ja varsinainen iso raha menee pois Lpr; sta.
Palvelut ovat hyvä asia, mutta ne on vain osa tarvittavan toiminnan kirjosta.
Tarvitaan monipuolien elinkeinorakenne !!!!!! ei pelkkäää pesemistä..
Tosin bordelli- ja uhkapelitoiminta on kannattavaa kyllä.. Salliiko lainsäädäntö sen ???
Kaikki kannattava liiketoiminta on laitonta, kyllähän sen tajuaa lapsikin.
Ei komeiden ja korkeiden rakennusten rakentaminen keskustaan ole oikeastaan mistään muusta kiinni kuin kaupunginisien tiukkapipoisuudesta, joka on jatkunut jo 1960-luvulta näihin päiviin asti.
Kyllähän rakentajat rakentaisi paljon korkeampiakin rakennuksia keskustaan, jos vaan saisivat. Nykyisellään "suurin sallittu" korkeus näyttäisi olevan noin viisi kerrosta. Eikä sillä ole mitään tekemistä esimerkiksi lentokentän kanssa, toisin kuin jotkut luulee. Sillä on tekemistä vain ja ainoastaan tiukkapipoisen ja äärikonservatiivisen kaavoittamisen kanssa.
Jostain syystä keskustan ulkopuolelle kuitenkin saa rakentaa hieman korkeampiakin tönöjä. Ilmeisesti keskusta on kaupunginisille joku pyhä muinaisjäännös, joka on syytä säilyttää jonain perkeleen kirkonkylänä hamaan ikuisuuteen.
Lappeenrannan ja e-karjalan ongelma on toi työttömyys. Ja runsaat halpatyöt.
Palveluala kokonaisuudessaan on halpapalkka-ala. Työttöminä ja tuottamattomina on liikaa väekä, aivan liikaa ! Työvoimaa tuhlataan säälittä. Olisi julistettava hätätila tuon työvoiman tuhlaamisen ja välinpitämättömyyden sijaan !!!! --- politikot herätys !!!!!!!!!!!!
Toisaalta oli se enroottien elättäminen halpapalkkatöillä kaukaalla se entinenkin bisnes
( - muuten hyviä palkkoja paperimiehet sai vasta pari kymmentä vuotta . ennen sitä oltiin orjapalkoilla. )
Täällä on aina tehty halpajalosteita ja halpaa palvelua.
Seutukunnalta puuttuu ns. pitkälle jalostava teollisuus kokonaan! Vaikka yliopistokoin on... vaikka...
Keskusta-aluella rakennusten korkeutta rajoittaa keskipisteenä oleva monukentti nimeltä Lappeen Marian kirkko, jonka täytyy pysyä korkeimpana. Mielestäni on hienoa että vanhaa ja arvokasta vaalitaan. Kyllä noita nykyajan monumentteja mahtuu laidemmaksikin kaupunkia.
aluetta.
Tuo nyt on ihan naurettava "sääntö". Suomalaiset on nykyään varsin maallistunutta kansaa, eikä kirkkoa todellakaan tarvitse nostaa jollekin ihme "jalustalle", ja kieltää sitä korkeampien rakennusten rakentaminen. Hölmöä.
Kirkko saa olla kiitollinen siitä, että sillä on sentään oma puisto ja hautausmaa siinä ympärillään. Sen enempää kirkkoa on ihan turha käydä hemmottelemaan ja "ylistämään".
Kaupungilla on muitakin intressejä kuin jonkun hemmetin kirkon ihannointi.
Lappeenranta menettää nykyään paljon rahaa siinä, että keskusta on niin ankea ja vetovoimaton.
fifti siksti toteutuuko hanke, ite uskon et ei, jos toteutuu niin siitä tulee etelä-karjalan suurin floppi, muistakaa nää sanat.
Kai tiedät että täällä sanat muistetaan vartin verran. Ei tämä mikään valtuustosali ole. On siis niin että onnistuessaan se on Etelä-Karjalan kovin juttu.
Joku noissa kuvissa mättää, kaikki näyttää suhteettomalta ja on niinkuin ristiriidassa asemapiiroksen kanssa.
Oli miten oli, Conten pojat ovat saaneet lottovoiton, pelkkien teiden teko maksaa kunnalle kauppasumman.
Jotenkin epäilyttää, haluaako suomalaiset samaan altaaseen venäläisten kera, hotellina tämä viru kokoluokka
tuntuu liian suurelta, uusrikkaita voi viikonloppuna joitain pyörähtää, siihen se jää.
Kaupungin pitäisi saada etuosto-oikeus alueeseen, voitais käyttää myöhemmin esim. opiskelija-asuntoina.
Esitystekniikalla saadaan tehtyä kaunista jälkeä.
--- Mutta jos ja kun se tehdään siihen mittakaavaan, mitä esitykuvat viestii, niin tulos on hieno.
Kuitenkin epäilen vahvasti, että tehdään, koska se laatu maksaa niin paljon.
Kun säästösyistä tehdään halpa-veriso, niin se on sitten vaatimaton.
-------Esimerkki tästä on keskustan galleria joka oli esityskuvissa hieno.
Lopputulos on sitten aivan tavallista tylsää halpaa elmentti-lähiö-rakentamista --- surkea lopputulos !!!
Samaa mieltä Galleriasta, mutta hotelli on sikäli vähän eri asia, että julkisivun merkitys imagolle ja menestykselle on varmaan suurempi kuin jonkun liikekeskus-asuintalon.
Eli on bisnesmiesten intresseissä tehdä hotellista mahdollisimman hieno. Sitä paitsi korkeus tuo rakennukseen sellaista "uljautta" jo itsessään, johon joku Galleria ei koskaan "ylety". No pun indended.
Peniksen tavoin hotelli tavoittelee pilviä.
Tämä mammonan moskeija seisoo kestostondiksessa ja houkuttelee makasvia asiakkaita
ja pommimiehiä.
Monikultuuri maali selvästi !
Mäenpään Janne tässä alullepanijana?
Toivottavasti tekevät kunnon klubin samalla kertaa
Kyllä se torni tonne istuu.
http://www.youtube.com/watch?v=SxZSxXUbIXo&feature=BF&list=ULh6sMuoFZ1H4&index=18
Kukamuistaa tämän tanssimestan, jossa mustilla verhoilla erotetut tanssiloossit..
-jausaa