Mistä Mika Waltarin historiallisesta romaanista pidätte eniten? Itse olen sitä mieltä,että jokainen näistä romaaneista on mestariteos,joka on vaatinut vuosien taustatyön.Jos paras pitää valita,niin kallistun Sinuhen puoleen.
Waltari gallup
Megalukija
3
437
Vastaukset
Miten selvittää Sinuhen, Turmsin, Karvajalkojen, Pelzfussien paremmuus? Ja millä kriteerillä? Kun en ole lukenut Valtakunnan salaisuutta ja Minutusta vuosikymmeniin? Loppuviimeksi taidan kallistua Johannes Angeloksen puoleen. Siinä Waltarin teemat ovat tiiviisti, kirkkaasti ja puhtaasti; rakkaustarina on kaunis ja traaginen kuin Sinuhen ja Minean, se tapahtuu "Kristuksen maailmanajan päättyessä" ja Johannes on valinnut kohtalonsa tietoisesti. Ja lopulta hän, katsellessaan kaupunkiaan viimeisen kerran, katsoo voittaneensa valloittaja Muhammedin.
- Megalukija
Luepa Valtakunnan salaisuus (1959) ja Ihmiskunnan viholliset (1964) uudestaan.Waltarin viimeinen historiallinen romaanipari,ei ollenkaan hassumpaa luettavaa.Historiallisesti tarkkoja hienoja teoksia kertojamestarin kynästä.Ja voihan kyseiset teokset lukea ihan vain yleissivistyksenkin vuoksi uudestaan.Epävakain Waltarin historiallisista romaaneista on mielestäni postuumina ilmestynyt Nuori Johannes (1981) Kirjassa on liikaa junnaavia kohtia ja lukiessa tuntui,ettei juoni mene ollenkaan eteenpäin.Kirjan viimeiset 100 sivua olivat kuitenkin mahtavaa luettavaa ja se pelasti lukukokemusta jonkin verran.Kaikenkaikkiaan Nuori Johannes on epätasainen romaani,ymmärrän hyvin miksi Waltari laittoi käsikirjoituksen pöytälaatikkoon,ja aloitti kirjoittamisen uudelleen jonka tuloksena mainio Johannes Angelos (1952)
- Kirjan ystävä
Megalukija kirjoitti:
Luepa Valtakunnan salaisuus (1959) ja Ihmiskunnan viholliset (1964) uudestaan.Waltarin viimeinen historiallinen romaanipari,ei ollenkaan hassumpaa luettavaa.Historiallisesti tarkkoja hienoja teoksia kertojamestarin kynästä.Ja voihan kyseiset teokset lukea ihan vain yleissivistyksenkin vuoksi uudestaan.Epävakain Waltarin historiallisista romaaneista on mielestäni postuumina ilmestynyt Nuori Johannes (1981) Kirjassa on liikaa junnaavia kohtia ja lukiessa tuntui,ettei juoni mene ollenkaan eteenpäin.Kirjan viimeiset 100 sivua olivat kuitenkin mahtavaa luettavaa ja se pelasti lukukokemusta jonkin verran.Kaikenkaikkiaan Nuori Johannes on epätasainen romaani,ymmärrän hyvin miksi Waltari laittoi käsikirjoituksen pöytälaatikkoon,ja aloitti kirjoittamisen uudelleen jonka tuloksena mainio Johannes Angelos (1952)
Sinuhe on Waltarin paras, tunnetuin ja valovoimaisin teos. Voisi todeta, että siinä on lähes epä-Waltarimaista hohtoa ja syvyyttä. Ai miksikö? Vastaavaa ei löydy mistään Waltarin teoksista, joista useat ovat hyvin pinnallisia ja kevyitä ihmissuhde-rallatuksia.
Waltari yritti pyrkiä samaan (Sinuhen veroiseen) Turmsilla, mutta epäonnistui surkeasti. Kun luet ne peräkkäin, huomaat miksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1562677
- 1991957
- 711706
- 921638
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91421- 751098
- 811040
- 951019
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.261004Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes191954