"Oikeistohallitus päätti eilen leikata toimeentulotukea nuorilta. SDP esitti, että tämä päätös olisi hylätty. Tämä on kokoomuksen eteenpäin viemä asia ja etenkin vihreiden venkoilu ja asian kannattaminen on herättänyt julkisuudessa hämmästystä."
Eikö kokoomuksen olisi pitänyt tehdä päinvastainen päätös? Nyt tällä päätöksellä varmennetaan kokoomuksen taholta SDP:n tulevaa vaalivoittoa.
Toisaalta, tämähän on nykyisen hallituksen linjaa vahvistava päätös. Hallituspuolueita: Kokoomus, Keskusta, Vihreät ja RKP ei kiinnosta miten osalla suomalaisia nuoria menee.
Huonosti menee, mutta menköön.
Eikö kokoomuksen olisi pitänyt tehdä päinvastainen päätös? Nyt tällä päätöksellä varmennetaan kokoomuksen taholta SDP:n tulevaa vaalivoittoa.
Toisaalta, tämähän on nykyisen hallituksen linjaa vahvistava päätös. Hallituspuolueita: Kokoomus, Keskusta, Vihreät ja RKP ei kiinnosta miten osalla suomalaisia nuoria menee.
Huonosti menee, mutta menköön.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei ole uutta,hallitusta ei kiinnosta köyhän asia!Jos vihreät pääsisivät valtaan mikään tai kukaan ei liikkuisi mihinkään (ei tule saasteita),suomen kieli muuttuisi somaliaksi ja kaikki menisi päin persettä tai v#ttua kirjaimellisesti!
SDPn kieroilujen ja paskanjauhamisen jälkeen on usko mennyt siihenkin puolueeseen,ei muuta hyötyä kuin lannoittamaan peltoja paskanjauhamisella jos siihenkään.
Keskustan touhut on nähty,köyhiltä loputkin pois ja RKP voi muuttaa åhvenanmalle.
Jäljelle jää perssuomalaiset joita pitäisi kokeilumielessä äänestää saako ne mitään aikaan,huonommaksi ei ainakaan enää mene..
Eikös se ollut niin, että tukea leikataan niiltä nuorilta, jotka kieltäytyvät työ- tai opiskelupaikasta?
Saksalaiset kokeilivat ja saivat kokeilun tuloksena kärsiä 22 vuotta yhden diktaattorin vallasta.
Ei kannata lähteä kokeilemaan sellaista mistä ei ole varma. Etenkään, kun menneisyys ei ole kovin vakuuttava.
Tuen leikkaamisella ei pyritä parantamaan näiden nuorten asemaa millään muotoa. Päin vastoin, leikkaukset vievät näiden nuorten elämän täysin raiteiltaan. Tässä ei ole kysymys muusta, kuin näiden hallituspuolueiden härskistä heikomman aseman hyväksikäytöstä.
Näiltä nuorilta viedään tulevaisuus. Olen nähnyt läheltä, kuinka pienenkin etuisuuden leikkaaminen vaikuttaa ihmisen mieleen. Näin saadaan entisten masennuspotilaiden joukkoon uutta verta. Tätäkö hallitus haluaa?
Muistakaa ketkä olivat tukemassa näiden nuorten ajamista ahdinkoon. Kokoomus, Keskusta, vihreät ja RKP.
Päätös oli taitamattoman politiikan alhaisin teko. Nuoret ovat solidaarisia toisiaan kohtaan, mikä näkyy seuraavissa vaaleissa.
Hitlerin valtakausi kesti kymmenisen vuotta. Kenen 22?
Laskin valtakauden alkaneen vuodesta 1923 jolloin Baijerin triumviraatti riitaantui Berliinin kanssa ja alkoi Hitlerin myötävaikutuksella suunnitella vallankaappausta. Hitler kuoli vuonna 1945.
Hitlerin tapauksessa on sama oliko hän vallassa 10 tai 22 vuotta. Lopputulos on aivan sama.
Perus Suomalaiset tuntuu hyvältä vaihtoehdolta,muitakaan ei ole ketkä puolustaa tavallisia Suomalaisia ja asioita.
Vertaatko heitä (persuja)natsi saksan ajan hallintoon ja puolueeseen?Aika kaukaa haettu vertauskuva,eikä pidä paikkaansa.Mieti vähän...ihan eri asiat kyseessä.
Jos verrataan persujen ja natsipuolueen alkua, niin molemmissa on samoja rasistisia piirteitä. Vähitellen lisääntyvää rotuvihaa ja maahanmuutto vastaisuutta. Kaikki näyttää alussa hyvältä ja kannatettavalöta, mutta jatkuessaan päätyy samaan lopputulkokseen. sitä ei pysäytä kukaan eikä mikään, kun pääsee alkuun.
tavalla ne persut tätä suomea ja tavallisia suomalaisia puolustavat (ja miltä?). Kauhulla odotan sitä päivää jos se puolue pääsee edes vähänkään päättämään suomen asioista!
Just-joo pelkää persujen vaalivoittoa. Voisitko perustella mitä pelkäämistä siinä olisi ? Gallupien mukaan se saisi n. 10-15 % kannatuksen. Tuskin sillä vähemmistöhallitusta muodostettaisiin. Mielestäni ei olisi pahitteeksi, jos saataisiin tuonne Arkadianmäen tempputaloon jonkinlaisia toisia ajatuksia, mitä valtapuolueiden kabineteissa kauhistellaan. On sama, onko vallassa Kokoomus, Keskusta tai SDP, niin sama vanha meno jatkuu, sillä heidän mielestään on olemassa vain yksi oikea totuus ja se on heidän omansa. Ja mitä Suomalaisten puolustamiseen tulee, niin onko se meidän puolustamista, että ohjeet haetaan Brysselistä ja sitten yritetään selitellä kaikki parhainpäin. Tässä viittaan suoraan valtiovarainministeriimme.
Valitettavasti kymen vaalipiirin alueella ei ole ilmaantunut yhtään varteenotettavaa perussuomalaisten kansanedustajaehdokasta ( minun mielipiteeni ).
tarvitaan!Eipä se maahanmuuttopolitiikka nykyään ainakaan järjellistä ole,tänne tulee loiseläjiä ym rikollista ainesta ja tavis suomalainen maksaa riemumielin kaiken!
Pitää pohtia mikä on rasistista?Se että rahahanat laitetaan kiinni näiltä loisilta ja autetaan ensin oman maan kansalaisia(vanhukset,sairaat,työttömät,ym) ja sitten niitä oikeita pakolaisia ja hankitaan töitä ensin suomalaisille,sitten voi tuoda työperäistä maahanmuuttoa jos sitä tarvitaan(ja varmaan jossain määrin tarvitaankin)!Yksinkertaista mutta varmaan jostakin "rasistista"koska ei suostuta elättämään näitä muun maan kansalaisia.Kyllä ne oman maan kansalaiset pitäisi ensin huomioida, nykyään on toisin ensin maahanmuuttajat sitten kantasuomalainen.
Haluammeko Suomesta samanlaisen ruutitynnyrin kuin Ruotsista?Miksi hankkia lisää ongelmia ulkomailta,eikö niitä ole jo tarpeeksi muutenkin.
Nykyinen poliittinen suuntaus näyttää tukevan itse aiheutettujen, kotitekoisten ongelmien kasvua. Suurimmat haasteet eivät tule maahanmuuttajien taholta.
Lukekaa Seppo Häkkisen artikkeli Etelä-Saimaasta tänään : -Uuden oikeiston aalto Euroopassa.
Artikkelissa on käytetty Tampereen yliopiston valtio-opin professorin asiantuntemusta.
"Suomen Perussuomalaisia voi Paloheimon mielestä verrata Euroopan uuteen oikeistoaaltoon.
Perussuomalaiset voi nähdä arvokonservatiivisena reaktiona yhteiskunnan liberalisoitumista vastaan.
Uuden oikeiston vahvistuminen on kääntänyt useissa maissa sisäpolitiikkaa oikealle ja kiristänyt suhtautumista maahanmuuttajiin.
Paloheimo näkee oikeistoaallolla ja toista maailmansotaa edeltäneellä fasismilla yhteisiä piirteitä.
-Kuva Perussuomalaisten kannattajakunnasta ei ole kovin tarkka. Todennäköisesti se on pienituloista ja vähän koulutettua eli ihmisiä, jotka aiemmin äänestivät varmimmin vasemmistoa, jos äänestivät.
Tässä tärkeimmät asiat, joista löytyy vastaus moneen aiemmin esitettyihin kysymyksiin ja väitteisiin. Lukekaa loput lehdestä.
paskiaisilta ja luusereilta jotka muuten loisisivat meidän verovaroilla maailman tappiin saakka. Kannattaisin vielä paljon kovempiakin sanktioita näille veltoille paskoille joista ei loppujen lopuksi tule olemaan systeemille kuin kuluja ja harmia. Tuki pitäisi porrastaa ja sen suuruuteen vaikuttaisivat esimerkiksi peruskoulun todistus, ammattikoulun päättötodistus, armeijan suorittaminen ja mahdollinen työssäoloaika. Jos mikään noista ehdoista ei toteutuisi, ei myöskään mitään tukia tarvita. Luulen että pikkuhiljaa alkaisi motivaatiota löytyä kun luusereiden paapominen loppuisi.
Hallitus leikkaa, 25-vuotiailta täysi-ikäisiltä, jotka ovat työttöminä ilman koulutusta tai keskeyttäneet koulutuksen, minimitoimeentuloa 20-40 prosentilla.
Tämä "systeemi" tarvitsee paskiaisia ja luusereita.
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2010/12/14/Suomi toistaa Ruotsin virheitä/2010110188302/68
oon aivan samaa mieltä. suomessa tarvitaan rasismia.
Perssuomalaiset perustaa keskitysleirejä Suomeen mamuille ja muille toisinajattelijoille???
Se mitä historiassa tapahtui ei ole mitään tekemistä perussuomalaisten kanssa.
Historiasta voi oppia paljon, jos haluamme, että emme tee samoja virheitä.
Suomessa on neuvoteltu ay-liikkeiden toimesta palkkaus niin korkeaksi muuhun maailmaan nähden, että suuryritykset joutuvat olemassaolonsa säilyttämiseksi muuttamaan halvempien työvoimakustannusten perässä, eivätkä työttömät kasvata sosiaalikassaa, mistä jaettaisi rahaa tarvitseville. Se raha ei lisäänny työttömyyden kasvaessa ja sen pitäisi riittää pidemmälle ajanjaksolle, mikäli korvaavaa työtä ei löydy. Tulevaisuudessa työtä tarjoavat keskisuuret ja pienet yritykset, joiden toiminnan aloittamista ja kannattavuutta pitäisi helpottaa. kannattaa ajatella millä puolueilla on intressejä yrittämisen suhteen ja intressejä ajaa myös yrittämisen helpottamista. Ja mitkä puolueet yrittävät ajaa myös omavaraisen elintarviketuotannon asiaa.
On tosiasia, että useimmat työttömät ovat ilman omaa syytään työttöminä. Heiltä on mennyt työ alta, kuten tänäkin päivänä on kuultu monelta taholta jälleen tapahtuvan. Palkkaus Suomessa ei ole työttömyyttä aiheuttava tekijä. Palkat on yhteisesti sovittu ammattiliittojen ja työnantajaliittojen välisillä sopimuksilla. Eivät työnantajat ole tietämättään tai tyhmyyttään laskeneet palkkoja "liian suuriksi." Korkea palkka on suhteellinen käsitys, etenkin jos ajatellaan työntekijöiden palkkoja. Työmies on aina palkkansa ansainnut.
Suomalainen palkkataso, verrattuna muuhun maailmaan, ei ole keskimäärin yhtään korkeampi, päin vastoin. Mikä on tämä sinun "muu maailma?" Kehittyvät maat, kuten Kiina ja muut Aasian maat ja entiset sosialistisen itäryhmän maat, vai mitkä?
Vaadit palkkoja alas, niin käsitin, mutta toisaalta pitäisi lisätä omavaraista elintarviketuotantoa. Kallein vaihtoehto on täysi omavaraisuus. Millä luulet ihmisten ostavan kalliita elintarvikkeita, jos palkkatasoa lasketaan edelleen. Vähiten työttömillä on varaa ostaa kotimaisia kalliita tuotteita. Onneksi meillä on Lidl. Palkkakustannukset tuotannossa, logistiikassa ja kaupassa eivät ole suurin, yleiseen hinnanmuodostukseen vaikuttava tekijä.
Yritykset tunnetusti ovat työntekijöitä työllistäviä, jos näillä yritysten tuotteilla ja palveluilla on kysyntää markkinoilla. Yritys kannattaa, jos sillä on hyvä liikeidea ja tuote, jota kannattaa tuottaa kannattavalla hinnalla.
Nyt kannattaa ajatella, mitkä puolueet ovat olleet tukemassa yrittäjyyttä ja työllistymistä. Voidaan ottaa vaikka viimeiset 4 vuotta tarkastelun kohteeksi. Yrittäjyyden kannattajalta vaaditaan muutakin, kuin pelkkää intressiä yrittäjyyden suhteen ja sen helpottamista taloudellisilla eduilla.
Ymmärrätkö, mitä humanismilla tarkoitetaan. Humanismi voi olla myös yrittäjyyttä ja työllisyyttä, sekä kansalaisten hyvinvointia edistävä voima.