Nyt pitäis saada selville että kumpi on parempi.. oon ainakin kuulut että Athlon, mut en kyl tiiä ku pentiumis on kumminki 2 cpu... :/ Kiitokset jo etukäteen!!! :)
AMD Athlon 64 2.6Ghz vai Intel Pentium 4 2.60ghz 2cpu????
Bozzz
8261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eiköhän se kahden Pentium Nelosen systeemi ole hiukan vahvempi kuin yksinäinen AMD Athlon 64. Ei välttämättä kovin paljon, riippuen käytettävästä sovelluksesta.
.
ei sillä tee enää nykypäivänä oikeestaan mitään hyödylllistä
.
mitenkä niin? onko esim kaikki paria vuotta vanhemmat sovellukset muuttuneet hyödyttömiksi? Taas yks vastaaja joka ei tiedä oikeastaan mistään mitään mutta pitää päteä.
Kyllä kone jossa on 2 kpl P4:ia on parempi kuin kone jossa 1 kpl Athloneita.
"ei sillä tee enää nykypäivänä oikeestaan mitään hyödylllistä "
maassa on paljon koneita pelkässä työkäytössä
jossla ei pelata ollenkaan, veikkaanpa että jopa puolet konekannasta.
Ja käyttäjäkin, konttorirotta, miettii paljon asioita ja silloin tällöin
vaan 2-sormijärjestelmällään täyttää Excel-taulukkojaan.
Silloin on ihan yksi lysti mikä prossu koneessa on.
Itse suosin Intelin prossuja.
ite huomasin kans että kun on kaks P4 ydintä nii toine vaa niistä on fyysinen.. eli toista ydintä ei siis saa myös fyysiseks?
Koska Pentium Nelosia ei ole kaksiytimisinä, niin tuo alkuperäinen kysymys ja vastaukseni tarkoitti konetta, jossa on kaksi prosessoria (CPU). Pentium 4 HT ei ole kaksiytiminen ja Pentium D ei ole Nelonen. ; )
Pentium 4 on erittäin hidas ja samalla kellotaajuudella AMD Athlon 64 pieksee sen pahasti.
selviää, mutta jollei ohjelma ymmärrä kahdesta ydimestä mitään (kuten suurin osa) niin tuo Atholon on nopsempi.
Intelissä on kaksi kehnoa virtäsyöppöä ydintä yksissä kuorissa.
Amd:n yksiytiminen olisi kova sana tommoseen retro-koneeseen.