paskaputkessa kiinnostas . Hän johti rakennuslautakuntaa vuoden 2008 loppuun eli ...
Kepu-poliitikko Hannu Leppikankaan
osuus tuossa
10571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
pöytäkirjat ei ulotu hänen aikaansa. Ei tidon saant ion tehty hankalaksi.
lista pimittämistä ?
28.05.2008
Hannu Leppikangas nuiji Rakennus- ympäristötuholautakunnan puheenjohtajana katselmustoimikunnan valinnan.
12.06.2008
Hannu Leppikangas toimi itse katselmustoimikunnan jäsenenä ja puheenjohtajana ensimmäisessä linjauspäätöksessä. Sen päätöksen Oulun hallinto- oikeus 16.01.2009. poisti ja kumosi
15.10.2008
Hannu Leppikangas kielsi laittomuuden lautakunnan puheenjohtajana, kun hallinto- oikeus kyseli 12.06 tehdyn päätöksen laillisuudesta.
21.01.2009
Hannu Leppikangas nuiji Rakennus- ympäristötuholautakunnan puheenjohtajana toisen linjauspäätöksen. Sen päätöksen Oulun hallinto- oikeus pani ensin täytäntöönpanokieltoon ja kumosi kaikilta osiltaan 11.11.2010. Syynä olivat viranomaisen virheet, eli virkavirheet.
21.01.2009 Rak- ymp. ltk pöytäkirja puuttuu kaupungin kotisivuilta useastakin syystä:
Päätös ei ollut yksimielinen.
Lautakunta myönsi itse itselleen välittömän aloitusoikeuden, vaikka aloituslupa pitää hakea Oulun hallinto- oikeudelta.
Viemäriltä puuttuivat ammattilaisen suunnittelu, viranomaisen hyväksymät työmenetelmät ja Pohjois- Suomen ympäristölupaviraston lupa kokonaan.
Ympäristötuhon riskit Piipsannevan pohjavesi, virtaavat vedet Piipsanoja ja Palo- oja, sekä Nevalanmäen pohjavesi ovat Valtion viranomaisen asioita.
Pohjois- Pohjanmaan ympäristökeskus on vain toteutuksen seuraaja sekä valvontaelin ja päättää eri asioista.
saas nähä millasen valtuusto saa, kun vasuri-eskon aloitteeseen vastaavat.
Hannu Leppikankaan virhe on kaksinkertainen (12.06.208 ia 21.01.209) viranomaisen virhe, eli virkavirhe. Se on yleisen syyttäjän asia ja nimeltään virkarikos. Tietenkin koko lautakunta keitetään samassa liemessä (pois sulkien eri mieltä olleet ja kokouksesta pois olleet). Vahingonkorvausvelvollisia ovat asian esittelijä, puheenjohtaja ja jokainen lautakunnan jäsen. Oulun hallinto- oikeuden päätös löytyy Seutumajakan kotisivuilta 1.12.2010 lehden sivulta 3.
Perustuslain 118 §:n mukaan esittelijä vastaa siitä mitä hänen esittelystään on päätetty, pöljät jäsenet ja puheenjohtajat ovat syyntakeettomia ja ymmärtämättömiä. Esittelijä vastuuseen ja korvausvelvolliseksi. On varmaankin kaupungin ottamat ns.pöljänpojan vastuuvakuutukset.
Tällä palstalla on keskusteltu lautakunnan jäsenen virkavastuusta ja korvausvelvollisuudesta. Siinä asiassa on jo olemassa Korkeimman oikeuden (KKO) ohjeistus vuodelta 1985: "Jotka ovat valitut julkista asiata toimittamaan". Se perustuu Rikoslain 1889/39 40 luvun 11§- 12§.
Sieltä se löytyy, Rikoslain 40 luvun 11§ 2 mom. ja 12§ 1 mom. Lain miekka heilahtaa laajasti. Kaupunginhallituksella ja – valtuustolla ei ole tulkintaoikeutta ”tapahtunut mahdollinen virkarikos” asioissa. Hallitukselle ja valtuustolle on vain selvä Kuntalain/ Laki kunnallisesta viranhaltijasta käsky toimia. Mietipä sitä, ja ovatko omat perskarvasi jo tulessa.
löytää. Siksi ken sen saa esille ,niin kirjoittas tänne näkösälle. kaiken kansan luettavaksi.
kuuklesta löytyy kun katsoo ei hukassa.
siis sieltä löytyy kaikki myös perustuslaki.