Moi. Olisi hakusessa mahdollisimman hyvälaatuisia kuvia napsiva, 10-14-kertaisella optisella zoomilla varustettu kamera, jossa myös iso näyttö ja luonnollisesti akku. Panoraama-kuvatoiminto pitäisi myös löytyä. Budjettia olisi 200 euroa eikä yhtään yli, niin olisiko ehdottaa mitään "testivoittajia" tai omiin käyttökokemuksiin perustuen?
Paras 200 euron kamera?
gege.
141137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Fujifilm F80EXR
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=51085
Fujifilm JZ300
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=51397
Panasonic Lumix DMC-TZ6
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=37088
Sony Cyber-Shot DSC-H7
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=24979
Noissa on vähintään 10x zoom ja akku. Panoraamasta en tiedä.
Fujifilm FinePix JZ500
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=42885
Samsung WB500
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=11710
Casio Exilim EX-H15
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=5168
Pentax Optio RZ10
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=20155
Tuon saitin hakukoneessa on joitain epäloogisuuksia, joten siksi tämä paloittelu.
Tulin tänne aikaslailla samanlaisen kysymyksen perässä, niin kysynpä heti tähän perään. :)
Tarvitsisin työtä varten mahdollisimman tarkkoja kuvia, eli pitäisi saada pienistä jutuista hyvin tarkkoja, esim. kankaan sidoksista jne, eli toisin sanoen asioista joihin paljailla silmilläkin tartteisi suurennuslasin. ;) Käytössä on tähän mennessä HP Photosmart M307, mutta on siihen tarkoitukseen aika hyödytön laite, kun tarvitsee aika tarkat valo-olosuhteet eikä ota läheltä tarkkoja kuvia. Lisäksi jostain syystä imaisee pattereista tehon uskomattoman nopeasti, uusilla pattereilla pystyy ottamaan runsas kymmenen kuvaa muutaman minuutin aikana, ennen kuin patterit ilmoittaa tyhjenneensä.
Eli kamera tarvitsisi olla:
-tarkka
-toimii illallakin vähäisemmällä valolla
-mieluiten akulla toimiva
-hintakipuraja 300 euroa
-panoraamatoiminto plussaa
Tiedän kameroista muutenkin hyvin vähän, eli onko zoom-toiminnoilla mitään väliä lähikuvia otettaessa, vai toimiiko zoom kiikarin tapaan kaukaa otettujen kuvien kanssa?
Käytännössä lähes kaikki nykypokkarit olisivat parempia kuin tuo nykyinen kamerasi. Suurimmaksi ongelmaksi tulee valo, ja nimenomaan sen puute. Herkkyyttä pitäisi olla, mutta kohina tulee pienikennoisella pokkarilla vastaan aika äkkiä.
Itse lähtisin katselemaan tuohon käyttötarkoitukseen vaikkapa Panasonicin peruspokkareita.
Esimerkiksi Panasonic Lumix DMC-FS30 saattaisi olla kelpo peli. Hintaa reilusti alle 200€, macrolla tarkentaa 5:n sentin etäisyydeltä, kuvanvakain löytyy ja netistä löytyneiden testikuvien perusteella herkkyydetkin ovat hyviä ISO400:n saakka, ja selvän saa vielä ISO800:kin otetusta kuvasta.
Kuvanvakaimen ja ISO400:n yhdistelmällä luulisi pärjäilevän muuallakin kuin päivänpaisteessa.
Tuo on tosiaan vain eräs varteenotettava vaihtoehto, eikä tuota kaipaamaasi panoraamaa taida löytyä. HD-video sen sijaan löytyy. Lähikuvissa zoomilla (joka toimii joo vähänniinkuin kiikari tai kaukoputki, vielä oikeammin) ei ole merkitystä, ns. macrot otetaan laajakulmapäässä.
Tuossa puuhassa tarvitaan kunnollinen makro. Eli ainoa vaihtoehto on järkkäri ja siihen rengassalama. Hinta paukkaa moninkertaiseksi kipurajaasi nähden. ;)
Halvin vaihtoehto on ostaa esimerkiksi Canonin runko ja 60mm macro käytettynä ja siihen Dörr'n rengassalama. Sillä saa oikeasti otettu jonkinlaisia macrokuvia.
Canonin G-sarjan pokkareissa on mahdollisuus laittaa kiinitys rengassalamalle. En ole koskaan kokeillut, mutta tarkennuksen tuhraaminen on kyllä huomattavasti vaikeampaa kuin järkkärissä.
Voisit kai jo kättelyssä unohtaa noi 200 euron taskukamerat jos ammatikses vakavasti aijot kuvata jotain tuollaista? Ehkä vaatimustasosi eri kohtaa asijakkaitasi sekä sinun budjettiasi valokuvissasi? Kannattaskohan
harkita jotakuta tuttua mikä omistaa Nikonin? Mutta osta toi Panasonic TZ vaikka vailla etsintä ellet käsipuhelimellas saa kunnon kuvia noin läheltä? Tämä on aika outoaväkee mikä kuvailee ammattikseen
parin-kolmen saan taskukameroilla ja kysele täällä asijoista joista ei mitään muuta tiedä kun et rahat ei riitä jumakauta.
12x zoom, iso selkeä näyttö
kelvollinen mutta puutteensa sillläkin on. videolaatu hyvä HD.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/CatalogSearchResultView?storeId=1444&searchTerm=sx200&searchTagName=hakutulos_pika&jspStoreDir=Anttila&shopId=19652&catalogId=1444&ddkey=Search
http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=3444&productId=467979&shopId=3100000&compartmentId=3102000&categoryId=3102001&catalogId=3444&ddkey=ProductDisplay
ja vähän uudempi sx210 kuuluu olevan tarjouksissa eri kaupoissa vähän yli 200 eur
Vaan se toimii AA-paristoilla tai -akuilla. Kysyjä halusi nimenomaan akkukäyttöisen, mikä ei yleensä tarkoita paristokokoisia akkuja.
Näyttää tuo SX200/210 sittenkin toimivan litium-ioniakulla. Verkkokauppa.comin haku ei tuota mallia löytänyt, vaikka laitoin hakukriteeriksi juuri tuon li-ion-akun. Olisiko hinta sitten tuolla Verkkokaupassa yli 200€, joka oli toinen hakukriteerini. Tuon zoomikertoimen tsekkasin sitten manuaalisesti.
Taannoin olin jo päättänyt ostaa Panasonic FZ38:n Verkkokaupasta hintaan 349.99€ tjs. Viime hetkellä bongasin Anttilan mainoksesta saman kameran 50€ halvemmalla. Ostin sitten sieltä.
Kodin Ykkösessä on plussatarjouksena Canon Powershot SX210 199 euroa.
Ikävin uusi omituisuus pikku taskukameroissa on kieltämättä ees jonkinmoisen etsimen puutos jopa Canon taitaa pikkuhiljaa olla luopumassa niistä.. siis etsimistä pian kuvataan taas jonkun hupun alla kun ei muuten nähdä ketä kehoitetaan nauramaan hymyntunnistuksen eessä? Sanosin et panoraama jos olis sulle välttämätön harkitse jotain Sonya mutta Panasonic on muuten hyvä.
Käytännössä sama, minkä kameran ostat, mutta jos verkkokauppa harkitset, niin lukaise ensin muiden kokemuksia ko. lafkasta.
http://verkkokuopasta.blogspot.com
voipi muuten mahdollisessa huoltojonossa itku tulla.