Nyt kaikki fanit

Biisit eivät ole mitään ylijäämä kamaa, mitä aluksi pelkäsin.

käykäähän nyt kaupassa et Mottola saa rievää ja rasvaakin päälle...ihan ok levy tosin...,.

SONYKILLSMUSIC kirjoitti:

käykäähän nyt kaupassa et Mottola saa rievää ja rasvaakin päälle...ihan ok levy tosin...,.

ei prostetoinut Sonya vastaan vaan sen johtohenkilöä Tommy Mottolaa. Jackson kutsui häntä paholaiseksi ja syytti Mottolaa Invinciblen (2001) huonosta menestyksestä. Tommy Mottola erosi Sonysta tammikuussa 2003, jonka jälkeen Michaelilla ei ollut Sonyn kanssa mitään ongelmia.

Tuon "pikku riidan" jälkeen Michael julkaisu nämä albumit Sonyn alaisena.
-Number Ones (2003)
-The Ultimate Collection (2004)
-The Essential (2005)
-Visionary (2006)
-Thriller 25 (2008)
-King of Pop (2008)

"Michael" (2010) on loistava levy. Toki on hieman kiistanalaista olisiko Michael julkaissut eläessään tälläisen albumin, mutta turha sitä on nyt murehtia.

TommyMottola! kirjoitti:

ei prostetoinut Sonya vastaan vaan sen johtohenkilöä Tommy Mottolaa. Jackson kutsui häntä paholaiseksi ja syytti Mottolaa Invinciblen (2001) huonosta menestyksestä. Tommy Mottola erosi Sonysta tammikuussa 2003, jonka jälkeen Michaelilla ei ollut Sonyn kanssa mitään ongelmia.

Tuon "pikku riidan" jälkeen Michael julkaisu nämä albumit Sonyn alaisena.
-Number Ones (2003)
-The Ultimate Collection (2004)
-The Essential (2005)
-Visionary (2006)
-Thriller 25 (2008)
-King of Pop (2008)

"Michael" (2010) on loistava levy. Toki on hieman kiistanalaista olisiko Michael julkaissut eläessään tälläisen albumin, mutta turha sitä on nyt murehtia.

Lue lisää

MICHAEL albumi on super hyvä!!! :) Itse olin tosi positiivisesti yllättynyt, aluksi suhtauduin tosi nihkeästi myös. Olen pitkän linjan fani ja odotukset ei ollut etukäteen kovin korkealla. Ja jopa ihan ekalla kuuntelukerralla en ihan lämmennyt mutta muutaman kuuntelukerran jälkeen rakastuin tähän levyyn! Todellakin hakkaa Invinciblen :) siellä on pari ballaadia joista en tykkää (liian lällyjä) mutta muuten ihan kymppi kamaa! Ja pitää muistaa että MJ työsti tosissaan uutta levyä ja ainakin varmasti osa MICHAEL levyn biiseistä on sellasia jotka se aikoi julkaista uudella levyllään. Michael Jackson - The King of Pop forever!!

..elena.. kirjoitti:

MICHAEL albumi on super hyvä!!! :) Itse olin tosi positiivisesti yllättynyt, aluksi suhtauduin tosi nihkeästi myös. Olen pitkän linjan fani ja odotukset ei ollut etukäteen kovin korkealla. Ja jopa ihan ekalla kuuntelukerralla en ihan lämmennyt mutta muutaman kuuntelukerran jälkeen rakastuin tähän levyyn! Todellakin hakkaa Invinciblen :) siellä on pari ballaadia joista en tykkää (liian lällyjä) mutta muuten ihan kymppi kamaa! Ja pitää muistaa että MJ työsti tosissaan uutta levyä ja ainakin varmasti osa MICHAEL levyn biiseistä on sellasia jotka se aikoi julkaista uudella levyllään. Michael Jackson - The King of Pop forever!!

Lue lisää

"ainakin varmasti osa MICHAEL levyn biiseistä on sellasia jotka se aikoi julkaista uudella levyllään."

Valitettavasti pelkkä oletus. Michael nauhoitti kymmeniä kappaleita per albumi, joista suurinosa ei ole koskaan nähnyt päivänvaloa, joten ei voi mitenkään sanoa varmaksi, että Michael-albumin kappaleista olisi joku varmastikin päässyt myöskin Michaelin itsensä kokoamalle albumille. Siksi toisekseen Michael-albumiltakin löytyy jo muutama sellainen kappale, jotka ovat ylijääneitä kappaleita aiemmilta levyiltä.

ole mikään fani ***** vaan turhanpäiväinen pelle.

tapauksessa et kirjoitti:

ole mikään fani ***** vaan turhanpäiväinen pelle.

Siinä olet oikeassa, että en olekaan fani, joka ostaa kaiken minkä vaan sanotaan olevan Michael Jackson vaan perustan mielipiteeni omaan kuulooni ja omiin johtopäätöksiini. En siihen mitä muut sanoo tai mitä muut käskee tehdä. Mitä tulee muuten fanina olemiseen niin siihen sinä et ole sanomaan mitään koska et yksinkertaisesti tiedä. Ootas, pitää ihan miettiä, että kuka sitä aina sanoikaan, että prejudice is ignorance...

***** kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, että en olekaan fani, joka ostaa kaiken minkä vaan sanotaan olevan Michael Jackson vaan perustan mielipiteeni omaan kuulooni ja omiin johtopäätöksiini. En siihen mitä muut sanoo tai mitä muut käskee tehdä. Mitä tulee muuten fanina olemiseen niin siihen sinä et ole sanomaan mitään koska et yksinkertaisesti tiedä. Ootas, pitää ihan miettiä, että kuka sitä aina sanoikaan, että prejudice is ignorance...

Lue lisää

Jos oikein ny ymmärsin niin olet sitä mieltä, että levyllä ei laula Jackson. Miten voit perustella tämän? Minä luulen, että mielipiteesi johtuu siitä mitä lehdessä sanottiin (MICHAEL ALBUMILLA LAULAAKIN IMITAATTORI) Voin sanoa, että kyllä Mike siinä laulaa onhan se selvä. Jos olet jonkunmoinen fani niin kyllä luulisi sinun tunnistavan Michaelin äänen. Joo tiiän Miken veli Randy väittää, että levy on huijausta, koska tuntee veljensä äänen mutta hän ei ole koskaan ollut studiolla seuraamassa levyn tekoa. Ja sitte tää Ricky Galliano joka kertoo julkisesti, että sony palkkasi hänet imitoimaan tälle levylle. Ihmettelen vaan miksi tälle imitaattorille ei tehty salassapitosopimusta. Luulisi, että sony olisi ollut sen verran fiksu, että olisi tehnyt tämän sopimuksen, koska olihan se sonylle selvä jos mies kertoo siitä lehdelle niin levy floppaa. Ja jos olet kuunnellut imitaattorin puheääntä niin mielestäni ei ole mahdollista tuollaisella äänellä matkia Michaelia niin tarkasti. Tässä linkki jossa tää imitaattori höpöttelee jotain. http://www.youtube.com/watch?v=uNsL8awVH7I

jokomaha kirjoitti:

Jos oikein ny ymmärsin niin olet sitä mieltä, että levyllä ei laula Jackson. Miten voit perustella tämän? Minä luulen, että mielipiteesi johtuu siitä mitä lehdessä sanottiin (MICHAEL ALBUMILLA LAULAAKIN IMITAATTORI) Voin sanoa, että kyllä Mike siinä laulaa onhan se selvä. Jos olet jonkunmoinen fani niin kyllä luulisi sinun tunnistavan Michaelin äänen. Joo tiiän Miken veli Randy väittää, että levy on huijausta, koska tuntee veljensä äänen mutta hän ei ole koskaan ollut studiolla seuraamassa levyn tekoa. Ja sitte tää Ricky Galliano joka kertoo julkisesti, että sony palkkasi hänet imitoimaan tälle levylle. Ihmettelen vaan miksi tälle imitaattorille ei tehty salassapitosopimusta. Luulisi, että sony olisi ollut sen verran fiksu, että olisi tehnyt tämän sopimuksen, koska olihan se sonylle selvä jos mies kertoo siitä lehdelle niin levy floppaa. Ja jos olet kuunnellut imitaattorin puheääntä niin mielestäni ei ole mahdollista tuollaisella äänellä matkia Michaelia niin tarkasti. Tässä linkki jossa tää imitaattori höpöttelee jotain. http://www.youtube.com/watch?v=uNsL8awVH7I

Lue lisää

joka ei todellakaan ole mikaan maailman luotettavin lehti.

jokomaha kirjoitti:

Jos oikein ny ymmärsin niin olet sitä mieltä, että levyllä ei laula Jackson. Miten voit perustella tämän? Minä luulen, että mielipiteesi johtuu siitä mitä lehdessä sanottiin (MICHAEL ALBUMILLA LAULAAKIN IMITAATTORI) Voin sanoa, että kyllä Mike siinä laulaa onhan se selvä. Jos olet jonkunmoinen fani niin kyllä luulisi sinun tunnistavan Michaelin äänen. Joo tiiän Miken veli Randy väittää, että levy on huijausta, koska tuntee veljensä äänen mutta hän ei ole koskaan ollut studiolla seuraamassa levyn tekoa. Ja sitte tää Ricky Galliano joka kertoo julkisesti, että sony palkkasi hänet imitoimaan tälle levylle. Ihmettelen vaan miksi tälle imitaattorille ei tehty salassapitosopimusta. Luulisi, että sony olisi ollut sen verran fiksu, että olisi tehnyt tämän sopimuksen, koska olihan se sonylle selvä jos mies kertoo siitä lehdelle niin levy floppaa. Ja jos olet kuunnellut imitaattorin puheääntä niin mielestäni ei ole mahdollista tuollaisella äänellä matkia Michaelia niin tarkasti. Tässä linkki jossa tää imitaattori höpöttelee jotain. http://www.youtube.com/watch?v=uNsL8awVH7I

Lue lisää

En sanonut enkä luule ettei koko levyllä laula Michael Jackson vaan ainoastaan 3:ssa kappaleessa on mun mielestä jotain hämärää ja se ettei kappaleiden päävokaaliosuudet kuulosta Michaelilta perustan ihan omaan kuulooni ja omaan mielipiteeseeni, johon olen täysin oikeutettu, tykkäsit siitä tai et... Mielipiteeseen, jolla ei valitettavasti ole mitään tekemistä sen kanssa mitä lehdet kirjoittaa, sillä olen, sinua lainaten, "jonkunmoinen fani", joka on kohta 15 fanivuoden aikana oppinut yhtä sun toista Michaelista ja tabloid-lehdistä. Itse kirjoitit, että "voit sanoa", että kappaleissa laulaa Michael.. Jään mielenkiinnolla odottamaan millä voit todistaa sanomasi. Sillä edes Teddy Riley, joka on työskennellyt albumin ja osan kyseenalaisten kappaleiden kanssa ei voi todistaa omaa väitettään, että niissä laulaa Michael. Eikä pysty Casciotkaan, joiden kotona alkuperäiset demot on nauhoitettu. Sen sijaan Taryll Jackson, Michaelin veljenpoika on sanonut ettei Rileykaan ensin uskonut kappaleiden aitouteen, mutta jatkoi silti projektissa mukana jos myöhemmin saisi työstettäväksi aitoja MJ-kappaleita. Mua ei juurikaan kiinnosta mitä Randy Jackson sanoo, koska mun kunnioitus sitä ihmistä kohtaan on aikalailla nollassa (aivan muista syistä), mutta eikö yhtään ihmetytä jos Michaelin omat perheenjäsenet samoin kuin Michaelin kanssa musiikkia tehneet ovat sitä mieltä ettei kappaleissa laula Michael, tai he eivät voi sanoa juuta eikä jaata, koska kappaleet on niin sotkettu? Ricky Gallianot ja sen $$$ mua kiinnostaa yhtä paljon kuin Mark Lester tai Matt Fiddes kertomassa tabloideille kuinka he ovat Michaelin lasten biologisia vanhempia. Oh blaah. Sen haluisin tietää, että oletko koskaan kuullut Jason Malachista? Moni "henkeen ja vereen" oleva Michael-fani tulee vielä tänä päivänäkin kysymään onko Mamacita-kappale Michaelin laulama.. Ei ole, vaan se on Jasonin, samoin kuin Let Me Let Go, jota myöskin jotkut väittävät Michaelin kappaleeksi. Lopuksi 3 kysymysmerkkiä: 1. Jos kerran the Estate on niin varma, että kappaleissa laulaa Michael 100%-sesti niin miksi heidän piti koota ryhmä kasaan kuuntelemaan kappaleita, että onhan se varmasti Michael? 2. Jälleen kerran jos kerran the Estate on 100% varma niin miksi heidän piti silti ottaa yhteyttä Jason Malachiin ja varmistaa häneltä onko hän ollut kappaleprojekteissa mukana? 3. Akonin kanssa tehty Hold My Hand on samalta vuodelta, 2007 kuin nuo 3 kyseenalaista kappaletta ja Best Of Joy on yksi viimeisimpiä Michaelin nauhottamia kappaleita vuodelta 2009. Kysymys kuuluukin miksi BOJ:ssa ja HMH:ssa Michael kuulostaa TÄYSIN tunnistettavalta itseltään, yksikään ihminen/fani ei ole niitä kyseenalaistanut, mutta noista 3:sta kappaleesta ei voi sanoa samaa?

***** kirjoitti:

En sanonut enkä luule ettei koko levyllä laula Michael Jackson vaan ainoastaan 3:ssa kappaleessa on mun mielestä jotain hämärää ja se ettei kappaleiden päävokaaliosuudet kuulosta Michaelilta perustan ihan omaan kuulooni ja omaan mielipiteeseeni, johon olen täysin oikeutettu, tykkäsit siitä tai et... Mielipiteeseen, jolla ei valitettavasti ole mitään tekemistä sen kanssa mitä lehdet kirjoittaa, sillä olen, sinua lainaten, "jonkunmoinen fani", joka on kohta 15 fanivuoden aikana oppinut yhtä sun toista Michaelista ja tabloid-lehdistä. Itse kirjoitit, että "voit sanoa", että kappaleissa laulaa Michael.. Jään mielenkiinnolla odottamaan millä voit todistaa sanomasi. Sillä edes Teddy Riley, joka on työskennellyt albumin ja osan kyseenalaisten kappaleiden kanssa ei voi todistaa omaa väitettään, että niissä laulaa Michael. Eikä pysty Casciotkaan, joiden kotona alkuperäiset demot on nauhoitettu. Sen sijaan Taryll Jackson, Michaelin veljenpoika on sanonut ettei Rileykaan ensin uskonut kappaleiden aitouteen, mutta jatkoi silti projektissa mukana jos myöhemmin saisi työstettäväksi aitoja MJ-kappaleita. Mua ei juurikaan kiinnosta mitä Randy Jackson sanoo, koska mun kunnioitus sitä ihmistä kohtaan on aikalailla nollassa (aivan muista syistä), mutta eikö yhtään ihmetytä jos Michaelin omat perheenjäsenet samoin kuin Michaelin kanssa musiikkia tehneet ovat sitä mieltä ettei kappaleissa laula Michael, tai he eivät voi sanoa juuta eikä jaata, koska kappaleet on niin sotkettu? Ricky Gallianot ja sen $$$ mua kiinnostaa yhtä paljon kuin Mark Lester tai Matt Fiddes kertomassa tabloideille kuinka he ovat Michaelin lasten biologisia vanhempia. Oh blaah. Sen haluisin tietää, että oletko koskaan kuullut Jason Malachista? Moni "henkeen ja vereen" oleva Michael-fani tulee vielä tänä päivänäkin kysymään onko Mamacita-kappale Michaelin laulama.. Ei ole, vaan se on Jasonin, samoin kuin Let Me Let Go, jota myöskin jotkut väittävät Michaelin kappaleeksi. Lopuksi 3 kysymysmerkkiä: 1. Jos kerran the Estate on niin varma, että kappaleissa laulaa Michael 100%-sesti niin miksi heidän piti koota ryhmä kasaan kuuntelemaan kappaleita, että onhan se varmasti Michael? 2. Jälleen kerran jos kerran the Estate on 100% varma niin miksi heidän piti silti ottaa yhteyttä Jason Malachiin ja varmistaa häneltä onko hän ollut kappaleprojekteissa mukana? 3. Akonin kanssa tehty Hold My Hand on samalta vuodelta, 2007 kuin nuo 3 kyseenalaista kappaletta ja Best Of Joy on yksi viimeisimpiä Michaelin nauhottamia kappaleita vuodelta 2009. Kysymys kuuluukin miksi BOJ:ssa ja HMH:ssa Michael kuulostaa TÄYSIN tunnistettavalta itseltään, yksikään ihminen/fani ei ole niitä kyseenalaistanut, mutta noista 3:sta kappaleesta ei voi sanoa samaa?

Lue lisää

asti.

***** kirjoitti:

En sanonut enkä luule ettei koko levyllä laula Michael Jackson vaan ainoastaan 3:ssa kappaleessa on mun mielestä jotain hämärää ja se ettei kappaleiden päävokaaliosuudet kuulosta Michaelilta perustan ihan omaan kuulooni ja omaan mielipiteeseeni, johon olen täysin oikeutettu, tykkäsit siitä tai et... Mielipiteeseen, jolla ei valitettavasti ole mitään tekemistä sen kanssa mitä lehdet kirjoittaa, sillä olen, sinua lainaten, "jonkunmoinen fani", joka on kohta 15 fanivuoden aikana oppinut yhtä sun toista Michaelista ja tabloid-lehdistä. Itse kirjoitit, että "voit sanoa", että kappaleissa laulaa Michael.. Jään mielenkiinnolla odottamaan millä voit todistaa sanomasi. Sillä edes Teddy Riley, joka on työskennellyt albumin ja osan kyseenalaisten kappaleiden kanssa ei voi todistaa omaa väitettään, että niissä laulaa Michael. Eikä pysty Casciotkaan, joiden kotona alkuperäiset demot on nauhoitettu. Sen sijaan Taryll Jackson, Michaelin veljenpoika on sanonut ettei Rileykaan ensin uskonut kappaleiden aitouteen, mutta jatkoi silti projektissa mukana jos myöhemmin saisi työstettäväksi aitoja MJ-kappaleita. Mua ei juurikaan kiinnosta mitä Randy Jackson sanoo, koska mun kunnioitus sitä ihmistä kohtaan on aikalailla nollassa (aivan muista syistä), mutta eikö yhtään ihmetytä jos Michaelin omat perheenjäsenet samoin kuin Michaelin kanssa musiikkia tehneet ovat sitä mieltä ettei kappaleissa laula Michael, tai he eivät voi sanoa juuta eikä jaata, koska kappaleet on niin sotkettu? Ricky Gallianot ja sen $$$ mua kiinnostaa yhtä paljon kuin Mark Lester tai Matt Fiddes kertomassa tabloideille kuinka he ovat Michaelin lasten biologisia vanhempia. Oh blaah. Sen haluisin tietää, että oletko koskaan kuullut Jason Malachista? Moni "henkeen ja vereen" oleva Michael-fani tulee vielä tänä päivänäkin kysymään onko Mamacita-kappale Michaelin laulama.. Ei ole, vaan se on Jasonin, samoin kuin Let Me Let Go, jota myöskin jotkut väittävät Michaelin kappaleeksi. Lopuksi 3 kysymysmerkkiä: 1. Jos kerran the Estate on niin varma, että kappaleissa laulaa Michael 100%-sesti niin miksi heidän piti koota ryhmä kasaan kuuntelemaan kappaleita, että onhan se varmasti Michael? 2. Jälleen kerran jos kerran the Estate on 100% varma niin miksi heidän piti silti ottaa yhteyttä Jason Malachiin ja varmistaa häneltä onko hän ollut kappaleprojekteissa mukana? 3. Akonin kanssa tehty Hold My Hand on samalta vuodelta, 2007 kuin nuo 3 kyseenalaista kappaletta ja Best Of Joy on yksi viimeisimpiä Michaelin nauhottamia kappaleita vuodelta 2009. Kysymys kuuluukin miksi BOJ:ssa ja HMH:ssa Michael kuulostaa TÄYSIN tunnistettavalta itseltään, yksikään ihminen/fani ei ole niitä kyseenalaistanut, mutta noista 3:sta kappaleesta ei voi sanoa samaa?

Lue lisää

ku on näitä biisejä joita väitetään michael jacksonin biiseiks esim just tää mamacita ja let me let go. Netistä muuten löytyy michael2 niminen albumi. Latasin huvikseen sen levyn ja mietin että tää on joku imitaattoreiden kokoelma levy ja sitähä se oliki. aika kuraa sanon minä:(

hyvä. keep your head up on ihuna biisii!!!!!!!!

halvalla olisit saanu. Kannattaa kuunella on nimittäin tosi hyvä lätty