Kuka tietää lasketaanko amk-tutkinto korkeakoulututkinnoksi? Siis jos esim. työnhaussa edellytetään korkeak.tutkintoa niin voinko hakea amk-tutkinnolla?
amk&korkeak.tutkinto
epätietoinen ;)
314751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Epätietoinen on hyvä, ja menee sinne hiekkakuopalle rakentelemaan hiekkakakkuja.
Tämä on jo niin vanha vitsi, ettei näille enää jaksa edes nauraa. Koettakaa hyvät ihmiset ymmärtää, että paraskin vitsi vanhenee joskus..
Ja mistä luulet tulevan lyhenteen AMK?
Sehän tulee tietysti sanasta AMisKa
Voit hakea AMK-tutkinnolla työpaikkaa, jossa hakuvaatimuksena on korkeakoulututkinto. Sen sijaan, jos hakuvaatimus on ylempi korkeakoulututkinto, et voi AMK-tutkinnolla hakea paikkaa, koska ylemmän korkeakoulututkinnon voi suorittaa vain yliopistossa.
Ja mikäs vittu siinä on, kun näin asiallisiin kysymyksiin ei voi vastata kunnolla?
TÄ-MÄ ON JO VAN-HA VIT-SI. EI TÄS-SÄ MI-TÄÄN A-SI-AL-LIS-TA KY-SY-MYS-TÄ OL-LUT. TAR-KOI-TUS O-LI O-SOIT-TAA, KUIN-KA TYH-MI-Ä AM-MAT-TI KOR-KEA KOU-LU-LAI-SET ON!!
aiheuttaa edellisen kaltaisia vääristymiä luetunymmärtämisessä. Vai osaatko ennustaa milloin kirjoittaja kysyy tosissaan tai trollaa tahallaan? Mielestäni tässä on kyse ensimmäisestä vaihtoehdosta, yllättävän monelle tämä asia on vieläkin epäselvä, vaikka tutkintouudistuksesta on jo vierähtänyt aikaa.
eN KYSYNYT TUOTA MUTTA NYT SELVISI VIIMEIN ITSELLENIKIN SILLÄ TOISIN KUIN ERÄÄT VÄITTÄÄ MINULLE SE ON OLLUT PIMENNOSSA. heh isolla tuli vahingossa, en jaksa pyyhkiä.
Oletko kuullut siitä äidistä, joka kirjoitti kirjeessä pojalleen, että olisi laittanut kirjekuoreen rahaa mukaan, mutta oli ehtinyt liimata kuoren jo kiinni?
Kiitos asiallisesta vastauksestasi. Tätä juuri kysymykselläni hainkin: korkeakoulututkinto vs. ylempi korkeakoulututkinto. Ehkäpä tuo olisi jossain vaiheessa opintojakin iskostunut mieleeni, mutta hyvä tietää alusta lähtien.
no nehän ne sitten parempia ihmisiä ovat jotka yliopistossa opiskelee. Eiköhän siellä AMK:ssakin niitä fiksuja löydy ja yliopistoista niitä tyhmiä!
Yliopistoon eivät pääse muut kuin älymystön edustajat. Kyllähän amiksetkin voivat yrittää päästä opiskelemaan yliopistolle, ja monet heistä ovat yrittäneetkin, mutta yleensä se on turhaa, koskeivät he omaa riittävää henkistä kapasiteettia.
uskomatonta missä tommosia ihmisiä on..
Itse opiskelen yliopistossa, monet ystäväni amk:ssa tai eivät opiskele ollenkaan.
Ja se on hyvä niin.
Eräs opiskelututtavani yliopistolta yritti viedä pöytää yhteen huoneeseen ja tuskaili ettei se mahdu millään... Sanoin sille että käännä se.. se oli suorakaiteen muotoinen. Ja sitten se mahtui hyvin heh
Kyllä meitä on niin moneen junaan ihan joka paikassa. Ei kirja ihmistä ainakaan fiksuksi tee.
Ylläoleva kirjoitus on vain halpa kopio - välttäkää niitä.
Kialle vinkiksi, että tee jotain tuolle sun huonolle itsetunnolle. Vastaukseni oli mielestäni ihan asiallinen ja täyttä faktaa, mikäs siinä on, että pitää aina vääntää joka asia yliopisto vs. ammattikorkea -akselille?
Tutun kaiman siskon veljen saunakaveri opiskeli tohtoriksi ja on mielestäni idiootti --> kaikki tohtorit ovat idiootteja.
Ai, että tämä yleistäminen on mukavaa.
Mene kotiin pentu esittämästä.
Tiedoksesi vaan, että kaikki eivät ole näillä palstoilla pyörineet koko ikäänsä. Ainakin minun tietääkseni on olemassa myös sinua nuorempia ihmisiä, jotka alkavat olla siinä iässä, että jatkokoulutus kiinnostaa. Aina nämä asiat tulevat joillekin uusina.
Et anna kovin fiksua kuvaa itsestäsi.
AMK-tutkinnot ovat juridisesti korkeakoulututkintoja, koska laissa sanotaan niin. Käytännössähän ne ovat edelleen samoja opistotutkintoja kuin aikaisemminkin, eikä mikään varsinaisesti ole muuttunut. Piti vain sosialidemokraattisen agendan mukaisesti saada lisää kivaa kaikille, joten se "korkeakoulu"-käsite piti saada tungettua AMK-tsydeemiinkin.
Ennen saattoi pätevyysvaatimuksissa nähdä "korkeakoulututkinto"-vaatimuksen, mutta sen jälkeen kun määrättiin AMK-tutkinto korkeakoulututkinnoksi, on pätevyysvaatimus muuttunut muotoon "soveltuva korkeakoulututkinto", jolla kätevästi kierretään lainsäädännöllinen kikkailu - voisin sanoa, että ihan perustellusti.
AMK-systeemi on kallis, tehoton ja epätarkoituksenmukainen, ja pitäisi purkaa mahdollisimman nopeasti. Pahinta kuitenkin on, että nämä eräät tradenomiraukat oikeasti kuvittelevat olevansa korkeakoulun käyneitä. Mistäköhän syystä tätä samaa "korkeakoulusyndroomaa" ei esiinny sairaanhoitajilla, jotka hekin ovat nykyään siis "korkeakoulututkinnon" suorittaneita...
Amk on ammatillista koulutusta. Eli yliopistosta valmistunut johtaa hotellia ja amk tyyppi johtaa ehkä jotain osastoa tässä hotellissa..
Eri arvoisia siis, mutta erittäin tarpeellisia molemmat.
Ei itse sillä amk tutkinnolla kyllä kummoista työpaikkaa saa. Pätevyydellä ehkä ja kokemuksella voi hyvin käydä..
..hieman tarkemmin AMK-järjestelmän syntyyn ja niihin syihin, miksi toinen korkeakoulujärjestelmä rakennettiin yliopistojärjstelmän rinnalle. Korkeakoulu ei ole käsitteenä "tungettu" AMK-järjestelmään eikä sillä ollut juuri mitään tekemistä sosiaalidemokraattien kanssa.
"Soveltuva korkeakoulututkinto" on korvannut termin "ylempi korkeakoulututkinto", jotta haku ulottuisi myös ammattikorkeakouluihin. Eli työnantajat rekrytoivat nimenomaan joko alemman/ylemmän kk-tutkinnon tai amk-perustutkinnon suorittaneita. Kyseessä ei ole mikään lainsäädännöllinen kikkailu.
Millä perusteella AMK-järjestelmä on kallis, tehoton tai epätarkoituksenmukainen? Jos olet sitä mieltä, että amk-järjestelmän tarkoituksena on vuosittain pönkittää n. 25 000 nuoren itsetuntoa taivaanrantoja maalailemalla, voit elää mielipiteesi kanssa aivan rauhassa. Itse en ole kuullut yhdenkään asiantuntijan (en edes SYRENEstä) todenneen, että AMK-järjestelmä olisi kallis tai tehoton.
Mikä siinä tosiaan on, että asiallisiin kysymyksiin ei saa asiallista vastausta? Joillekin on jotkut asiat täysin selviä, joillekin ei ole! Minulle elekrtrolyyttinen dissosiaatio on melko tuttu ilmiö, mutta jollekin toiselle ei ole, enkä mä vedä hernettä nenään, mikäli joku ei tiedä mitä ko. termillä tarkoitetaan.
AMK:sta valmistuneet ovat suorittaneet alemman korkeakoulututkinnon, ja sillä siisti.
Muuten, AMK:n jatkotutkintojen nimeksi esitetään maisteri (AMK). http://www3.soneraplaza.fi/pda/teksti/article/0,2272,uutiset-21954033,00.html
No, pääasia että sinä annat *naur*
"Amk on ammatillista koulutusta. Eli yliopistosta valmistunut johtaa hotellia ja amk tyyppi johtaa ehkä jotain osastoa tässä hotellissa..
Eri arvoisia siis, mutta erittäin tarpeellisia molemmat."
Amk tyyppi on varmaankin pikkolona siinä hotellissa.
Eikö tullut kakka aamulla?
Ainakin teknisellä puolella tuo "soveltuva korkeakoulututkinto" tarkoittaa yleensä hakua sekä amk-, että dippainsseille.
Pointtina siis se, että mikään tekstiilipuolen insinööri ei ole soveltuva tutkinto koneensuunnitteluun.
Jos työnantaja haluaa hakea vain ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita niin pätevyysvaatimuksessa lukee juurikin "ylempi korkeakoulututkinto".
Yhtäkään tradenomia en tietääkseni tunne, joten heistä en osaa sanoa, mutta ainakin tuntemani amk-insinöörit tietävät paikkansa maailmassa ja ovat siihen aivan tyytyväisiä.
Amk-järjestelmän kalleutta en oikein ymmärrä. Tosi kuitenkin on, että sisään, ja ehkä osin tutkinnon suorittaneen uloskin, pääsee hieman turhan helpolla. Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että suuri osa insinööri-opiskelijoista ottaa sen opiskelun ihan tosissaan ja ovat pätevää, ammattitaitoista sakkia aivan siinä kuin diplomi-insinööritkin.
että siihenkin hommaan löytyisi siis ammattitaitoista henkilökuntaa !
Voisin kysyä samaa, mutten alennu siihen;)
mun musanope kerto joskus, et sen opiskelu aikainen kämppis oli pitkään pyöritelly säilykepurkkia käsissään ja ihmetelly miten sen sisällön saa sieltä pois... et silleen..
Luin hölmistyneenä noita ammattikorkee vastaan yliopisto juttuja... siis oikeesti! Luulis että tuon asteen oppilaitoksissa opiskelevat olisivat jo aikuistuneet
Ottakaa huomioon, että syy miksi ammattikorkeaan (puhun nyt lähinnä teknillisestä puolesta)pääsee helpohkosti (varsinkin jos on alan työkokemusta), on se että koulut saavat rahaa joka päästä joka siellä aloittaa opiskelun. Tämä ehkä selittäisi myös systeemin kalleuden?
Toinen, mikä pitää ottaa huomioon, on se että lähes puolet aloittavista insinööriopiskelijoista jättää opiskelunsa kesken. Kun aloitin opintoni viime syksynä, luokallani oli 32 tyyppiä. Nyt jäljellä on 21. Suurimmalla osalla lopettamisen syy oli kärryiltä putoaminen ammattiaineissa (varsinkin jos pohjakoulutuksena oli lukio).
Minua ei tuo lapsellinen yliopistotyyppien ylenkatsominen haittaa, minä nimittäin kesällä Siwaan mennessäni en näe tiskin takana tradenomia enkä merkonomia, vaan yliopisto-opiskelijan joka ei saa alansa töitä kuin vasta 7 vuoden päästä valmistuttuaan, jos silloinkaan =P
Juu tota noin ystäväni valmistunut IT insinööri(AMK).
Viisi vuotta jo työelämässä. ICT päällikkö elisalla ja hänen alaisistaan noin 70 % diplomi-inssejä eli ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita....
Ikuinen vastakkainasettelu jatkuu, oli kyseessä keskustelupalsta tai joku OPM:n kabinetti. Yliopistoväki tuntee edelleen itsensä uhatuksi, kun rinnalle on luotu toinen korkeakoulujärjestelmä.
Akateemisten on aivan turha tuhlata paukkujaan amk:n parjaamiseen ja sen todisteluun, kuinka "kallista, tehotonta ja ala-arvoista" amk-opetus on. Amk-järjestelmä on tullut jäädäkseen, eikä sitä mikään määrä proffien ja yliopisto-opiskelijoiden itkua ja hammastenkiristystä enää kaada. Amk:jen määrä tosin varmasti tulee tulevina vuosina vähenemään, jolloin jäljelle jäävät nimenomaan huippukoulut, jotka eniten uhkaavat akateemisten itsetuntoa.
Haluaisin vielä kysäistä, millä perusteella tälläkin palstalla jatkuvasti toitotetaan, että "amk:uun on helppo päästä"? Tämä pitänee paikkansa joissakin tapauksissa, kun amk sijaitsee jossain periferiassa ja aloituspaikkoja on vaikea sen vuoksi saada täyteen. Muuten en näe mitään perusteluja väitteelle: moniin koulutusohjelmiin on erittäin tiukat pääsykokeet, joihin sisältyy psykologista testausta, haastatteluja ja ryhmätilanteita. Amk:n pääsykokeista ei useimmissa tapauksissa selviä pelkästään opettelemalla ulkoa muutamaa paksua opusta. Katsotaanpa nyt, miten yliopistopuolella suu pannaan, kun sinnekin erittäin suurella todennäköisyydellä on tulossa yhteishaku - amk:n mallin mukaan ;)
Itse olen korkeakoulututkinnostani ylpeä ja vastoin stereotypioita en ole päätynyt Prisman kassalle töihin.. eikä ole muuten yksikään entisistä opiskelukavereistanikaan.