Valtakunnallinen Oikeustoimittajien yhdistys on myöntänyt Satakunnan poliisille Sumuverho-palkinnon salailukulttuurin edistämisestä.
Rikos- ja oikeustoimittajien mukaan Satakunnan poliisi salasi valtaosan Ulvilan murhan esitutkinta-aineistosta.
– Satakunnan poliisi salasi yli 80 prosenttia valtavaa huomiota saaneen murhajutun esitutkintapöytäkirjoista ja niiden liitteistä. Ellei Satakunnan käräjäoikeus olisi myöhemmin julkistanut aineistoa, pimentoon olisi jäänyt suurin osa jutun keskeisestä näytöstä ja todistusaineistosta. Julkista käsittelyä ja kritiikkiä vaille olisivat jääneet myös poliisin epäkonventionaaliset tutkintamenetelmät kuten soluttautuminen ja epäillyn asunnon kuuntelu, yhdistys perustelee.
Oikeustoimittajien mielestä poliisin salailu vaaransi vakavalla tavalla syytetyn oikeusturvan ja yleisön oikeuden saada tietoa. Salailua perusteltiin asianosaisten yksityisyyden suojalla, mutta se herätti perustellun epäilyn, että pyrkimyksenä oli tosiasiassa myös peitellä poliisin omia virheitä ja laiminlyöntejä.
Satakunnan Journalistit palkitsi aiemmin Satakunnan poliisin samasta asiasta huonon tiedottamisen Suolasalkkari-palkinnolla.
Vuoden Valokeila-palkinnolla Oikeustoimittajat palkitsi Helsingin käräjäoikeuden, joka julkisti useita iäkkäitä potilaita surmanneen myrkkyhoitajan mielentilatutkimuksen keskeisen sisällön.
Rikos- ja oikeustoimittajien mukaan Satakunnan poliisi salasi valtaosan Ulvilan murhan esitutkinta-aineistosta.
– Satakunnan poliisi salasi yli 80 prosenttia valtavaa huomiota saaneen murhajutun esitutkintapöytäkirjoista ja niiden liitteistä. Ellei Satakunnan käräjäoikeus olisi myöhemmin julkistanut aineistoa, pimentoon olisi jäänyt suurin osa jutun keskeisestä näytöstä ja todistusaineistosta. Julkista käsittelyä ja kritiikkiä vaille olisivat jääneet myös poliisin epäkonventionaaliset tutkintamenetelmät kuten soluttautuminen ja epäillyn asunnon kuuntelu, yhdistys perustelee.
Oikeustoimittajien mielestä poliisin salailu vaaransi vakavalla tavalla syytetyn oikeusturvan ja yleisön oikeuden saada tietoa. Salailua perusteltiin asianosaisten yksityisyyden suojalla, mutta se herätti perustellun epäilyn, että pyrkimyksenä oli tosiasiassa myös peitellä poliisin omia virheitä ja laiminlyöntejä.
Satakunnan Journalistit palkitsi aiemmin Satakunnan poliisin samasta asiasta huonon tiedottamisen Suolasalkkari-palkinnolla.
Vuoden Valokeila-palkinnolla Oikeustoimittajat palkitsi Helsingin käräjäoikeuden, joka julkisti useita iäkkäitä potilaita surmanneen myrkkyhoitajan mielentilatutkimuksen keskeisen sisällön.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä vitun merkitystä kenellekään normaalille kadun tallaajalle on jostain ihan vieraiden ihmisten onnettomuuksista ja kuolemista...Täytyy olla todella sairas jos saa jotain tyydytystä tollasesta paskasta mitä kusipää tyhjäntoimittajat levittävät idiooteille mulkeroille jotta saisivat haaskalta edes jotain... Jollekin sairaalle medialle ei ikinä eikä missään nimessä tulisi antaa mitään tietoa...juuri ja juuri säästä ja sekin rajoitetusti...
sattuessa mielipide muuttuu. Kuvitteletko todella ettet koskaan joudu oikeuden eteen syytettynä, mitä tahansa voi sattua etkä siihen voi usein edes vaikuttaa.
Lue seuraavan linkin takaa tapauksia joihin myös linkit missä tilassa suomen oikeusjärjestelmä on http://keskustelu.suomi24.fi/node/9514950
Siis sulle nämä huumoripalstan hörhöjen kirjoitelmat on faktoja ja täysin puolueetonta aineistoa??? Vittu mikä idiootti olet!!!! Ja näköjään sellaiseksi jäät....hah...
Eipä ole mikään ihme.... salailua väärennöksiä...