1. Mikä siinä Koiviston rakentamisessa kesti niin helvevtin kauan (raato 10 vuotta) ?
2. Mikset voinut viedä sitä pois niiden Porin pahojen virkamiesten ulottuvilta (vrt. miten kävi)
2. Mikset voinut viedä sitä pois niiden Porin pahojen virkamiesten ulottuvilta (vrt. miten kävi)
Vastaukset 68
Vanhimmat
Mielestäni on epäeettistä että yksityistä kansalaista painostetaan niin että nimimerkin turvassa esitetään suoria kysymyksiä.
Eikö olisi kohtuullista edellyttää että tällaisten kysymysten esittäjä paljastaa ensin oman nimensä ja sitten voisi ryhtyä väittelemään onko netti sopiva media puimaan kysyjän mieltä askarruttavaa asiaa.
on itse sen netti ongelman jo ratkaissut kun on asiansa tänne tuonut puitavaksi. Mitä tekemistä kysyjän nimellä on asian kanssa? Eikö täällä ole nimiasioille oma palsta? Tuo kysymys on lisäksi asiallinen. Heikola itse on kertonut sanomalehti Länsi-Suomessa Koiviston olleen lähtövalmis kun se takavarikoitiin pakkohuutokauppaan. Miksi ei sitten lähtenyt jos Koivisto kerran oli valmis? http://62.145.170.58/forum/messages.php?contentNaviId=185&mainId=2&subnavigationId=5&count=113
Vastaus kuunarin yyyystävälle ja numerolle 16.
Alunperin kuunariongelman toivat tänne porilaiset keskustelijat.
J. Heikola provosoitui, enkä yhtään ihmettele että provosoitui. Niin rajut olivat syytökset joita esitettiin ketjussa Kuunari Koivisto valmis pian, 10.1 -20.1 2007 välisenä aikana.
En yhtään ihmettele että hän nimimerkillä Piimä kuvasi tuntojaan sillä hetkellä kun hänelle juuri oli selvinnyt että hänellä ei enää ollut kuunaria, ei vaatteita, ei tietokonetta, ei rahaa, ei toimiston mappeja.
Tuskin hän vieläkään pystyy lukemaan ilman sydärin riskiä tuota kirjoittelua, puhumattakaan että pystyisi kommentoimaan.
Sorry, sorry , seilorit. Täältä nousee taas tällainen vähän nuorempi vanha ketju.
Tämä Laivat ja Merenkulku-osatohan on rikoksentekopaikka. Nettiaikakaudella todisteet ryöstöstä voivat olla näin hämmästyttäviä. Rikoksentekopaikalla ei jälkiä saisi sotkea mutta huh, huh.
Maalla ollaan viisaita kun merellä on hätä. Ja päinvastoin.
Kysehän ei ole faktoista, vaan Heikolan omista näkemyksistä. Ja jos itse olisit hänen asemassaan, niin myöntäisitkö ettet kymmenessä vuodessa saanut alusta edes kunnolla kelluvaksi, muusta puhumattakaan.
Ainoa fakta on, että asia on mennyt lainmukaisesti, siitähän löytyy oikeuspäätöksiä, ja kaikki muu on ko. herran omaa höpötystä.
se rikosilmoitus joka jätettiin niinkin äskettäin Kaarinan poliisille kuin 14.12.2010?
Siis rikokset ovatkin tapahtuneet Kaarinassa. Luulin aikaisempien tietojen mukaan tapahtuneen Porissa ja että kotikaupunkikin oli Pori? Näin täällä tää älykääpiö väitää, milloin sitä, milloin tätä!
Hyviä kysymyksiä!
1. Mikä on helvetin kauan?
Katsotaan nyt vaikka Porin ja Luvian Laitakarilla veromarkoilla, kaupasta ostetuilla osilla rakennettavaa pientä kuparipellillä pilattua IHANA- piraattipaattia. Sen päätöksistä, suunnittelusta ja rakentamisen aloittamisesta tulee ensi vuonna kuluneeksi 10 vuotta? Se on helvetin kauan! No, miksei Olkiluotokin! Sekin on helvetin kauan!
Samanlaisia Luvialla rakennettavia pikkuveneitä yhdistys kunnosti ja rakensi Porin Reposaaressa 15 vuodessa 128 kpl! Vähän IHANAA suurempiakin uusia veneitä oli työn alla, kun Porin kaupunki hyökkäsi Koiviston kimppuun..
Siinä sivussa Koivisto valmistui sisältä kokonaan ja päältäkin lähes valmiiksi. Vain 10 vuodessa, mutta ilman verorahoja! Koiviston tekniikka, asunnot ja sisustus oli kunnossa 8 vuotta ja alus ulkopuolelta viimeistelyä ja takilointia vaille valmis. Kaikki tarpeellinen oli hankittuna jo 2006. Viimeistelyyn oli varattu viimeinen vuosi eli 2007 maaliskuun loppuun. Silloin Porin kaupungin yhdistykselle (vuoden 2002 huhtikuussa IHANAN päätösv.) tarjoama määräaikainen vuokrasopimus olisi päättynyt.
Sen aikataulun mukaan toimimme eikä Koiviston valmistumisesta ollut epäselvyyttä. Kiirettä ei ollut, koska kaikki oli suunniteltu ja talkooväki varattu.
Mutta, mitä teki Pori? Halusi tahallaan romuttaa hankeen!
Joku viisas on myöhemmin sanonut, että Pori halusi romuttaa Koiviston ennen takilointia, joka oli suunniteltu syksyksi 2006. Ja niin Pori tuli ja paloitteli ennen häätöajan päättymistä uuden takilan 5 m:n paloiksi ja varasti 10 km takilavaijereita ja kaikki takilan osat, ettei niin tapahtuisi!
Koivisto olisi takiloituna ulkoisestikin ollut purjelaiva ja jokainen käsittää, että silloin romutuskynnys olisi ollut tosi korkea. Sen takia Porilla oli valtava kiire paloitella mastot jo rannassa, romuttaa ja räjäyttää Koivisto pohjaan ennen kuin siitä tulee oikea purjelaiva. Ja mikä pahinta, se olisi valmistunut vielä Porin 450-vuotisjuhliin!
Muistutan taas kerran, ettei Pori ollut pannut koskaan latiakaan Koiviston kunnostukseen. Koivistoa ei rakennettu verovaroin kuten IHANA-kuparivenettä!
Porin päättäjät olisivat menettäneet kasvonsa Koiviston avajaisissa!
2. Edellä tulikin jo vastattua toiseenkin kysymykseen, mutta sen verran siihen voi kuitenkin lisätä, että syksyllä 2006 Satakunnan Kansa, alueradio ja ulostottovirasto( häätäjä) uutisoivat julkisuuteen ja yhdistykselle seuraavasti:, Koivisto hinataan Reposaaren kalasatamaan, jossa se saa sähköä.
Täyteen meriantiikkia ja laivatavaraa lastattu Koivisto haluttiin pelastaa valtion viranomaisten toimesta. Tilanne ja vaara oli ohi. Kaikki olimme helpottuneita.
Mutta Porin päättäjät, jotka olivat jo aloittaneet oman, "koko Satakunnan ja Porin lippulaivan IHANAN" rakentamisen, antoivat häätäjälle (Pentti Pöyhönen) Koiviston romuttamis, merirosvous- ja tuhoamiskäskyn.
Asia selvisi aikanaan käydyssä oikeudenkäynnissä, jossa vouti Pentti Pöyhönen todisti ohjeiden tulleen kaupungilta: Pori käski romuttaa kaiken?
On siis parempi kysyä, miksi Pori halusi tuhota 15 vuoden aikana ihmisten tekemät työt ja talkoolaisten ja ulkopuolisten omaisuuden, veneet, laivat , arvokkaan laivatavaran ja koko merimuseon tahallaan? Lopulta räjäyttää arvokkaan ja ainoan suuren suomalaisen purjelaivan, Koiviston romutettuna pohjaan ilman lupia Natura-alueelle?
Ihmettelen, että joku vielä kysyy typeriä? Ei kannattaisi ellei asioita seuraa. Parempi olisi kysyä kenen etua Pori ajoi, kun piti äkkiä keksiä vielä oikein lomamessut ennalta suunniteltujen rikosten hämäykseksi ja savuverhoksi ?
http://www.kuunarikoivisto.info ja sieltä "hankkeita"
Jouko Heikola, ins.DIS
Infolaiva M/S"Lenaxin" kippari
Uusikaupunki, Pakkahuone
p. 0468912846
Lainaus, J. Heikola:
"Muistutan taas kerran, ettei Pori ollut pannut koskaan latiakaan Koiviston kunnostukseen. Koivistoa ei rakennettu verovaroin kuten IHANA-kuparivenettä!"
Lainaus, Satakunnan Kansa http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194613634369&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper
"Kesällä 1991 Porin kaupunki maksaa pankille takaamansa (Kuunari Koivisto-) säätiön velat, 2,3 miljoonaa markkaa. Pakkohuutokaupan ulkopuolelle jää kuunari, koska kaupungin mukaan sillä ei ole antiikki- tai muutakaan arvoa."
En jaksa enempää kommentoida, koska Joukon tarinassa ei ole mikään muu oikein kuin oma nimi ja puhelinnumero.
Eikö se ollut Pekka Kärkkäisen Vanhat puualukset ry, jota Martti Sinisalmi Porin kaupunginjohtajana tuki ja halusi Koiviston Poriin 90-luvun vaihteessa? Se yhdistys kaatui heti Porin syliin. Ei kai Heikola tai Koiviston yhdistys koskaan mitään Porilta saanut, vaan menetti omaisuutensa.
Pori pyysi Kärkkäisen yhdistyksen konkurssin jälkeen Heikolan Reposaareen vuonna 1991 pelastamaan Koiviston Porin ja Sinisalmen häpeältä. Heikola tuli ja laittoi Koiviston kuntoon.
Kärkkäinen ja Sinisalmi sopivat Rauma Repolan konepaja-alueen ostamisesta Vanhat Puualukset Ry:lle 2008, mutta se yhdistys meni jo 1990 konkkaan ja Pori joutui lunastamaan takaamansa konepaja-alueen kauppasumman n. 400 000 mk pankilta. Alue rakennuksineen siirtyi kaupungin omaisuudeksi ja halvalla siirtyikin!
En tiedä, kuka tai mikä on se taho, joka jatkuvasti levittää perättömiä tietoja täällä selvistä asioista, Koivistosta ja Heikolasta? Sillä taholla täytyy olla aika likaiset jauhot pussissaan ja tarve suojella jotain rikollisjengiä!
"Heikola tuli ja laittoi Koiviston kuntoon."
Kerro miksi et seilannut valmiilla Koivistolla vaikka helvettiin sieltä Porista vaan hylkäsit kunnossa olevan paattis ja romus? Ei olis tarttenu ku vetää purjeet ylös, se olis ollu siinä. Mutta on kai parempi ruikuttaa täällä kun myöntää omat mokat.
Pikkupoika "22" ei ole seurannut, mitä häätäjä eli valtion viranomainen lupasi? Se lupasi "seilata helvettiin" eli hinata täyteen laiva- ja meritavaraa lastatun Koiviston kalasatamaan turvaan syksyllä 2006.
Juttu oli kaikissa Porin lehdissä, radiossa ja teksti-teeveessä.
Myös Porin käräjäoikeuden puheenjohtaja ja Porin kiinteistöpäällikkö Kilkku olivat kesällä 2006 sitä mieltä ettei Koivistoa tarvitse mihinkään siirtää, koska se ei häiritse rakennustöitä, jotka alkavat vasta 2007.
Porin kaupungin johto kielsi vastoin järkeä kuitenkin pelastamasta Koivistoa ja määräsi sen lain vastaisesti romutettavaksi. Jatkossa Pori määräsi häätöä toimittaneen valtion viranomaisen murtautumaan Koivistoon, tuhoamaan sen sisustuksen ja hävittämään kaiken Hangassuon kaatopaikalle.
Näin ei tietenkään tapahtunut, vaan Porin pitkäaikaistyöttömät, jotka määrättiin "raivaustöihin" varastivat tai jakoivat kaiken tovereille!
Laki sallii häädettävän ja ulkopuolisen omistajan omaisuuden poistamisen häätöalueelta vaurioittamatta sitä tai sen arvoa alentamatta. Alentuiko arvot?
Onko Porilla oma laki ja poliisi suojelijana näissä asioissa?
Ulkopuolisten tukijoiden, talkoolaisten ja yhdistyksen, n. 30 000 merimuseoesinettä, sadat laivat, veneet, laivaosat, raaka-aineet ja ihmiset saivat samanlaisen laittoman kohtelun. Ne tuhottiin, romutettiin tai varastettiin!
Totuus kuitenkin on ettei Koivisto ollut läheskään valmis. Se oli edelleen sama betonilla vuorattu lahonnut puulaiva. Ei missään nimessä valmis seilaamaan kuten Heikola väittää. En muuten ole "pikkupoika" vaan samanikäinen kuin sinäkin Jouko.
Välittäjä LKV on kirjoittanut tässä ketjussa 18.12.2010: "Ainoa fakta on että asia on mennyt lainmukaisesti, siitä löytyy oikeuspäätöksiä. Ja kaikki muu on ko. herran omaa höpötystä"
Onko sekin pelkkää höpötystä että syyttäjä Porissa tutkii kuunari Koivisto-yhdistyksen piilotettua tai hävitettyä kirjanpitoa. En usko.
Kupru 1 Kamreeri KK on korostanut että J. Heikola ei ole huomioinut että Porin kaupunki maksoi kuunarin rakentajille rahaa ennenkuin J. Heikola kutsuttiin Poriin. Tämä on tällainen irti päässyt "lanka", johon kukaan ei ole tarttunut netissä puolustamaan syyttäjän näkökulmaa enää huhtikuussa 2011
kk kamreeri siis unohti mainita että Pori sai maksamansa velan vastineeksi tietyn maa-alueen.
Vastaus kk kamreerille
Totta kai Jouko Heikolan kirjotuksesta löytyy ristiriita joka pistää pahasti kamreerin silmään. Jouko Heikola ei ymmärrä että kamreerin muisti ulottuu aikaan ennenkuin Jouko Heikola kutsuttiin Poriin pumppaamaan kuunari ylös merenpohjasta.
Kamreeri ei ymmärrä että Jouko Heikola tuli auttamaan ja jäi sille tielle liian pitkäksi aikaa. Kamreeri ei ymmärrä miksi J. Heikola ei osaa kantaa vastuuta Vanhat puualukset ry:n veloista.
Toisaalta, ei Matti Vanhanenkaan suostunut kantamaan vastuuta muiden kun omasta vaalirahoituksestaan.
Ime YYSTÄVÄÄs.
ja ota iisisti. Jos tuommoinen sätkyukko olis joskus kalikkaan noussu, niin eipä siitä olis paljon jälkeen jääny. Jotakin kalsarin rääsyä ehkä. Aikansa vanaa mulkoiltuaan, ja sinne sekaan. On sen ahterin kautta monet paremmatkin menneet.
Panis edes vessapaperirullan narulla kaulaansa, niinku leidit lännellä ennen, että tunnettais, jos pitäis.
Ei kai nimimerkki "yhtä prkkletta" vain nyt ole seonnut omiin puntteihinsa?
Tyyppi ei tiedä eikä tunne asiaa eikä kuka "sätkyukko" on, mutta jotain on kiukuteltava, kun asiasta ei osaa sanoa.
Miksi "sätkyukko" pitäisi paloitella vainaaksi ja vetää ahterin kautta?
Kuka niistä "kalsarin rääsyistä" ja taposta hyötyisi? Ei kai muut kuin Porin ja valtion velkaiset rikolliset. Niitäkö puolustat räkänokka?
Nimimerkki Apsoj kirjoitti tuossa vähän alempana vuosi sitten:
"Eikö valtion viranomaisilla ole velvollisuuksia kansalaisia kohtaan? Onko heillä rajoittamaton oikeus päättää mitä rikoksia saa tehdä valtion viranomaisen suojeluksessa?"
Erittäin vakava ongelma on että etenkin Helsingissä kanteluihin vastausten antaneiden viranomaisten asenne kuunarikysymyksissä näyttää olleen suurin piirtein samanlainen kuin nimimerkin "yhtä prkkletta" 24.3.2011.
Toki sutjakkaammalla verbaaliakrobatialla höystettynä.
esittäkää nyt heikolalle samalla 3 kysymystä
Palsta ei ole muuttunut mitenkään sairaaksi,kaikki on hyvin.*silittää päätä*
Mistä löytyy se suoraryhtinen valtion virkamies, joka uskaltaa selvittää mitä tapahtui Porin Reposaaressa syksyllä 2006? Minun tietojen mukaan sitä suoraryhtistä virkamiestä ei vielä ole löytynyt.
Mutta sekin pitää tapahtua, ennenkuin kuunari Koivisto voidaan unohtaa.
Kas, kun meillä kaikilla on omatunto, halusimmepa tai emme. Je se kyllä valvoo vaikka me nukkuisimme.
Haluaisin tietää:
-kuka tai ketkä halusivat romuttaa Koivisto - hankkeen ja miksi?
-mikä hyöty kaiken romuttamisesta oli ja ketkä oikeasti ovat hyötyjiä?
-miksi vranomaiset ja lehdistö pantiin valehtelemaan tapahtumat?
-mikä oli lähes valmiin Koiviston tuhoamisen lopullinen tavoite?
-miksi totuutta tehdyistä rikoksista ei saisi päästää vuotamaan julkisuuteen?
-miksi Heikolasta on pakko tehdä rikollinen ja kaiken syypää?
-kuka aloitti ja miksi jo 2002 Heikolan ja Koivisto-hankkeen herjaamisen?
-onko herjaajien mielestä 4,5 milj. euron vahingot muka pienet?
-mikseivät viranomaiset, poliisi, KRP tai oikeusministeri ymv. tuitki rikoksia?
-miksi viranomaiset voivat hävittää häädön ulkopuolisten omaisuuden?
-miksi Koivisto voitiin julkisesti häpäistä ja upottaa laittomasti?
-miksi Porin päättäjät eivät antaneet hinata Koivistoa kalasatamaan 2006?
-miksi Koivisto ja omaisuus oli rosvottava ja väkisin tuhottava?
-ketkä voivat olla tällaisen sabotaasin takana ja mistä sellaisia vielä tulee?
- ja miksi Satakunta on ainoa musta läiskä Suomen länsirannikolla, jossa on maan onnettomimmat ihmiset?
Siinä muutama kysymys mietittäväksi valtion viranomaisille ja Porin päättäjille.
Luulet sä et vallesmannit pyörii tällä sivulla sun tarvii viedä
noi kysely kaavakkees ihan toisee paikkaan.
Jutut vanhentunu. Ja miehet. Antakaahan olla jo.
Ei vanhene. Oletko asiakas vai "asiakas"?
Kaikki jutut eivät vanhene vaikka miehet vanhenevatkin.
Vähäsöyrinki, Leppävuori, Piirainen ja Räsänen joutuvat tänään ja ,luulisin, jonkin aikaa eteenpäin, miettimään mikä se "salaliitto" oikeastaan on.
Yhteisesti ja erikseen mietittyä vaikenemisen tarvetta?
Heidän tuskin tarvitsee miettiä mitään sivupersoonateorian puolustusta!
Vitun betonirappari.
Jäi vielä kysymättä, että:
- onko niin etteivät kuiduttamalla ja pellittämällä veneitään tai laivojaan pilaavat ymmärrä ferrobetonin hienouksi? Ovatko he vain "rappareita"?
- miksi Pori käveli syksyllä 2006 vallesmannin yli, kun tämä olisi toiminut laillisesti, pelastanut omaisuuden ja hinanut Koiviston turvaan?
- missä olivat silloin ns. veneilijät ja poliitikot Porista ja Reposaaresta, kun heidän olisi pitänyt estää kotikaupunkinsa rikokset ja merirosvoukset?
- luuleeko joku että Porissa on oma laki ja että rikokset vanhenevat Porissa?
- mitä Pori ja porilaiset hyötyivät nyt tyhjänä ja epäonnistuneena seisovasta lomamessusta, joka rakennettiin pikavauhtia hötömaalle ja telakan päälle?
- miksi lomassut piti perustaa telakka-alueelle petokseksi ja valheeksi , ettei Koiviston ja telakan merirosvousta ymmärrettäisi?
- miksi Reposaaren poliitikot halusivat pilata maiseman ja toimivan telakan?
- miksei Koiviston 15 v telakka-ajasta ole mainintaa telakan porttijulisteessa?
- ja miksi Pori on kehdannut nostaa oikein jalustalle ulkopuolisten omistajien laittomasti romuttamistaan laivoista varastetut akselistot potkureineen sekä konepaja-alueen konepajan portille pystytetyn, valheita täynnä olevan taulun että kalasataman telakan portin viereen? Jalustalle "sotasaalistako"?
Siinä muutama lisäkysymys pohdittavaksi mielipiteitä odottaen!
Vitun betonirappari.
Nythän on niin, että ei paska siitä parane vaikka se paketoidaan betoniin. Vai vielä pitäisi kyltillä mainostaa Heikolan räpellyksiä. Kaikkea sitä saakin lukea.
Sehän on kai enemmän sääntö kuin poikkeus että jutut pitkittyy ja hankaloituu, kun on virkamiesten kanssa tekemisissä! Tuleekohan valmista tällä vuosisadalla ?
Mutta millä tavalla paska parani Luvialla kun se kaljaasi paketoitiin kuparipellillä? Mitä 25 siitä sanot?
Hacklinin aikaan Räpsöön konepajalla paketoitiin paskat rautapeltiin ja vietiin neukunmaalle, mutta 25 ei ollut silloin vielä syntynyt, eikä voi tietää muusta kuin paskan paketoimisesta lasikuidtuun. Niitä paskoja porissa osaavat tehä ja on räpsöö täynnä!
Paskarappari.
tämä 22 räps näyttää olevan arv. hra heikolan seuraava sivupersoona. Se ei kuitenkaan ollut asiani. Olen hämmästynyt siitä, ettei tämä herra ole vieläkään, vihjeistäkään huolimatta päivittänyt alkeistietoonsa EDES sitä, miksi puulaivojen rungot on vesilinjan alapuolelta perinteisesti päällystetty kuparilla.
Hämmästys ja hämmästys. Toisaalta on ymmärrettävääkin, ettei näin itseään uhoa täysi perseveraattori ole kuunnellut ketään enää pitkään aikaan. Näkyy saavuttaneen oman täydellisyytensä, ja muhivan siinä. No, jokainen tietysti aika pitkälle itse päättää, mitä elämällänsä tekee.
Ei kai tässä muuta, kuin toivotella vain Haudan Rauhaa.
Tässäkö peili J. Heikolalle, Numeropoika 22.
Olettehan samanikäisiäkin, niin luin jossain ketjussa kirjoittaneesi!
Kyllä betoniheikola tietää (tai luultavasti ei), että vuosiisi verrattuna nuori ikä alkaa olla etu SEKÄ fyysisesti ETTÄ mentaalisesti !
Jos on jotain tullut 30 vuotta tehtyäkin, se on joko unohdettu tai arvotonta.
Nuoret tässä jotain aikaan saavat, joten lopeta se ainainen pojittelu. KIrjoistasikaan ei KOSKAAN tule mitään
on vain loputtomat nettitarinasi
Homehdu hurttasi kanssa sinne Lenaxiisi
Teräsveneheikola taitaa sittenkin voida aika hyvin kuidutetussa (ei betonipaskassa) Lenaxissaan Ticonsa kanssa. Sillä olisi pojuille valtavasti opetettavaa ja annettavaa, jos poju uskaltaisi mennä Lenaxille: Elämänkokemusta, yrittämisen kokemusta ja porilaisten hullujen järjestämää sadismin kokemusta netissä ja Reposaaresta.
Pojun kannattaisi käydä hakemassa eri alan ammattikirjoja teräsveneheikolalta Lenaxista. Siellä on kuunari-, venerakennus-, talorakennus-, energiarakennus- ja betonivenekirjoja sen kun haet. Samalla näkisit hienon laivan ja kuinka laivassa asutaan.Kirjat on valmiita painolsia, joita saa paperisisna ja CD nä. Oppisit sinäkin jotain eikä pojun tarvii kaivaa nenää ja kerskua mitä muka osaat.
Lyhyttä loppuikää Sinulle, Jouko
Kupru 2
Täällä on vuosikausia esitetty väitteitä että Koivisto-yhdistys on ketkutellut yhdistyslainsäädännön turvin ja kerännyt rahaa yksityiselle henkilölle. Kun itse olin talkooaktivisti 1900-luvun puolella meni kaikki rahat jotka venetöistä saatiin kuunari Koiviston rakennusmateriaalin hankintaan. Siihen aikaan J. Heikola ei vielä ollut kehittänyt huippuunsa (kuten myöhemmin Lenaxia rakentaessaan) roskiksista löydetyn rakennusmateriaalin hyödyntämistä.
Kun Porin poliisi kuulusteli minua lokakuussa 2010 Lenaxin rahoituksesta ja kuunari yhdistyksen kirjanpidon katoamisesta, hän oli löytänyt yhden tilisiirron jossa minä olin asianosainen (60 euroa vuodelta 2005). Kysyin poliisilta eikö ole mitään merkitystä sillä että henkilökohtaiselta eläketililtäni olin maksanut 1000 euroa yhdistyksen erääntyneitä laskuja kun viimeisen kerran kävin Reposaaressa juhannuksena 2006.Sain kuulla että sellaisia tietoja ei kirjoiteta kuulustelupöytäkirjaan. Siis 60 euroa on viranomaisen objektiivista tietoa. 1000 euroa on subjektiivista tietoa.Sekö subjektiivinen tieto kuuluu siis kirjoittaa nettiin?
Onko tällainen tilitys sitä uutta tietoa jota rouva Kuopiosta, F.H. ja kaikki hänen nimimerkkimuunnokset ja nimimerkki 22 kaipaavat kuunarikeskustelun faktatiedoksi?
Rajaa olisi pidettävä,Jonnekar vai Rahaa olisi pidettävä...(Kuunari Koivisto valmis pian, Nimimerkki Jonnekar 19.1.2007 klo 11.00) Joskus tahaton virhe voi paljastaa enemmän kuin kirjoittaja huomaakaan, vai mitä nimimerkki IRTAIKYSP?
Eikö valtion viranomaisilla ole velvollisuuksia kansalaisia kohtaan? Onko heillä rajoittamaton oikeus päättää mitä rikoksia saa tehdä valtion viranomaisen suojeluksessa? Kysyn päivittäin itseltäni samoja kysymyksiä joita nimimerkki 22 Räpsööstä on kysynyt 28.3 ja 31.3 2011 tässä ketjussa.
"22":n harha:
Koivisto oli valmis 1946 kun se lähti Raumalta Hollmingin uuden telakan ensimmäisenä laivana neitsytpurjehdukselle.
Toisen kerran Koivisto oli valmis 2006. Silloin sisältä kokonaan, tekniikka hankittu, takilatyöt menossa. Laivassa oli 7 vuotta asuttu ja asumistekniikka yhtä kauan ollut valmiina. Laiva oli lisäksi suojattu nerokkaasti hengittävällä ferrobetonitekniikalla, joten se voi olla ja sillä voi liikkua jäissä. Samalla alus on riittävän luja merelle. Lahopaikkoja ei punahonkaisessa puualuksessa ole kuin tammikaarissa, jotka olivat katkenneet Maskun kaislikossa.
Ferrobetonikuori oli edullinen ja järkevä valinta, koska tämä täysin alkuperäinen Karjalassa rakennettu puulaivaharvinaisuus saatiin näin säästettyä jälkipolville ehjänä ja kokonaisena.
Porille tuli kuitenkin hätä, kun Koiviston alkoi valmistua myös päältä ennakko-pelkojen mukaisesti. Pori pelkäsi, että Koivisto sittenkin lähtee purjeet pullollaan maaliskuussa vuokrasopimuksen päättyessä 2007.
Jotain oli äkkiä keksittävä, mutta mitä? Sitten keksittiin Reposaaren lomamessut. Lakimiehet pantiin töihin. Koivisto ja koko Perinnetelakka olisi romutettava siten ettei rikoksista jäätäisi kiinni. Oli myös valehdeltava julkisuuteen kaiken romuttamiseen syistä ja katkaistava ainakin vuodella vuokrasopimis ettei Porin päättäjät joutuisi häpeään.
Vastoin määräaikaista vuokrasopimusta, jonka Pori oli itse tarjonnut kavalasti ansaksi. ( SK 9.9.2002 ), Pori katkaisi sopimuksen tahallaan.
Ne, jotka tietävät millainen valta on "rappareilla", tietävät myös, ketkä Porin
"rappareista" oli ja on Porin johdossa päättämässä tuhoista. Ketä Perinnetelakan ja Koiviston laittomuuksissa oli mukana. On turha luulla ettei sellainen porukka vaikuttaisi Suomessa oikeuslaitoksissa. Suomen "mafia"!
Sillä vallalla ohjataan viranomaisia olivatpa he poliiseja, oikeuden tuomareita tai valtakunnanvouteja.
Sepustuksesi ovat aina erilaisia... kyllähän tuossa iässä alkaakin jo ajatus "pätkimään" tahallinen valahtelu.
MISSÄ ovat oikeusjuttusi, jos sinua kohtaan on toimittu laittomasti ? - Aivan, ei missään. EI NIIN MISSÄÄN.
Tätä kautta et oikeutta tule saamaan, vaikka sepittäisit samat hevonpaskat näppäimistöstäsi seuraavat 50 vuotta !!! Kaikki puolestapuhujasikin hävisivät jo vuosikausia sitten.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194613634369&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper
Vastaus nimimerkille täyttä paskaa taas.
Miksi kohtelet talkolaista ikäänkuin hän olisi Heikola?
Siinä sinulla on oma harha voitettavana, ja sen työn voit kai vain itse tehdä!
http://www.shipspotting.com/gallery/photo.php?lid=1298972
Olen taas näköjaan kaikki ja kaikkialla ainoa kirjoittaja?
http://www.kuunarikoivisto.info etusivu jo kertoo Porissa tapahtuneen järjettömyyden. Alaotsikot "Muistoja", "Hankkeita","Huutokauppa" jne. kertovat lisää, miksi Porin oli pakko romuttaa ja räjäyttää ihmisten työt, toimeentulot ja omaisuus laittomasti Porin Reposaaressa 2006-2007, miksi Porin piti kirjoittaa käräjille oma käsikirjoitus, varvätä nettiherjaajat ja sopia viranomaisten kanssa rikollisten tekojen suojelusta.
Tai oliko se sittenkin Porin ja Luvian oma Ihana- hanke mikä vei järjen?
Vanhoilta kuunari koivisto.net sivustoilta voi jokainen ymmärtää, että Koivisto oli ainutlaatuinen purjelaivaharvinaisuus, viimeinen Suomessa rakennettu suuri puinen purjelaiva, joka oli ehdottomasti säästettävä jälkipolville. Siellä on kuvia ja kertomuksia työstämme Reposaaren Perinnevenetelakalla.
Sivuilta http://www.ferrocement.com jokainen voi katsoa Koiviston neronokkaan säilyttämisen ja ferrobetetonirakentamisen mielekkyyttä pakkastalvisissa oloissamme. Menetelmän helppoutta ja edullisuutta on käytetty ympäri maailmaa erilaisten laivojen, rakennusten, kirkkojen, kupolien ja säiliöiden( Koiviston "suojasäiliö") suojaamiseksi. Viimeksi Suomessa kirkoissa, jossa muutaman kirkon puupaanut on korvattu lähes ikuisilla ferrobetonipaanuilla pohjolan pakkastalvia vastaan.
Lisää voi lukea kirjasta "Koivisto Porissa 1988-2007" ja sen jatko-osasta.
Täällä ovat muutamat keskittyneet Porin rikollisten puolustamiseen?
Heitä ei ole kuin muutama, mutta netti tehokas kanava myös valheiden levittämisessä ja rikolliste puolustamisessa.
Uusi ilmiö on, että Porista ohjeistetaan kaikkien satamien esimiehiä, ettei infoalusta tai Heikolaa päästettäisi rantaan tai edes telakoille kertomaan totuutta Porin laittomuuksista. Sitten värvätyt taas kohta kirjoittavat, että "Heikola on häädetty" . Parusteita ei ole, koska merilain mukaan jokainen voi rantautua julkisiin laitureihin, vierassatamiin tai satamiin noudattaen annettuja ohjeita ja maksuja. Onneksi Suomi on vielä toistaiseksi vapaa maa, jossa vallitsee jokamiehenoikeus vaikka Porissa sitä ei tiedetä!
Näin toimitaan EU:n tuomioistuimen eniten moittimassa maassa, Suomessa ja Porissa. Hyvävelisysteemillä suusta suuhun, netissä ja sähköpostein, että Reposaaressa 2006-2007 tehdyt rikokset voitaisiin painaa villaisella ja saada Heikola kaikkeen syylliseksi.
Turha edes väittää etteikö rikoksia olisi laittomassa häädössä, huutokaupoissa, merirosvouksissa, laivojen, veneiden, koneiden ja vieraan omaisuuden hävittämisessä tehty. Lopulta Koiviston laittomassa upotuksessa.
Jouko Heikola, ins.DIS
Venesuunnittelija
Info-matkailualus "Lenaxin" kippari
"puosu"
"Koiviston kummitus"
p. 0468912846
"Reposaaressa 2006-2007 tehdyt rikokset" uhkaavat jo vanheta, koska et ole muuta tehnyt vääryyksien korjaamiseksi kuin lässyttänyt netissä. Höhhöhööhöhhöhöööö......
Muistutan, etteivät rikokset hetkessä vanhene! Ei edes saatavamme, kun ne synytyivät rikosten avulla. Porin tekemien rikosten takia me teemme töitä nyt "väärällä alalla", "lässytämme" netissä ja EU:n tuomioistuimessa.
Hyvää ja tervettä vappua kaikille! Työn juhlaa ja marssi-iloa!
T. Jouko Heikola
Uki:n Pakkahuoneen
vierasvenesatama.
p. 0468912846
"Lenax", Koiviston info- ja matkailualus
avataan yleisölle vappuna. Tervetuloa!
Vastaus nimimerkille Kuulepas. Syyttäjä Porissa tutkii rikosta joka vanhenee vasta 07.12.2011.
Luuletko ,kuulepas, pelaako syyttäjä vain aikaa että voi 8.12 .2011 ilmoittaa että nyt rikos on vanhentunut. Nyt ei voi nostaa syytettä enää.
No, mitäs täällä netissä sitten valitat, jos syyttäjä kerran tutkii mahdollista rikosta. Mielestäni kyllä poliisi on se, joka rikoksia tutkii ja sitten syyttäjä syyttää jos katsoo syytekynnyksen ylittyvän.
Arvoisa herra räpsöönMERIMIES
Miksi kirjoitat että minä valitan netissä. Kirjoitan vain hyytävän kylmiä faktoja.Porin poliisi tutki kadonnutta kirjanpitoa noin lokakuusta 2010 tammikuuhun 2011.
Sen jälkeen syyttäjä on harkinnut millaisen syytteen hän nostaa. Missä kohtaa siis "valitus"?
Tapahtuiko ennenkuulumaton laiminlyönti kun poliisi suoritti tutkimukset pyytämättä tutkimuksille lupaa räpsöönMERIMIEHELTÄ tai edes mitenkään informoimatta räpöönMERIMIESTÄ tutkimuksista?
Ei kuitenkaan Porin poliisi, joka on alusta asti ollut juonessa mukana. Se suojelee itsensä lisäksi rikollisten tekoja vastoin poliiisilakia. Porin poliisi ei ole tutkinut yhtään rikosilmoitusta, joita eri vahingonkärsijät ovat tehneet. Muualle tehdyt ilmoitukset tulevat Poriin, joten niidenkin tekeminen on turhaa. Ei Porin poliisi tutki tekemiään rikoksia.
Hohoh! Uskotko ihan itsekin tuon hölinäsi? Taitaa olla jonkinasteista harhaa taas kerran.
Totuushan on, että kukaan ei enää tutki yhtään mitään Koiviston, sen sementtilaatikon, tiimoilta. On olemassa kahden eri oikeusasteen päätökset ja " That's it" . Näin se vain on , arvoisa Heikola/Talkolainen/Ög7ren ja mitä niitä nimimerkkejä nyt onkaan.
Esität täällä julkisesti hyvinkin vakavia syytöksiä viranomaisia kohtaan, Jouko,
Itse olen jo niin täynnä tätä paskaa, että voisin tulla tekemään "infoaluksellesi" "Koivistot". Wappuna ehkäpä nähdään "avajaisissa". Pidä rakkisi hälytysvalmiina !
Harhaa vai harhauttamista, räpsöönMERIMIES?
"Totuus ei pala tulessakaan", sanotaan.
Vastaus Ei*** tanalle
Jos ja kun näyttää siltä että J.Heikola kerta toisensa jälkeen kertoo mitä hänelle ja kuunarille on tapahtunut, eihän se ole syyttämistä. Se on ilmiantamista tai todistamista. Miksi uhkailet julkisesti Heikolaa? Eikö rikoksen uhri mielestäsi saa kertoa mitä hänelle on tapahtunut? Puolustatko raiskaajiakin yhtä kiivaasti?
Jokosta en voi kuin sanoa hyvää. Hän kirjoittaa uhkailuista huolimatta rohkeasti omalla nimellään. Kipeitä totuuksia tapahtumien asiantuntijana. Tai nimimerkeillä puosu ja Koiviston kummitus. Minäkin olin mukana.
Monessa muussakin jutussa todistajana ja mukana olleena ei voi kun ihmetellä Reposaaren rikosten puolustajia?
Totuus on rikollisille myrkkyä. Ainakin Porissa. Me talkoolaiset olemme selvittäneet tosiasiat ja tiedämme, mitä oikeasti Reposaaressa tapahtui. Ihmettelemme varsinkin viranomaisten haluja olla mukana rikoksissa, joita Pori ja valtio teki Koiviston häädössä ja laivalle.
Tässä on se pointti, että jos joku pystyy todistamaan nämä väitteet valheeksi, niin sitten on lopetettava nämä "käräjät".
Porin poliisi ei tutkinut esim. L-S Ympäristökeskuksen Timosen tekemää rikosilmoitusta Koiviston laittomasta upottamisesta natura-alueelle?
Kysykää poliisilta miksei tutkittu!
Sen ymmärtää jokainen ettei Reposaaren tapahtumat kestä päivänvaloa.
Sen takia jutusta vaiettiin, valehdeltiin julkisuuteen ja tekoja puolustetaan nyt raivokkaasti. Nyt on parasta puhua totta vaikka näillä "nettikäräjillä".
Se on pelkästään ja ainoastaan hyvä asia että joku uskaltaa tuoda julki totuuksia näistä viranomaisista. Onhan se jo aika laajasti tiedossa täällä rakkaassa Suomen maassa kuinka taitavia valehtelijoita näissä "virkamiespiireissä" on.
Hyvin paljon olisi tutkittavaa virkamiesten päätöksissä ja tekemisissä!
Toivon voimia ja siunausta Jouko Heikolalle että jaksaa pitää puoliansa teitä valehtelijoita vastaan!
Jouko kirjoittaa Joukosta Joukoille. Aaaaamen.
Täytyy taas ihmetellä ja muistuttaa, että minä kirjoitan omalla nimelläni!
Ihmetellä sitä, miksi minä muka olen kaikki ja kaikkialla?
Olenko niin vaikutusvaltainen persoona, kun jäin henkiin Porin zunamista?
Porin ja Reposaaren rikolliset ja tekojen puolustajat eivät ymmärrä, että myös muut täällä kävijät lukijat ja kirjoittajat ovat perillä niistä rikoksista ja asioista, joita Perinnevenetelakalle ja kuunari Koivistolle tehtiin vuosina 2006-2007.
Muistin virkistämiseksi rikosten puolustajien on syytä mennä sivuillemme
http://www.kuunarikoivisto.info ja siellä kohtiin "Muistoja", Hankkeita", "Oikeus" ja "Huutokauppa".
Kohdassa Huutokauppa on myös äänite, jossa Heikolaa viedään ennakkoon tehdyn suunnitelman mukaisesti poliisiputkaan huutokaupan ajaksi 16.1.2007. Koiviston ja silloin veden alla olleiden laivojen laittomasta huutokaupasta, kun hän tuli "häirikkönä" kertomaan ulkopuolisten omistamien ja häätöalueen ulkopuolella olleiden alusten oikeista omistajista.
Heikola poistettiin paikalta meklari Pentti Pöyhösen laivojen virheellisten tietojen kertomisen ja Heikolalle antaman luvan jälkeen.
Totuus oli liikaa ja huutokauppa olisi jouduttu peruuttamaan muuten. Tätä uutta käännettä ja yllätystä ei ollut käsikirjoituksessa!
Heikola sai olla papereineen huutokaupan ajan putkassa. Elämänsä ensimmäistä kertaa! Tätäkö "oikeusvaltio" on?
Koiviston ja häädön ulkopuolisten omistajien laivojen huutokauppa pidettiin sen jälkeen Porin poliisin valvonnassa häätö- ja huutokauppalain vastaisena. Samoin Tahkoluodossa samana päivänä pidetty huutokauppa. Irstasta jopa rikollisilta viranomaisilta.
Tätä rikolliset ja heidän lakeijansa puolustavat netissä?
Joku on täällä maininnut, että Heikola saisi kunnialoukkauksesta syytteen? Miksi, koska kunniansa menettäneillä viranomaisilla ei ole kunniaa.
Heillä on valtaa, jota käyttävät häikäilemättä. Puolustavat tekojaan, itseään!
Jouko Heikola, ins.DIS
Venesuunnittelija
Lenax-infoaluksen kippari
Uki, Pakkahuoneen
vierasvenesatama
p. 0468912846
Kaikenlainen keskustelu ja spekulointi olisi kovin helppoa lopettaa, kun Heikola ja kump. laittaisivat viimeinkin kylmät faktat esille vaikka tänne keskustelupalstalle tai sopivalle nettisivulle. Faktoilla en tarkoita mielipiteitä enkä linkejä kuunari Koiviston sivuille vaan selostuksia asiakirjaviitteineen meneillään olevista tai jo päättyneistä oikeusprosesseista väitettyjä viranomaisrikollisia ja/tai salaliittoja vastaan.
Jostain syystä näitä papereita ei vaan tule julki ja jos niitä pyytää, niin vastauksena on vaikeneminen tai aiheen vaihtaminen takaisin iänikuiseen jankutukseen siitä, että jokainen näkee mitä rikoksia Porissa on tehty ja rikosten tekijät pitäisi saada vastuuseen ja että jokaisen järkevän ihmisen pitäisi rikokset ja syylliset tajuta. Rikokset käsitellään oikeudessa, ei netissä. Netissä voidaan sitten oikeuden päätösten jälkeen keskustella aiheesta, kun päätökset ovat luettavissa. Minulla ei Koivistö-aiheesta vielä toistaiseksi ole kokonaisnäkemystä, mutta mielenkiinnolla odotan oikeuden päätöksiä perusteluineen, jotta voi muodostaa oman näkemykseni jutusta.
"Edessä pitkä kanto kaskessa."
Se on vanha suomalainen sananlasku, joka, niin kuin moni muukin vanha totuus, on sinulle vieras.
"Niin metsä vastaa kuin sinne huutaaj."
Sitä sinä olet täällä melkein 10 vuotta opetellut, mutta et ole oppinut. Etkä opikaan.
Kohtalo, destiny..
Ne lukuisat sotkut, jotka jätit jälkeesi _ennen Porin tapahtumia_, näyttävät nekin nyt tulleen pikkuiseksi kiveksi kenkääsi. Ei ehkä suoraan, mutta riittävästi, että näyttää kutkuttavan, noin ninku yleisesti.
Missä lienee maailmasi napa. No, se oli nk. retoorinen kysymys, vaikka sitäkään sanaa, enempää kuin 'meriasiantuntijuutta' et ole missään vaiheessa hektiseltä touhuamistasi ole ehtinyt opettelemaan.
Elämä on meille jokaiselle viime kädessä vain uusien asioiden opiskelemista varten. Sinä olet 'urasi' aikana oppinut hyvin yhden, mutta vain yhden asian; miten luikerrella vastuista ja velvoitteista.
Itse olet tainnut joskus halveksia niitä, jotka ovat aloittaneet resursseihinsa nähden ylisuuria projekteja. Vietiinkö sulta peilikin.
"Haaveet tulivat liian kalliiksi". Kuka lie niin joskus sanonut.
Mitä ihmettä sinä sitä Koivistoa itket. Eihän sekään ollut sinun. Sehän oli jonkun minkälie yhdistyksen! Ja sun nykyinen Lenax. Eihän sekään ole sinun. Kuha bunkkaat siellä. Siinäkin asiassa olet pitkälti onnistunut. Ennen sanottiin, että laki on sama kaikille, se kieltää niin köyhän niinkuin rikkaankin paatin alla makaamasta. Eivät ole sua vielä vissiin kieltäneet.
Toivot selostuksia meneillään olevista oikeusprosesseista.
Jos minä sellaisia tänne kirjoittelisin, syyllistyisinkö rikokseen? Ainakin Matti Vanhanen korosti että on sopimatonta selitellä omaa näkökulmaa julkisuudessa meneillään olevista oikeusprosesseista.
No niin, tässä se taas kerran nähtiin! Kun faktoja kaivataan, vaihdetaan puheenaihetta ja painetaan pää puskaan. Tuo Vanhas-kortti oli muuten mestarillinen veto! Jos on kanttia nimeltä mainiten syyttää (Porin) virkamiehiä rikollisiksi ja salaliittoon osallistujiksi niin luulisi munaa olevan sen verran, että voisi vähän valottaa myös oikeudessa meneillään olevia tai päätökseen vietyjä juttuja. Vai eikö niitä sitten aikuisten oikeasti olekaan olemassa?
Koskas Heikola häipyy ukin maisemista?
olet oppinut yhden asian hyvin elämäsi aikana, miten luikerrella vastuista ja velvollisuuksista, kirjoittaa nimimerkki uhuuu 2.5 tänä vuonna.
Ilmeisesti se on se syy miksi täällä on kirjoitellut niin monta "ulkopuolista" tai "sivullista"
Kyllä, vääristelevä peili hukutettiin Koiviston mukana.
Sattuuko se kun iso pyörä irtoaa?Käsi sydämelle, monesko tuo sinun harvoin käyttämä "nickisi " on näissä vitjoissa?
Et osaa esittää mitään konkreettista, hyökkäät omalla nimellä kirjoittavaa vastaan epämääräisin syytöksin. Sinun subjektiivinen näkökulmasi on sinun totuutesi.
Ilmeisesti J. Heikolan henkilökohtainen herjaaminen on jatkunut niin kauan netissä että nimimerkki uhuuu ei tajua sellaista kansanviisautta että tekstisi kertoo paljon enemmän sinusta itsestä kuin kirjoituksen kohteesta.
Toimiiko menetelmäsi omien turhautumisiesi varaventtiilinä? Tuleeko parempi olo kun saa purkautua netissä? Onko Reposaaressa pulaa rauhoittavista lääkkeistä?
TJ kyseli kysymyksiä joita on muutaman kerran näissä vitjoissa valotettu monipuolisesti. Ymmärtääkö "9" jo miksi juttu jatkuu ja jatkuu
Kysymys nimimerkille "Uhuuu"
Oletko ITSE luikerrellut vastuista ja velvoitteista vaihtamalla nimimerkkejä sutjakkaasti?
Ei, siitä ei ehkä ole kyse.
Olet vain vältellyt peiliin katsomista kauan. Siis kun argumentit loppuu niin nikki vaihtuu!