Yksi nero, kolme perusjätkää = Beatles

Olen tullut siihen lopputuloksen, että John Lennon oli musiikillinen keskinkertaisuus. Harrison ja Ringo olivat hyviä omissa instrumenteissaan eli perusmuusikoita. Lennon taas oli HYVÄ lauluntekijä eli perussäveltäjä. Mutta Paul McCartney oli TODELLINEN uranuurtaja sekä basistina että popsäveltäjänä modulointeineen ja sävellajileikittelyineen. KOKO Beatlesin suosio on Paulin ansio.

Eihän Lennonilla ole hyviä kappaleita. Okei, hyviä on, mutta onko ihan loistavia? Ei. Paulilla on muutamia tusinoita. Brian Wilsonilla Beach Boysista on useita.

J.S.Bachilla on tuhansia.
5270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ringon rumpukomppi on oikeasti neroutta rock-maailmassa. Ei mitään turhaa kikkailua, vaan kulkevaa rullausta.

Äänestä
  • Oli kuinka hyvää tahansa, rumpalius ei ole koskaan neroutta.

    Nerouteen vaaditaan tietylle tasolle yltänyt mestaruus. Nerous on aniharvinaista. Ringon paukuttelu on EHDOTTOMASTI tyylikästä sekä näppärää, mutta ei läheskään neroutta.

    Avausviestissäni esitin että Paul oli nero. No, onko sekään selvää? Se lienee osin makuasia ja riippuvainen siitä mitä ihminen arvostaa ja mitä ei, toisin kuin Einsteinin tapauksessa. Katsoisin kuitenkin että Lennon oli aika lahjaton, Harrison ja Ringo perusrivimiehiä ja Paul se sykkivä lahjakkuuden ja melodian sydän Beatlesissa, jonka ansiosta Beatles muistetaan.

    Äänestä

  • nerouden tutkija kirjoitti:

    Oli kuinka hyvää tahansa, rumpalius ei ole koskaan neroutta.

    Nerouteen vaaditaan tietylle tasolle yltänyt mestaruus. Nerous on aniharvinaista. Ringon paukuttelu on EHDOTTOMASTI tyylikästä sekä näppärää, mutta ei läheskään neroutta.

    Avausviestissäni esitin että Paul oli nero. No, onko sekään selvää? Se lienee osin makuasia ja riippuvainen siitä mitä ihminen arvostaa ja mitä ei, toisin kuin Einsteinin tapauksessa. Katsoisin kuitenkin että Lennon oli aika lahjaton, Harrison ja Ringo perusrivimiehiä ja Paul se sykkivä lahjakkuuden ja melodian sydän Beatlesissa, jonka ansiosta Beatles muistetaan.

    Paul kyllä ilmiselvästi oli joukon paras säveltäjä. Sooloura on kyl kamalaa kakkaa. Johnin biisit oli kans biitlesissä parempia, mutta erittäin junnaava säveltäjä.

    Äänestä

  • 3344 kirjoitti:

    Paul kyllä ilmiselvästi oli joukon paras säveltäjä. Sooloura on kyl kamalaa kakkaa. Johnin biisit oli kans biitlesissä parempia, mutta erittäin junnaava säveltäjä.

    Mitä tarkoitat siis Lennonin "junnaavuudella"? Jos mun pitäis arvata, sanoisin että tarkoitit sitä hänen taipumustaan tehdä yhdessä sävelessä roikkuvia melodioita tai muuten vain sellaisia kapakkahoilotuksia. Mutta toisaalta joskus Lennon teki biisejä kuten Strawberry Fields, jotka poikkeavat tuosta.

    Mitä meinasit Lennon junnaavuudella? Selitä.

    Äänestä

  • 3344 kirjoitti:

    Paul kyllä ilmiselvästi oli joukon paras säveltäjä. Sooloura on kyl kamalaa kakkaa. Johnin biisit oli kans biitlesissä parempia, mutta erittäin junnaava säveltäjä.

    Paulin soolokauden kakka on sellainen mantra ettei paremmasta väliä. Se perustuu jo olisn lennonin sanoihin 70-luvun alussa. Etkä nyt väärässäkään ole vaan:

    Band on the Run, tug of war, memory allmost full, fireman....

    Ei tietty alkuajan tasoa - mutta kuka tuossa scenessä olisi siihen päässyt.

    Tuolla ulkomailla arvostavat soolotuotantoa toiseen malliin. Kuten myös Beatlesia.
    Lennonin biisien suosio vaati äijän kuoleman.

    Suomessa Beatles ei ole mitään - onk meillä varaa arvostella? Jo Ruotsissa arvostus on toista ja ehkä he ovat musiikillisesti meitä edellä. Offtopic

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totuuden Taikahuilu kirjoitti:

Olen tullut siihen lopputuloksen, että John Lennon oli musiikillinen keskinkertaisuus. Harrison ja Ringo olivat hyviä omissa instrumenteissaan eli perusmuusikoita. Lennon taas oli HYVÄ lauluntekijä eli perussäveltäjä. Mutta Paul McCartney oli TODELLINEN uranuurtaja sekä basistina että popsäveltäjänä modulointeineen ja sävellajileikittelyineen. KOKO Beatlesin suosio on Paulin ansio.

Eihän Lennonilla ole hyviä kappaleita. Okei, hyviä on, mutta onko ihan loistavia? Ei. Paulilla on muutamia tusinoita. Brian Wilsonilla Beach Boysista on useita.

J.S.Bachilla on tuhansia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu