Olipa niin ihana kuva oikeista raavaista metsänmiehistä,et oikein näin sikkunaisen sai värähtelemään.
Ilveksenpyytävät
Kissa......
1022020
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
miten olis?
kuvattu ? Arvotavaralla olis kysyntää.
oiskohan ns.rumemman sukupuolen edustajan sukukalleuksilla niinkään paljon arvoo et ne kelpais myytäväksi varsinkaan täs tapauksessa
oikeeta naista kiinnosta. Sukukalleudet annetaan mirrille leluksi.
Mää ainaski pidän noit mettämiehii urheina miehinä, ne lälläripojat ei kiinnosta yhtää!
niimpä metsästyksestä kun tietää jotakin niin sitä osaa arvostaa.
Minä oon metäsätäny 60v vuotta ja tiijän siitä sen verran jotta iliveksen metästäjjää ei pijä arvostaa.
millä prusteella sinä 60v vuotta metsästänyt pystyt suojeleen ilvestä näön perusteella vai kerroppas jos olet noin kokenut.
vielä näis metästysasioissa??
kylhä vanaha tietää enempi, huomoot sitte kuha metästät 50 vuotta.
Mää on tommosia mummonpoikia pijä minää, ku ei vielä ilvestä osaa pyytää!
aivan eikä näy edes tietävän ilveksen elintavoista mitään peto mikä peto sen tietää kaikki todelliset metsästäjät ilveksen suojeliat ei näy tietävän mihin todellisuudessa ilves halutessaan pystyy.
tiijätkö mitä se ilives syö näläkäänsä?
vastaukses ei kelepoo se, että ne viep kanalinnut. eikä se että ne "hyökkäillee" ihimiste kimppuu.
Niin ja sit kun kanalinnut loppuu, niin niiden petojen on pakko löytää muuta syömistä, kotieläimet on sit, kyllä mettämiehet tekee hyvää työtä rajoitaessaan petojen liiallista lisääntymistä metsästyksellä.
montako ilvestä Suomessa on ja sen jälkeen montako metsästäjää maassa on?
ilveksen pääasiallinen ravintoa ovat muistaakseni jyrsijät, matelijat, jänikset.
hyödyllisiä ne ovat ihmisen kannalta katsottuna.
Unohikko tarkotuksella ilveksen ravinnosta poron ja hirvenvasat, sekä kanalinnut ja kotieläimet, ilvekset tekee valtavasti vahinkoa luonnossa, jos niitä on liikaa, onneksi on nuo urheat metsästäjät, me oltasiin varmaan jo petojen kynsissä jos olisi vain noita mummonpoikia jotka ei uskalla ite mennä mettään!
Olen kohdannut karhun ja suden luonnossa lähietäisyydeltä, myös ilveksen.
Eivät hyökänneet kimppuun.
Ihminen on luonnon suurin tuholainen, se kun kuvittelee omistavansa kaiken.
Sinä et näy ymmärtävän sitä, että siksi ne pedot ei käy vielä ihmisten kimppuun kun metsästäjät on rajoittanu niiden liika lisääntymistä, niille piisaa vielä luonnosta evästä, hyvä että metsästäjät pyytää liiat pedot pois!
aloittjan alkuperäiseen asiaan palatakseni ihania uroksia on kuvassa iha meinaa mirri kehrätä kyn niitä katsoo.
Hehhee, anna mirrin kehrätä vain. Oulun ylioistossa on tehty tutkimus, jotta ne peräkamaripojat jotka harrastavat metsästyksestä, eivät vastaavasti ymmärrä tuon kotimirrin päälle yhtikäs mitään. Anna tosiaan vain hyrrätä, mutta tyhjäkäyntiä se on.
Olen liikkunut 50vuotta luonnossa ja liikun edelleen. Kalastan ja metsästän, käyn vaeltamassa pitkiäkin reissuja erämaissa, onneksi niitä vielä on jäljellä.
Koskaan se saalis ei ole ollut minulle pääasia, sillä emme elä luontaistaloudessa enää.
Mutta petovihan lietsomista en hyväksy.
Asia on niin, että ihminen tavoittelee samaa riistaa näiden petojen kanssa.
Sankaruuta ei ole kehuskella montako hirveä tai "petoa" olet kaatanut tai muutenkaan levennellä saaliilla.
Tulokaslajit, minkki ja supikoira eivät kuulu luontoomme. Miksi niiden pyynti ei kiinnosta?
no etpä ole tosiaankaan metsästyksestä kovin paljon perillä kun et tiedä kuinka paljon supikoiria tod.pyydetään jopa haapavedellä.
haapavetisten supikoirien pyynti liittyy metsästystietämykseen? en ymmärrä. vähättelet toisen kirjoittajan kymmenien vuosien kokemusta. taidat olla aloittelija metästyshommissa?
MITÄ te sitä supikoiran tössäkettäkin pyyvätte? MITÄ se on teille teheny? EI luulisi kovin korkialle rinnan nousevan muutaman tursakkeen ampumisesta. KEHU nyt hyvä mies ampunees vähä isompaa riistaa, mennee maine vähemmästäki!
miten ois esim.19,16,16,18.piikiset hirvet siinä sulle. kymmeniä muita hirviä .vai muutama supi saataapi olla ainaskin 100 jopa paljon enemmän mitä pyydetään vuodes haapavedel, tiedätkö mitä vahinkoa supi saa aikaan luonnossa.
eihä oikee mehtästäjä kehu saalilla. mie en ainaskaa viittis levennellä kaajoilla.
supikas ei kuulu meijjä mehtiin se tekköö pahhaa jäläkee.ne pittää suaha sieltä poes.
joo eikä pidäkään kehua se ei kuulu asiaan aatelin kertoo vähän kun toi kapu otti niin kieroksia tapanani ei ole kehua vaikka joidenkin mielestä ois vähän aihetta. supi ja minkki ovat kaiketi pahimpia pesien tuholaisia lisäksi eiks supi kuljeta kaikelaisia tauteja esim.raivotautia.
porukoihi ympär maata pitäis saaha puhallettuu henkee, nii jotta saatas tehopyynti käyntii minkille ja supikkaalle.
kyllä ilvekset hoitais supien,kettujen ja minkkien tehopyynnin.
taitaapi ilves tulla kylläiseksi syömällä n.kahdeksan supin pentua käytäppäs mielikuvitusta kuinka paljon on supia haapavedel kuinkahan paljon pitäs olla ilveksiä et pysys supi kanta kurissa ilveksen syönillä
niin ja viellä pitäs syödä kettuja ja minkkejä,kauriita hirven vasoja,poroja oh ho pitää varmaan olla iso massu.
antaa ilvesten olla rauhassa.
tuohon et usko itekkään! :D
asut metsässä ja luulet tietäväsi että minkit ja supit kulkevat kyseisellä paikkakunnalla ilman huomiota niin voisit tulla samoilemaan tänne ja näyttää ne kuninkaalliset erätaitosi ja luonto tietämyytesi! ehkä asian ymmärsit väärin kun kuvittelit että kaikki ilvekset tapettiin tuolla yhdellä luvalla! olettaisin että asiasta tehtiin vain siksi lehteen juttu koska kyseistä eläintä ei ole paikkakunnalla metsästetty! ja se jutun teko oli ilmeisesti virhe kun kaikki saatanan sauvakäveliät alkaa vaahtoamaan kuinka hyvin he tietävät mitä mikin eläin luonnossa tekee.... tuulipuku suhisten he bongaavat luontoa toisin kuin metsästäjät jotka joutuvat kuitenkin ajattelemaan samallatavalla kuin pyydettävä saalis on silloin asioille jonkin verran eroa kumpi on enempi luonnosta perillä!!!
moneen junaan ja onneksi osa jää asemallekkin!!!
tuo RIIHIKAARRON hirviporukan ILVEKSEN tapporeissu osoittaa.
Mun mielestä mettämiehet on reippaita ja ihailtavii poikii, aivan toista kuin peräkammari pojaat!
jotka pirtinloukossa laiskana pitkinpituutaan rötjöttää ja koittavat esitää viisasta.
kyllä asia on niin, että niistä peräkammarin pojistakin löytyy todellisia ajattelijoita sekä alykköjä.
No nythän sinä vitsin murjasit.
jotta niistä löytyy niitä Konstan pylkkeröitä?
Tunnetko miehet kuvasta, nekö on riihikaarron porukassa? On se hyvä kun joku tietää missä porukassa kukin mies on, mutta nyt ei arvaus tainnu mennä kohdalleen kaikilta osin :) Hyvä vaan kun saivat ilveksen!!
ei oppi ojaan kaada. älyköksi ei tulla kirjaviisauksia lukemalla ja oppiarvoja haalimalla.
Nivalassakin olivat ampuneet ilveksen, onko kukaan menny estään kuusamon ilves tappoa. Nyt kerkeis mennä väliin jotta eivät ampus nättiä kissaa. Toivottavasti saavat, monta lupaa näytti olevan suomeen ilveksen kaatoon.
Kuusamo on vähän eri asia, kuin on esimerkiksi Haapavesi. Täällä poronhoidolla ei ole niin kovinkaan suurta merkitystä. Täällä ilvesjahdilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin sammuttaa finninaamojen tappamishaluja.
Katoppa ku näkee kuvassa finninaamoja, on se mukava kun on tarkkaavaista väkeä. Ei ole kysymy poronhoito alueista enää.
Maa- ja metsätalousministeriö on antanut kaatoluvat 459 ilvekselle. Toimenpiteellä pyritään jo toisena vuonna peräkkäin hidastamaan ilveskannan kasvua, ministeriö tiedottaa.
Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen arvion mukaan Suomessa elää vähintään 2 300–2 500 ilvestä. Vuotta aikaisemmin kannan arvioitiin olevan 1 905–2 060 yksilöä.
"Näin suuri nousu ilveksen kanta-arviossa osoittaa, että kanta on hyvin elinvoimainen", ministeriö toteaa tiedotteessaan.
Ilves uhkaa viime vuosina huolestuttavan nopeasti vähentynyttä metsäpeurakantaa.
"Nyt päätetyllä määrällä pyritään vähentämään paikallisia ristiriitoja ja saavuttamaan runsaan ilveskannan alueella asuvien hyväksyntä ilvesten suojelulle ja kannan hallitulle hoidolle", ministeriö perustelee kaatolupien lisäämistä.
Ministeriö on erityisen huolissaan ilvesten aiheuttamista vahingoista poronhoitoalueella.
Ilveksen metsästys alkaa joulukuun alussa ja päättyy helmikuun lopussa.
rajoituksia tullee EU;n kautta tähän hommaan.
Ministeriö ei voi pakottaa metsästäjiä, eikä se läheskään aina ole oikeassa käsityksissään. Alueelliset erot pitäisi ottaa huomioon. Vai tapetaanko Haapavedellä ilveksiä vain varmuuden vuoksi, jos tänne sattuisi joskus tulemaan poroja tai metsäpeuroja. Nyt asiat eivät mene suuren yleisön tarkoittamalla tavalla.
Kaikki pedot vain pois raatelemasta ja tappamasta avuttomia pieniä metsäneläimiä!
rajottoo luonno ommaa tasapainoo. kyllähä siellä luonnossa on tappamise ja saalistamise meininki valamiiks käynnissä. ei siihe ihimise apuva tarvita.
Kyllä ihminen on aikojen alusta käyttäny riistaa ja turkiksia, annetaan vain perinteijen jatkua, pysyy luonto tasapainossa!
Mutta miten se suomalainen käyttää ilvestä. Ruokana vai turkiksena ?
tiä kaksjalakane on tullu viimeks tänne ja luuloo omistavasa kaike. tahtoo piästä unuhtummaa se, ettei tää laji yksi pysty ellään tällä pallolla.
eiköhä meijä kuulus ellee tiällä, niinku tää kaikki onki meillä lainassa tulevilta polovilta?
Tottakait kun lupa tulee metsästäjä lähtee ampuun. Ei se kuulu kitisiöille. Mikä se suuri yleisö on, istuu tietokoneen takana odottelemassa jotta pääsee jostain asiasta valittaan, niin kuin näyttää tämä haapaveden palsta olevan. Pedot vaan pois, hyvin on pärjätty ilman niitäkin. Onhan tää kyllä alentavaa kirjoitella täällä tällaisesta jutusta, jostain ilveksestä, josta nousee suurempi kohu kuin ihmisen taposta, joku ei ole kohdallaan. Mutta katotaan mitä kivaa "ilvestytöt" tänne kirjottaa..niin miksei "ilvespojat" jotka suojelee.
huvikseen tappamisesta, ei elannosta.
kertokaapa ilveksen fanit"suojeliat"yksikään luontainen vihollinen joka voi luonnostaan vähentää ilveskantaa suojelkaa,valittakaa sen jälkeen kun löytyy sellainen taho joka siihen pystyy ottakaa järki käteen ja miettikää mikä on ilves kanta viiden-seitsemän vuoden kuluttua jos se saa vapaasti lisäätyä joka vuodessa 500-700 yksilön määrin taitas olla wattuseltakin raadeltu jo molemmat silmät ku ei enää ole ruokaa ilvekselle ja joutuvat tulemaan ihmisten asuinalueille.tuoliset valitta ja haukuu metsästäjiä kun ei itse kykene eikä viitsi metsälle helpompi pieksää suuta tietokoneen edessä ja luulla olevansa joku viisa.
haukahtelet viärää puuta. kuuleha sie, mielpitteitä on melekein yhtä monta ku on tallaajaa.
mietippä hiukan, mite ihmeessä ne kannat on pysynnä kurissa enne immeise asioihi puuttumista?
Mistäpä tuo polonen tietäs, kun sillä on kysymysmerkki jo nimimerkkinäkin.
eikös ole mukavaa olla aarvaamaton kun nimimerkki on kysymysmerkki ? ei koskaan tiedä mitä milloinkin on tulossa.ja saapi mietii onko vastaukset.................. :)
Pelkkiä pellejä koko porukka jotka ilvestä metästi. Porukalla ny kissan perään, hah. voi kun kissa ois päässy metästään noita idiootti metestäjiä yks kerrallaan. no kuhan nään yhenkään hurtan jonku metsän eläimen perässä juoksemassa ,niin avot,henki pois hurtalta surutta. hahhahahah. no eihän tuo ois ensinmäinen.
Aika kovat puheet, jos koiran otat hengiltä metsässä olet kusessa, ja nyt jos linki tulee selville ja muka ei olis ensimmäinen kerta, niin mitä meinaat asialle tehdä?
Näkee,että porukka kahtonut liikaa poika ja ilves ohjelmaa..
Itkekää vaan se helpottaa...
Idiootille terveiset metsällä tavataan... Jos edes uskaltaudut metsään petojen sekaan..
Kannatta käydä tutustumassa metsään, eikä pelkästään rivitalon ikkunasta tinttejä kiikaroida.
Ei taida kelkka "LYNXLYNX" enää käynnistyä? Täällä on niitä pelkureita palsta täynnä, uhotaan koneella, mutta kun ei ole laita rikottu niin ei asialla merkitystä, turhaa tunteilevat nätistä kissasta.
ei muuta kuin linkki selväksi ei ensinmäinen hurtan ampuja.sehän rupeaa selviämään minne ne koirat on kadoneet kesken ajon.
teet hallaa metsästäjäkunnalle. vastustus vaan kovenee.
Tänään myös hiljainen hetki tapetun ilveksen muistoksi klo 12,00 ja sen jälkeen vuokrasopimusten repimistilaisuus.
Pakkasen takia ei tarvitse tulla torille, vaan itse kukin voi tehdä tämän myös kotonaan.
täällähän uhoot sinäkin anonyyminä.
Mää nostan mettämiehille huiviani siihen aikaan, mää olen pienten avuttomien eläinten puolella, hyvää työtä mesämiehet tekee!
Joko sopimukset on revitty? Tietää sitten mihn ei tarvi mennä metsälle, olis kiirus tietää, aamulla metsään, ei viihtis mennä kielletylle alueelle.
Juuri näin! mehän ei lakia rikota metsällä!
Eli kertokaapa kenen vuokrasopimukset on revitty
eipä torilla näkynyt nytkään yhtään karva reuhkan vasemman puolen rinnan paineliaa odottelin n.tunnin eikä tarvinnut jäädä paperisilppua keräämään. pesonen samaa kastia wattusen kanssa,seläntakana haukuu jos mitä mutta näkösälle tulo ottaa luonnon päälle vaan sehän on ymmärettyä kun luulee olevansa joku...........
Pakkasen takia koti jääneet repimään niin kuin oli puhekkin. Repiminen sinänsä on vain symbolinen ele, sillä sopimuksethan ovat voimassa niin kauan, kunnes ne irtisanotaan tai jos ne on tehty määräaikaiseksi, määräajan umpeuduttua.
Tämä asia lyö metsästäjiä korville tapauskohtaisesti aina silloin, kun
seuran puolelta tullaan lakki kourassa hakemaan allekirjoitusta uuteen sopimukseen. Soittakaa vain suuta enemmän, kyllä siitä hyvä tulee
ilveksenkin puolelta katsottuna.
Minä revin illalla ja olin vahingossa päissään repiny naapurin äijän kans tehyn pellonvuokra sopimuksenki.
vuokrasopimuksiin voi kirjata mitä riistaa alueella saa metsästää?
Kyllä voi kirjata ja ainakin ilves ja metsäkauris kannattaa jättää sopimuksen ulkopuolelle.
eihän tässä ole metsästäjät suuta soittanut ainaskaan vakavassa mielessä täytyyhän asioista pystyä keskusteleen muutenkin.prkl.idiootit nimimerkillä oli kovin ja vakavin kommentti josta vois suuttua tosissaan jos on noin tiukkapiposia kuin wattunen, karsikas,ja pesonen.ei milään pahalla heitäkään kohtaan vaikka tuntuu että he ei ymmärrä ilveksen päälle muutakuin että se on kaunis eläin.
maillani ei saa metsästää kuin hirvee. toistaseks homma on toiminu.
mitkä on ollut perusteet rauhoitukseen?
Sitä ei tarttee maanomistajan perustelle kenellekään eikä mitenkään.
rehellinen ihminen jos on on hän on myös valmis kertomaan syynsä.ainakin metsästysseurat ilmeisesti tiedustelee syytä.
velvollisuutta perustella, eikä laki sitä vaaji.
metästysoikeus perustuu lakiin ja se oikeus on maanomistajalla. metsästys ei ole jokamiehen oikeus.
Voiko tuon selvemmin sanoa.
että se sitten on raukkamaista kieltäytyä vuokrauksesta kertomatta syytä.
ainiin "PESONEN "tuossa lueskentelin noita edellisiä kirjoituksia ja huomasin yhden kommentisi. satutko muuten tietämään kun olet mukamasti kokenut metsämies että tääläkin on ainaskin yksi peura ja todella komeat sarvet mutta mitenhän mahtaa käydä ilveksen kanssa, kun sattuvat kulkemaan samoja reittejä.
Mahdollista, mutta kuitenkin epätodennäköistä on, että ilves tappaisi
tuon peuran. Sillä ei kuitenkaan suurempaa merkitystä olisi peurakannan kasvun kannalta. Peuran kuitenkin aikoinaan näiltä selkosilta hävitti eläin nimeltä ihminen ja siksi ihmisen käyttäytymistä meidän tulisi valvoa ja olla siitä huolissaan.
eiköhän kuiteskin ilves kerkiä verotaan nuitakin peuroja ennen kuin ne on lisäätyny siinä määrin etää ne ois haitaksi ja voitaisiin anoa pyynti lupia ilves kantahan kerkiää tätä nykyä lisääntyä moninkertaiseksi peuraan nähen
On nähty molempia, niin metsä- kuin valkohäntäpeuroja. Tarkoitat varmaan metsäpeuraa. En ole kuullut, että ilves olisi kovin aktiivinen
peurapopulaation ahdistelija ja kyllä se luonmto huolen pitää siitä, että tasapaino säilyy.
miten luonto pitää kurissa ilveskannan?
Nälkä ja taudit ovat yleisimmät konstit.
eiköhän metsästysoikeuden vuokraus perustu omaan harkintaan?
maaton jäsen metsästysseurassa?
Ei taida olla kohta muuta kuin pellon ja hakkuuaukkojen omistajia. METSÄT on hakattu jo melko risukoiksi ahneuden vuoksi. Alkaapi sitten eläimet tuleen asutuksiin kahteleen syyllistä, mutta mehän ollaanki "maalta" niin se on sillä kuitattu.
Kylläpäs on löytyny ainakin kauriin jäännöksiä, ja ilves on asustanut samalla alueella. Ilves on siitä huono ettei se syö haaskoja, se tappaa eläimen ja syö siitä osan. Kyllä vielä joku päivä käy ilves jonku pihasta hakeen kissan tai raatelee koiran haapavedelläkin. Minun puolesta saa sitten se ilves kulkea talosta taloon ja tuskin metsämiehet lähtee tämän ilveksen perään. Ja käykööt vaikka susi niin avuja ei kannata antaa.
Ei linnunlaulupuuta siellä ennää ole kaikisten tuolla tämän puolen ituniskojen metissä. Köyhyyvessä ja kurijuuvessaan ovat hakanneet
ne tyhjiksi. Kaupunkilaisilla näyttäs olevan paremmin hallussa tuo
metänhoito ja metsävarallisuuven säilyttäminen tuleville sukupolville,
siihen luettuna kaikinpuolinen metsän eläjimystön tärkeyden ymmärtäminen. Perikuntien kannattas aina harkita myyntiä kaupunkilaissijoittajille, jotta saatas tuo ymäristö pysymään mallillaan.
Wattunen ei ymmärrä metän hoijosta mittää, mettää pitää hakata ja hoitaa jokaisen sukupolven, muuten ei metät pysy monipuolisina, hoijetut metät on kauniita katella ja sieltä löytyy marjoja ja sieniä, niin ja mettämiehille riistaa:
No missä helevetissä niitä on niitä on niitä hyvinhoijettuja monipuolisia mehtiä !! Nythän sinä poika puhut ihan lämpimiä.
Huomenna näkyy taas jäljet
Tuossa faktaa mitä tulee kun annetaan ilves kannan nousta liian isoksi.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/nälkä-ajaa-ilveksiä-kaupunkiin/516101
Wattusen pitäsi käyvä välissä luonnossakin, ei sitä sieltä peräkammarista mittää nää!
wattunen sinänsä oikeassa metsänhoidossa. nykyään hakaataan aivan liian nuoria metsiä aukoiksi mutta ei läheskään aina pelloiksi mutta yhtävarmaan on kuiteski se että noi huonosti hoidetut metsät "risukot" omisttaa pääsääntöisesti kaupunkilaiset ei milään pahalla heitä kohtaan mutta kun heillä ei ole sitä ymmärystä eikä ammattitaitoa metsänhoitoon.mutta metsät on ylääsäkkin monipuolisia ja vähintäänki kohtlaisesti hoidettu.
Kyllä Vattukylällä eletään luonnonmukaista elämää. Kesällä ja talvella.
siis täälä.
ominsanoin miten metsiä tulisi hoitaa?