intel p4 northwood / prescott

Prescott prosessoreissa on pidempi käskyliukuhihna kuin Northwoodeissa. Pidentämällä liukuhihnaa voidaan nostaa kellotaajuutta, mutta käskyjen suoritus hidastuu. Intel on kompensoinut tätä hidastumista suurentamalla L2 välimuistin kokoa. Prescott ei ole Northwoodia nopeampi suuremman välimuistin ansiosta. Nykyisillä sovelluksilla Prescott on pidemmän liukuhihnan vuoksi hitaampi tai korkeintaan saman nopeuksinen kuin Northwood.

Suurempi L2 välimuistin koko tarkoittaa suurempaa transistorimäärää ja sen vuoksi Prescott käy kuumempana kuin Northwood, vaikka se on tehty pienemmällä viivanleveydellä.

Mielestäni Northwood on järkevämpi valinta kuin saman nopeuksinen Prescott. Intel aikoo lopettaa Pentium4 prosessorin kehittämisen, koska virrankulutus ja lämmöntuotto tulee kasvamaan kohtuuttomasti. Ensi vuonna ilmestyväksi suunniteltu Tejas prosessori on jo hyllytetty. Arvelisin että vuonna 2005 huippuprosessori tulee olemaan vähävirtainen, 64 bittinen dual core Pentium M.

1/2 kirjoitti:

Prescott prosessoreissa on pidempi käskyliukuhihna kuin Northwoodeissa. Pidentämällä liukuhihnaa voidaan nostaa kellotaajuutta, mutta käskyjen suoritus hidastuu. Intel on kompensoinut tätä hidastumista suurentamalla L2 välimuistin kokoa. Prescott ei ole Northwoodia nopeampi suuremman välimuistin ansiosta. Nykyisillä sovelluksilla Prescott on pidemmän liukuhihnan vuoksi hitaampi tai korkeintaan saman nopeuksinen kuin Northwood.

Suurempi L2 välimuistin koko tarkoittaa suurempaa transistorimäärää ja sen vuoksi Prescott käy kuumempana kuin Northwood, vaikka se on tehty pienemmällä viivanleveydellä.

Mielestäni Northwood on järkevämpi valinta kuin saman nopeuksinen Prescott. Intel aikoo lopettaa Pentium4 prosessorin kehittämisen, koska virrankulutus ja lämmöntuotto tulee kasvamaan kohtuuttomasti. Ensi vuonna ilmestyväksi suunniteltu Tejas prosessori on jo hyllytetty. Arvelisin että vuonna 2005 huippuprosessori tulee olemaan vähävirtainen, 64 bittinen dual core Pentium M.

Tässähän oli kyse prossusta pelikäyttöön,eiköhän kumminkin kumpikin noista malleista käy siihen.
Ei kannata odottaa vuoteen 2005-2006 vaan ostaa nyt esim 3.0GHz P4 northwood/Prescott.
Omasta mielestäni tuo Prescott on aika hyvä prossu vaikka itsellä onkin Northwood.
(käsiittäkseni eräät uudet/julkaistavat näytönojaimet toimivat juuri parhaiten Prescotin kanssa,jotain optimointeja

Aina tulee uusia prossuja markkinoille joten ei odottelu kannata,ja onhan AMD:kin XP prossut jo tiensä päässä ei pysty sillä tekniikalla enää lisää kellottamaan.

Tommy kirjoitti:

Tässähän oli kyse prossusta pelikäyttöön,eiköhän kumminkin kumpikin noista malleista käy siihen.
Ei kannata odottaa vuoteen 2005-2006 vaan ostaa nyt esim 3.0GHz P4 northwood/Prescott.
Omasta mielestäni tuo Prescott on aika hyvä prossu vaikka itsellä onkin Northwood.
(käsiittäkseni eräät uudet/julkaistavat näytönojaimet toimivat juuri parhaiten Prescotin kanssa,jotain optimointeja

Aina tulee uusia prossuja markkinoille joten ei odottelu kannata,ja onhan AMD:kin XP prossut jo tiensä päässä ei pysty sillä tekniikalla enää lisää kellottamaan.

Enpä tainnut kehoittaa vuoteen 2005 odottamista. Vertailin vaan Northwoodin ja Prescotin ominaisuuksia. Tuskinpa rahojaan aivan hukkaan heittää vaikka laittaisinkin Prescotin. Ihmetyttää vaan että mihin tarpeeseen nykyinen versio kehitettiin. Kohtahan tulee uudet piirisarjat ja prosessorikannat. Olisiko Prescotin julkaisu sittenkin kannattanut siirtää samaan ajankohtaan uusien piirisarjojen kanssa?

Prescotissakin on 64bit tuki, sitä ei vaan ole aktivoitu! koska ei vielä hyötyä... saako sen sitten kotikonstein aktivoitua?!?