tai rappeutuminen on asia, joka on askarruttanut minua aina. Ihmiselle ominaiseen tapaan, me emme näe tätä asiaa kovin helposti, koska elämme hetkessä.
Kaikki korkeat kulttuurit ovat kuitenkin hävinneet ajan myötä ja uusia on noussut tilalle. Länsimainen kulttuuri lähti Kreikasta, mutta ei ole palannut takaisin. Rooman nousu ja suuruus olivat satojen vuosien ajan voimissaan, mutta niin siinäkin kävi, että jos ajattelemme nykyistä Italiaa, ei siitä ole jäljellä muuta kuin rauniot.
USA:n hegemonia on kestänyt historian valossa kovin vähän aikaa. He tulivat apuun ensimmäisen- ja toisen maailmansodan aikana vanhalle mantereelle ja he ovat sotilaallisesti edelleen ylivoimaisia, mutta kuinka on asian laita viidenkymmenen vuoden kuluttua?
Aasian nousu taloudellisesti ei ole tuonut leipää kaikkien aasialaisten pöytään, mutta Intiassa ja Kiinassa se on kuitenkin auttanut satojen miljoonien ihmisten elämää.
En ole mikään tuomiopäivän profeetta, mutta ennustan, että koko maailmantalouden painopiste muuttaa Aasiaan aivan lähivuosina ja tulemme - jos elämme - näkemään Euroopan ja Yhdysvaltain rappeutumisen hiljalleen ja pian olemme pyytämässä apua Kauko-Idästä. Nähtäväksi jää, kuinka avuliaita he ovat.
Individualistinen eksistentialismi antaa meille huonot eväät tulevaisuuden rakentamiseen. Me taistelemme omista eduistamme pikkumaisesti vähäpätöisissä asioissa näkemättä kokonaisuudesta hiventäkään.
Kaikki korkeat kulttuurit ovat kuitenkin hävinneet ajan myötä ja uusia on noussut tilalle. Länsimainen kulttuuri lähti Kreikasta, mutta ei ole palannut takaisin. Rooman nousu ja suuruus olivat satojen vuosien ajan voimissaan, mutta niin siinäkin kävi, että jos ajattelemme nykyistä Italiaa, ei siitä ole jäljellä muuta kuin rauniot.
USA:n hegemonia on kestänyt historian valossa kovin vähän aikaa. He tulivat apuun ensimmäisen- ja toisen maailmansodan aikana vanhalle mantereelle ja he ovat sotilaallisesti edelleen ylivoimaisia, mutta kuinka on asian laita viidenkymmenen vuoden kuluttua?
Aasian nousu taloudellisesti ei ole tuonut leipää kaikkien aasialaisten pöytään, mutta Intiassa ja Kiinassa se on kuitenkin auttanut satojen miljoonien ihmisten elämää.
En ole mikään tuomiopäivän profeetta, mutta ennustan, että koko maailmantalouden painopiste muuttaa Aasiaan aivan lähivuosina ja tulemme - jos elämme - näkemään Euroopan ja Yhdysvaltain rappeutumisen hiljalleen ja pian olemme pyytämässä apua Kauko-Idästä. Nähtäväksi jää, kuinka avuliaita he ovat.
Individualistinen eksistentialismi antaa meille huonot eväät tulevaisuuden rakentamiseen. Me taistelemme omista eduistamme pikkumaisesti vähäpätöisissä asioissa näkemättä kokonaisuudesta hiventäkään.
Vastaukset 70
Vanhimmat
globaalia problematiikkaa. Suosittelen pulloa kunnon kossua ja unohtamaan koko "paskan"
lukuisia jälkeläisiä, emme voi olla ottamatta näitä asioita huomioon.
Diktaattorit ovat siis parhaita johtajia.
ovat hyviä johtajia!
Kyllä valistunut itsevaltius olisi kansalle parhaaksi.
Yksinvaltiuteen vain liittyy riski sen haltijasta ja haltijan luonteesta.
Joillakin vallanhimo kasvaa vallan lisääntyessä ja valtaa havitellessa ei kaikilla riitä Salomonin viisautta, vaan vallankahvassa pysytään vastakkain asettelulla kuten "hajoita ja hallitse". Sitä sovelsivat Julius Caesar ja muut Roomalaiset keisarit ja Adof Hitlerkin keksi poliittiset päämääränsä saavuttaakseen kansan vihollisen joka täytyi tuhota. Hitlerin sosiaalinen asema pienestä pitäen ruokki kateutta, muttei hän koko porvariston kimmppuun saastainen pieni mies uskaltanut käydä, vaan valitsi porvareista yhden ryhmän. Juutalaiset. Ihmiset joiden periaatteisiin ei kuulunut väkivaltaan väkivallalla puolustautuminen, vaan oikeudenmukaisuuteen luottaminen. Samoin jos tänäpäivänä jonkun vcallanhimoisen kansallissosialistin päähän tulisi etsiä puolustuskyvytöntä vihollista jonka saisi jaettua, niin kirkko olisi helppo. Kirkko on helppo jakaa kahtioa, koska oikeat uskovat eivät puolustaudu juurikaan. Luotetaan vaan oikeudenmukaisuuteen uskoa. Nämä taas kirkon sisällä jotka eivät usko mihinkään katsovat hyväksi oikotieksi sen että heidän ei tarvitsisi luopua niistä asioista mitä kristrillisyys edellyttää ollakseen muka hyviä kristittyjä ja niin saadaan kirkon sisällä ihmiset sotimaan keskenään ja se nostaa taas jonkun itsekkään vallanhimoisen henkilön jalustalle. Kokonaisuutta ei tarvitse edes tarkastella kaikkien näkökulmasta.
Moni ajattelee että esimerkiksi ne asiat mitkä raamatun mukaan ovat syntejä ja kun ne joku pappi siunaa kyse olisi muka humanismista. Todellisuudessa se on näille syntejä siunaaville papeille jumalaisen vallan palautus, minkä Martti Luther on uskon puhdistuksen yhteydessä kieltänyt. Kyse oli tuolloin anekaupasta. Kysehän on kaupankäynnistä nytkin ja jumalaisen vallan käytöstä. Ei kirkon mies jolla ei ole valtaa pääse hienoihin neuvottelupöytiin. Valta sokaisee.
Etelä-Korea ovat demokratioita.
Intian diktaattori? Siellä paikan päällä kehuivat minulle, että tämä on maailman suurin demokraattinen valtio.
Vanhojen korkeakulttuurien luhistuminen on varmastikkin johtunut moraalisesta rappeutumisesta, kun jokin yhteiskunta saavuttaa tietyn pisteen, jonka jälkeen kuvitellaan asioiden menevän eteenpäin omalla painollaan. Päätöksenteosta tulee leväperäistä, ja kun ei ole mitään haasteita, niin tympääntymisen seurauksena kasvaa vaan moraalittomuus, ja lopulta haasteiden edessä ei enää pystytä palauttamaan sitä yhtenäisyyttä ja moraalia joka pitäisi systeemit kasassa. Voisin kuvitella luyhykäisesti että asiat olisivat noin.
Niin yhdysvalloilla oli liiaksi keskitetty tuotantoa samoille aloille ja nyt ollaan kärsimässä. Vähän samanlaista kuin paperin kanssa. Ne asiat missä ennen paperi oli välttämättömyys on siirtynyt suureksi osaksi sähköiseen muotoon.
Kehitys maailmantaloudessa on ollut ennustettavissa ja siksi euroopan mailla oli kiire solmia liitto. Afrikan maat ovat myös muodostamassa samantapaista unionia kuin EU kilpaillakseen hyvinvoinnista muiden maanosien kanssa. Epäilempä etä näistä maanosista on pikkuhiljaa tulossa liittovaltioita ja siihen pitäisi varautua. Ehkä nyt olisi mahdollisuus monilla rakentamaan sitä "Eurooppalaista unelmaa", kunhan lainsäädäntö ja mahdollisuudet yrittämiselle helpottuvat, sillä se on ehkä ainoa keino taata ihmisille työtä ja koko kansalle hyvinvointia. Pitäisi oikeastaan perustaa hieman toisenlaisia yrityksiä, kuin niitä on aiemmin perustettu, ja sillä taattaisi kilpailukyky sekä se ettei työvoimakustannusten perässä yrittämistä tarvitsisi siirtää minnekkään muualle.
Saa nähdä mitä maailma tuo tullessaan.
saattoi tuhoutua moraaliinkin.
Useimmilla tuli turmaksi liian suuret kaupungit ilman tarpeellisia ruokavaroja, ilmaston kuivuessa.
Oli niitä ilmastonmuutoksia silloinkin, samanlaisia joista nyt meuhkataan.
Nazca on oiva esimerkki yhdestä tuhosta.Inkat tappoi eurooppalaiset, mayat menehtyivät infrastruktuurin pettämiseen jne..
Ajattelin muinaisia kaupunkeja joita on kaivettu pohjoisafrikassa ja etelä-euroopassa. Kerrottiin vaan että niiden kaivauksien yhteydessä olisi tehty havaintoja löyhästä moraalista ja epäiltiin sitä niiden kaupunkien katoamisen syyksi. Pohjois-afrikassa olisi taas kokonaisen kulttuurin katoamisen osasyyksi arveltu moraalista rappiota. No tiedä nyt sitten.
kummallista erehtyä.
Aina edistyneeseen sivilisaatioon kuuluu moraalin löyhtyminen hyvissä oloissa.
Kun ei ole huolta huomisesta. Mutta se ei ole syy sivilisaation katoamiseen
Suurimmaksi osaksi kuitenkin sivilisaatioiden katoaminen on ollut ilmastosuhteiden muuttumisesta.
Tai liian suuresta populaation kasvusta
Siitä, ettei ruokaa vain pystytty viljelemään tarpeeksi lisääntyneelle populaatiolle.
Rooma oli kai hyvä esimerkki moraalin rappiosta, mutta tuhoon johtaneet syyt olivat vakavampia ;)
Juu, turha niitä on pelastaa jos ovat mennäkseen. Yleensä romahdus on ollut sitä nopeampi mitä itseriittoisempi ja mahtipontisempi kulttuuri on ollut.
Itse asiassa nuo Kaukoidän kulttuuritkin ovat jo kerran ehtineet rappeutua elleivät suorastaan romahtaa, ja niiden uusi nousu osoittaa ettei mikään välttämättä sittenkään ole lopullista. Nykykiina tai Japani tai Korea tai Intia on kaukana siitä klassisesta kulttuurista mikä siellä vallitsi silloin kun täällä oltiin enimmäkseen lukutaidottomia ja tappelutaitoisia. Itseriittoinen ylpeä separatismi kaatoi ne, nyt ne imuroivat tehokkaasti vaikutteita ja resursseja joka puolelta maailmaa, mutta huomaavat aikanaan ettei muuta maailmaa voi käyttää pelkästään omaksi hyödykseen. Nykyinen rappeuttava korruptio vaihtuu sielläkin aikanaan yhtä rappeuttavaan demokratiaan. Luulen että pikkuiljaa lähestymme aikaa jolloin maailmassa on aika yhtenäinen peruskulttuuri joka puolella, mutta sen alla on runsaasti erilaisia alakulttuureja, nekin mieluummin globaaleja kuin kyläkohtaisia.
jäänyt osa historia lukematta?
Kuka ja ketkä alistivat siirtomaavaltaansa Intian, Kiinan ja Koreat, Vietnamit, Thaimaan.Tuhoten korkeakulttuurit sodillaja pakkovallalla.
Oiliiko eurooppalaisilla ollut jotain osaa asiassa?
kutsuttua järjen häivää. Kiinassa suurin vaara lienee tällä hetkellä ihmisoikeuksien perääminen ja maan jyrkkä jakautuminen taantuvaan maaseutuun ja nopeasti kehittyvään teollisuus- ja kaupunkikulttuuriin. Kiina panostaa nyt vahvasti Afrikkaan ja hamuaa sen luonnonvaroja, mutta myös siirtää tuotantoaan sinne, koska siellä on vielä halvemmat tuotantokustannukset.
Onkohan sinulta jäänyt ymmärtämättä miksi niin pääsi käymään?
Taisin yllä mainita miksi. He kuvittelivat olevansa parempia vaivautumatta ottamaan siitä etukäteen selvää.
Tarkennan vielä: 'He' = alistetut.
Niin, demokratia on kuin rutto, kyllä se aikanaan leviää Kiinaankin, varsinkin kun tajuavat ettei se mitenkään haittaa tuota keskitettyä harvainvaltaa mikä siellä ja täällä muutenkin jyllää.
Kulttuurien nousu ja katoaminen on kuitenkin eri asia kuin imperiumien elinkaarihistoria. Kyllähän tuon näkee jo siitäkin ettei esimerkiksi Kreikka koskaan ole ollut minkään tason valtiomahti, vaikka sen johtoasema kulttuurissa jatkui hellenistisenä vuosisatoja ja myöhemminkin vielä osana ns klassista sivistystä ihan näihin päiviin asti ja varmaan eteenkin päin.
entisten kommunististen maiden kohdalla Itä-Euroopassa? Siellä opetellaan demokratian pelin sääntöjä vielä kahdenkymmenen vuoden kuluttua systeemin kaaduttua ja opetellaan vielä pitkään. Kuinka kävisi Kiinassa, jossa on 1,4 miljardia ihmistä ja korruptio kuuluu osana maan kulttuuriin. Sisällissota, ennustan eri valtaan pyrkivien ryhmittymien välillä. Ei se ollut Venäjääkään kaukana, kun valkoisen talon edessä seisoi panssarivaunuja ja Jeltsin syrjäytti Gorbatshovin.
Eivät ne opettele demokratiaa, heillähän on samat rakenteet ja menettelytavat kuin meilläkin, aste-ero löytyy vain siitä miten näkyvää korruptio ja vallanpitäjien painostus oikean tuloksen saamiseksi on. Rehellisesti sanoen, samat ilmiöt ovat täälläkin kuten kaikissa maissa jotka katsovat olevansa päteviä muille demokratiaa opettamaan, me vain valehtelemme itsellemme olevamme puhtoisia.
Kiinalla ei olisi mitään vaikeuksia jatkaa entistä menoaan muka demokratiana.
Vanha valta yrittää tietysti kaappauksia kaikkialla missä se on häviämässä, Tien-An-Men Kiinassa voitiin katsoa tavallaan sotilasvallankaappaukseksi vaikka keulakuvat pysyivät entisellään. Talouselämä menettää solidaarisuutensa armeijalle heti kun se on kasvanut riittävän vahvaksi sitä vastustamaan. Venäjä sortui siihen ja Kiinakin jos armeija alkaa tulla liian kalliiksi.
mieltä, mutta meillä suoran virkakunnan korruptio on toisenlaista. Meillä se menee "hyvä veli" järjestelmän nimissä. Tätä hommaa olen seurannut kunnallispolitiikassa aika läheltä. "Meillä asioista on aina sovittu ilman äänestyksiä", olen kuullut monesti sanottavan lautakuntamenettelyssä.:-)
Se että meidän järjestelmässämme salaillaan korruptio tehokkaammin ei hävitä sitä. Sen lisäksi vaalit voitetaan täällä demokratian mallimaissa aina rahalla, se jolla on eniten heittää rahaa mainontaan ja kampanjointiin tulee valituksi oli asiantuntemusta tai ei. Lisäksi monissa maissa on vielä tapa äänestää listoja, missä siis puolueet ovat etukäteen valinneet missä järjestyksessä ehdokkaat paikkansa saavat. Minusta tuokin on sukua korruptiolle. Samoin täällä meillä on tapa että työmarkkina- yms järjestöt sanelevat lainsäädäntöelimille millaisia lakeja pitää säätää. Noiden yhdistysten valtaapitäviä ei valita vähimmässäkään määrin demokraattisesti, korruption sukua tämäkin.
Todella pitkä matka on täälläkin aitoon kansalaisyhteiskuntaan. Lähempänä kuin kehtaamme myöntää olemme kiinalaista järjestelmää. Erona on oikeastaan vain se, että täällä samaa agendaa ajavat piirit on jaettu useamman puolueen listoille. Vaihtoehtoa ei ole kuten päättäjät jaksavat ehtimiseen meille hokea.
mieltä. Työmarkkinajärjestöihin kuuluvat myös työantajajärjestöt, jotka uhkailevat töiden siirtämisellä ulkomaille, jos tahtoa ei saada läpi.
Olisiko sinulla jokin ehdotus sille, miten päättäviin asemiin voitaisiin valita ihmisiä ilman mainontaa, joka maksaa ja johon sitä rahaa tarvitaan? Jos tuohon vastaat, niin lupaan äänestää sinua seuraavissa eduskuntavaaleissa riippumatta oletko ehdokkaana tai et.:-)
Minä luulen että emme mnäe.
Sivilisaatiot ovat kerrallaan kestäneet joitain tuhansia vuosia.
Egyptin kai kaikkein kauimmin. Kiina ehkä saman verran.
Amerikka on ollut maa vasta muutaman sata vuotta.Ei ole vielä aika kukistumisen.
Tai jos on, niin se lieneen kaikkein lyhytaikaisin?
Vallan painopisteen siirtyminenon aivan selviö.
Aikanaan puhuttiin Euroopan sairaasta miehestä.
Turkki seisoi silloin savijaloillaan.
Nyt vertauksen voi hyvin siitää Usaan. Heikot on herran jalat.
Jollei Obama ja seuraajansa pysty saamaan aikaan jotain repäisevää-siis muutakin kuin sotia-pitääkseen talouden pystyssä-tulee sortuminen väistämättömäksi.
Sillä mitäpä Usalla on heittää Aasian talouskasvun vastineeksi?
Autoitunut Detroit?
Jo kymmenisen vuotta sitten sanottiin, että jos Japanissa sattuu suuri maanjäristys ja se joutuu kotouttamaan maailmalle lainaamansa varat-kaatuu Usa samana yönä.
Niin paljon on japanilaisten rahaa maailmalla..
tapa pitää USA:n taloutta pystyssä joukkovelkakirjalainoja antamassa, on pitkän päälle tuhoisa tie. Ostovoiman pitää perustua tuotantoon, ei lainanottoon.
Mutta kun en voi.
Viitauksesi Roomaan tuo mieleeni Länsi-Euroopan hivuttavan muutoksen islamin tihkuessa rajojen yli kuin gootit ja germaanit aikanaan.
Moraalimme rappeutuu ja etusijalle asetamme induviduslismin kaikkinen siihen liittyvinen, "uusine" moraalikäsityksineen ja kaiken edelle menevine mukavuudenrakkauksineen.
Moraali (uskonto) joka on valmis panemaan kaikken peliin, on pitkässä juoksussa ylivoimainen.
Joku on sanonut ettei mikään muu muutu paitsi muutoksen nopeus.
Olen valmis uskomaan.
Kulttuurien rappeuminen nopeutuu aikaisempaan verrattuna.
Eräs,linjasta hieman poikkeva, oli neukkulan hajoaminen.
En uskonut näkeväni sitä mutta jo kauan sitten väitin sen olevan historiallisessa perspektiivissä kuin joku Savonarolan vaihe Firenzessä.
Neukkulaa kuvittelin kuvattavan lyhyeksi, mielenkiintoiseksi yhteiskunnalliseksi kokeiluksi.
Yksilöllisyyden ylivertaisuus, mukavuuden rakkaus, kaiken suvaitsevaisuus.
Siinä mielestäni tuhon siemenet.
Suomi on nyt hieman jälkimainingeissa alkanut jäljittelemään Euroopassa jo murtumassa olevaa esimerkkiä kehittyä suvaitsevaiseksi vapaa-ajattelijoiden ihanne valtioksi ja eri kulttuurien sulatusuuniksi.
Euroopassa puolestaan on herätty miettimään onko tehty virheitä eri kulttuurien sekoittamisista. Integroituminen ei ole onnistut, ei sinne päinkään erot kansanosien ja kulttuurien välillä ovat liian suuret ja saaneet aikaan jännitteitä eri ihmisryhmien kesken. Islamistit/Juutalaiset/kristityt/poikkeavat jne.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/sapo_tukholman_rajahdyksia_tutkitaan_terrori-iskuina_2213370.html
Englannissa ja Holannissa pystyttiin estämään suunnitellut terrori iskut. Ruotsissa amatööri räjäytti itsensä ja Saksan joulutunnelmaa häiritsee itsemurhapommiuhat.
Muslimimaissa odottaa miljoonia nuoria miehiä ja naisia päästä luvattuun paratiisiin Eurooppaan. Vapaus viehättää, mutta perinteet sitovat.
liittyy kulttuurien katoamiseen tai USAn talousmahdin hiipumiseen?
oli voimissaan vain muutaman vuoden, mutta neukkula sentään n. seitsemänkymmentä vuotta. Silti se oli lyhyt aika. Muutoksen nopeus nähdään siinäkin, että Kiina tähyää jo Afrikkaan.
Sivilisaatiot elävät aikansa, katoavat. Inkat ja maorit ovat menneisyyttä. Roomanvaltakunta luhistui. Ristiretket ovat historiaa. Kapitalistiset maat sosialisoituvat ja sosialiset kapitalistuvat. Muslimien valloitusretket ovat alkaneet. Se on otettava huomioon kun keskustelemme sivilisaatiomme muutoksista. Kiina ostaa paloja Eurooppaa ja hivuttautuu ja etsii tilaa kansalleen laillisin markkinatalouden keinoin. Kiertokulkua, muutosta josta ei voi eroittaa yhtään maaosaa pois.
Neukkulan mittakaava hieman toinen.
Tarkoitin vain että, alun perin uskomani neukkulan kesto 100 - 150 vuotta on kuitenkin historiallisessa perspektiivissä lyhyt aika.
Loppui lyhyemmin kuin uskoinkaan.
historia Neuvostoliittona keski 74 vuotta, joten se mahtuu yhteen ihmisikään. Historian näkökulmasta se on todella lyhyt aika.
muutosvauhti ns.teollisesta yhteiskuntamuodosta tähän ATK-yhteiskuntaan ja sen tuomiin muutoksiin jotka ovat yllättäen paljon heijastuneet koskien lähes kaikkia työaloja. Jos, nyt ajatellaan muitakin ammattialoja kuin perinteisesti näitä vakuutus-rahoitus- ja pankkimaailmaa. Siinä missä teollisenyhteiskunnan läpimurto agraaliyhteiskunnasta kesti kaikkiaan nyt noin 100 vuotta (Suomessakin) niin tämä viimeinen murros mentiin läpi 30 vuodessa. Vauhti on ollut hirmuinen. *Tämä on väistämättä sitten johtanut myös kansakuntamme rakenteelliseen muutostarpeeseen jos, ajatellaan puhtaasti työmarkkinoita ja niiden tarpeita. Sivisaation muuttuessa näikin rajusti ja suht lyhyessä ajassa sen heijastukset kultuurin eivät voi olla näkymättä...myös arvomuutoksina ja tarpeina. Toisaalta nykyteknologia on hienoa..jos ajatellaan vaikka tallenteita mitä voidaan tehdä ja siirtää. Vielä 50v sitten minunkin olisi aina tarvinut matkustaa Tartoon nähdäkseni Viron kuuluisien taidemaalareiden töitä jotka siellä ovat vastaavassa kansallismuseossa tallennettuna. Siellä Tartu Konstimuseuumiin. Vastaa meidän Ateuniumia.. Nyt voi nauttia näistä painotyöjäljennöksistä samassa koossa omassa kodissani..:))
Maailmaa muuttuu ja meidän olisi pysyvättä jotenkin tämän muutoksen perässä. Kulttuurien muutokset ovat aina heijastuksia maailman taloudellisista muutosrakenteista ja ns. kaupallisista ja taloudellisista intersseistä jotka pyörittävät maailman markkinataloutta. Tämä ei ole suinkaan uutta jos, asiaa tarkestellaan historian näkökulmasta. Vain muutosvauhti ja välineet ovat nopeutuneet...
Aloittajan kanssa olen samaa mieltä. Olisi tarkisteltava ja keskusteltava kansakuntana kokonaisuuksista ja sen tuomasta muutoksista myös. Ei pelkästään pikku-näpertyleissä. Ihmisillä on vain tarve tällaiseen keskusteluun kun on ns. taloudellinen lamakausi. Silloin keskitytään maitolitran hintaan;)) Ei syyhyyn. Miksi hinta nousee..etc.
Mutta kiusallakin intän vastaan.
Nykyinen länsimainen "hegemonia" perustuu suht halpaan ruokaan, ja luonnonvarojen, vois sanoa melkein riistämiseen ja kohtuulliseen demokratiaan.
Kauko-idässä tällä hetkellä voimavarana halpa työvoima, ja se ei pitkälle kanna.
Jos ihmiset vaurastuu, ruuasta tulee puutetta, ja puhtaasta vedestä.
Vaikea kuvitella, että väkirikkaissa maissa kulutettaisiin luonnonvaroja lähellekkään sitä, mitä länsimaissa.
Sellainen valtio, jossa kansa ei hyödy mitään perustuu voimapolitiikkaan, ja se ei kauan pysy pystyssä.
Tulevaisuudessa sodat käydään ruuasta, vedestä ja öljystä. Niin kauan kun öljyllä on näin merkittävä rooli taloudessa USA:lla on hegemonia.
Mutta ei öljyn historia ole maailman historiassa kun mitätön aika.
Öljyn hinta tulee nyt lähitulevaisuudessa olemaan se suurin mullistaja kuitenkin globaalimaailmantalousmarkkinoilla joka tulee tekemään uutta ns. taloudellista jakoa myös USA:n ylivoimainen tähän astinen taloudellinenasema johtavana markkinatalousmaana maailmassa tulee ehkä muuttumaan. Dollarin kurssinhinta voi muuttua rajustikkin plussaki näille Arabivaltioille jotka ovat nyt raaka-öljyn tuottajia. Tämä on sikäli historiallisesti mielenkiintoista aikaa. Euroopan ja Venäjän ja USA:n olisi syytä tehdä tai liittoitua jo nyt kauppapolittiisesti;)) Ennenkuin romahtaa... Kun keksitään riittävän halpa ja taloudellisesti kannattava öljyn korvike...niin heilahtaa tuo painopiste jälleen. Nyt kuitenkin maailma vielä riippuvainen öljystä..jolla kuitenkin keskeinen kustannustekijä maailmanruoantuotannossa vielä.
Ei minulla tulevasta mitään tietoa ole, mutta niin vaan tuntuu, ettei nykyinen meno voi satoja vuosia jatkua.
Miten tuo ilmastonmuutos maan elinolosuhteita muuttaa.
Jos iso osa nykyisistä viljelyalueista muuttuu huonosti tuottaviksi tai viljelykelvottomiksi, niin silloin laiskimmat ja kyvykkäimmät lähtevät paremmille alueille. Tämmöinen meikäläisen kaltainen tasapaksu porukka jää junnaamaan aloilleen, niin kauan kun henki pihisee.
Siinä se jalostuu ihmisrotukin.
Euroopan ja Amerikan pärjääminen on kehitysmaiden riistämisen varassa.
Ei riitä Amerikalla öljy omaan tarpeekseen, siksi aloitetaan sodat niitä maita kohtaan joilla luonnonvaroja on.
Millä katsot meidän oikeudeksemme riistää köyhiä maita?
Kuten sanoit, jos köyhät maat rikastuisivat.
Ne ovat rikastumassa ja niiden kansalaiset haluavat samalle oksalle meidän kanssamme.Saman elintason.
Voimmeko sen kieltää?
Tuleeko se sallia?
Sillä silloin maapalloo romahtaa.
Miksi sitä ei tulisi sallia?
Mikä oikeus sinulla ja minulla on jättää hiilijalanjälki jolla tulisi toimeen kymmenen ihmistä.
Mikä oikeus meillä on riistää toisia.
Se kun kerkesimme ensin?
Ei riitä minun oikeustajulleni?
Sanoa että sinun lapsesi pitää kuolla nälkään, jottaminä voi ostaa pöytääni ruokaa joka lopulta menee roskiin.
Tai jonka joku tehdas tuhoaa? Kun salaattipussi nyt oli revennyt auki
jo nyt on muuttanut maailmanruokatuotantoa huomiota herättävästi. Pelkästään jos ajatellaan pinta-alallisesti. Yksistään USA:ssa sekä myöskin muissa maissa missä tuotanto on vähän suurempaa luokkaa kuin meillä täällä Pohjolassa. Sen tuoma hyöty että, saadaan suurempi määriä (esim. vilja, riisiä ym.) tuotetuksi kun ns.perinteisin keinoin on huomattava kun ajatellaan tätä kuinka paljon ihmisiä maailmassa on ruokittava. Mutta, samalla tämä negatiivinen puoli että,ns.saastutetaan maaperä pysyvästi? Alkuperäiset tuotannon (ns.luonnonmukaiset siemenet sekottuvat tähän geenimanipoloituihin siemeniin pysyvästi..eikä vielä tiedetä ihan tarkaan mitä tämä uusi tuotettu ruoka tuo ihmisrodulle tullessaan? Kuitenkin uusia ratkaisuja tarvitaan maailmanväestönkasvu on sitä luokkaa että, ns. perinteiset keinot eivät riitä. Nämä ovat mielestäni niin suuria asioita että, niistä olisi jatkossakin ihmiskunnan ei ainoastaan meidän suomalaisten käydä ehkä aktiiivisempaakin ympäristöpolitiiista keskustelua siis tämän ilmastokeskustelun kanssa rinnan. Kysymys on paitsi sivisaatiomme tulevaisuudesta mutta, myöskin eettisistä ja moraalisista valinnoistamme joita jätämme jälkipolvillemme. Vaikka itse jotenkin vielä selviäisiäisimmekin...;))
Se on vahvemman oikeus.
Ei ihminen eläinmaailmasta niin kaukana ole.
Elintilasta se on luonnossa kyse, niin ihmiselläkin.
Nythän on länsimainen ihminen ahneuksissaan typerä, kun se vie tekniikkaa, tietoa tuonne kehitysmaihin, toivoen saavansa lisää markkinoita ja sitäkautta lisää rahaa.
No siinä nämä oppivat meidän tavoille, ja alkavat kuluttaa samalla tavalla, ja enemmänkin.
Mitä siitä tulee, jos Kiinassa ja Intiassa on joka toisella auto ja vesivessa. Onhan ne valtavat markkinat, mutta kestääkö maapallo.
Jos länsimainen ihminen olisi viisas, se veisi kehitysmaihin polkupyöriä, käsin vedettäviä auroja, ym:ta luonnolle ystävällisiä tavaroita, vastapalveluna öljystä ja muista luonnonmateriaaleista.
Näin luonnonvarat riittäisi meidän käyttöömme pidemmäksi aikaa.
sinun pitää saada elää elintasosi kanssa, vaikka se tarkoittaa että 100 lasta kuolee nälkään?
Oikeasti, miten voit elää itsesi kanssa?
Olisiko niin vaikeaa kuluttaa vähemmän?
otahan nyt huomioon etteivät kaikki maat ole samalla viivalla tuotannon suhteen.
Puhutaan kasvutekijöistä.
Joihin vaikuttaa vesi, lämpö ja valo ja ravinnetila.
Ne maat jotka ovat lähempänä päiväntasajaa omaavat optimaaliset tekijät.
Ne jotak ovat tasolla Skandinavia omaavat vain rajalliset mahdollisuudet kasvuun.
Esimerkiksi sellainen pikkuseikka kuin talvi rajoittaa kasvua-
Vehnän viljely Pohjois-Siomessa ei nyt vaan onnistu, eikä sillä ole mitään tekemistä geenimanipuloidun kanssa.
Oma ajatukseni on, että tulee joku sairaus, joka pienentää maailman väestöä.
On niitä ollut ennenkin. Nyt luotetaan lääkkeisiin, mutta voi olla niin vahva ettei heti saada lääkkeitä.
Geeni manipulointiin en usko. Siinä vielä pääsee piru irti (ihminen on ahne).
Onkai niillä lasten vanhemmillakin joku rooli.
Tekeekö ne lapsia siinä toivossa, että minä ne elättäisin, tuskin.
Maailma on kova paikka, täällä on pidettävä puolensa, näin on ollut, ja tulee olemaan.
Haihattelut ja hurskaat toiveet kuuluu vaalikeskusteluun, ja muihin vastaaviin tilaisuuksiin.
jos itse olisit syntynyt jonnekin jossa ei kertakaikkiaan ihmisillä ole toivoa selviytyä.
Tällä viikolla niihin maihin liittyi Madagaskar. Yllättäen.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194658326720/artikkeli/yli 700 000 aa uhkaa nalanhata madagaskarissa.html
Jos joudut elämisen äärirajoille, olisiko mukava tietää että muu maailam kantaa huolta selviytymisestäsi.
Ettet jää yksin, niinkuin nyt jätät ne jotka ovat elämän ja kuoleman veitsenterällä?
Miten ihmeessä sullaon pokkaa vaatia, minä minä ja jättää muut kuolemaan?
on suurinta USA:ssa siellä myös nämä maat jotka tekevät kauppapoliittakkaa USA:n kanssa. Väli-Amerikan maat sekä Kiina ja osa Aasianmaissa myös Intia. Ostavat tai ovat jo nyt sidoksissa kauppapolitiisessa tähän viljelytuotantoon eli USA:han. Riisi ja puuvilla jota tuotetaan pääosin Intiassa ja Pakistanissa (puuvilla tekstiiliteollisuuden pääraaka-aine) taas länsimaisessa vaateteollisuudessa jota tehdään muualla kuin Euroopassa, koska lainsäädäntömme muuammassa on sen verran tiukka että, ei salli näitä tekstiilivärejä ym. Nyt näiden maiden johon tämä geenimanipoloitu tuotanto on pikkuhiljaa jo saanut jalansijaa (esim. alkuperäinen puuvillantuotanto on tuhottu kuten Intiassa jossa, viljelijät joutuvat ostamaan nämä siemenet taloudellisesta pakosta näiltä yhtiöltä ovat velkaa heille)....eli paluuta ns. entiseen ei ole. Lainsäädäntö joka suojaisi tältä riistokaupalta ikäänkuin näiden maiden omia kansalaisia laahaa vielä meidän Eurooppalaisten kansalaisten lainsäädäntö huomattavasti jäljessä. Sikäli Eurooppalaiset voivat nukkua vielä yöunensa kuluttajina turvassa. Kuitenkin kuinka näin kauan tämä sitten jatkuu. Tuotantohan tehdään niissä maissa missä se on edullisinta kustannuksiltaan. Tähän kuuluu palkkakustannusten lisäksi myös tuotantokustannukset ja kuljetukset. Onhan se aika globaali-ilmiö että, Kiinasta asti tulee halvemmaksi tuoda tänne tavaraa kuin se että, se tehtäisiin Suomessa...Ruokatuotanto silloin kuin puhutaan näistä maista joissa ruokittavana on miljoonia . Riisi on näissä maissa se peruselintarvike. Ihmisiä on vähän toista kuin *Suomessa...olemme omavaraisia mekin...mutta, myös riippuvaisia tuontiviljasta ja monesta muustakin kuten sokerista joka tuodaan mm. USA:sta...meillekin...
Pienissä yhteisössä tuo omavaraisuusruoka voidaan tuottaa..ja enemmänkin riippuvainen näistä tekijöistä joista mainitsit... Vähän erinäkökulmasta vaan tuota asiaa itse tarkastelin;))
on halvempi tuottaa kaikkea kasvavaa Kiinassa, Intiassa ja muissa päiväntasajan maissa, Venäjä ja Usa mukaanlukien.
Sillä heillä on kasvukausi ympäri vuoden.
Suomessa kasvukaisi on 6 kk.
Loput tuotetaan artifical, eli keinovalolla ja -lämmöllä?
Geenimaniuloidun tuoantoa säätelevät kansalliset lait.Eurooppa sanoo no no.
Usa ok, mut kun kukaan ei osta?
Suomi muuten ei ole omavarainen millään viljan tuotannon alueella. Paitsi rehuohran.
http://www.kauppapolitiikka.fi/public/default.aspx?contentid=160505&nodeid=41393&contentlan=1&culture=fi-FI
http://fi.wikipedia.org/wiki/Omavaraistalous#Omavaraisuus_ja_alkutuotanto
tulevaisuus ja jos EU lakkaisi tukemasta maatalouttaan, ei Dakarin torilla myytäisi hollantilaisia tomaatteja, jotka tuodaan sinne lentorahtina Eu:n rahoilla, vaan ne tomaatit tuotettaisiin Senegalissa.
Koska minä elän reaali-maailmassa, enkä haihattele, niinkuin Sinä.
Maailman hädänalaisten tilanne ei yhtään paranisi, jos alkaisin itkemään heidän puolestaan tai edestään.
Ei maailman hätä ole tämän päivän keksintöä, ennen siitä ei tiedetty, kun ei ole ollut viestimiä.
Jos ei ihminen pidä huolta itsestään, niin kuka sitten. Ja en minä nyt ihan pahompia vaatijoita olla.
yksin tee mitään, vaan suomalaisten pitäisi kansakuntana tinkiä elintasostaan.
Mutta meillähän ei ole siihen halua, vaikka ne sata tuntematonta lasta kuolee, me vaan itkeskellään jonkun karitapion perään.
Että voi voi kun otti ja kuoli, on se niin sääli.
Ei kai siinä ,mitään, jollei ihmisillä ole sitä suurempaa ja laajempaa näkemystä koko maailaman tilanteesta.
Ollaan vaan ja kerskakulutetaan.
Mitä se meille kuuluu jos jossain on nälänhätä.
Siinä tapauksessa talous kääntyisi laskuun EU:ssa, ruuan hinta nousisi, ja ihmisillä menisi enemmän rahaa ruokaan, muuhun kuluttamiseen jäisi vähemmän. Näin se tietysti oikein olisi, mutta mökä olisi siinäkin tapauksessa suuri.
Afrikan tulevaisuuteen en usko.
Kiinan massiivisesta panostuksesta Afrikkaan? Kiinan vahvistuessa, sen poliittinen-, taloudellinen- ja sotilaallinen arvovalta nousee. He teollistavat Afrikkaa nyt ja käyttäytyvät siellä kuin siirtomaaherrat, mutta siirtävät sinne myös tuotantoa ja se onkin koko jutun pointti.
En ole lukenut, Mutta sen verran kyyninen olen, ettei Kiina juuri hyväntekeväisyyttä siellä Afrikassa harjoita. Luultavasti saastuttavimman ja alkeellisimman tuotannon vie pois omalta maaperältä tukemalla jotain diktaattoria.
osittain menee, mutta he ovat kuitenkin saaneet alueellisesti nostetuksi elintarviketuotantoa, joka on hyvä sekä heille itselleen, mutta myös Afrikkalaisille työpaikkojen muodossa. Totta kai he ovat öljyn ja muiden raaka-aineiden perässä samalla tavalla kuin Eurooppa, mutta kyllä siellä on edistystäkin tapahtunut.
Miksi geenimanipuloitu ruoka uhkaa ja kiinnosta, mutta geenimanipuloidut koehiiret eivät vaikka niistä saatujen tulosten jälkeen alkaa ihmisten geenimanipulointi.
Nythän kaksi uroshiirtä jo saivat naarashiiren kohdussa kehittyneitä jälkeläisiä joilla on urosten geenit. Seuraavaksi on vuorossa naarashiirten jatkokäsittely ; ) lisääntymiskykyiseksi keskenään.
Mitä seuraavaksi?
Kaukokatseisena yksilönä näen läntisellä Euroopalla kaksi vaihtoehtoa.
1. Maanosa islamistuu alistuen koraanin kuriin.
2. Ristiriidat auheuttavat niin paljon levottomuutta että kansat vaativat lujaa keskusvaltaa ( 30-luvun Saksan malliin ) palauttamaan järjestyksen.
En povaa nyt pitemmälle.
ovat mahdollisia, sillä muslimit sikiävät nopeammin kuin kristityt. Toistaiseksi kristittyjä on kuitenkin Le Monde Diplomatique lehden mukaan noin kaksi kertaa enemmän kuin muslimeja, mutta ristiretket arabimaista ovat jo alkaneet Euroopassa. Siitä ovat merkkeinä muslimien slummiutuminen omiin poteroihinsa ja terrori-iskut.
Tiukkamoraaliset, itsensä peliin panevat ryhmät eivät tarvitse lukumääräistä enemmistöä, ei demokraattisessa, eikä myöskään voimankäyttö mielessä.
Kumpikaan ei ole todennäköinen. Islam sekularisoituu kuten muutkin maailmanuskonnot, aikaa se nyt vain vie vähän enemmän. Myös vanhanmallisten totalitaaristen diktatuurien aika alkaa olla ohi, kehitysmaissa tietysti rintamaita vähän myöhemmin. Tämä nykyinen talouden absoluuttinen ylivaltakin taitaa olla ohimenevää, koska maapallon resurssit eivät kerta kaikkiaan riitä ja ihmiset alkavat vähitellen löytää persoonallisuutensa muusta kuin rahasta ja tuotemerkeistä, ei ole enää kiinnostavaa omistaa 200 cadillacia tai 10000 kenkäparia jos jokaisella muullakin on mahdollisuus samaan. Eroja haetaan lopulta sieltä mistä niitä löytyy, henkilökohtaisista ominaisuuksista.
kieltävät periaatteessa tappamisen, niin tiukasti tulkittuna jokaisesta tuhansia vuosia vanhasta uskonnollisesta ja kanonisoidusta uskonnosta löytyy tappamisen oikeuttava tulkinta. (Buddhalaisuutta ei kaikilta osin tulkita uskonnoksi, vaan filosofiaksi.) Ne, jotka tulkitsevat vanhaa testamenttia kirjaimellisesti, ovat yhtä oikeutettuja murhaamaan, kuin islamilaiset.
selkokielellä, mitä tarkoitat sanaparilla 'individualistinen eksistentialismi' ja määrittelee myös laajemmassa merkityksessä näkemyksesi "eksistentialismista", koska tuon kaäsitteen käsitehierarkian kvalititeetti on usein aika hataralle tai väärälle pohjalle rakennettu. Kiitos.
Korkeakulttuurit rappeutuvat ( mutu ajatus), koska kulttuurin sisällä moni osa-alue nähdään eri tavoin ja rönsyt alkavat elämään oaa elämäänsä. Kaikelle löytyy aina vastustajia ja varsinkin uusissa sukupolvissa. Äly ei useinkaan merkitse viisautta ja ainut asia, minkä ihminen osaa kunnolla on väärin riitely ja sotiminen.
Esim. Mayojen kulttuurista löytyy paljon ihmeteltävää ja haastetta nykypäivällekin: silti heidän elämäntapansa ja varsinkin heidän nykyajassa elävien jälkeläistensä elämäntapa ja arvot sotivat hyvin brutaalisti monia ihmisarvon ja jopa ihmisoikeuksien; erityisesti lastenoikeuksien kulmakiviä vastaan.
yksilöllisen olemassa olon korostusta yhteisöllisyyden kustannuksella. Sopii minusta hyvin tähän yhteyteen, sillä yhteisöllisissä kulttuureissa henkinen hyvinvointi on parempaa vaikka näennäistä puutetta olisi. Suomenruotsalaisten hyvinvointi on todettu monessa tutkimuksessa ja sen syyksi on päätelty yhteisöllisyys. Huono esimerkki siinä valossa, että he voivat hyvin myös taloudellisesti.
Ihminen on täysin tarpeeton maapallon elämään . Luonto toimii ilman ihmisiä täydellisesti .
Meistä ei ole edes eläimen ruuaksi .
arvelinkin että eksistentialismi oli vain koristeena ;-)
Suomenruotsalaisissa on sitä perintöä, jota on saatu ruotsinvallan ajoilta ihan maaomaisuudessa ja muussa omaisuudessa. Usein kuopattu, mutta aina päänsä pinnalla pitävä tarvehierarkia teoria sisältää täydellisen totuuden hyvinvoinnista eli mitä paremmin sen alimmat tasot toteutuvat, sitä enemmän voidaan alkaa toteuttamaan myös henkisiä ja humaanimpia juttuja ja tila riittää pikku boheemisuudellekin. Mitä turvattomampaa ja taistelua edes joka kolmannen päivän ruuasta ja vedestä on sitä raadollisemmpaa on elämä ja yhteisöllisyys on silloin jatkuvan henkisen ja fyysisen kaupankäynnin alaista, mutta sinällään toimivaa; kaikkia mahdollisia selviytymisväyliä on kokeiltava ennen kuin sorrutaan vaikkapa kissojen, koirien tai muiden ihmisten syömiseen. Eesimerkiksi stadin murrehan yhdisti kolmen kansalaisuuden pikkurikolliset aikanaan toimien eräänlaisena salakielenä ja lopulta se kaikessa hupaisuudessaan on valjastettu ihan melkein murteiden veroiseksi ja sen avulla on ruvettu ansaitsemaan leipää ihan rehellisesti esim sanoituksin.
eräs eläinlaji, jonka evoluutioteoria on monin tavoin todistanut.
eivät kuulu, eivätkä ole kuuluneet omistavaan luokkaan. Ehdotan, että luet Kjell Westön kirjoja. Itse ole puoliksi suomenruotsalaisesta perheestä, eivätkä helsinkiläisen isovanhempani olleet muuta kuin aivan tavallisia virkamiehiä.
Kaikki murteet ovat muodostuneet toisiinsa jollain tavalla nivoutuneena. Se, että stadin slangi on nostettu murteiden joukkoon ei ole minusta huono juttu. Suomalaiset, suomenruotsalaiset ja venäläiset pikkurikolliset loivat oman kielensä, jota itsekin osaan kohtalaisen hyvi. Muita murteita kohtaan minulla ei ole mitään vastaan. Kainuun murre on esimerkiksi Savon, Pohjois-Pohjanmaan ja Karjalan vaikutuksista syntynyt. Mitä eroa siinä on slangiin?
se slangi verrattuna vanhaan hapatukseen murteissa :-) ja nythän on tullut jo tuoreita uutuuksiakin lähinnä känny ja nettimaailmaan.
Onhan oita mantereita muuten muitakin kuin euraasia ja ameriikat ;-) ja esim Austraalian nirso ja ehdoton kielto minkään siemenperäisen ja ylipäätään eloperäisen vienti sinne tuliaisena muualta on tosi hyvä juttu, vältytään monelta turhalta harmilta.
Perhanan minkit, tuli mieleen äskeisestä.
Eihän nuo kaikki ruottinruottalaisetkaan ole aatelisia tai rikkaita vaan edustavat kaikkea plus sekoituksia.
Agricolan suomi lienee ollut aika erilaista kuin nykyään puhuttu Lounais-Suomen murre, joten kielet muuttuvat. Mitähän minä olisin sanonut neljäkymmentä vuotta sitten, jos joku olisi puhunut 3 G-verkoista?
Mutta jos haluat, laitan murteista linkin: http://hikipedia.info/wiki/Turun_murre
puhuvat haaskaa kieltä näin savolaismamman mielestä mut se yks: noks snää mnuu snuuks, snuuks mnääkin snoks snuu tai muutamaa ännää vähemmän.
ei ollut turun murretta, vaan Raumaa.:-)
Lueskelin eilen illalla Tieteen kuvalehteä. Siinä oli pitkä kirjoitus muutoksista. Mitä kaikkea on saatu selville ja mitä on odotettavissa. Lievästi sanottuna kauhistuin jos todella on niin, että 200 milj. vuoden kuluttua on vain yksi manner ja siitäkin suurin osa aavikkoa.
Ihmisen muisti taitaa olla aika lyhyt ja suuret muutokset tapahtuvat hitaasti. Mikä huima kehitys on tapahtunut kaikissa maailman vempaimissa ydinvoimasta puhumattakaan. Ihminen on kuitenkin vallanhaluinen ja taitaa olla perusluonteeltaan ahnekin. Tämä kaikki johtaa johonkin muttta mihin, sitä ei voi tietää varmasti.
lehti, mutta tuota artikkelia en ole vielä lukenut. Tosin olen lukenut Esko Valtaojan trilogian Kotona maailmankaikkeudessa, joten jotain hajua asiasta on. En ole tuosta huolissani, sillä en ole toteamassa mitään auringon muuttumista punaiseksi jättiläiseksi, enkä sen jälkeisiä tapahtumia. Ennen syntymääni en tiennyt maailmasta mitään, enkä usko tietäväni siitä kuolemani jälkeen sen enempää. Tiesitkö muuten, että Kuu erkanee Maasta 3,8 cm vuodessa? :-XD