DNA oikeudessa ennakkotapauksena
Kovat keinot ovat kuitenkin hyvin hitaat. Juuri nyt markkinaoikeudessa käsitellään DNA:n markkinointia, joka alkoi jo vuonna 2002.
"Syytteen" pääkohdat ovat puheajan hallitseva asema ilmoituksissa, sekä puheajan käyttörajoitukset, jotka sitovat asiakkaan liittymään kohtuuttoman pitkäksi ajaksi.
Jos markkinaoikeus toteaa, että lakia on rikottu, tuomittujen markkinointikeinojen käyttö kielletään kovan sakon uhalla. Sakko ei kuitenkaan lankea maksuun, ellei yhtiö tee samanlaista rikkomusta uudelleen.
Markkinaoikeuden tuomio ei estä keksimästä uusia markkinointikeinoja, jotka mahdollisesti rikkovat määräyksiä eri tavalla.
– Kilpailu on niin kovaa, että se näköjään houkuttelee operaattorit kokeilemaan rajoja.
Kovat keinot ovat kuitenkin hyvin hitaat. Juuri nyt markkinaoikeudessa käsitellään DNA:n markkinointia, joka alkoi jo vuonna 2002.
"Syytteen" pääkohdat ovat puheajan hallitseva asema ilmoituksissa, sekä puheajan käyttörajoitukset, jotka sitovat asiakkaan liittymään kohtuuttoman pitkäksi ajaksi.
Jos markkinaoikeus toteaa, että lakia on rikottu, tuomittujen markkinointikeinojen käyttö kielletään kovan sakon uhalla. Sakko ei kuitenkaan lankea maksuun, ellei yhtiö tee samanlaista rikkomusta uudelleen.
Markkinaoikeuden tuomio ei estä keksimästä uusia markkinointikeinoja, jotka mahdollisesti rikkovat määräyksiä eri tavalla.
– Kilpailu on niin kovaa, että se näköjään houkuttelee operaattorit kokeilemaan rajoja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ikävä kyllä kokemusta on harhaanjohtavasta markkinoinnista. tulin siis kusetetuks.
onneks oon päässy irti jo viime vuoden puolella.
täytyy vaan toivoo ettei enään tuu laskuja niinku joillekin kavereille jopa yli vuoden jälkeen. (laittaa kädet kyynärpäitä myöten ristiin)
Tuossa Dna-jutussahan markkinaoikeus on ainoastaan puuttunut mainoksiin...
Se ei ole iso juttu.Tässäpä pätkä Kuluttaja-asiamiehen ohjeista:"TV-mainoksissa tekstitetty myyntihinta ja yksikköhinta on kerrottava riittävän suurella kirjasinkoolla ja niin että katsoja ehtii ne lukemaan"
Operaattoreiden mainoksissahan telkussa aina alareunassa näkyy muutaman sekunnin ajan parin millin teksti....
Sonera ja Elisa olivat liian suuria yhtiöitä, jotta viranomaisilla olisi ollut munaa haastaa ne. Pienin oikea operaattori haastettiin, koska ajateltiin, ettei se ole niin kova vastus. Aivan samoilla keinoilla kaikki operaattorit mainostivat liittymiään. Suuri ruotsalainen Teliahan antoi jopa 600 euroo ja silloinen Radiolinja 500 euroo puheaikaa uuden liittymän ottajalle. Puheaika oli mainoksen kärkenä, mutta ei viranomaisilla ollut munaa haastaa kumpaakaan. Suomalainen viranomainen on aina mielummin käynyt pienempänsä kimppuun, koska se on paljon helpompaa ja teettää vähemmän toitä (ovat siis laiskojakin).