Kun seurailee lehtiä, niin huomaa että kylältä tarjotaan ja haetaan vuokra-asuntoja. Toisaalta taannoin kerrottiin vuokrien noususta kohonneiden asunnonhoitokulujen johdosta.
Kuitehkin asunnot ovat täällä kivikyliin verrattuina kohtuuhintaisia ja normaalien työssä käyvän ihmisen voisi kuvitella pankin tuella pystyvän ostamaan oman asunnon.
Miksi täällä asutaan niinkin paljon vuokralla? Onko kyse varojen puutteesta, niiden sijoituksesta muihin tarkoituksiin, luottokelpoisuuden puutteesta lainaa haettaessa, mukavuudesta vai muusta?
Kuitehkin asunnot ovat täällä kivikyliin verrattuina kohtuuhintaisia ja normaalien työssä käyvän ihmisen voisi kuvitella pankin tuella pystyvän ostamaan oman asunnon.
Miksi täällä asutaan niinkin paljon vuokralla? Onko kyse varojen puutteesta, niiden sijoituksesta muihin tarkoituksiin, luottokelpoisuuden puutteesta lainaa haettaessa, mukavuudesta vai muusta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Laskeppa vuosikulut.
Lasketaan vuokrakulutn eräästä tutusta tapauksesta.
Kyseessä saunallinen kaksio lähellä keskustaa, ehkä 59 neliötä, sähkölämmitys.
Vuokralainen maksaa sähkön ja veden niiden toimittajille, omistajalle hän maksaa pelkän vuokran.
Vuokra on 465 euroa kuussa, pitää sitä kohtuullisena, kuitenkin nousee ensi vuoden alusta 10 eurolla.
Vuokra nykyisellään tekee vuodessa 5580 euroa.
Tuon tasoisen ja ikäisen kaksion voisi täältä saada hintaan 65000 euroa. Se olisi (vain) vajaan 12 vuoden vuokra. Asunnossa omaisuus olisi 12 vuoden kuluttua kiinni, vuokrana olet menettänyt sen lopullisesti. Jokainen asiasta kiinnostunut voi kohdaltaan miettiä, kumpi on kannattavampaa.
jos on epävarma työpaikka tai ei ole säästöjä 20% ostohinnasta eikä valmiita sukulaisia laittamaan velkakirjaan nimeä niin aika vaikeaa on ostaa asuntoa.
Saati sitten jos luottotiedot miinuksella.
Vuokra-asuntoon voit saada asumistukea mutta omaan ei oikein pysty kovin helposti.
Noilla edellytyksillä ei kieltämättä paljoa ole asiaa asunnon ostoon.
Vuokralla asuminen on aivan normaalia muualla Suomessa,mutta täällä jotenkin leimataan vuoikralla asujat joko köyhiksi,luottokelvottomiksi tms.
Mäntyharju on niin omituinen paikka siinäkin suhteessa,ettei vuokralainen ole missään arvossa täällä,mutta ajatelkaapa,jos ei vuokralla asujia olisi!
Keskivälillä varsinkin on aika erikoinen suhtautumistapa vuokralaisiin ,vaikka eiköhän niidenkin palkka siellä tule aika suurelta osin vuokralaisilta!
Ollaanko sitä sit omakotitalossa (suurella velalla hankitussa) mielestänne parempaa ja onnellisempaa,kuin vuokra-asunnossa,epäilen!
Kohtuuhintasia,jos verrataan Helsinkiin,mutta ei tälläsellä kylällä!
Kyllä täällä on erilainen suhtautuminen ihmiseen,joka asuu vuokralla,tai omistusasunnossa, Pääasia,että ollaan iste tyytyväisiä kotiimme.,olipa se omistuksessamme tai jonkun toisen. Onhan kapitalistinkin saatava tuotto sijoittamalleen rahalle,eli ellei vuokralaisia olisi, ketä sitten parjattaisiin?
Jos kukaan ei hankkisi asuntoja, joita hän voi vuokrata, niin missäs ne onnettomat asuisivat, joilla ei ole varaa oman asunnon hankkimiseen?
Ryhtyköön jokainen vuokrallaolija itse "kapitalistiksi" ja hankkikoon oman asunnon.
Jos vuokran katsoo kohtuuttomaksi, niin ei asuntoa ole pakko vuokrata
Eipä ole tullut huomatuksi täällä olennaisia tyyppieroja ihmisissä sen perusteella, asuvatko vuokralla vai omassa asunnossa. On tosin pieni mutta sitäkin näkyvämpi joukko vuokralaisia, joilla on elämä mennyt risaiseksi.
Miksi antaa rahansa ja maksaa tyhjästä, kun voi samalla vaivalla maksaa omasta ja kämppä on joskus oma? Sitä ei ymmärrä.?