STM luopuu virallisen rinnakkaissäätelyjärjestelmästä (ns. Norjan malli) ja ryhtyy yhdessä Työ- ja elinkeinoministeriön kanssa rajoittamaan vaihtoehtopuoskarointia ja tehostamaan kuluttajansuojaa tiukentamalla potilasoikeus- ja kuluttajansuojalakeja tiukentamalla. Luontaistuote-, vaihtoehtohoito- ja maallikkohypnoosiala ovat kärsineet takaiskun. Paine puoskarikoulutusten rajoittamiseen potilasturvallisuuden takaamiseksi kasvaa. Vahvistuuko viranomaisten yhteistyöverkoston (ns. huijariverkoston) ja aluehallinnon merkitys potilasturvallisuuden ja kuluttajansuojan takaamisessa?
Otsikoinnista huolimatta: vaihtoehtohoitomalli hävisi ja "puoskarilakimalli" (rajoitusmalli) voitti:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/180869.html
"Kuluttajalainsäädäntöä rukkaamalla puolestaan on tarkoitus puuttua markkinoinnin epäkohtiin."
"– Vaihtoehtohoitoja täytyy markkinoida rehellisesti. Riskituotteita ei saa kaupata, Kaartamo" linjaa." "Ääritapauksissa potilaita on joutunut seksuaalisen tai taloudellisen hyväksikäytön uhreiksi."
Otsikoinnista huolimatta: vaihtoehtohoitomalli hävisi ja "puoskarilakimalli" (rajoitusmalli) voitti:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/180869.html
"Kuluttajalainsäädäntöä rukkaamalla puolestaan on tarkoitus puuttua markkinoinnin epäkohtiin."
"– Vaihtoehtohoitoja täytyy markkinoida rehellisesti. Riskituotteita ei saa kaupata, Kaartamo" linjaa." "Ääritapauksissa potilaita on joutunut seksuaalisen tai taloudellisen hyväksikäytön uhreiksi."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niistäkö ne suurimmat valitukset asiakkailta ovat tulleet, että niitä täytyisi ruveta rajoittamaan?
Vaihtoehtoissektorin kuluttajansuoja- ja asiakasturvaongelmien suhteellinen osuus ihmetyttää; ovathan ne markkinat määrällisesti pienemmät verrattuna "virallisiin" terveysmarkkinoihin. Varmaan on hyvä että saadaan katettua näitä aukkoja laeilla.
Vaihtoehtohoitobusineksen ajama erillinen vaihtoehtohoitolaki on siis kuollut ja kuopattu, mutta ns. "puoskarilait" (potilasoikeuslaki, kuluttajansuojalaki) etenevät.
" http://www.ts.fi/online/kotimaa/180869.html "
Skepolla aikas härskiä valehtelua, oikeasti tuo sutena syntynyt puoskarilaki on nyt kuollut ja kuopattu ja hyvä niin:
"Ministeriö luopui kiistellystä puoskarilaista
Turun Sanomat 12.12 2010 05:01:34
Sosiaali- ja terveysministeriö on luopunut kohutun puoskarilain valmistelusta. – Olemme tuumanneet tätä aika pitkäänkin. Näkemykseni on, että emme tarvitse erillistä vaihtoehtohoitolakia, kertoo hallintoneuvos Päivi Kaartamo."
Se toteutuu sittenkin!
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=322136
Otsikoinnista huolimatta "puoskarilakimalli" voitti ja "vaihtoehtohoitomalli" (Norjan malli) hävisi.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/180869.html
"– Vielä (peruspalveluministeri) Risikon (kok) alaisuudessa valmistellaan potilaslain uudistus, jossa rajataan vakavan sairauden hoitaminen hypnoosilla ja suggestion alaisilla menetelmillä vain terveydenhuoltoalan ammattilaisille, Kaartamo sanoo." "Kuluttajalainsäädäntöä rukkaamalla puolestaan on tarkoitus puuttua markkinoinnin epäkohtiin." "– Vaihtoehtohoitoja täytyy markkinoidan rehellisesti. Riskituotteita ei saa kaupata, Kaartamo" linjaa." "Ääritapauksissa potilaita on joutunut seksuaalisen tai taloudellisen hyväksikäytön uhreiksi." "Alaikäiselle ei saisi antaa vaihtoehtohoitoja ilman huoltajan suostumusta."
Puoskarityöryhmän" selvitykset virhekohteluista, haitoista ja lieveilmiöistä on huomioitu ministeriössä. STM EI noteerannut maallikkohypnoosiliikkeiden kirjoitelmia! Fantastisia uusia ammattinimikkeitä ja leikkitutkintoja Ei tule. Huuhaahoitoja EI oteta korvausjärjestelmän. Ehkä vaihtoehtoispuoskarointeja ei tulla sallimaan lääkäriasemillakaan eikä lääkärin ohjauksessakaan... Sitähän Lääkäriliittokin on vastustanut. Suunta vie kansainvälisestikin kohti Itävallan mallia.
Niin, Norjan malli, jota mm. luontaisbusiness ja LKL ajoivat, hävisi. Puoskaroinnin rajoittamista ja haavoittuvien potilasryhmien ja kuluttajien suojelua ajava malli (ns. puoskarilakimalli) voitti. Odotellaan miten STM ja TEM kiristävät valvontaa, rajoittavat puoskarointia, puuttuvat asiattomaan markkinointiin ja vahvistavat asiakkaan asemaa... Aluehallintovirastojen ja kuluttajaviranomaisten uusista valtuuksista ole vielä tiedotettu. Lääkäriasemilta ja lääkärien ohjauksista pitää huuhaahoidot vielä häätää. Suunta vie kansainvälisestikin kohti Itävallan mallia.
Ihan "oikeista"- vai vaihtoehtoisista hoidoista?
> "Ääritapauksissa potilaita on joutunut seksuaalisen tai taloudellisen hyväksikäytön uhreiksi."
> "Ääritapauksissa potilaita on joutunut seksuaalisen tai taloudellisen hyväksikäytön uhreiksi."
STM:n Kaartamo viittasi tässä yhteydessä lainsääsäädännön ulkopuolisissa "hoidoissa" tapahtuneisiin seksuaalisen riiston tai taloudellisen hyväksikäytön tapauksissa. Onneksi ne STM:n mukaan ovat vain ääritapauksia vaihtoehtohoitomarkkinoilla.
Jatkan, koska palstalla on tapana kääntää vaihtoehto-"hoitojen" käsittely virallisen terveydenhuollon ongelmiin: Kun STM:n Kaartamo viittasi tässä yhteydessä lainsääsäädännön ulkopuolisissa "hoidoissa" tapahtuneisiin seksuaalisen riiston tai taloudellisen hyväksikäytön tapauksiin, hän ei luonnollisestikaan mitätöinyt lainsäädännön kattamissa hoidoissa tapahtuneita ongelmia.
Oliko hää joku vaihtoehtoilija? Olishan se pitäny arvata!
Tässä on kyseessä hieman epätarkka ilmaus. Vaihtoehtoilun uhrit eivät ole potilaita eikä heillä ole mitään potilaiden oikeuksia. Puoskaroinnin antaminen lapsille vain vanhemman suostumuksella ei ole mikään ratkaisu. Jos vanhemmat ovat hoitolahkon jäseniä tai heillä muuten vippaa, niin lapset joutuvat joka tapauksessa kärsimään, mikäli eivät saa pätevää hoitoa.
Entä kun on ollut esitys, että lapset voisivat osallistua rokotekokeiluihinkin ilman vanhempien lupaa.
Onko se täysin vaaratonta?
Voivatko lapset joutua niiden seurauksena kärsimään?
Entä jos heitä alkaa sen jälkeen "vippaamaan"?
Koskeeko kysymyksesi jotyenkin vaihtoehtoisia hoitoja vai oletko vahingossa postannut väärälle palstalle?