Onhan toki tuossa sanottu että todennäköisesti pääpukarit ; >
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kymmenet_nuoret_rahinoivat_paarautatieasemalla/
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kymmenet_nuoret_rahinoivat_paarautatieasemalla/
Vastaukset 13
Vanhimmat
olisi pitänyt jos kerran tarvittavat henkilöllisyydet ovat tiedossa?
Silti osaan lukea : """Kukaan ei Kanthin mukaan loukkaantunut tilanteessa. Poliisi tutkii tapausta jälkimmäiseen nujakkaan osallistuneen kaksikon osalta pahoinpitelynä, mutta nuoret päästettiin vapaalle jalalle henkilötietojen kirjaamisen jälkeen.""
Itse tyhmänä luen uutisen siten että jälkimmäisen jupakan henkilötiedot kirjattiin ja ensimmäiset häipyivät liperitsiin,ei ne toisiaan "tunne" keiltä henkilöllisyydet kirjattiin.
kenet olisi pitänyt pidättää siitä ensimmäisestä tappelusta jos porukka kerkisi hajaantua ennen partioiden tuloa?
Vaikea on pidättää jos porukka on jo kadonnut.
Sittemmin toisessa tappelussa ilmeisesti saatiin ensimmäisenkin pääpukarit kiinni.
Toistan siis kysymyksen: Miksi ketään (joka olisi ollut mahdollista pidättää) olisi pitänyt pidättää jos henkilötiedot saatiin ylös?
Minäkään en ole käynyt polamkia, en miehistölinjaa, enkä siten tietenkään ammattikorkeatutkintoja. Silti osaan lukea ja ymmärrän lukemaani. Toisaalta minut olisikin otettu sisään miehistölinjalle, mutta jätin lähtemättä, koska tie parempaan ammattikorkeatutkintoon aukesi.
Vapaaksi päästetyt joilta henkilötiedot on kerätty pääsevät heti sumplimaan keskenään mitä tullaan mahdollisissa jatkokuulusteluissa puhumaan,välittömän pidätyksen seurauksena olisi saattanut irrota hyvinkin liuta nimiä mutta nyt varmasti näin ei käy.
****Toisaalta minut olisikin otettu sisään miehistölinjalle, mutta jätin lähtemättä, ****
Lopeta jo se valehteleminen, ei siellä polamk:ssa mitään erillistä miehistölinjaa ole, minne jätit lähtemättä.
ymmärtämään lukemaasi.
Virallinen nimi on kyllä poliisin perustutkintokoulutus, mutta poliisimiehistöön sieltä valmistutaan ammattitutkinnon kautta. Merkittävä ero siihen nähden, että koulun nimi on hienosti ammattikorkeakoulu, vaikka kyseinen miehistötehtäviin valmistava koulutus ei ole amk-tutkinto.
Termi miehistölinja tuli tässä yhteydessä aiemmasta tutkintotodistuksestani, jossa lukee "on suorittanut xxxtutkinnon, miehistölinja". Olen pahoillani, jos se sekoitti pienen pääsi. Pilkunnussinnasta kun pääset eteenpäin niin sama asia käytännössä molemmissa tapauksissa.
P132 tai jotain sinnepäin olisi ollut kurssi, 2007 syksystä eteenpäin. Oma asiasi on jollet usko.
Eiköhän se poliisi itse ole selvillä onko kaikki tarvittavat nimet tiedossa vai ei.
Kiinniottojen (niin, se olisi ollut kyseessä, ei pidätys) käyttäminen jonkun teini-ikäisten pikkunujakan vuoksi olisi ollut melko ylimitoitettua jos tilanne rauhoittui muutenkin ja tarvittavat tiedot paskajutun tutkintaa varten saatiin muutenkin.
Olla poliisi ja oli silloin rähinän jälkeen steissillä partiossa koska tietää asiat niin hyvin..ettei vaan lipsuis salassapidettäviä tietoja.
töissä mielisairaalassa Tampereen seudulla. Kaveri on noin 40 v leski ja sillä ei ole muuta elämää kuin nettikirjoittelu. Tänne se kirjoitteli aikanaan omalla rekatulla nikillä, mutta sitten alkoi kirjoittelemaan eri nikeillä. Tunnussanoja mm Tjaa, Mjaa, wer45fg, ...... , piste veikkonen, - -, jne jne. Kotoisin tämä jankuttaja on jostain Satakunnan ja Pirkanmaan väliltä. Yleisimmällä rekatulla nimimerkillään kirjoittenut yli 4000 kommenttia eri keskusteluihin. Kaveri on kovin kiinnostunut rikoksista ja rikoskirjallisuudesta. Poliisinpalvojana se on mitä uskollisin ja sulkee täysin pois sen mahdollisuuden, että poliisi olisi joskus väärässä. Hänellä on täydellinen lapsenusko poliisin hyvyyteen.
Tässä hänen Mottonsa:
"Se saattaa sinun mielestäsi olla merkki "poliisinpalvojasta", että uskoo poliisin toimineen oikein kunnes toisin osoitetaan, mutta siinä tapauksessa suurin osa ihmisistä ilmeisesti on "poliisinpalvojia", vaikka poliisilla elämässämme onkin varsin neutraali rooli."
Hah, joopa joo, kukaan täällä usko :)
Joosuakin Moosesta 15 pitkää vuotta.
väärässä.
En ole tämä kuvailemasi henkilö. Yhtään rekattua nimimekkiä minulla ei Suoli24:ssä ole, ja noista mainitsemistasi tiedoista kohdalleen meni vain kaupunki. Olen kyllä Tampereelta.
En ole myöskään poliisi, toisessa viranomaistyössä kylläkin.
Siinä olet kyllä oikeassa, että tänne olen kirjottanut lukuisia kommentteja, ja harvassa niistä on moitittu poliisin toimintaa. Niinkuin niin monessa aiemmassakin ketjussa, olen tässäkin sitä mieltä, että on melkolailla todennäköisempää, että poliisi osaa työnsä paremmin kuin tämän ketjun aloittaja, sekä mahdollisesti muut, joiden mielestä poliisin olisi pitänyt "pidättää" ihmisiä tämän tapauksen yhteydessä. Yleensä poliisilla on vieläpä työnsä tekemiseen ja päätösten tueksi jotain sellaista tietoa, jota ei aloittajan kaltaisilla, lähinnä keltaisesta lehdistöstä tietonsa ammentavilla, ole.
Vaikka osa tämän palstan inisijöistä onkin asiasta eri mieltä, uskon, että ihminen, joka tekee jotain asiaa työkseen, pääsääntöisesti osaa sen työn paremmin kuin joku, jolla ei ole siitä työstä mitään muuta tietoa kuin ammatista kertova TV-ohjelma, sekä mahdollisesti muutama omasta hölmöilystä syntynyt kontakti sen työn tekijöihin.
Saahan poliisin työtä täällä toki spekuloida, ei sitä mikään kiellä. Mutta kannattaa varautua siihen, että joku voi olla asiasta erimieltä. Sillä jollakulla saattaa myös olla joku läheisempi näkemys poliisin työhön oman työnsä takia tai muuten.
se on ihan oma asiasi uskotko. Ei hirveästi kiinnosta. Se nyt oli lähinnä vastine tuohon lukutaitoasiaan. Sillä ei kuitenkaan liene alkuperäisen käsiteltävän asian kanssa juuri tekemistä.