Rakentaminen kiinnostaisi, millaisia kokemuksia talopaketeista. Esim. Kastelli, Aatelitalot, Omatalo? Jonkin verran pystyn itsekin tekemään, mutta kirvesmies on tarkoitus kaveriksi palkata.
Talopaketit
Rakentaakko talo
7453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Parempia kokemuksia on vanhoista.
Osta mieluummin vähintään 40 v. tai vanhempi ja remontoi se tai teetä remppa ammattilaisella jos remonttiin on oikeaa tarvetta.
Jos teetät sen rempan niin kannattaa seurata mitä tehdään ja miten.
Siitä on ainakin kahdenlaista hyötyä.
Ensinnäkin tiedät mitä sinne tehdään ja miten, toisekseen kun tiedät mitä ja miten on tehty niin sinä pystyt jatkossa tekemään aika paljon remonttia siihen taloon itsekin.
Olen rakennellut uusia, kasannut palapelejä ja remontoinut mm. kolme vanhaa taloa vieraille ja nyt eläkkeellä muokkasin sellaisen myös itselleni ja tuli HYVÄ.
Nuo pilaamattomat rintamamies talot ovat tosi mukavia muokattavia. Jos siinä talossa on ns. rossipohja niin jätä se rempassakin rossille.
Itse en millään hinnalla ostaisi vanhaa, edes 5v vanhaa puutaloa. Mutta kivisen voisin ostaa vaikka sen 40v ikäisen. Kaikki puutalossa kun on pielessä. Puutaloiksi voidaan nimittää vain hirsitaloa, tai muuta oikeasti massiivisesta puusta rakennettua taloa. Itse suosin kiveä ja mammuttimaista hirttä(mammuttihirsi). Näillä lautatölleillä ei pitkälle pötkitä, ottakaa huolella selvää siitä laudan paksuudesta, voi mennä sormu suuhun kun totuus paljastuu.
talvella suosittelen lumilinnaa ja kesällä telttaa. tulee halvimmaksi.
Heititpä hyvän!!!!
Mulla ois myytävänä joensuulainen v.1954 rakennettu lumilinna kahdenmaattavalla lumipedillä.Samanlainen löytyy Rukalta,on siellä vuokrattavana!Ja kesäkäytöinen teltta luxusmallia,mökinpihalla Pielisellä!!!
kyllähän kivi- ja hirsitalo on ihan ok. Ainakin ne vanhat ja huollella pidetyt.
Näistä nykyaikaisista lamellihirsistä ei kukaan vielä tiedä kun niitä ei tehty vielä 50- luvulla. Sama koskee näitä ultrahienoja kananpaskaharkoista rakennettuja "kivitaloja".
Mutta myyhän sinä niitä, siitähän sulle maksetaan.
Kivitalohan se olisi kestävä, mutta kun ei tuo lottorivi antanut apuja lauantaina, pitää tyytyä puuhun :/ Paketit on houkuttelevia niiden nopeuden takia pystytyksessä (esim sateelta suojaan), mutta kuinkahan kestäviä/hyviä ne sitten loppujen lopuksi ovat...
Vanhan puutalon korjaus ei hirveästi kiinnosta, puun ikä kun jossain vaiheessa väkisinkin tulee vastaan. Uusi on kuitenkin aina uusi. Lumilinna oli hyvä idea, kohtahan täällä on kylmää kuin Siperiassa :D
Kiitos kommenteista. Jos jolla kulla vielä on ajatuksia, mielellään niitä lueskelen.
kunnostat vanhan, terveen talon huolella ja pidät siitä jatkossakin huolta niin takaan, että se seisoo vielä silloinkin kun sinä kasvat jo horsmaa, vaikka olisit nyt vasta 20 vuotias.
Maailman vanhimmat puurakennukset ovat jo yli 1000 vuotta vanhoja. Suomessa 150-100 vuotiaita taloja on sadoittain ja löytyy jopa 500 vuotiaita pari kappaletta.
En oikein ymmärrä tuota mainitsemaasi puun ikää. Mikä siinä on rajoittava tekijä? Tiedon puute ehkä?
Tietänet Joensuussa ns. Olsonin talon jonka joensuulainen liikemies kunnostutti. Talo on rakennettu 1856 (lyökää minua jos tuo luku on väärä). Ei siellä ole puun ikä tullut vastaan, vaikka talo oli välillä tosi kurjassa kunnossa.