http://www.esaimaa.fi/Online/2010/12/12/Poliisi aiheutti risteyskolarin/2010110183348/4
Tuossa laitettiin syyksi liukkaus mutta olisiko todellinen syy ollut se että työkaverin kanssa piti leikkiä Grönholmia ja tuli ajettua liian kovalla tilannenopeudella. Ei kannattaisi ajaa yli kykyjensä vaikka onkin poliisi. Onneksi eivät sentään minkään pikkulapsen yli ajaneet machoilun takia.
Tuossa laitettiin syyksi liukkaus mutta olisiko todellinen syy ollut se että työkaverin kanssa piti leikkiä Grönholmia ja tuli ajettua liian kovalla tilannenopeudella. Ei kannattaisi ajaa yli kykyjensä vaikka onkin poliisi. Onneksi eivät sentään minkään pikkulapsen yli ajaneet machoilun takia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllähän "tyhjälläkin" tiellä pitäisi muistaa pitää tilannenopeus. Risteykseenhän normaalisti hiljennetään vauhtia ja poliisi varmaan tietää että liukasta on.
Näinköhän ollut alkoholilla tai huumeilla (tai molemmilla) osuutta asiaan? Kait nämä "sankaripoliisit" sentään puhallutettiin ja toimitettiin huumetesteihin? Virkamerkki pois tälläisiltä. Ja aseet ennenkaikkea!
Olen samaa mieltä että tälläinen tyhjäpäinen räikköstä leikkivä rallikuski olisi pitänyt laittaa sylkitestiin. Olisi voitu havaita lääkkeiden käyttö ja sen mahdollinen osuus tähän kolariin. Näitä Lappeen poliisejahan on ennenkin jäänyt kännissä ajamisesta ja ainakin runsaan unilääkeyliannostuksen voimin ajamisesta kiinni. Onko se liikaa vaadittu että meitä sakottavia ja valvovia tahojakin voitaisiin testata ja vaatia päihteettömyyttä työaikana?
Onhan sitä liikkunut huhua jonka mukaan tällä kylällä olisi ainakin yksi kannabista käyttävä poliisi. Itse olen sitä mieltä, että kaikki poliisit pitäisi testata vähintään kerrann vuodessa ja testi tietysti yllätyksenä.
eikö risteykseen pidä tulla sellasella nopeudella et auton saa pysäytettyä enne risteystä ja ennen kaikkea ennen suojatietä? järjenkäyttöä siis liukkailla! koskee muitakin liikenteessä olijoita..
kaikki normaalit asiat kuten järjen käyttö ei koske poliisia.
Kai poliisi sai sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta?
aivan samalla tavalla kuin muutkin.
Onko liikenneturvallisuuden vaarantaminen vai törkeä sellainen..tai ei kumpikaan edellämainituista.
Soitettiinkonhan paikalle poliisit toteamaan kuljettajien ja ajoneuvojen ajokunto?
Näykyy taas palstan vähä-älyiset olevan asialla.
Suomessa ilmoitetaan joka ainut vuosi vakuutusyhtiöille n. 120.000 pienempää ja suurempaa liikennevahinkoa/kolaria.
Johan olisi kumma, jos niistä yksikään ei olisi poliisin aiheuttama.
Ajaa ainakin kuin idiootti. Todella vaarallinen kahju muulle liikenteelle.
tässähän näitä taas tuli.
Kun poliisi on mukana kolarissa, niin silloin suomalainen valittajakin herää.
Miksi samanlaista vuodatusta ei tule silloin, kun rattijuoppo jää kiinni, tai joku amis bemu kuski törttöilee?
Siitä syystä tietenkin, että silloin joutuisi päivittäin kirjoittelemaan täällä palstalla kymmeniä kertoja.
Muistakaa, että poliisitkin ovat ihmisiä. Heillekin voi joskus sattua virheitä vaikka vastapuolena olisikin täydellinen suomalainen autoilija hienolla, upealla osamaksukärryllään.
poliisitkin ihmisiä ?
he ovat ihmisiä, mutta sinä olet näköjään apina.
Onneksi olkoon olet löytänyt kirjoittavan apinan.