"J.H:n sellissä napsahtelee sähkökirjoituskone, kun tietokonetta ei voi käyttää."
Miksei vankilassa voi käyttää tietokonetta?
Miksei vankilassa voi käyttää tietokonetta?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Yhteydenpito
Aloittaja ei tajua, että vankiloissa on rikollisia. Johan yhteiskunta olisi täysi toope, jos se antaisi ammattirikollisten johtaa rikollista toimintaa vankiloista käsin.
Valitettavasti näin kyllä tapahtuu, vaikka kirjeet luetaan, puhelut kuunnellaan jne.
Jaa että pelkällä tietokoneella voi johtaa rikollista toimintaa vankilasta käsin?
No ihan yhtä hyvin voisi kynällä ja paperillakin tehdä saman.
Ei pelkkä tietokone mitään yhteydenpitoa ole, jollei siinä ole nettiyhteyttä.
Vankilassa siis saa olla TV, DVD, digibox, videot, stereot, kirjotuskone,
MUTTEI TIETOKONETTA?
Ainoa laite jolla voisi tehdä jotain hyödyllistäkin, kuten käyttää uusien
tietojen ja taitojen opiskeluun sekä työtaitojensa ylläpitoon.
Miten muka tietokoneen käyttämisen kieltäminen ja ainoastaan
20 vuotta vanhan kirjotuskoneen käytön salliminen, auttaa
vankia sopeutumaan nyky-yhteiskuntaan vankilasta päästyään?
Sairasta kieltää tietokoneen käyttö 2000-luvulla!
Kyllä tietokonetta voi käyttää yhteydenpitoon myös ilman nettiyhteyttä. Tiedot voidaan kuljettaa vaikka muistikortilla.
No voi vittu... voithan sää sen paperinkin työntää perseeseen ja salakuljettaa senkin siä,
jos se ny siitä on kiinni!
Eikö vangeille anneta nykyään ees kynää ja paperia?
Eikö ne muka saa ees lähettää kirjeitä?
Voihan se kirjeenkin kautta "johtaa rikosoperaatioita",
kun vaan ne on sopinu jostain salakielestä.
Vainoharhasia idiootteja!
Tajuat kai eron paperin ja muistikortin välillä. Yhdelle pienelle micro-SD kortille mahtuu sama määrä tekstiä kuin 3200 riisiin paperia.
"Yhdelle pienelle micro-SD kortille mahtuu sama määrä tekstiä kuin 3200 riisiin paperia"
So? Mitä vitun eroa sillä että kirjottaako siihen perseeseen tungettuun paperiin "TAPA SE VASIKKA",
vai muistikortille saman asian?
Vain ajastaan jälkeen jääneet dinosaurukset pitävät tietokonetta uhkana.
Kun autot tulivat, tavikset pitivät niitä paholaisen keksintönä.
Jos nuo ihmiset olisivat saaneet päättää, ajaisimme edelleenkin hevoskärryillä.
Tavikset pelkäävät kaikkea uutta.
Ota rauhallisesti.
Tietokone ei tuhoa maailmaa.
Tietokonetta voi käyttää hyvään ja pahaan.
Ihminen on se joka päättää ajaako autolla jonkun päälle tahallaan tappaen hänet, ei auto!
Samoin ihminen päättää kirjoittaako tietokoneella maailman upeimman kirjan,
tai säveltää upeinta musiikkia, vai surfaako netissä sairailla pornosivuilla.
Jos sinä käytät tietokonetta vain pahaan, se ei tarkota että kaikki muutkin
tekisivät niin. Miksi meidän muiden täytyisi kärsiä, joidenkin sairaiden yksilöiden takia?
Kovasti tunnut linnavenkuloita puolustavan. Ehkä ne, jotka ovat tehneet päätöksen, ettei vankiloissa saa käyttää tietokonetta tietävät siihen myös syyn.
.. jos jättää sen rikoksen tekemättä niin voi vapaalta chättäillä ja lukea twitteriä sielun kyllyydestä, eikö?
IT-taitoja opettaa moni hyvä opinahjo. Niihin pääsee vankilan jälkeenkin. Yhteiskuntaan sopeutuminen ei ole atk-taidoista kiinni vaan jostain ihan muusta.
"Ehkä ne, jotka ovat tehneet päätöksen, ettei vankiloissa saa käyttää tietokonetta tietävät siihen myös syyn." ... tuskinpa tietävät, ainakaan järkevää.
Eräs pointti on;
Ei rikollinen jätä viestiä , "tapa se vasikka", ei paperille, ei mihinkään joka todistaisi rikoksen.
Toisekseen , kaikki tavarat mitä vankilaan tulee pitää tarkistaa. Tietsikan purkaminen osiksi ja kokoaminen vaatisi henkilökuntaa. Menisi aikaa ja vaivaa , ei vain onnistu !
Eikö sitten TV:n, digiboxin, videoiden, DVD:n, radion ym. laitteiden "tarkistus" vie yhtä paljon aikaa kuin tietokoneenkin?
Vankisellissä näytti olevan kaikki nuo edellä mainitut laitteet ja niiden kaukosäätimet (5 kpl).
Entä jos ostaa uuden läppärin kaupasta, joka toimittaa neitseellisen kannettavan suoraan vankiselliin, käymättä välillä missään muualla. Saisiko silloin viedä läppärinkin selliin?
Sitähän nousikin iso haloo, kun vankienhoitolaitos täytyi hankkia selleihin tv.
Jotkut istujat , kun pakkasivat hajottamaankin vehkeet.
Se kun oli kuitenkin helpompaa, kuin tarkistaa sisään tulevat laitteet.
Muistan, kun ennen sai odottaa pitkään sitä , että laitteet on avattu ja tarkistettu.
Läppäriä et saa selliin. Voit kylläkin käydä tietokonekursseilla vankilassa .
Vankila on eristämistä muusta maailmasta, vankilan tarkoitus on se
vapauden menettäminen !!
Jos kerran syynä eristämisestä "maailmasta" on se ettei saa käyttää tietokonetta,
vaan on pakko näpytellä kirjotuskoneella, niin miksi sitten saisi katsella tv:stä maailman menoa?
Eikö samalla perusteella pitäisi kieltää kaikenlainen yhteys ulkomaailmaan?
Lehtiäkään ei saa lukea, telkkaria ei saa katsella, radiota ei saa kuunnella.
Sitä paitsi läppärillä ei edes saa yhteyttä ulkomaailmaan jollei siinä ole mitään
verkkoyhteyttä! Vähemmän sillä saa yhteyden ulkomaailmaan kuin telkkarilla.
Noi teidän perustelut on ihan höpön höpöö!
Mikään niistä ei riitä perustelemaan miksi tietokone olisi jotenkin erilainen laite
muihin vapaasti sellissä pidettäviin laitteisiin nähden.
Ilmeisesti on vain niin että jonkun pystyyn kuivuneen tyypin mielestä
tietokoneet ovat paholaisen keksintö eikä niitä saa käyttää, toisin kuin
telkkari, videot, radio ym tekniset laitteet?
Mitään todellista järkevää ja loogista perustetta kiellolle ei kuitenkaan ole!
Mitä tuosta nyt vääntää !!
Kun vankilassa ei nyt saa olla titokonetta ja sillä sipuli ,piste.
Ja sanojen vääntey on turhanpäiväistä , vankila on vapauden menetys . Eristykseen jotuu väkisinkin ( osittain ) muusta maailmasta. Lehtiä ja kirjoja saa toki lukea ( ja paljon luetaankin).
Jos halua asijoihin vaikuttaa, sinulle voisi olla esim. risen toiminta olla oikea paikka.
Ei niitä tietsikoita suomi24 palstan kautta saada vankilaan.
Tietokone on monille ihmisille kapine jonka parissa viihtyy liian hyvin. Ajatelkaa asiasta mitä tahdotte, mutta jos voisin mennä vankilaan ja viettää siellä aikani istuen koneella kuten nyt teen kotona, voisi jonkinlaisen omaisuusrikoksen yrittämisen houkutus kasvaa valtavasti.
Tuskin juuri kukaan väittää olevansa koukussa radio-ohjelmiin, televisioon tai dvd-elokuviin. Tietokonepelejen, varsinkin uhkapelien kanssa aivan eri asia.
En yksinkertaisesti tuntisi itseäni vangituksi jos käytössäni olisi tietokone jossa internet yhteys. Sama ei päde läheskään jokaiseen, mutta päteepähän sentään joihinkin luusereihin joille vankilan ainoa huono puoli olisi tietokoneen ja internetin käytön loppuminen.
Tiivistystä laiskoille: Tietokone saa sellin tuntumaan kodilta paljon enemmän kuin televisio.
Voihan vankilaan viedä minkä tahansa pelikonsolinkin (esim. Playstation) .
Ihan yhtä paljon porukka on niihin koukussa.
Tietokoneella voi sentään tehdä jotain hyödylistäkin,
toisin kun pelikonsoleilla.
Muutenkin olisi parempi että vangitkin pysyvät kehityksessä mukana,
jota heidän sopeuttamisensa yhteiskuntaan sujuisi paremmin.
Miksei vanki voisi esim. käyttää tietokonetta opiskeluun?
Psykologiliitto: "Mitä aiotte tehdä ongelma-osastollenne,joka sopeuttaa toiseen iskään?"
Myöskään farmasia ei vakuuta, kun se koskettelee assosiaatio-organisaatio-ajattelua ja oikeanpuolimmaista aivolohkoa.
Et voi asettaa ihmisiä tulemaan kohti, vektori-muotoista julkista ajattelua käyttäen.
-Sulle taisi tulla vahingossa väärä lääke.
Kts. Koko-skitsofreniat, ne rupeavat helposti käskemään, kuten järjestä heti väestönsuojelua, hoida pois sairaanhoitoliitto
- Entä kun skitsofreenikoita on ympäristössä paljon.
-Onko iskä ikää nähnyt, kun skitsofrenia käskee, että järjestä heti väestönsuojelua?
Tässä hahmoterapiassa ja väestönsuojeluvirheessä nimenomaan tämä kohta on tärkeä,jonka takia et saa pitää tietokonetta sellissäsi, koskee myös minua itseäni. Tietokone ei sovellu enkelin ääni-tiloihin, ja lapsi voi järkyttyä pahoin internetistä, kun hänelle tulee esim. uutta perhettä, hänelle voi tulla uusista tuttavista todella paha mieli.
-Ootko sä jo noin sopeutunut uuteen perheeseesi, uuteen isääsi, että sulla on tietokone? Miksi vankilassa tarvitsisi olla tietokone ja Internet? Yhdessä välissä vangeilla oli ollut ATK:ta, mutta sitten myöhemmin se ei ollut enää pakollista.
-Kun siellä frustraatiossa ei voi oikein olla tiedostamatta niitä toisia iskiä. Haluatko nähdä mitä laki sanoo tästä?
-Joo, haluan....
-Anna mä arvaan siitä ei ole mitään järkevää päätöstä. Ensin pitäisi tietää se huolto-malli, että onko se sijaishuoltajuus tai sijaisvanhemmuus, tai perhe-huoltomalli, että onko se vanhemmuus tai sijaisholhous, -huoltajuus?
-Nyt ollaan menossa vasta siinä, että kykeneekö assosiaatio-organisaatio-ajattelusta tuntemaan tunteita ja ohjailemaan niitä?
-Joo, tota kykenee, jos omistaa jotain libidoa, jolla pystyy behavioristisesti ohjailemaan sähkö-anettea. Tämä on ongelma tällä hetkellä paranoidin skitsofenian kanssa, jonka tietokone saattaa aiheuttaa.
Behavioristinen sähkö-anette kieltää ulkopuolisesta perheestä juttelemisen, ja puhumisen, mutta se ei ole iskän laittama.
- Onko se S/M-väline?
-On, kun se on näin julkinen. Se helpottaa mun oloa vieroitusoireiden osalta esim. kun (jatka tätä lausetta: mulla on ikävä, mun toinen isä on pitkään poissa, mutta siitä ei tosiaan saa jutella.)
jatka tätä lausetta: meni muisti heti, kun tunteistani häntä kohtaan aletaan jutella. kun tunteita hänestä otetaan esiin, kun tunteita käsitellään mm. ulkopuolista perhettä kohtaan, kun libidottomuus on ongelma, kun libido on sosiaalisen kanssakäymisen ja sosiaalisen vuorovaikutuksen ongelma, kun mua tungetellaan, kun käsittelyssä on suora harhaisuus, kun mua käsitellään harhaisesti, 'joo tämän sen täytyi olla, kun tästä yksityisyyden luomasta *behaviorstisuudesta poiketaan loukkaavasti
-Tiesitkö asettaja, että olet inhimillisyyden ja humaniteetin osalta väestönsuojelussa rengastuksilla?
- Ei, ei tiennyt, ja että pystyt itse jo ohjailemaan koko väestönsuojelua, vaikka et osaa uidakaan, huomautti toinen isäsi. En saa mielestäni koskaan häiritä toisen isäni elämää ja häiritä hänen yksityisyyttään, tunkeutua hänen yksityiselämään, edes puhua hänestä, mikä tässä on niin tärkeää?