Pitääkö käräjäoikeuden määräämä vahingonkorvaus maksaa, vaikka asian käsittely on kesken?
Hovioikeus ei ottanut asiaa käsiteltäväksi, ja vastapuoli perii korvauksia, vaikka edes valitusluvan hakemisaika korkeimpaan oikeuteen ei ole umpeutunut.
Hovioikeus ei ottanut asiaa käsiteltäväksi, ja vastapuoli perii korvauksia, vaikka edes valitusluvan hakemisaika korkeimpaan oikeuteen ei ole umpeutunut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
HO:n tuomio on täytäntöönpanokelpoinen heti, vaikka valitusluvan fataali olisi vielä auki. Ja mikähän on todennäköisyys, että valituslupa annettaisiin, jos juttu on niin pieni, että hovi on seulonut...
Käräjäoikeudessa tuomari sanoi aluksi, että kantajalla on lain velvollisuus puhua totta ja kysyi minulta haluanko (valehdella) käyttää puheenvuoroa.
En ole aikaisemmin ollut oikeudessa, mutta minusta tässä räikeästi rikottiin tasavertaisuutta oikeuden edessä.
Sinällään sama niille korvauksille, mutta saisihan siinä pian puolivuotta lisää maksuaikaa, jos korvaukset pitäisi maksaa vasta kun korkein oikeus on asian tutkinut.
Ja entäpä sitten, jos kko hylkäisikin tuomion, pitäisikö minun periä korvaukset takaisin?
Siis? En ymmärrä. Ilmeisesti sinun mielestäsi tuomion lopputulos on väärin, muutoinhan syytä valittamiseen ei ole.
Mutta siis. Onko kysymys ollut rikosasiasta vai riita-asiasta? Kun puhut kantajasta, niin kuulostaa siltä, että riita-asiasta.
"Käräjäoikeudessa tuomari sanoi aluksi, että kantajalla on lain velvollisuus puhua totta ja kysyi minulta haluanko (valehdella) käyttää puheenvuoroa.
En ole aikaisemmin ollut oikeudessa, mutta minusta tässä räikeästi rikottiin tasavertaisuutta oikeuden edessä. "
En edelleenkään ymmärrä. Missä rikottiin? Rikosasiassa todistelutarkoituksessa kuultavalla asianomistajalla on totuudessapysymisvelvollisuus, vastaajalla eli rikoksesta syytetyllä ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta. Mutta ilmeisesti siis kyseessä ei olekaan rikosasia.
Vai onko väitteesi todellakin se, että puheenjohtaja on oikeasti sanonut, sanatarkasti että "Haluatteko valehdella?"?
No anyways, hovioikeuden tuomio on täytäntöönpanokelpoinen, ellei KKO määrää täytäntöönpanoa keskeytettäväksi. Tätä pitää tietysti pyytää erikseen.