STM: Rokotteella ilmiselvä yhteys narkolepsiaan
Maanantai 13.12.2010 klo 13.49 (päivitetty klo 14.35)
Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kari Välimäki sanoi maanantaina, että sikainfluenssarokotteella on ilmiselvä yhteys narkolepsiaan.
Vanhemmilla ja sosiaali- ja terveysministeriön edustajilla on tänään tapaaminen, jota etenkin vanhemmat ovat toivoneet jo pitkään.
Parhaillaan tutkitaan, voiko lasten nopeasti yleistyneiden narkolepsiatapausten laukaisija olla sikainfluenssarokote vai itse virus.
Lastenneurologi Outi Saarenpää-Heikkilä sanoi tilaisuudessa, että uusissa lasten narkolepsiatapauksissa on ollut havaittavissa paljon katapleksiaa, painonnousua ja kouluvaikeuksia. Katapleksia tarkoittaa lihasjänteyden äkillistä katoamista ja voi näin aiheuttaa esimerkiksi kaatumista.
IL
Maanantai 13.12.2010 klo 13.49 (päivitetty klo 14.35)
Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kari Välimäki sanoi maanantaina, että sikainfluenssarokotteella on ilmiselvä yhteys narkolepsiaan.
Vanhemmilla ja sosiaali- ja terveysministeriön edustajilla on tänään tapaaminen, jota etenkin vanhemmat ovat toivoneet jo pitkään.
Parhaillaan tutkitaan, voiko lasten nopeasti yleistyneiden narkolepsiatapausten laukaisija olla sikainfluenssarokote vai itse virus.
Lastenneurologi Outi Saarenpää-Heikkilä sanoi tilaisuudessa, että uusissa lasten narkolepsiatapauksissa on ollut havaittavissa paljon katapleksiaa, painonnousua ja kouluvaikeuksia. Katapleksia tarkoittaa lihasjänteyden äkillistä katoamista ja voi näin aiheuttaa esimerkiksi kaatumista.
IL
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ilmiselvä yhteys, mutta älkää erehtykö, he tekevät varmasti vielä kaikkensa, jotta kiistävät rokotteen ja narkolepsian yhteyden.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/STM Rokotteella yhteys narkolepsiaan/art-1288355852119.html
Juuri silloin kun suomessa alettiin rokottamaan Pandemrix-rokotteella raskaana olevia ja lapsia, niin kun Sveitsi kielsi tämän rokotteen käytön alle 18-vuotiailta ja raskaana olevilta, niin THL:n Tuija Leino tuli julkisuuteen ja ampui alas tämän Sveitsin kiellon ja sanoi, että tämä rokote on täysin turvallinen.
Muistan hyvin tuon viime syksyltä.
Kun maailmanmeno on niin hullua nyt kuin se on, niin kannattaa oman turvallisuutensa takia kirjoittaa tämä adressi, nyt on vaikutettava tässä on ainoastaan voitettavaa.
http://www.adressit.com/ei_pakkorokotuslaille
Muistisi ainakin pelaa, uutinen viime syksyltä:
"Sveitsi on rajoittanut brittiläisen lääkevalmistajan sikainfluenssarokotteen käyttöä. Sama rokote on käytössä myös Suomessa.
Sveitsin terveysviranomaiset kielsivät GlaxoSmithKlinen valmistaman Pandemrix-rokotteen antamisen raskaana oleville naisille, alle 18-vuotiaille ja yli 60-vuotiaille. Sveitsin viranomaiset kertoivat, etteivät ole saaneet rokotteesta riittävää tietoa näiden ryhmien osalta.
Pandemrix on toinen Sveitsin hyväksymistä sikainfluenssarokotteista. Toinen on sveitsiläisen Novartiksen valmistama Focetria. Sille ei vastaavia rajoituksia asetettu.
Taustalla voi olla lääketieteellisiä painavammin siis poliittiset syyt, arvelee erikoistutkija Tuija Leino Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta. Leino pitää Sveitsin päätöstä omalaatuisena ja korostaa, että Pandemrix on Euroopan lääkeviraston hyväksymä."
http://yle.fi/uutiset/teksti/ulkomaat/2009/10/sveitsi_rajoitti_sikainfluenssarokotteen_kayttoa_1124442.html?wireframe=text&print=false&pageNumber=2
yli 8000 nimeä. Kiinnitin huomioni myös siihen, että jotkut harvat olivat jopa ottaneet tuon paljonparjatun sikapiikin. He olivatkin miltei poikkeuksetta naisia. Ovatko naiset noin helpolla ylipuhuttavissa? Alan nyt ymmärtää, miksi Suomi on auervaarojen luvattu maa.
Rokotteiden jälkeen vanhemmat puhuvat usein lapsen ylivilkkaudesta, keskittymiskyvyttömyydestä, puheen ymmärtämisvaikeuksista ja vastaavista. Näitäkin pitäisi päästä käsittelemään. Jos lapset halutaan saada säilymään terveinä ja aivot normaaleina, rokotteita on pakko alkaa tutkimaan avoimesti ja rehellisesti.
Miksi aina pitää yrittää vääristellä asioita sopimaan omaan mielipiteeseen? Iltalehdessä lukee heti otsikossa suurin kirjaimin, että kyse on ajallisesta yhteydestä. Itse leipätekstin olet copy-pastennut sanasta sanaan, lukuunottamatta tuota yhtä, hyvin oleellista sanaa, "ajallista". Miksi?
Kuka vääristelee, lähde mainittuna, sanasta sanaan mitään pois jättämättä. Kyseessä Iltalehti.
Tarkista itse, mitä Iltalehti kirjoittaa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201012130134926_uu.shtml
Aloittaja ei vääristele, uutista muutettiin päivityksessä, katso kellonaikoja, ole hyvä.
Mitä kellonajat todistavat juttujen asiasisällöistä puoleen tai toiseen?
Miksi väität kun et asiasta mitään tiedä?
Katso Googlen cachesta miltä sivu näytti ennen muutosta:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2CwSuNHdPWoJ:http://www.iltalehti.fi/uutiset/201012130134926_uu.shtml?ref=telkku http://www.iltalehti.fi/uutiset/201012130134926_uu.shtml?ref=telkku.&hl=fi&ct=clnk
Tuskin maksetaan kuitenkaan korkoa korvaussummalle, vaikka aikaa haaskataankin selvään asiaa?
Partinen sanoi jo elokuussa, mutta joutui puhutteluun, jossa suuta vedettiin soukemmalle!
Eli uutinen osoittautui ankaksi ja hörhöiltä kiehui pannu yli
Sinähän vielä herjaat, kehtaatkin. Ilmoitus lähtee ylläpitoon.
Ei ole hääppöistä lääkärinkään ammatissa. Käsitykset muuttuvat salamannopeasti päinvastaisiksi, kun ylempää käy käsky. Virkaveljet pakottavat pellen rooliin. Duunarillakin enemmän valtaa itsensä suhteen.