onko kellään kiaa malista riippumatta joka kuluttaisi edes litran tarkuudella
sen mitä on luvattu.
esim. meitsin sportage useaman vuoden seuranneena keskikulutus on noin 10,9l/100km
kyse on 2.0l bensa
sen mitä on luvattu.
esim. meitsin sportage useaman vuoden seuranneena keskikulutus on noin 10,9l/100km
kyse on 2.0l bensa
Vastaukset 14
Vanhimmat
millään muullakaan merkillä juurikaan alle tuon. Omani 2l Sonata,vaikka on paljon matalampi ja hieman kevyempikin meni melko samoilla määrillä. Näillä pakkasilla tietty enemmän.Avensis Verso 2l bensakoneella vei melko tasan 10 litraa.
Mutta miksi viralliset kulutuslukemat eivät anna mitään kuvaa todellisuudesta? Minullakin on Sportage ja sillehän ilmoitetaan 6,8 l/100km maantiekulutus. Alamäkeen onnistuu tuollainen, muuten unennäköä. Hyvä auto muuten, mutta miksi tekniset tiedot eivät ole todenmukaiset? 6,8 l/100 km olisikin melkoinen suoritus, ei siihen varmaan pysty kukaan kilpailijakaan bensakoneella tässä luokassa.
se johtunee siitä että Suomessa on aina testi olosuhteita kylmempi,tuulisempi,mäkisempi,karkeat tiet......Minulle kyllä kävisi että autolle ilmoitettaisiin Suomen olosuhteiden keskikulutus.
Mainitsemasi tekijät eivät selitä noin suurta eroa kulutuksessa kuin bensa-Sportagella on ilmoitettuun. Kyllä mittaustavassa jokin mättää pahasti.
Sehän pitää muistaa, että virallisissa lukemissa ei ole esim. ilmastoinnin, ajovalojen yms. sähkölaitteiden vaikutusta mukana, mutta ei sekään selitä eroa: jos verrataan bensa-Sportagen virallisia lukuja kilpailijoihin, ovat luvut pienimmästä päästä. Totuus kuitenkin testeissä on, että Sportagen kulutus on luokkansa suurimmasta päästä.
Kelpo auto kyllä muuten.
Kyllä tuon kympin alle pääsee 2.0l bensakoneilla reilustikin. Itsellä kokemusta on Primerasta, jonka
tankkauksista lasketut keskikulutukset n. 100 000 km matkalla olivat 8,51 l/100 km /taitaa olla juuri
normin mukainen keskikulutus!). Pari viimeistä vuotta oli vielä sellaisia, että valtaosa maantietaipaleista taitettiin perheen toisella autolla (diesel Ceed). Ennnen tätä keskikulutus n. 8.3l.
Ja Primera ei ole mikään pihein kaksilitrainen - veikkaisin, että sitä edeltävä Avensis Verso (2.0 bensalla) vei
samassa ajossa vähemmän (tästä ei tosin dataa tallella).
Ja kun ollaan Kia-palstalla, niin todettakoon, että tuo Primera vaihtui Ceed diesel-farkkuun kk sitten ja nyt
kulutus on kolme litraa alempi (tosin vielä n. litran yli normin!) vaikka kelit eivät ole olleet kaikkein otollisimmat.
Luvattu kulutus 4,9 l/100km kesäkeleillä toteutuu, näin pakkasilla menee 5,5 - 5,6 litraa kun on myös kylmäkäynnistyksiä.
Ajo on pääosin pääkaupunkiseudulla kehäteitä, motareita sekä paikallisteitä ja kaupunkisuhausta. Ajotapa on ennakoiva ja moottorijarrutuksia käyttävä mutta ei toisten jaloissa nussutteleva.
Autona Magentis 2.0 2007 ja ajotietokoneen mukaan keskikulutus on nyt ollut 8.1L, ilmastointi käytössä niin silloin on lukemana ollut 8.4-8.7 riippuen onko ollut moottoritie ajoa vaiko ei.
Ajotietokone väittää 8,1. Lyhyttä kaupunkiajoa pk-seudulla. Matkalla 6,3-6,5, kun ajelee pientä ylinopeutta koko ajan.
Focuksen lukemia tulee kuitenkin verrata cee'diin eikä luokkaa isompaan Magentikseen.
melko helposti onnistuu, siinä on magentiksesta puhetta heti focuksen yläpuolella
Lause kuului "Focuksen lukemia tulee kuitenkin verrata cee'diin eikä luokkaa isompaan Magentikseen." Aivan, Magentiksesta oli puhetta heti Focuksen yläpuolella, mutta lausehan tarkoitttaa, ettei Focuksen lukemia voi verrata Magentikseen, koska Magentis on isompi auto kuin Focus.
Auttoiko ;-)
maantiellä aika samoja ehkä hieman vähemmän
ja maan tielläkö 9litraa
noin 6-6.5 litraa näin pakkasella.