vanhempia ja olen tosi pahoillani heidän ja lasten kärsimyksistä. Yli 40 lasta ja nuorta on vammautunut ja lisää varmasti ilmenee. Voi vain kuvitella sitä tuskan ja jopa itsesyytösten määrää.
Itselläni on kaksi kouluikäistä lasta. En antanut rokottaa heitä. Syynä se, että aloin heti loppukesällä 2009 etsiä netin kautta tietoa ns. "pandemiasta" ja sitten rokotuksista. Miten osasin tehdä niin, tavallinen perheenäiti vain. No siksi, että uskon meidän elävän lopun aikoja ja uskon, että näinä aikoina tulee tapahtumaan kamalia asioita. Olen siis jo etukäteen varautunut siihen, että kaikki ei ole totta, mitä tiedotusvälineet meille syöttävät, että on itse etsittävä tietoa, on oltava selvillä, mitä maailmalla tapahtuu. Eivät nämä tähän lopu! Arveluttaa kovasit tuo pakkorokotuslakikin.
Lapsiani painostettiin ja minua painostettiin työssä rokotteen ottamiseen. Meidän perhe ei alistunut painostukseen ja hyvä niin. Ymmärrän, että ei jokaisella, tavallisella perheellisellä ole aikaa ja intressiä etsiä tietoa (eikä ehkä kaikilla kielitaitoa lukea englanninkielisiä sivustoja, kuten itse teen), vaan sitä luottaa viranomaisiin.
Jos joku teistä narkolepsiaan sairastuneiden vanhemmista lukee tätä, älä taakoita itseäsi syyttelemällä. Lapsesi tarvitsee nyt kaikki sinun voimasi. Syy ei ole sinun vaan THL:n ja muiden viranomaisten, jotka painostivat kansaa rokotuksiin tiedotusvälineiden, jotka lietsoivat hysteriaa. Voimia kaikille teille taistelussa lapsenne puolesta!
Itselläni on kaksi kouluikäistä lasta. En antanut rokottaa heitä. Syynä se, että aloin heti loppukesällä 2009 etsiä netin kautta tietoa ns. "pandemiasta" ja sitten rokotuksista. Miten osasin tehdä niin, tavallinen perheenäiti vain. No siksi, että uskon meidän elävän lopun aikoja ja uskon, että näinä aikoina tulee tapahtumaan kamalia asioita. Olen siis jo etukäteen varautunut siihen, että kaikki ei ole totta, mitä tiedotusvälineet meille syöttävät, että on itse etsittävä tietoa, on oltava selvillä, mitä maailmalla tapahtuu. Eivät nämä tähän lopu! Arveluttaa kovasit tuo pakkorokotuslakikin.
Lapsiani painostettiin ja minua painostettiin työssä rokotteen ottamiseen. Meidän perhe ei alistunut painostukseen ja hyvä niin. Ymmärrän, että ei jokaisella, tavallisella perheellisellä ole aikaa ja intressiä etsiä tietoa (eikä ehkä kaikilla kielitaitoa lukea englanninkielisiä sivustoja, kuten itse teen), vaan sitä luottaa viranomaisiin.
Jos joku teistä narkolepsiaan sairastuneiden vanhemmista lukee tätä, älä taakoita itseäsi syyttelemällä. Lapsesi tarvitsee nyt kaikki sinun voimasi. Syy ei ole sinun vaan THL:n ja muiden viranomaisten, jotka painostivat kansaa rokotuksiin tiedotusvälineiden, jotka lietsoivat hysteriaa. Voimia kaikille teille taistelussa lapsenne puolesta!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tsemppiä myös täältä. Johtu narkolepsia sitten itse sikainfluenssasta, rokotteista tai jostain ihan muusta, niin voin vaan arvata miten rankkaa teillä on.
En olisi halunnut rokotteiden haittojen tulevan näin kammottavalla tavalla esiin. Toisaalta menneinä vuosina meillä on ollut valtava määrä vastaavia vakavia rokotehaittoja, joita sellaisiksi ei ole noteerattu. Totuus rokotteista jää siis edelleen odottamaan paljastumistaan.
Tässä nimenomaisessa sopassa ihmettelen kovasti THL:n ja narkolepsiaa tutkineiden erikoislääkäreiden kannanottoja. Aika kiemuraisia ja ristiriitaisia ovat. Rokotteita vastaan asettuminen vaatii vahvan persoonallisuuden. Yhdenkin rokotteen kritisoiminen on lääkärille kova juttu. Jotta elämänsä voisi löytää, se on ensin kadotettava. Lääkärin tapauksessa "ensin" tarkoittaa, että totuus rokotteista vie koko elämän perikatoon.
Tsemppiä! Älkääkä enää uskoko valtamediaa, se ei aja meidän etuamme! Pahemmat ajat ovat vielä edessä...
Se joka kontrolloin maailman rahanluonti järjestelmää, niin omistaa myös kv. big pharman, sekä maailman valtamediat, joten unohtakaa, että valtamedioista kuulette totuutta rokotteista.
http://www.youtube.com/watch?v=WxnPqxKxTEI&feature=related
Mutta kun nyt tälle Sikapiikki paha - Ilman piikkiä hyvä -linjalle on täysin käännytty tässäkin keskustelussa, niin silti pienenä sivuhuomautuksena että kristallipalloahan meillä ei ole kuinka paljon henkiä säästyi ja mahdollisia elinikäisiä vammautumisia jäi tulematta KUN otettiin rokote ja sitä kautta joku siihen olisi varmasti kuollut enemmän. Itsellä nyt ei sikäli ole edes mitään kummempaa kantaa tuohon, koska pienihän tuo määrä on jotka selkeitä sivuvaikutuksia saivat ja jälkiongelmia. Oli kyse sitten taudin tai rokotteen sivutuotteesta.
Ikävä juttu tietysti sille jonka kohdalle osui, sitä ei käy vähätteleminen. Onpa itselläkin elimistössä vikaa jonka sai aikaan 70-luvun lopussa ilmeisesti ainakin tuolloin kaikille muksuille annettu kolmoisrokote. Massana siihenkin kaikki roketettiin ja muistaakseni luku oli "n. 8 henkilöä" jotka siitä ongelmia saivat. Eli huonoa säkää, samoin kuin nämä narkolepsiatapauksetkin.
Jos rokotteita ei olisi annettu, niin nyt ehkä täällä otettaisiin pulttia siitä MIKSI koko kansaa ei rokotettu ja olisi useita kuolleita ja vammautuneita. Kolikolla on aina kaksi puolta, nyt tiedämme vain tämän hetken tilanteen joka toteutui kun vaihtoehto A otettiin käyttöön. Jos olisi otettu B, niin tosiaan sitä emme voi tietää. Nyt tietenkin jos tulee uusi kovin laaja ja paha epidemia ja ilmeisesti rokotetta jätetään huomattavasti enemmän ottamatta (tai tuo vanha ei enää vaikuta, tai immuniteettia ei tule edes vaikka kerran olisi sairastanutkin) niin tämä talvihan varmaan osoittaa millaisia tuloksia se tekee noin negatiivisessa mielessä. Itsekin sairastin vuosi sitten varman todennetun sikainfluenssan ja vajaa pari viikkoa sitten "melko varman toisen", koska olin ollut tekemisissä yhtenä viikonloppuna intissä olevan tuolloin sairastuneen henkilön kanssa, jolla taas todennettiin tuolloin ihan kokeella sikainfluessa. Nyt en missään kokeessa käynyt, mutta kyllä niin kova pöpö oli että suurella tod. näk. minulla oli vähän heikon immuniteetin vuoksi kahdesti sama tauti... Ilmeisesti kanta on sitten sen verran muuttunut, että voi tulla toisenkin kerran. Tai mistä minä tiedän, mutta nämä nyt omia huomioitani.
Joten edelleen vähättelemättä, mutta muutama kymmenen epäselvää narkolepsiatapausta (toistaiseksi) eli ei mitään sieniä sateella -ilmiötä ilmeisesti ja tuollainen määrä rokotuksia. Jotenka tuskin nyt mitään ihan kauheata yleistystä kannattaa alkaa tekemään vakavasta piittaamattomuudesta ym. Ainahan kaikki kannattaa suhteuttaa vaihtoehtoihin ja sen hetkisen tietoihin. Nyt kävi näin, huonoa tuuria.
Rokotereaktiot ovat hyvin yksilöllisiä. Voi tulla mitä tahansa.
Ei minulta lupaa kysytty, kun lapselleni tuikattiin kolmoisrokote. Seuraukset oli kärsittävä ja kärsitään edelleen. Rokotevahinkoilmoitusta ei otettu vastaan, koska rokotteista ei tule haittoja. Syyllinen olinkin minä, jonka kanssa oli hankalaa asioida. Eikä lapsikaan parempi ollut, rokotteeseenkin reagoi väärin.
Tämä yhteiskunta on sairas. Vahingon jo kärsinyt osapuoli joutuu vielä suurempaan ahdinkoon yrittäessään pelastaa muita samalta tuholta. Tässä konkurssissa lääkäreistä ei ole avuksi. On opittava selviytymään ilman tukea.
Elämme sellaisessa harhassa, että lääketieteellä olisi hallussaan jonkinlainen automaatti, vakuutus tulevaisuuden varalle. Näin ei ole. Immuniteetti muodostuu lukuisista eri tekijöistä, kehon, sielun ja hengen ominaisuuksista, joita ei voida lahjoittaa. Jokaisen on tehtävä töitä oman hyvinvointinsa eteen.
räkätaudista ainakaan perusterveille. Itsekin olen aina kaikki räkätaudit sairastanut kaikessa rauhassa eivätkä ne enää edes tartu. Ei influenssaa vastaan pidä rokottaa. Sanoohan sen jo järkikin.
"Ei minulta lupaa kysytty, kun lapselleni tuikattiin kolmoisrokote. Seuraukset oli kärsittävä ja kärsitään edelleen. Rokotevahinkoilmoitusta ei otettu vastaan, koska rokotteista ei tule haittoja."
Yksittäisiähän ne ovatkin tapaukset ja todella huonoa tuuria. Itseltäni jäi tuosta siis aikahaarukka, eli nuo n. 8 tapausta vuodessa kaikista rokotetuista lapsista sai tuohon aikaan tilastojen mukaan vakavat sivuoireet. Itsekin olin liki koko ensimmäisen ikävuoden sairaalassa ja suunnilleen koko immuunijärjestelmä taisi romahtaa aika reippaasti juuri kriittisessä vaiheessa kasvun alkua. Kyllä tässä on monenlaista ollut reilun 30 ikävuoden aikana ja ei tässä voi koskaan sanoa hirveän kummoista tervettä elinkaarta varmaan olevan edessä.
Mutta ei tuosta nyt katkera voi olla. Kaikki rokotettiin ja itselle nyt sattui noin huono säkä. Joten siis hyvin ymmärrän kyllä, että kovin harvinaisia reaktioita ei kuitata varsinaisena vahinkona vaan niin vain kävi. Eihän tuossakaan kyseessä ollut se, että rokotteessa olisi vikaa ollut vaan mistä nyt johtuikin ( ei kai tiedetä vielä tänä päivänäkään oikein yleispätevää kenenkään kohdalla) niin jokin yksilöllinen juttu sen laukaisi. Niiden kanssa nyt on vain elettävä jos kohdalle osuu jotain tuollaista.
Eli siis en käyttäisi sanaa vahinko, vaan käyttäisin sanaa tosi huono tuuri. Ja ainahan kaikki huonokin säkä lisää tietoutta, joskus se auttaa myös huonotuurista itseään ja saa jotain kovinkin hyvää hoitoa tai lääkitystä kun keksitään uutta, joskus taas ei. Itselläkin on pari kertaa elämän aikana harvinaisten ongelmieni vuoksi ollut aikamoinen koekaniinin rooli, josta nyt ei itselle ole kovin kummaa hyötyä toki ollut vaan pelkästään tietoutta kansiin. Mutta ehkä se sitten on minun hyvä työni tässä maailmassa, että oma huono tuurini edesauttaa asioita ja hoitoa tulevilla polvilla:)
"Jos rokotteita ei olisi annettu, niin nyt ehkä täällä otettaisiin pulttia siitä MIKSI koko kansaa ei rokotettu ja olisi useita kuolleita ja vammautuneita."
Epäilen. Sikainfluenssa-epidemia oli monilla paikkakunnilla alkanut jo kuukausia ennen kuin alettiin rokottamaan. Silti merkittävää määrää kuolemantapauksia ei tullut.
"Itsekin sairastin vuosi sitten varman todennetun sikainfluenssan ja vajaa pari viikkoa sitten "melko varman toisen", koska olin ollut tekemisissä yhtenä viikonloppuna intissä olevan tuolloin sairastuneen henkilön kanssa, jolla taas todennettiin tuolloin ihan kokeella sikainfluessa. Nyt en missään kokeessa käynyt, mutta kyllä niin kova pöpö oli että suurella tod. näk. minulla oli vähän heikon immuniteetin vuoksi kahdesti sama tauti."
Tuo voi viitata myös siihen, että rokote ei tehoa, sillä jos taudin sairastaminen ei anna immuniteettia, silloin ei anna rokotuskaan. Samaa virusta siinä on.
lmeisesti kanta on sitten sen verran muuttunut, että voi tulla toisenkin kerran.
THL:n mukaan kanta ei olisi muuttunut, vaan tavalliseen influenssarokotteeseen nyt lisätty sikainfluenssa -viruksen ainesosa suojaisi myös siltä.