hämmästyttävän moniin ongelmiin.
Konkreettisesti jo päätettiin nuorten, alle 25-vuotiaiden tukien leikkaamisesta, mikäli nämä uhkaavat olla tekemättä mitään, mikä ei heitä itseään kiinnosta.
Nyt on Eva Sixteneineen keksinyt, että leikataan työttömyyskorvauksia kokonaisuudessaan.
Mistä asti työttömiin on kiteytynyt kaikki paha? Kuka kertoi, että jokainen työttömyyskorvauksen syrjään päässyt ei halua sieltä koskaan pois?
Mitä tämän työttömyyskeskeisen talousajattelun taustalla on, että lyhytaikaisesti työttömiä aletaan myös lyömään? Mistä meidän huomion on kiinnityttävä pois, kun työttömyydestä on tehtävä näin korostetun pahaa?
Konkreettisesti jo päätettiin nuorten, alle 25-vuotiaiden tukien leikkaamisesta, mikäli nämä uhkaavat olla tekemättä mitään, mikä ei heitä itseään kiinnosta.
Nyt on Eva Sixteneineen keksinyt, että leikataan työttömyyskorvauksia kokonaisuudessaan.
Mistä asti työttömiin on kiteytynyt kaikki paha? Kuka kertoi, että jokainen työttömyyskorvauksen syrjään päässyt ei halua sieltä koskaan pois?
Mitä tämän työttömyyskeskeisen talousajattelun taustalla on, että lyhytaikaisesti työttömiä aletaan myös lyömään? Mistä meidän huomion on kiinnityttävä pois, kun työttömyydestä on tehtävä näin korostetun pahaa?
Vastaukset 47
Vanhimmat
.
heiltä on helpointa "ottaa"
.
Eva on perseen myynnistä?
Tantta voisi tyrkyttää äänestyslapun ja valvoa leimaisi sen samalla, kun antaa rahaa.
Kokomuslaisille niin pitkä numerot, että varmasti kirjoittaa väärin ja ääni hylätään.
vaikka hallitus olisi mikä? Eikös hallitus ole pelkkä virkamieskunnan kumileimasin?
Mää kyl käyn äänestämässä, vaikka porvarialueelle siirsivät äänestyspaikan
maailmassa kaikki olis hyvin, ei olis hallitusta eikä puolueita. Olis vaan onnellisia ihmisiä ja työkin olis vapaaehtoista. Mutkun joku keksi et työstä saa rahaa ja sitä kautta saadaan yks raha ratas ronksumaan...niin muutkin rattaat ronksuttaa :) Eli kaikki jotka hiljentää raharattaiden ronksutusta (loikoo kotona ja nostaa rahaa) on siis eliminoitavia..ja eihän siitä viikon työttömänä olleesta tiedä vaikka se tykkäis niin paljon olemisesta ettei enää töihin lähtiskään ennen kun on päivärahapäivät käytetty :)
Noinhan se ajatus menee...
Toi on käsittämätöntä politiikkaa.
Töitä ei kaikille ole. Se on kylmä tosiasia. Koko ajan on pakko olla jonkun työttömänä. Suomessa koulutetaan ihmisiä jo nyt turhaan ja liikaa miettimättä yhtään onko se oikeasti järkevää ja kykeneekö kaikki siihen. Ettei taas vaan kiduteta joitakin. Ollaan tehty hommat sellaisiksi että akateemisuus on menettänyt kaiken arvostuksen ja on nyt tusinatavaraa. Ylipäätänsä kaikki koulutus on tullut rytinällä alas. 80-luvulla pääsi merkonomin papereilla pankinjohtajaksi, nyt sillä paprulla on hyvä jos irtoaa edes kaupan kassan työ. Sitäkin työtä hakee 150 muuta ja kaikilla kovasti tutkintoja joka lähtöön. Ei taida 15 vuoden opiskelu enää mihinkään riittää. Pitää olla 15-20v vähintään.
Nyt aletaan pikkusen herään ja tajuaan että nyt koulutetaan porukkaa suoraan työttömäksi. Akateemisissakin.
Äh, jaksa turhaan selittää. Kukaan ei tee mitään, lässyttää vaan ja se ihmisen vihollinen nro1 eli kokoomus jatkaa vaan riistoaan koska porukka ei äänestä, ja osa duunareista kuvittelee jopa olevansa jotain hienoa jos äänestää kokoomusta (ja samalla kusee omille kintuilleen).
Työttömistä yritetään saada ilmaisorjia tekeen omistajille/sijoittajille maksimaalista voittoa. Sitähän se loppujen lopuksi vain on.
Kaikille ei riitä töitä. Aivan turha kouluttaa liikaa ja lisätä näin sen puolen ongelmia ja ihmisten elämän kurjistamista (kaikki joutuu aina vaan enemmän opskeleen jotta pärjää hakukilpailussa.. kohta porukka opiskelee 30v ennenkuin on riittävä määrä tutkintoja perstaskussa ja voittaa työhakukilpailun kassatyöstä). Järkeviin paikkoihin ei edes kaikki pääse.. joten tää paskalaki todellakin kurjistaa taas monen ihmisen elämää monin eri tavoin. Mentävä olis vaikka mommottisille huuhaa -kursseille joista ei hyödy muut kuin vetäjät jotka käärii hyvät rahat taskuihinsa sillä että pitää porukan päivän huoneessa ja lässyttää turhanpäiväisiä.
Pitäis nyt vaan ymmärtää että x-määrä on aina työttömänä ja/tai ei heti pääse sinne mikä järkevintä on. Tai koko elämäntilanne on syystä taikka toisesta semmoisessa vaiheessa ettei kykene.
Annetaan niiden olla. Ei se raha oikeasti ole niin iso että sitä ihan ehdoin tahdoin haluaa tehdä.
lisää, jos kouluttamista vähennetään? Tilanne vain pahenee sitä kautta, töitä ei ole sen enempää, mutta kouluttamattomia työttömiä sitäkin enemmän. Mistä työmarkkinat sitten löytää edes osaajia tarvittaessa, jos koulutettu porukka vähenee.
että meidän pitää tuoda ulkomailta työvoimaa, jos kerran kotimaassa on Tekijöitä työttömänä? Osa ulkolaisista saattaa tehdä lainvastaisesti alipalkattua työtä, mutta kuitenkin pääosalla(ainakin minun tietämistäni) on suomalaisen työehtosopimuksen mukainen palkka.
Jotta, jos joku haluaa kortistosta oikiasti pois tekemään jotain, niin kyllä Suomessa töitä on.
Mun on pakko heittää sulle väliin asia jota et ole ajatellut.
Tunnen henkilöitä jotka ovat korkeasti koulutettuja, akateeminen työttömyys on korkeata.
Heidän on oikeesti vaikea saada alempitasoista työtä, tunnen sellaisia henkilöitä.
Tuo on aikamoinen ajattelu, kyllä sitä työtä saa jos vaan haluaa.
tosiaanki, muttei koulutusta vastaavaa työtä ehkäpä :) Ainahan insinöörikin voi puuhuusseja tyhjentää onhan sekin jotain. Mutta oikeasti liika koulutus on yks iso syy, niikun Papu tuossa totesi. Ihan liikaa suolletaan koulusta väkeä ja suoraan kortistoon. Suomessa on liikaa koulutusta.
että kouluttamattomuus, nöyryyden puute, liika ylpeys ja laiskuus ovat niitä ongelmia, ei ylikoulutus.
miten töitä ennen tehtiin..ennen tätä valtaisaa koulutusta? No opettelemalla työ..ja hyvin se työ tekijänsä opettaakin :) Paremmin kun koulut konsanaan. Nöyryyden puutteesta olen samaa mieltä.."minähän en alennu tohon hommaan" aiheuttaa sen ettei kaikki työ kelpaa. Noh toisaalta eihän meistä kaikista ihan kaikkeen olekkaan. Tulee fyysiset ja psyykkiset rajoitteet eteen :)
Ylikoulutus suomen tarpeisiin nähden on ongelma. Joka perkeleen nippelitietoa ei ees tartte..jotta työ sujuu. Ja on jos minkälaista pelleä työmaalla vahtimasa että työ sujuu..työntekijään ei enää luoteta. Ihan turhia nekin vahdit..paljon on tyrhia ammattejakin tai sanotaanko virkoja. Joutas lakkauttaan ison osan ns. nippelivirkoja.
Jokatoine tyyppi on nykyisin lähihoitaja. Hahha mihin ne kaikki tungetaan? No kortistoon..näin esimerkiksi. Silti eläkeikää venytetää..ei tule tilaa sitäkään kautta uusille työntekijöille, kun vanhat kääkät puskee töitä tekonivelet paukkuen hautaan asti. Haloo päättäjät!! Aivot ne aivot...
ja yrittämisestä on suomessa tehty niin kallista/vaikeeta, ettei sekään enää useinkaan lyö leiville :) Mut nyt töihin..pakkohan se on mennä tai loppuu valuutta ja hanhi ei pian muni.. :)
eivät kaikki suomalaiset kelpaa, vaikka haluja olisi kuinka. Tästä todisteena Karkkilan mies (valelääkäri).
Totta on, että suomalainen lääkäri alkaa olla harvinaisuus terveyskeskuksissa. Jos itse käyn kerran vuodessa lääkärissä kymmenen vuoden aikana, niin 9/10 lääkärinä on ollut venäläinen, intialainen tai virolainen.
Ennen oli paljon työvoimavaltaisia aloja, joissa tarvittiin enemmän voimaa ja vähemmän älyä ja koulutusta. Metsätraktori tekee aika monen pokasahamiehen työt ja mehumaija lapiomiehen. Robotti tekee aika monen kännykäntekijän työt.
Edellisen johdosta yhä useampi homma kuitenkin vaatii koulutusta. Minulle on jäänyt epäselväksi, missäpäin on läjäpäin työttömiä lähihoitajia, jotka olisivat valmiita työskentelemään koulutustaan vastaavassa työssä vaikkapa vanhustenhoidossa?
Sen toki tiedän, että työttömiä luovan- ja humanististen alojen ihmisiä on joka paikka pullollaan. On tietysti hienoa pyrkiä kohti unelmiaan, mutta pitäisi varmaan vähän itsekin miettiä, miten sillä tulevalla ammattitaidolla voi itsensä elättää. Siksihän meillä on näitä akateemisia kaupankassoja. Tosin niihinkään hommiin niitä ei haluta palkata, koska lähtevät heti pois, jos saavat jotain parempaa. Samasta syystä dippeliä ei kannata autonasentajaksi palkata.
paitsi akateemisessa kirjakaupassa?
se on ensimmäisenä hehekuttaa sitä koulutusta, voihan sitä sanoa, että on vähän elämänkoulua takana. Akateemisilla on juuri se vika, että ne tukeutuu joka hemmetin asiassa siihen akateemisuuteen, eikä osaa päästää siitä missään tilanteessa irti, vaikka se monesti olisi oman edun mukaista. Ollaan vaan niin olevinaan.
Akateemiset ei koskaan ole ymmärtäneet, mitä etuja saadaan kaksoistutkinnoilla. Sillä saadaan nimen omaan laajennettua se oma elinreviiri akateemisuuden ulkopuolelle ja voi valita, millä statuksella astuu työmarkkinoiden nähtäville.
juuri elämän sivistymättömyyden ja reaalisen ajatuskadon juurille, kun joku filosofian tohtori hakee töitä ISS:ltä ja ensimmäisenä kantaa salkullisen todistuksia ja CV:tä työhaastattelijalle :D Ei helvetti, miksi se tohtori ei kävele kädet taskussa sinne ja sano, että "Menee vähän kehnosti ja tarttis jotain työtä".
Avuttomuus ei tule välttämättä koulutuksen sivutuotteena, vaan se on jopa syntyperäistä.
Täällä on ainakin paljon nuoria, jotka ovat valmistumisensa jälkeenkin jatkaneet samoja hommia, kuin tekivät jo opiskeluaikana rahoittaakseen opiskelunsa. Kun ei niitä koulutusta vastaavia hommia ole tarpeeksi kaikilla aloilla.
Ja ne eivät jää täällä päin humanisteihin ja luovan alan ihmisiin, vaikka he toki enemmistönä ovatkin.
Se on toki huvittavaa ja ehkä hakija jopa sen itse tiedostaa. Mutta tietty ylpeys saattaa olla filosofian tohtorillakin. Jos on vuosikausi tehnyt työtä opiskelujensa ääressä, niin kyllä sitä jollekin haluaa ne paperit näyttää. Vaikka sitten huumorin vuoksi.
Kyllä mä tiedän moniakin, jotka ovat valmiita polttamaan maisterin pahvinsa vaikka saunan sytykkeinä. Mutta aika lyhytaikanen ilo niistä sitten kumminkin silloin jää. Jos niistä vaikka joskus olis jotain hyötyä.
läjäpäin, mutta ongelma on se, että he eivät halua arvauskeskuksiin hommiin.. Palkka, arvostus jne.
Asenne on huono, tiedän. Sinnehän heidän pitäisi suuntautua kuitenkin keskimäärin.
Kyselet typeriä.
päin on työttömiä lähihoitajia? No joka puolella suomea. Eteläisessä päässä varmaan aika paljon :) Kortistossa siellä niitä työttömiä lähihoitajiakin on.
onnistuminen siinä on. Sillä onnistumisella taas ei ole mitään tekemistä byrokratian kassa.
Jos yrittäjä tai yritys epäonnistuu, niin lähes 100%:sti se on kouluttamattomuuden, nöyryyden puutteen ja liian ylpeyden ansiota.
Omakohtaista kokemusta minulla on parikytä vuotta eri yrityksistä, hallituksissa istumista ja osakkuuksista. Viimeisen viitisen vuotta olen myös (ilman palkkaa) toiminut mentorina nuorille yrittäjille. Tälläkin hetkellä on kaksi mentoroitavaa nuorta yrittäjää.
Jos joku väittää rautaisemmalla kokemuksella toista, niin olen valmis muuttamaan mielipidettäni. Minä en kuitenkaan usko, että sinulla sitä on.
suomessa on maailman 6. kovin verotus ja siksi yrittäminen ei ole järkevää, kuten ei monissa krisselien pakkokymmenysvaltioissa ja ateistiset aasian taloudet ovat nyt maailman rahamaailman herroja.
http://www.worldwide-tax.com/
http://www.etla.fi/index.php?action=news&id=52
"Aasian talous kasvaa vajaan 6 prosentin vuosivauhtia. Kiina yltää 8-9 prosentin kasvuun.
"
Ihan järjettömiä päätöksiä he tekevät.
Eilen tuli taas uusi ehdotus, että leikataan jo eläkkeistäkin ja vaikka mitä.
Joskus työttömyys koskettaa melkein jokaista, mutta ei siitä saa rangaista. Varsinkaan nuoria, jotka ovat kenties kerenneet ottamaan jotakin lainaa ja perhettäkin tekemään.
Eduskunnan keskustellessa ensi vuoden budjetista Elinkeinoelämän tutkimuslaitos katsoi jo yli vaalien ja esitti tulevalle hallitukselle listan rajuista toimenpiteistä, joita poliitikot eivät tällä hetkellä uskalla ottaa esille.
Etlan mukaan ihmiset pitää saada tekemään nykyistä enemmän työtä esimerkiksi työttömyysturvaa ja varhaiseläkettä leikkaamalla.
Etla myös poistaisi kiistellyn asuntolainan verovähennysoikeuden.
Etla haluaa ravistella päättäjiä ja nostaa keskusteluun vaikeita asioita, koska pian ne ovat joka tapauksessa edessä.
Suoran julkisen tukemisen sijaan Etla pudottaisi yritysveroa - samalla kun kulutuksen verotusta lisätään. Myös kiistelty asuntolainan verovähennysoikeus pitäisi poistaa ja perintöverotusta kiristää ainakin isommissa perinnöissä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1241180/etla-ihmiset-toihin-tyottomyysturvaa-leikkaamalla
jos mistään ei saa leikata?
Entä miten se, että yrityksiltä otetaan vielä lisää edistäisi mielestäsi työttömyyden vähenemistä?
Entä kuinka monen työttömän palstalaisen uskoisit olevan työttömänä nimenomaan liiallisen kouluttautumisen vuoksi?
Täällähän on työttömien akateemikkojen kokoontumisajot jatkuvasti. Ja rahat otetaan tietysti rikkailta. Wahlroosin ja Liliuksen liksalla hoidellaan helposti kaikki Suomen sosiaaliset ongelmat, ellei julma Jyrki Käteinen suojelisi niitä tappaisi köyhää kansaa nälkään. ;-)
Työttömissä on se huono piirre että he eivät ole sosiaalisen eliitin edessä polvillaan kuten esim. ulkomaalaiset ovat.
Työttömien työllistäminen tarvitsisi solidaarista palkkausta ja työehtoja, joka taas ei ole sosiaalisen eliitin mielestä mahdollista. Mahdottomaksi tämän tekee ajatus siitä että TYÖTÄ JA SIITÄ KOITUVAA PALKKIOTA JAETTAISIIN TASAISEMMIN.
Sosiaalinen eliitti on viimeiset vuodet toiminut velkarahan avulla ja sosiaalisen eliitin pohjasakka - velalliset työntekijät - ovat niitä jotka puolustavat kaikkein kiivaimmin epäsolidaarista maailmaa yksinkertaisesti pelätessään että solidaarinen työn ja palkkion jakautuminen kytkee heidät ikuisiksi ajoiksi velkakahleeseen.
Tällöin siis ongelma on pohjimmiltaan asunto, autolaina ja kulutusluotot jolla ihmiset ovat rahoittaneet elämäänsä. Noiden luottojen olemassaolo pakottaa ihmiset "uraputkeen" jonka tehtävä on tahkota rahaa. Siksi he vetelevät niitä psyykelääkkeitä jaksaakseen ja vihaavat kaikkia jotka eivät ole valinneet samoin kuin he. Nuo ihmise juoksevat rahan perässä ja kokevat että solidaarinen työn ja toimeentulon jakautuminen on huono asia koska silloin he eivät saisi tehdä niin paljoa työtä ja saada niin korkeita palkkioita kuin nykyiisn - jolloin heistä tulisi velkaorjia.
HENKILÖKOHTAINEN YLIVELKAANTUMINEN ON ESTÄNYT KANSALLISEN SOLIDAARISUUDEN ASETTAMALLA OSALLE KANSALAISITA PAKON TOIMIA EPÄSOLIDAARISILLA TAVOILLA.
Nämä hikipingot käyttävät oikeutuksenaan toiminnalle koulutustaan, asemaansa tai mitä tahansa tekosyytä jolla he yrittävät oikeuttaa asemaansa ja elämäntapaansa riippumatta reaalisesta tilanteesta.
TÄlläisen epäsolidaarisuuden tunnistaa parhaiten lauseesta : "Lopeta kitinä ja mene töihin" tilanteessa jossa se on nimenomaan tämä epäsolidaarinen joka on valloittanut jokaisen työn.
Juuri näiden epäsolidaaristen ihmisten takia ollaan saatu mm. yksinkertaisiin perusammatteihin "tuiki tarpeellinen" 3 vuoden koulutusohjelmat. Näiden koulutusohjelmien perimmäinen tarkoitus ei ole mitään muuta kuin SYRJÄYTTÄÄ IHMISET TYÖMARKKOINOILTA uskottelemalla että moppia heiluttaakseen tarvii olla inssin paperit takataskussa. Luonnollisesti ne jotka ovat nämä koulutusohjelmat läpi käyneet muuttuvat elitistisiksi koska se on heidän etunsa; he ovat virheensä jo tehneet.
Suurin osa palveluyhteiskunnan töistä on toissijaisia ja turhia HR-pohjaisia töitä joista maksetaan aivan liikaa rahaa. Nykyään palkkiorahavirta ei olekaan työn hyödyllisyyteen perustuva vaan se kuvaa ennemminkin uskottavuus, voimatasapaino ja valtajärjestelmiä. Tämän takia esim. kaikki ne jotka haukkuvat työttömiä ja edistävät heidän työttömyyttään saavat vaivoistaan korvauksia sillä se edistää velkaantuneen eliittityöntekijän selviytymistä elämästä koska työttömät eivät tule uhkaamaan hänen työtään ja siitä saatavaa ylihintaa. Luonnollisesti kaikki millä syyllistetään työttömiä antaa velkaantuneelle eliittityöntekijälle oikeuden raipata työtöntä ja viedä tuhkatkin pesästä koska hän tekee sen työn ja saa sen palkan joka kuuluisi työttömälle pelätessään jäävänsä velkansa alle.
On olemassa vaihtoehtoja. Laajamittaisia kohtuullistamistoimenpiteitä niin työtaakkojen, velkojen kuin palkkojenkin suhteen. Nuo toimet eivät ole kohtuuttomia eivätkä ne johda tilanteeseen jossa työ ei ole kannustavaa tai taitoja/tärkeitä asioita pystytä arvostamaan.
Suurin este noihin suuriin muutoksiin ryhtymiselle on se että kun velkainen eliittityöntekijä on oppinut maailmankuvan jossa hän saa hyväksikäyttää muita - uskoo hän että muut haluavat tehdä samoin hänelle eikä solidaarisuus ole mahdollista vaikka ainoa joka solidaarisuudesta on vieroittunut on velkainen eliittityöntekijä itse.
vai ootte mieltä.
heh, tänään kuulin bussipysäkillä kahden noin 15v tulevaisuuden suunnitelmia. Kumpikaan ei tiennyt mihin oli menossa kouluun, toinen heitti kommentin "jos menee oppisopimukseen saa pankista lainaa" siis haloo jos 15v jo suunnittelee velan ottamasta ilman mitään koulutusta tai työkokemusta niin aika heikoilla jäillä mennään. Ihmettelen vaan tätä nykymenoa. Kaikki pitäs saaha heti mulle nyt!!
kuin pikavipistä.
Haluatteko nähdä itkua ja parkua?
Ampukaa velkaista eliittityöntekijää jalkaan niin ettei hän pysty enää juoksemaan rahan perässä.
Tällöin hän menettää elämässään kaiken sillä hän ei koskaan tullut ajatelleeksi että saattaa tulla päivä jolloin hän ei pystykään juoksemaan ja tarvitsee toisia ihmisiä.
Tällöin velkainen eliittityöntekijä jää kannattelemansa järjestelmän uhriksi.
Ainoa mitä tarvii tehdä on ampua velkaista eliittityöntekijää jalkaan.
ja hyväksikäyttöä on erityisesti se, ettei mennä töihin vaan edellytetään muiden maksavan myös minun eläminen.
Pistäppä se työsopimus pöytään niin minä pistän nimen alle :)
sitä hankalampaa on työttömän työllistyä.
Itselläni oli keväällä aika kituuttamista ensimmäiseen palkkaan asti, eli puolitoista kk.
Kun huomioidaan, kun aloitat työt, esim. 1.1. ja palkka tulee 5.2. Siitä huolimatta vaikka tammikuussa ei saa tuloja, lukuunottamatta työttömyyden aikana maksettua työttömyysrahaa, menettää mahdollisen vuokratuen.
Mikäli työn saanut on peruspäivärahalla ja vuokra 400 €/kk. Mikäli vuokranantaja ei anna maksaa tammikuun vuokraa helmikuussa, on työntekijä pulassa, ainakin jos on peruspäivärahalla ja koko summa menee vuokraan.
jossa parempiosaiset kulkevat kodin ja työpaikan väliä helikoptereilla kidnappausten pelossa
No kait kaikilla nyt 2-3 tuhatta euroa on tilillä, jos sattuu se työttömyys tms... ettei elä kädestä suuhun se jos mikä on hölmöä. just tollasten tilanteiden varalle pitää olla suunnitelma, ettei vain elä sen seuraavan tilin turvin. itse ajattelen jos tilillä on vaikka 3700e ja niin 3500e pitää jäädä puskuriksi, eli sulla on sitten 200e rahaa elämiseen. sitten ostetaan sitä perunaa ja tonnikalaa vaikka loppu kuukausi ja odotetaan että alkaa taas saldo nousta tilillä. näin meillä.
.
pitää pärjätä puoli vuotta ilman että tulee rahaa mistään
Toisille taas lykätään heti mahonki- ja nahkakalustoja ilmaiseen kämppään vaikka ei tee yhtikäs mitään
.
Tottakai nahka- ja mahonkihuonekaluja saa kämppäänsä heti kun tajuaa olla eliittityöntekijälle hyödyllinen työtön.
Hyödylliseksi teet käyttämällä työttömänä mahdollisimman montaa kallista yhteiskunnallista palvelua - työvoimatoimiston erityistyöneuvojaa, työnhakuavustajaa, psykologia, osallistumalla kursseille ja ennenkaikkea uskottelemalla kyseisten tahojen onnistumismittaristolle että heidän eliittityönsä on HYÖDYLLISTÄ JA EDISTÄÄ JOTAIN TAVOITETTA.
Tällä tavalla sinusta tulee erittäin hyödyllinen sosiaalipalveltava asiakas ja olemassaolosi on kriittisen tärkeää kymmenelle täysin turhalle sosiaalitädille. Tottakai maksuksi ansiokkaasta palvelustasi työttömänä saat nahkakaluston! Olethan juuri ollut mukana siirtämässä veronmaksajien rahoja palkkoina tätien tilille!
Kuten tuolla aikaisemmin sanoin : Rahaa ja hyvinvoinnin hedelmiä EI JAETA TUOTOSPERUSTAISESTI vaan sitä jaetaan voimatasapainon mukaan. Tällä hetkellä eniten voimatasapainoa sosiaalipuolella edustaa maahanmuuttaja jolle pitää järjestää miljoonaa erilaista kallista palvelua jotka tuottavat rattaisiin liikettä josta ei ole kenellekään mitään hyötyä mutta palkat juoksee.
Se että työllistäisimme suomalaisen suomalaiseen työhön ihan "tosta noin vaan" EI TYÖLLISTÄ KAHTAKYMMENTÄ VIRKAMIESTÄ.
"Heikoimman elämänlaadun riskiryhmiin kuuluvat 18–25-vuotiaat työttömät, heikosti koulutetut nuoret sekä 80 vuotta täyttäneet vanhukset. Näihin ryhmiin kuuluu 29 prosenttia väestöstä."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaislapsia nyt köyhyysrajan alapuolella yhtä paljon kuin 70-luvulla/1135262401229
Työntekijän arkea:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/1150ekk - Näin onnettomasti suomalaiset tienaavat/art-1288356295436.html
Ratkaisu ongelmaan olisi pudottaa kaikkien palkkoja paitsi alimpien tuloryhmien. Palkkakustannukset ovat suurin menoerä yrityksillä. Hintataso puolestaan kehittyy täsmälleen sen mukaan paljonko ihmiset pystyvät maksamaan ja hinnat laskevat kun kauppa ei millään muulla tavoin suju.
Tällöin köyhän rahat riittäisivät pidemmälle koska hintatasosta määrää keskimääräinen ostovoima. Kun keskimääräistä ostovoimaa tiputetaan tippuvat hinnatkin.
Tämä on mahdollista vain jos se tehdään kaikille samanaikaisesti, mukaanluettuna hallinto ja poliitikot, kaikki. Mitä suuremmat tulot sen suurempi tiputus, mutta luonnollisesti "nokkimisjärjestyksen" säilyttäen.
Tällä tavalla köyhän eurolle saataisiin lisää ostovoimaa.
eläkkeelle tai ei edes kannatakaan, koska eivät saisi työeläkettä yhtään, vain alle 600€/kk kansaneläkettä, eikä sossusta enää mitään. Niille onkin jo luvattu maaliskuussa 100€ lisää.
TV:ssä yhdessä ohjelmassa laskettiin, että yksinasuva tarvitsee 1300€ välttämättömiin menoihin.
Eli köyhimpiä rankaistaan nyt jo 700£/kk.........ja joku valittaa jo 1000€ veroja liiaksi.
Tällä ei nykyinen hallituksen politiikka romahtaa piankin, kun on vain 5000 ökyrikasta veronkevennyksineen ja muut tipahtaa köyhyyteen.
ÄÄNESTÄKÄÄ
saat äänen
Työttömät ovat turhia ihmisiä. Heidät pitäisi tappaa pois. Työtön ei ole henkisesti kypsä aikuinen olento joka huolehtii itsestään, ja siksi häntä ei pidä roikottaa turhaan yhteisön painolastina.
Meillä nettoveronmaksajilla olisi niin paljon helpompaa ja mukavampaa jos työttömät vain tuhottaisiin. Iso kuoppa, bensaa päälle ja sillä siisti. Helpoimmin tämä käy niin että kaikki tuet lopetetaan, ihmiset häädetään ja sitten kaduillanorkoilijat internoidaan jonnekin aitaukseen jonne heidät lahdataan.
Jokaisella oli mahdollisuus jo lapsesta saakka kehittyä tasapainoiseksi itsensä kantavaksi yhteisön täysivaltaiseksi jäseneksi. Opiskella ja saavuttaa oma paikkansa. Työttömät eivät ole näin tehneet, he eivät kuulu siksi edes ihmisrodun piiriin.
Viekää heidät pois, he ovat turhia, rumia ja tyhmiä. Usein haisevatkin pahalle.