Valtion tulo -ja menoarvion eduskuntakäsittelyssä on pitkästä aikaa saavutettu yksimielisyys.
Eduskuntapuolueet olivat kaikki yksimielisiä ensi vuonna maksettavasta PUOLUETUESTA.
Siihen se muuten sitten päättyikin se yksimielisyys.
Lähestyvät vaalit näkyvät ja kuuluvat yhä enemmän ja kovempaa talousarvion käsittelyssä.
Hallituspuolueet puolustavat politiikkaansa milloin milläkin verukkeella ja oppositio arvostelee noudatettua talouspolitiikka, jossa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Nyt jo noin 900.000 kansalaista elää köyhyysrajan eli alimman toimentulorajan alapuolella.
He joutuvat turvautumaan yhteiskunnan turvaverkkoihin eli sossuun luukkuun.
Köyhien määrä vain lisääntyy ensi vuonnakin.
Nyt jo puhutaan vaalien jälkeisestä ajasta, jolloin valtion velkaantumisen vuoksi joudutaan leikkaamaan menoja.
Yleensä leikkaukset ovat kohdistuneet sosiaaliturvaan ja terveydenhoitoon, siis kaikkein köyhimpien kansalaisten elinolosuhteisiin.
Niin tulee nytkin käymään todennäköisesti.
Mutta hyvä, kun eduskunta on yksimielinen jossain asiassa.
Olkoon se asia vaikka PUOLUETUKI.
Eduskuntapuolueet olivat kaikki yksimielisiä ensi vuonna maksettavasta PUOLUETUESTA.
Siihen se muuten sitten päättyikin se yksimielisyys.
Lähestyvät vaalit näkyvät ja kuuluvat yhä enemmän ja kovempaa talousarvion käsittelyssä.
Hallituspuolueet puolustavat politiikkaansa milloin milläkin verukkeella ja oppositio arvostelee noudatettua talouspolitiikka, jossa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Nyt jo noin 900.000 kansalaista elää köyhyysrajan eli alimman toimentulorajan alapuolella.
He joutuvat turvautumaan yhteiskunnan turvaverkkoihin eli sossuun luukkuun.
Köyhien määrä vain lisääntyy ensi vuonnakin.
Nyt jo puhutaan vaalien jälkeisestä ajasta, jolloin valtion velkaantumisen vuoksi joudutaan leikkaamaan menoja.
Yleensä leikkaukset ovat kohdistuneet sosiaaliturvaan ja terveydenhoitoon, siis kaikkein köyhimpien kansalaisten elinolosuhteisiin.
Niin tulee nytkin käymään todennäköisesti.
Mutta hyvä, kun eduskunta on yksimielinen jossain asiassa.
Olkoon se asia vaikka PUOLUETUKI.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Puoluetukiaiset on jo sanana pahalta kalskahtava, sitähän ei jaeta oikeudenmukaisesti, vaan puolueellisesti. Mitä enemmän puolueella on kansanedustajia, sitä enemmän saa, yksinkertainen kertotaulu toimii apuna. Perussuomalaiset ovat ennen sitä vastustaneet, mutta nyt kun oma potti näyttää selvää paisumista, on ääni muuttunut kellossa.
Eikös puoluetuki otettu käyttöön siksi, ettei vaaliavustuksia tarvittaisi, mutta kuinkas kävikään ?
Tilittävätkö kansanedustajat edes, mihin se 18 000 000 (tulikohan oikea määrä nollia, paljon kuitenkin rahaa ) käytetään, ja samansuuruinen lehdistötuki päälle ! Tukitoimia tarvittaisiin ruohonjuuritasollakin, paljon on autettavia. Eipä kannata hurrata tuonlaatuiselle yksimielisyydelle.
oli Vannamollekkin poluetukiaiset.
tarkotin.
että eikö pienille puolueille pitäisi antaa enemmän, niin niistäkin tulisi suuria puolueita, saisivat rahalla uusia äänestäjiä. Mutta sama se on joka paikassa, isot rikkaat vaan rikastuvat, pienet köyhät köyhtyvät. Olipas liikuttava yksimielisyys, persuja myöten !
sanoo Raimo Sailas kolumnissaan:
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/12/raimo_sailaksen_kolumni_tosi_kysymyksessa_2218041.html
Raha jo sanana on voimaa, kyllä sen edessä kumartuu suoraselkäiset ja isomahaiset, eikä se tosiasia miksikään muutu meidän vanhempien ja elämää kokeneempienkaan ymmärryksessä, kyllä se sisäinen tunne komentelee milloin naapuri on köyhä milloin rikas.
Ja mikä lipsahdus se muka oli T.S.lle, kyllä muutaman minuutin voi kieltäytyä ajattelemasta sitä kantaa jota on tuonut esiin aiemmin, sitten kun asia on päätetty voi herätä nuijan kopautukseen, "Näin pääsi käymään".
Eihän politiikassa mikään ole mahdotonta, ja päiväunille on eduskunnassa lupa, kun vain käyttää torkkupeittoa, onhan talo ne tarjonnut, käyttölupakin tuli mukana.
Kai se niin tulee olemaan, että eduskunnan palkat nousee ja verot olisi hyvä poistaa heiltä kokonaan, voisivat vaatia noilla perusteilla kansalaisten verojen korotusta, ja sosiaalitukien ja terveydenhuollon maksujen korotusta.
Eduskunnan pitäisi keksiä joku rahapeli ja kerätä sillä varoja, suomalaiset ovat tunnetusti pelikansaa.
Pajatso jossa jokainen edustaja vuorollaan odottaa pottia suu auki jossain lasin takana, mistä pelaaja pitää peukaloa merkkinä kenen suuhun olisi tarkoitus.
Veikkaus ja RAY ovat jo ohjatut tukemaan urheilua, taidetta, avustusten jakoa ym, siksi on perustettavakin uusi politiikkapeli, ja joskus rahan puutteessa voisi pelata napeilla, koska niidenkin kplhinta yksittäin ostettuna on useita kymmeniä senttejä.
Sitä joskus innostuu ajattelemaan tärkeitäkin asioita! Kahvikin taisi jäähtyä.
Kuuntelin eilen radiosta, kuinka professorit Klinge ja Lehtinen ihastelivat sitä ettei maailmanhistoriassa ole koskaan aikaisemmin tapahtunut näin monen maan vapaa-ehtoista yhteen liittymistä - tarkoittivat tietysti EU:ta.
Minä sanoisin ettei maailmanhistoriassa koskaan aikaisemmin ole syntynyt ns. hyvinvointivaltioita, sellaisia mitä Pohjoismaat ovat edustaneet. Hyvinvointivaltion idea yksinkertaisesti on siinä että kaikista sen asukkaista ikään, säätyyn ja sukupuoleen katsomatta huolehditaan.
Liittyessämme "vapaa-ehtoisesti" EU:hun olemme samalla joutuneet luopumaan hyvinvointivaltion ideasta. Joka puolella puhutaan rakennemuutoksista, mikä tarkoittaa leikkauksia juuri näistä hyvinvointivaltioon liittyvistä eduista. "Yleensä leikkaukset ovat kohdistuneet sosiaaliturvaan ja terveydenhoitoon, siis kaikkein köyhimpien kansalaisten elinolosuhteisiin."
EU:n suunaton byrokratia on molokki, joka kaiken nielee.