Sananvapauteen kuuluu, että paljastetaan myös rikoksella hankittuja tietoja.
Tämä on aivan tavanomaista esimerkiksi Suomessa. Hesari julkaisee säännöllisesti tietoja keskeneräisistä rikosasioista, aineistosta, joka lain mukaan on salassapidettävää.
Lehti saa tietonsa yleensä viranomaisilta, jotka haluavat käyttää mediaa asiansa ajamiseen ja haluamiensa henkilöiden listimiseen. Vuotaessaan salaista tietoa, viranomainen syyllistyy rikokseen. Median välittämä tieto on siten rikoksella hankittua. Rikoksesta ei joudu vastuuseen, koska vuotajaa suojaa lähdesuoja, osa sananvapauden oikeudellista rakennetta.
Suurimmalle tai edes suurimmille vallankäyttäjille ei vittuilla. Tämä on osa kirjoittamatonta käyttäytymiskoodia, osa oikeudellista realismia.
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=36&Itemid=45
Tämä on aivan tavanomaista esimerkiksi Suomessa. Hesari julkaisee säännöllisesti tietoja keskeneräisistä rikosasioista, aineistosta, joka lain mukaan on salassapidettävää.
Lehti saa tietonsa yleensä viranomaisilta, jotka haluavat käyttää mediaa asiansa ajamiseen ja haluamiensa henkilöiden listimiseen. Vuotaessaan salaista tietoa, viranomainen syyllistyy rikokseen. Median välittämä tieto on siten rikoksella hankittua. Rikoksesta ei joudu vastuuseen, koska vuotajaa suojaa lähdesuoja, osa sananvapauden oikeudellista rakennetta.
Suurimmalle tai edes suurimmille vallankäyttäjille ei vittuilla. Tämä on osa kirjoittamatonta käyttäytymiskoodia, osa oikeudellista realismia.
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=36&Itemid=45
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kai sinä tuosta Uotin kirjoituksesta ymmärsit, että hän rinnastaa Hesarin toiminnan Assangen toimintaan? Assangen toimintaa hän pitää hyvänä, joten mitä ilmeisemmin Uoti kannattaa myös kuvaamaansa Hesarin toimintaa. Kannattaa lukea koko artikkeli kokonaisuutena, eikä takertua yhteen kappaleeseen jossa on mukavan kuuloisia sanoja.
????
????
????
Minulleko vain? Mitäs sinä siinä noin ymmyrkäisenä ihmettelet? Luitko edes Uotin artikkelia ja ymmärsitkö mitä hän sanoo Hesarista ja Assangesta? Lue nyt toki se artikkeli ja kerro mitä Uoti mielestäsi ajattelee Assangen toiminnasta.
Lehti saa tietonsa yleensä viranomaisilta, jotka haluavat käyttää mediaa asiansa ajamiseen ja haluamiensa henkilöiden listimiseen. Vuotaessaan salaista tietoa, viranomainen syyllistyy rikokseen. Median välittämä tieto on siten rikoksella hankittua. Rikoksesta ei joudu vastuuseen, koska vuotajaa suojaa lähdesuoja, osa sananvapauden oikeudellista rakennetta.
Tämä on tiedetty jo pitkään.
Eikö ole kuitenkin mielenkiintoista, että Uoti pitää tuollaista lehden toimintaa ihan hyvänä asiana, sillä hän kannattaa sitä Assangen tapauksessa.
Vuotaessaan salaista tietoa, viranomainen syyllistyy rikokseen.
Viranomainen ja rikollinen, voi sinun vakiovirttäsi talleroparka.
Lehdistön lähdesuoja on joatkin, mitä et taida ymmärtää ikinä. Niin pahaa ja rujoa, että ilman lähdesuojaa TrickyNicky pommittaisi vieläkin Kambotsaa, Anneli istuisi pääministerinä ja Vanhasen polvi ei oliskaan tullut kipeäksi.
Rikollistahan se on - joo joo.
Uoti kuitenkin pitää Assagen toimintaa hyvänä. Revi siitä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010710891367_uu.shtml
WinCapita-jutun pääepäilty myönsi puolitoista vuotta sitten veljelleen lähettämässä sähköpostiviestissä, että WinCapita oli "suuri kupla", sanomalehti Kaleva kertoo.
MISTÄ KALEVA SAI TIETONSA?
... kysyä Kalevalta. No tuskin kertovat kuitenkaan. Tuo kirjeen sisältö voi olla poliisilta, Handelta tai Handen läheisiltä.
Tuosta kirjeestä keskusteltiin täälläkin melkoisen vilkkaasti. En enää tarkkaan muista, enkä viitti tarkistaa KRP:n tiedotteita ja päivämääriä, mutta tällä oli aikoinaan (jo ennen median julkaisua) juttua, että kirje olisi ollut jonkun Handeen kyrpiintyneen isohkon "petetyksi itsensä tuntevan jäsenen" Hannun nimissä lähettämä kirje. Eli se olisi ollut jonkinsortin "kostotoimenpide". Jos noin olisi ollut, niin kysymys kuuluu, jotta kellä oli Handen sähköpostiin pääsy. Ainakin Tiinalla oli salasanat tiedossa.
Kun kukaan muu ei uskaltanut kysyä silloiselta tutkijalta kirjeen aitoutta ja alkuperää, niin minä sitten kysyin ja vastaus uteluihini oli, jotta; "emme voi kertoa, en kerro.....emme voi kommentoida.....". Elikä poliisi tuskin vuosi kirjettä julkisuuteen, vaan se oli joku muu.
Ja mitaan ette voi...
kaikkea kukkua sitä kuulee
vai kosto toimenpide
tässä sulle tieto lähdettä missä totuus kerrotaan
http://www.youtube.com/watch?v=YQFcsWDYG3k
... Hannun sen kirjeen (sähköpostin) veljelleen lähettäneen. Eiköhän poliisin "käsialantutkijat" ole sen tutkineet. Kaikessa vaan yritetään venkoilla ja selitellä jälkikäteen. Tuo kertomani on vaan ollut yksi tapa hämmentää soppaa ja saada Hande näyttämään puhtaalta pulmuselta jäsenten keskuudessa. Ties vaikka Hande itse olisi täälläkin kirjoitellut ja tuonut silleen omia otaksumiaan asioihin ja sopivassa kohdin heittänyt vettä kiukaalle. Ja kaikki tietty uppoaa Handea jumaloiviin jäseniin, kunhan vaan sponssit hyvin osaa selittää.
Toinen juttu, millä yritettiin jälkikäteen hyssytellä clubin suurta tammikuun 2008 ryöstöretkeä oli se, että Hande olisi lähtenyt "puikoista" pois silloin, kun syksyllä 2007 nimenmulkkaus WinClub ----> WinCapita tapahtui ja Hande ei olisi mukamas ollut enää toteuttamassa tuota "puhdistusta".
No kaikki sitten aikanaan paljastuu, kun oikeutta aletaan käymään.
Ja mitaan ette voi...
Wc on kaatuneessa venäjäläisessä ponzissa kiinni. Olen siitä varma.
Kohta se selviää kun oikeus latelee venäjäläiset tiedot esille. He vuosivat tiedot. Oikeus tulee vahvistamaan sen mistä olen varma.
Hande itse kyllä myönsi kirjeen kirjoittaneensa mutta ei sitä tarkoittanut kuin läheisilleen ja se on lisäksi kirjoitettu suuren tunnekuohun vallassa etc...
Mitäs seriffi?
Eipä paljoa kiinnosta kenelle se on tarkoitettu ja kuinka paljon Hannun tunteet ovat kuohuneet. Vain se kiinnostaa, että Hannu kertoi kirjeessä asioiden todellisen laidan.
Maaliskuun alussa 2008 suljettiin WinCapitan maksuliikenne. KRP:n tutkinnanjohtaja Seppo Rautavan kertoman mukaan tämä tapahtui mahdollisesti Iso-Britannian viranomaisten toimesta. Muutaman päivän kuluttua tästä pääsy WinCapitan sivustolle estettiin. KRP:n tutkinnanjohtaja Seppo Rautavan kertoman mukaan tämä tapahtui Luxemburgissa sijaitsevan serverin ylläpitäjän toimesta. Koin tuolloin pettäneeni kaikki, kun en pystynyt toimittamaan lupaamaani automaattista valuuttakaupankäyntijärjestelmää WinCapitan jäsenistölle käyttöön ja toiminta keskeytyi.
Tulkinta tältäkin osin on “tulkitsijoilla” kohdistunut vain ja ainoastaan kaiken kattavaan pettämiseen niin, ettei huomioida lainkaan sitä tosiasiaa, että olin kirjoittanut luottamukselliseksi tarkoitetun kirjeen veljelleni paineiden ollessa sietämättömät. Koin pettäneeni klubilaiset, ystäväni, sukulaiseni ja mitä suurimmassa määrin itseni. Näin nähdäkseni ihminen yleensä toimii ja tuntee, kun ei enää hallitse ympäristöään ja siitä aiheutuneita paineita.
Kerroin kirjeessäni, että keksin aina uutta. Näin myös tapahtui, kun kehitin WinCapitan järjestelmiä ja toiminnallisuutta. Jäsenet ostivat lisää, suosittelivat kehittyvää järjestelmää uusille asiakkaille ja liiketoiminnan kasvu vain kiihtyi. Toiminnan lopussa jouduin keksimään tapoja saada palkkioiden ja tuottojen maksatukseen enemmän aikaa. Maksatukset, rahansiirrot ja jäsenpalvelun hoidin manuaalisesti. Esimerkiksi palkkioiden ja tuottojen maksatukseen liittyvä tapahtumamäärän käsittely vei minulta jo vuoden 2007 lopussa useita päiviä aikaa.
Helmikuun puolessavälissä tein maksatustoimenpiteitä yhtäjaksoisesti nukkumatta kolme vuorokautta yhtäjaksoisesti, jotta kaikki olisivat saaneet rahansiirtopyyntönsä ohjeistusten lupaamassa aikataulussa omalle pankkitililleen. En pystynyt enää suoriutumaan kasvaneesta tapahtumamäärän kasvusta ja ohjeistin jäsenistöä uusista maksatusaikataulusäännöistä. Aloitin toimet lisäresurssien hankkimiseksi liian myöhään alkuvuodesta 2008. Elin ylikierroksilla ja osin lamaantuneena toimimaan järkevästi jo paljon ennen tätä, syksyn 2007 mediakohusta alkaen.
http://wincapita.wordpress.com/2010/01/11/hannu-kailajarven-tiedote-10-1-2010/
Onko se nyt sitten selvä, että Hande tai WinCapita ei todellakaan käynyt valuuttakauppaa!!
Handen kirjeestä asia selviää 400% varmasti:
" Olen kirjeessäni kertonut, että en käynyt todellista valuuttakauppaa,..."
" Olen antanut lehdistötiedotteen syksyllä 2007, jossa kerron, että jäsenistön varoilla ei käyty valuuttakauppaa..."
" Olen todistettavasti informoinut, uutisoinut ja tiedottanut jäsenistöä jatkuvasti, että WinCapita ei käy jäsentensä varoilla valuuttakauppaa....."
" Olen informoinut jatkuvasti, niin kuin jo edellä kerroin, että jäsenten varoilla ei käyty valuuttakauppaa."
MUTTA MIKSI IHMISET SITTEN SIJOITTIVAT WINCAPITAAN JOPA KYMMENIÄ_, TAI JOPA SATOJA TUHANSIA EUROJA, JOS EIVÄT WINCAPITAN VALUUTTAKAUPPAAN?????
Kyllä siinä riittää Plontzoilla selittämistä, koska rivitunkki on sijoittanut ainoastaan valuuttakaupaan jota WinCapita hänen puolestaan käy uskomattomalla tuotolla.
Sitä valuuttakaupasta syntyvää ja kokoajan realiajassa näkyvää tuoton lisäystähän tunkki tapitti silmät teevadin kokoisena omalta läppäriltään.
Ei Plontzot, ei se onnistu. Häkki heiluu ja 20 vuoden ulosotto odottaa!
... sutki on, joka jättää naisen selittelemään tekosiaan ja ite jätkä lusmuilee väärällä nimellä jossain möksässä? En kyllä anna paskan vertaa arvoa tuollaiselle koijarille. Ihan hyvä, että tuli julkisuuteen tuokin asia.
Nostan tavallaan hattua Tiinalle, että hän ei ole koittanut nyyhkien itkupotkuraivareiden säestyksellä puolustella tekemisiään medialle. Hannu sen sijaan on itkupillinä vinkunut milloin mistäkin hänestä median uutisoimaa juttua. Siinä sitä huomataan jätkän luonne. Täysi paskahan se on.
Ja mitaan ette voi...
... kaksipiippuinen juttu. Toisaalta keskeneräisestä asiasta halutaan tietää ja toisaalta taas viranomaiset eivät voi keskeneräisestä asiasta tiedottaa. Poikkeuksen toki tekee se, että viranomaisilla on tiedotusvastuu, jos sillä tiedottamisella pyritään estämään jonkin suuremman vahingon syntyminen.
Verratkaapa vaikka Winkkarijuttua. Jäsenet vinkuvat, jotta "miksi KRP ei tiedota ja toisaalta, jos KRP tiedottaa, niin sitten vingutaan, että KRP rikkoo esitutkintalakia tiedottamalla keskeneräisestä asiasta." Eli teki viranomaiset niin tai näin, niin aina se on jokun mielestä väärinpäin.
Ja mitaan ette voi...