Vaikuttaa siltä että rokotteiden väitettyjen positiivisten terveysvaikutuksien tueksi ei löydy minkäänlaista näyttöä. Onko siis rokotteet vain uskomushoitoa. Siinä tapauksessa niiden jakelu julkisista terveyskeskuksista verovaroin pitäisi kieltää potilasturvan takaamiseksi.
Jos yksityiset terveydenhoidon toimijat näitä rokotuksia saisivat vielä antaa, niin väitteitä terveysvaikutuksista ei saisi esittää ja varoitukset mahdollisista haitoista, kuten narkolepsia, pitäisi olla näkyvästi esillä rokotuspaikalla.
Jos yksityiset terveydenhoidon toimijat näitä rokotuksia saisivat vielä antaa, niin väitteitä terveysvaikutuksista ei saisi esittää ja varoitukset mahdollisista haitoista, kuten narkolepsia, pitäisi olla näkyvästi esillä rokotuspaikalla.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Kansa on kantansa ilmaissut:
http://www.adressit.com/ei_pakkorokotuslaille
" http://www.adressit.com/ei_pakkorokotuslaille "
Aamulehti noteerasi 14.12. tuon adressin isolla artikkelilla sivulla 6. Nyt kun adressi mainitaan jo valtamedioissakin, niin alkaa varmaan allekirjoituksia tulla tiheämpään tahtiin. Kohta jo 8000 nimeä adressissa.
Sinun varmaan kannattaisi kysyä asiaa joltain terveydenhoitoon liittyvältä palstalta.
"Sinun varmaan kannattaisi kysyä asiaa joltain terveydenhoitoon liittyvältä palstalta."
Onko rokotteet terveydenhoitoa, jos ne eivät perustu näyttöön? Jotkut nimittävät vaihtoehtohoitoja erheellisesti uskomushoidoiksi ja sitä kautta myös uskomushoidot yhdistetään tähän palstaan.
Isorokko on saatu kadotettua maailmasta rokotteella. Jäykkäkouristuskin estetään rokotteella, tuhkarokkoa ei enää suomessa esiinny (tappaa vuosittain rokottamattomia lapsia), kurkkumätä, tuberkuloosi jne. on saatu rokotteilla hillittyä. Eikö kannattaisi ottaa selvää, mitä hyvää rokotteet on tuonut ja jos ei rokoteta leviää nämä taudit, esim. pienten vauvojen calmetterokotukset jätettiin pois, lopputulos suomessa on parivuotias kuollut tuberkuloosiin ja olisko polio kiva omalle lapselle ?
Rokotusten immunologinen teoria tunnetaan hyvin, vaikutukset ovat mitattavissa ja toistettavissa ja eroavat placebosta. Eivät ole uskomushoitoa.
"Rokotusten immunologinen teoria tunnetaan hyvin, vaikutukset ovat mitattavissa ja toistettavissa ja eroavat placebosta. Eivät ole uskomushoitoa."
Voitko osoittaa tuon todeksi?
"Rokotusten immunologinen teoria tunnetaan hyvin, vaikutukset ovat mitattavissa ja toistettavissa ja eroavat placebosta."
Totta puhut, placebosta ei saa narkolepsiaa.
Näyttöä rokotteiden positiivisista vaikutuksista ei näytä löytyvän. Pitäiskö heittää juttuvinkkiä aiheesta valtamedioihin. Tutkivan journalismin paikka.
>Totta puhut, placebosta ei saa narkolepsiaa.
Miksi sitten myös rokottamattomat sairastuivat? Entä miksi lasten ja nuorten narkolepsiatapaukset yleistyivät jo ennen rokotuksia? Olisiko sittenkin mahdollista, että rokotusinfottajat ovat vastenmielisesti käyttäneet hyväksi narkolepsialasten vanhempia ja vääristelleet asioita? Jos rokottamattomuus johtaa narkolepsiatapausten määrän lisääntymiseen, niin millä tavalla disinfottajat kantavat vastuunsa aiheutuneesta?
"Miksi sitten myös rokottamattomat sairastuivat?"
Sairastumiset liittyvät pääasiassa sikarokotteeseen, näin tutkija Partinen:
>Partinen itse sanoi vielä ENNEN puhutteluaan:
"Havaituissa tapauksissa lapset eivät välttämättä ole sairastaneet itse sikainfluenssaa, mutta he ovat ottaneet rokotteen."
"- Näissä esille tulleissa tapauksissa narkolepsian oireet ovat alkaneet selvästi rokotuksen jälkeen. Ajallinen yhteys on selkeämpi rokotukseen kuin itse influenssaan, uskoo Helsingin uniklinikan neurologi Markku Partinen."<
http://www.adressit.com/keskustelu/11518/start/375
Ajallinen yhteys tarkoittaa, että tapahtumat sattuvat suunnilleen samaan aikaan. Tietysti harhaiset mentaalitapaukset saattavat kuvitella, että samaan aikaan osuvat ilmiöt ovat myös syy-seuraussuhteessa toisiinsa.
Tällä hetkellä tiedetään, että lasten ja nuorten narkolepsiadiagnoosit lisääntyivät jo vuonna 2007 eli selvästi ennen rokotuksia. Kummallisesti tätä asiaa ei tuotu esiin hörhöjen keräämässä adressissa.
"Tällä hetkellä tiedetään, että lasten ja nuorten narkolepsiadiagnoosit lisääntyivät jo vuonna 2007 eli selvästi ennen rokotuksia."
Rokotusten ja narkolepsian yhteys on selvä:
"Vuoden 2010 aikana suomalaisilla lapsilla ja nuorilla on todettu noin kuusi kertaa enemmän narkolepsia-tapauksia kuin aiempina vuosina."
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/sikainfluenssa/usein_kysyttya/narkolepsia_ja_sikainfluenssarokote
Ettei vaan olisi hörhöpetteri itse, joka viittaa rokotteeseen. Ei sitten sinulla tullut mieleen, että samoihin aikoihin osunut sikainfluenssa saattoi aiheuttaa oireet? Eipä tietenkään. Entä miten sinulta jäi huomaamatta, että lasten narkolepsiadiagnoosit moninkertaistuivat vuoden 2007 ja 2008 välillä? Siis ennen rokotuksia.
"Ei sitten sinulla tullut mieleen, että samoihin aikoihin osunut sikainfluenssa saattoi aiheuttaa oireet?"
Se mahdollisuus on epätodennäköinen, koska narkolepsia liittyy nimenomaan rokotuksiin. Näin tutkija:
"Havaituissa tapauksissa lapset eivät välttämättä ole sairastaneet itse sikainfluenssaa, mutta he ovat ottaneet rokotteen."
"Entä miten sinulta jäi huomaamatta, että lasten narkolepsiadiagnoosit moninkertaistuivat vuoden 2007 ja 2008 välillä? Siis ennen rokotuksia."
THL:n mukaan narkolepsia räjähti käsiin vasta rokotuksien jälkeen:
"Vuoden 2010 aikana suomalaisilla lapsilla ja nuorilla on todettu noin kuusi kertaa enemmän narkolepsia-tapauksia kuin aiempina vuosina."
"Entä miksi lasten ja nuorten narkolepsiatapaukset yleistyivät jo ennen rokotuksia?"
Montako narkolepsiatapausta oli ennen rokotuksia ja jos saisi lähteen mukaan vastaukseen.
Tässä faktaa, narkolepsia yleistyi vasta rokotteen jälkeen:
"Maanantai 13.12.2010 klo 19.45
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksella (THL) on tiedossa nyt 41 lapsen ja nuoren sairastuminen narkolepsiaan viime joulukuun jälkeen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121312860295_uu.shtml
Lapsilla ja nuorilla rekisteröitiin narkolepsiadiagnooseja vuonna 2006 5 kappaletta ja 2007 7 kappaletta. Nyt on esitetty, että tänä vuonna olisi tullut 38 ilmoitusta, joita siis ei ole vielä varmistettu. Määrä on kasvanut merkittävästi.
Rokotusdisinfottajat jättävät tahallaan kertomatta, että jo toissa vuonna diagnooseja oli 16 ja viime vuonna 15. Eli kasvu alkoi ennen rokotuksia. Aika monella disinfottajalla on kiusaus välttää kertomasta tätä oleellista tietoa omille asiakkaille tai hoitolahkon jäsenille.
Olet linkkipetteröinyt palstalle THL:n sivua nyt aika monta kertaa. Olisiko sinulla kiihkossasi aikaa oikeasti perehtyä aiheeseen niin, että osaisit poimia sieltä luvut? Voit samalla esittää anteeksipyynnön niille, joille olet valehdellut.
"että jo toissa vuonna diagnooseja oli 16 ja viime vuonna 15."
Voitko antaa linkin tilastoon josta sait nuo luvut? Olis kiva vilasta.
"Olet linkkipetteröinyt palstalle THL:n sivua nyt aika monta kertaa. Olisiko sinulla kiihkossasi aikaa oikeasti perehtyä aiheeseen niin, että osaisit poimia sieltä luvut?"
Etkö ymmärtänyt mitä sinulta kysyttiin? Se meni näin:
"Montako narkolepsiatapausta oli ennen rokotuksia ja jos saisi lähteen mukaan vastaukseen.
Tässä faktaa, narkolepsia yleistyi vasta rokotteen jälkeen:
"Maanantai 13.12.2010 klo 19.45
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksella (THL) on tiedossa nyt 41 lapsen ja nuoren sairastuminen narkolepsiaan viime joulukuun jälkeen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121312860295_uu.shtml "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9532879/47205938
MIksi et itse lue sivuja, joille linkität?
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/rokotteet/narkolepsia_ja_sikainfluenssarokote
Kummallista, että rokotusinfottajilta on lipsahtanut ohi silmien tämäkin tieto.
"Rokotusten immunologinen teoria tunnetaan hyvin, vaikutukset ovat mitattavissa ja toistettavissa"
-> esim. http://www.sigmaaldrich.com/labware/labware-products.html?TablePage=14573956
"...ja eroavat placebosta. Eivät ole uskomushoitoa."
-> esim. vakavien hempfilus influenzae -infektioiden esiintyvyyden romahtaminen kun aloitettiin rokotukset vuonna 1986. Vastaavanlainen kehitys on osoitetu mm. Ruotsissa ja Isossa Britanniassa.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2005/2-3_2005/lasten_ja_neuvolaikaisten_vakavat_infektiot
Puhumattakaan klassisista isorokosta, jäykkäkouristuksesta, kurkkumädästä, sikotaudista, tuhkarokosta jne. Vain tynnyrissä kasvava tai yksinkertaisesti tyhmä olio yrittää kiistää tätä.
"esim. vakavien hempfilus influenzae -infektioiden esiintyvyyden romahtaminen kun aloitettiin rokotukset vuonna 1986. Vastaavanlainen kehitys on osoitetu mm. Ruotsissa ja Isossa Britanniassa."
Eli ajallinen yhteys löytyy. Näin palstan skepo tuosta ajallisesta yhteydestä, lainaus hänen viestistään tästä ketjusta:
"Ajallinen yhteys tarkoittaa, että tapahtumat sattuvat suunnilleen samaan aikaan. Tietysti harhaiset mentaalitapaukset saattavat kuvitella, että samaan aikaan osuvat ilmiöt ovat myös syy-seuraussuhteessa toisiinsa."
Tässä tapauksessa voidaan osoittaa suora syy-seuraussuhde, mitata ne mekanismit, jotka sen saavat aikaan sekä vielä lopputuloskin. Ihan samalla tavalla kuin voidaan mitata vaikkapa perunasäkin paino. Hörhö ei taida oikein ymmärtää, milloin tarvitaan toddennäköisyyslaskentaa ja milloin ei.
Kohdasta 23 minuutin jälkeen reportaasi narkolepsiakohusta:
http://areena.yle.fi/video/1535994
" http://areena.yle.fi/video/1535994 "
Mielenkiintoinen yksityiskohta: Terhi Kilveltä kysytään onko saanut rahaa rokotevalmistajalta ja hän sanoo ettei ole. Seuraavaan kysymykseen vastaa että viimeksi 2003 on saanut rahaa ko. rokotevalmistajalta. Katsokaapa 31 minuutin jälkeen tai keskiviikon uusinnasta eli 15.12. klo 14.50 TV2 Ajankohtainen kakkonen.
Jos THL:n edustajien lausunnot saattavat minuutissa muuttua päinvastaisiksi, niin herättääkö luottamusta?
Minut puhuttiin ympäri neuvolassa 1989 ottamaan HIB-rokote nuorimmalle lapselleni. Viikko rokotuksen jälkeen vauva lakkasi ääntelemästä ja oli omituisen apaattinen. Sai myös omituisen kellertävän, rokkomaisen ihottuman, joka hävisi parin viikon kuluttua. Myöhemmin havaittiin kehitysviivästymä ja poika kävi koulunsa loppuun erityisluokassa. Migreeni on vaivannut lapsesta asti. Oppimisvaikeuksia ei ole ollut, mutta sosiaalisella puolella isoja ongelmia. Tytöt ihastuvat komeaan kaveriin, mutta poika kokee ärsyttävänä lähemmät kontaktin yritykset. Kotona asustelee ja työelämässä pärjää, mutta on varsinainen "Kuumakalle", jolta ei saa mitään kysyä ja jonka kanssa ei voi keskustella mistään. Aikoinaan puhuin neuvolassa rokotuksen jälkeen tulleista oireista, mutta niitä vain vähäteltiin ja arveltiin, että lapsi on saattanut saada keskushermostoon vaikuttavan vamman ennen syntymää tai synnytyksen yhteydessä. 4 vanhempaa lastani ovat olleet ihan normaalisti kehittyviä, mutta silloin ei tätä rokotetta vielä ollutkaan.
Hib-rokotteella estettiin suurin osa hib-infektioista. Ne olivat aikanaan yleinen kuoleman, cp-vammojen ja kuurouden aiheuttaja.
Ihmisillä on ollut sosiaalisia ongelmia ja kehitysviivästymiä jo ennen rokotusten keksimistä. Monet vanhemmat haluaisivat, että heidän lastensa oireille voitaisiin osoittaa joku toisten ihmisten toiminnasta aiheutuva syy. Eräät uskonnolliset yhteisöt ja muutama lisäravinnevalmistaja käyttävät julmalla tavallaan tällaisten ihmisten tunteita hyväksi.
Lasten rokottamattomuudesta aiheutuvat kuolemat ja vammautumiset eivät ole heille mikään ongelma, sillä ne katsotaan pahan karman aiheuttamiksi ja eloonjääneille voidaan myydä salaisia ihmevalmisteita, puhdistushoitoja tai esoteerisia terapioita.
> Eräät uskonnolliset yhteisöt ja muutama lisäravinnevalmistaja käyttävät julmalla tavallaan tällaisten ihmisten tunteita hyväksi.
Ihmisiä käytetään hyväksi monilla tapaa, ja monissa yhteyksissä.
Onko lisäravinteiden kauppaaminen kovinkin julmaa hyväksikäyttöä?
Ei ole näkynyt vielä edes pakottamista niiden käyttöön, kuten tämän sikapiikinkin kanssa on nähtävissä.
Ihmisten LUOTTAMUKSEN hyväksikäyttö on huomattavasti julmempaa kuin lisäravinteiden kauppaaminen.
Entä niiden väheksyminen?
Niiden riittävä saanti ja oikea tasapaino ovat myös ennalta ehkäisyn ja terveyden edellytyksiä!
Niiden väheksyminen.
Se alkaa olla jo julmaa menettelyä.
Rokotusdisinfottajien lisäravinnebisnes antaa hieman vaihtoehtoisen käsityksen näiden veijareiden motiiveista. Ensin tuotetaan uhreissa vainoharha suhteessa terveydenhoitoon. Sitten voidaan myydä mitä tahansa sokeriraetta, vaihtoehtoterapiaa tai uutetta. Uhrien on vaikea alkaa epäilemään mitään, koska irtautuminen hoitokultista vaatisi oman identiteetin rakentamista uudelleen.
> Ensin tuotetaan uhreissa vainoharha suhteessa terveydenhoitoon.
Kukahan tuottaa mitä?
"Ensin tuotetaan uhreissa vainoharha suhteessa terveydenhoitoon. Sitten voidaan myydä mitä tahansa sokeriraetta, vaihtoehtoterapiaa tai uutetta. Uhrien on vaikea alkaa epäilemään mitään, koska irtautuminen hoitokultista vaatisi oman identiteetin rakentamista uudelleen."
Tuo skepoksi kutsuttu palstan vakihäirikkö näkyy olevan vakavasti vainoharhainen salaliittohörhö. Skepo näkee ympärillään outoja kultteja liittyen terveydenhoitoon. Skepon vainoharhoissa kuppauskultit, jäsenkorjauskultit, akupunktiokultit jne. uhkaavat ihmisiä salajuonillaan.
Oudointa skepon harhaisuudessa on se, että vaikka aiheena on rokotushuijaus, jossa vaarallista ja hyödytöntä rokotetta myytiin Suomelle 36 miljoonalla, niin skepon häiriintynyt mieli kääntää asian niin että paha hoitokultti on myymässä jotain lisäravinnetta tms. Säälittävä ressukka tuo skepo.
Länsimaissa toimivista uskontokunnista lähinnä vain kovan linjan steinerilaisten vakaumus kieltää rokottamiset. Koska steinerilaiset käyttävät julkisivunaan kouluja ja päiväkoteja ja esiintyvät kasvattajina, rokotuskiellon todellista syytä eli profeetallista alkuperää ei yleensä kerrota ulkopuolisille.
Monin paikoin steinerilaisuus kytkeytyy lisäravinnekauppaan niin, että samat ihmiset vastustavat kultin piirissä rokotuksia ja sitten omana liiketoimintanaan myyvät tehottomia lisäravinteita, homeopaattisia helmiä tai magiahoitoja. Uskonnon rokotuskiellon aikaansaamat vahingot näkyvät suoraan yrittäjien liikevaihdon kasvuna.
Sinun intosi postata "rokotushuijausta" koskeva paasauksesi nimenomaan vaihtohoitopalstalle eikä aiheenmukaiselle palstalle on selvä ja looginen osoitus vakaumuksesi kytköksistä uskomushoitotuotteiden markkinointiin.
"Sinun intosi postata "rokotushuijausta" koskeva paasauksesi nimenomaan vaihtohoitopalstalle"
Mikset siirry uskontopalstalle jatkamaan pohdintojasi Steineristä ja muista uskonnollisista pakkomielteistäsi?
>Mikset siirry uskontopalstalle jatkamaan pohdintojasi Steineristä ja muista uskonnollisista pakkomielteistäsi?
Niinhän mä meninkin. Eli ensin Uskonnot ja uskomukset. Sieltä Rajatieto ja sitten edelleen Vaihtoehtoiset hoidot - yleistä. Eikös uskonnollisista syistä johtuva rokotusvastustelu ja siitä keskustelu ole ihan oikeassa paikassa? Asiaperusteilla käytävä rokotuskeskustelu on tieteen puolella.
Rokotteiden ja narkolepsian yhteys on päivänselvä fakta. Sikapiikki pitäisi kieltää ainakin alaikäisiltä, eihän alkoholia ja tupakkaakaan saa tarjota lapsille. Täysivaltaiset aikuiset voisivat omalla kustannuksellaan ostaa rokotteen omaan käyttöön, mutta verovaroja ei moiseen hörhöpiikkiin pidä tuhlata.
"Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kari Välimäki sanoi maanantaina, että sikainfluenssarokotteella on ilmiselvä ajallinen yhteys narkolepsiaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201012130134926_uu.shtml
Miten perustelet uskomuksesi, että rokotukset aiheuttivat narkolepsiatapausten määrän kasvun, kun kasvu alkoi jo useita vuosia ennen rokotuksia? Onko teillä hörhöillä joku vaihtoehtoinen aikakäsitys?
"Miten perustelet uskomuksesi, että rokotukset aiheuttivat narkolepsiatapausten määrän kasvun, kun kasvu alkoi jo useita vuosia ennen rokotuksia? Onko teillä hörhöillä joku vaihtoehtoinen aikakäsitys?"
Narkolepsiatapausten valtaosa liittyy rokotuksiin:
"THL:n erikoistutkija ja kansallisen narkolepsiatyöryhmän jäsen Hanna Nohynek vastasi IS:n esittämiin kysymyksiin narkolepsian, sikainfluenssan ja rokotteiden välisestä yhteydestä."
"18. Onko narkolepsian ja rokotteen ajallinen yhteys on havaittu ainoastaan lapsilla?
Nyt sairastuneiden joukossa on neljä aikuista, joilla on samanlainen ajallinen yhteys oireiden ja rokottamisen välillä kuin valtaosalla sairastuneista lapsista."
http://www.iltasanomat.fi/terveys/20 kysymystä narkolepsian ja sikainfluenssarokotteen välisestä yhteydestä/art-1288355957246.html
Kopsaamasi vastaus ei tue esittämääsi uskomusta. Jätit ilmeisen tahallasi huomioimatta jutun pääuutisen eli että vielä ei ole tutkittu, johtuuko narkolepsiaoireiden määrän kasvu rokotteesta, sikainfluenssasta vai jostain muusta. Ainakaan ennen rokotusta alkaneet oireet eivät voi olla rokotuksen syytä. Vai onko hörhöillä eri käsitys?
Koska hörhöjen lähtöoletus on, että sikainfluenssasta ei ole haittaa kenellekään ja eräiden hörhöjen uskonto kieltää rokotukset, on sinun näköjään pakko vähän vilpistellä.
Skeposelle on aivan liian vaikea ymmärtää, että rokotusten yleistyessä ovat narkolepsiatapauksetkin yleistyneet.
Varmaan on ottanut piikinkin, niin senhän syyksi voi tuonkin panna.
Vai olisiko vika kuitenkin suoraan geeneissä, joista epäilevät narkolepsian syynkin löytyvän?
" Ainakaan ennen rokotusta alkaneet oireet eivät voi olla rokotuksen syytä."
Montako narkolepsiatapausta alkoi ennen rokotuksia (lähde mukaan)? Suurin osa alkoi rokotusten jälkeen:
"Maanantai 13.12.2010 klo 19.45
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksella (THL) on tiedossa nyt 41 lapsen ja nuoren sairastuminen narkolepsiaan viime joulukuun jälkeen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121312860295_uu.shtml
" johtuuko narkolepsiaoireiden määrän kasvu rokotteesta, sikainfluenssasta vai jostain muusta."
Näyttäisi johtuvan rokotteesta:
"Narkolepsian oireiden alkaminen on ajoitettu havaituissa tapauksissa alkuvuoteen, jolloin sikainfluenssaepidemia ja rokotukset olivat käynnissä. Havaituissa tapauksissa lapset eivät välttämättä ole sairastaneet itse sikainfluenssaa, mutta he ovat ottaneet rokotteen.
-Näissä esille tulleissa tapauksissa narkolepsian oireet ovat alkaneet selvästi rokotuksen jälkeen. Ajallinen yhteys on selkeämpi rokotukseen kuin itse influenssaan, uskoo Helsingin uniklinikan neurologi Markku Partinen."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99666-narkolepsialapsia-joka-paiva-lisaa-–-syy-h1n1-rokote
>Skeposelle on aivan liian vaikea ymmärtää, että rokotusten yleistyessä ovat narkolepsiatapauksetkin yleistyneet.
Jos ja kun yleistyminen alkoi ennen rokotuksia, niin millä tavalla selität yleistymisen johtuneen rokotuksista?
>Montako narkolepsiatapausta alkoi ennen rokotuksia (lähde mukaan)?
Lasten narkolepsiatapausten määrän kasvu alkoi vuonna 2008. Lähde löytyy sivulta, jota olet linkkipetteröinyt tällekin palstalle aika monta kertaa. Jostain kumman syystä kieltäydyt lukemasta sieltä mitään uskomuksesi kanssa ristiriidassa olevaa tietoa.
Rehellinen ihminen haluaisi tietää, miski narkolepsiadiagnoosit ovat lisääntyneet. Mielenterveysongelmainen hörhö haluaa uskoa, että syynä on pahojen terveydenhoitohenkilöiden paha toiminta. Lasten sairauden syy ei häntä kiinnosta. Sairaita lapsi avoi silti näppärästi käyttää hörhön oman katkeruuden välikappaleina.
"Lasten narkolepsiatapausten määrän kasvu alkoi vuonna 2008."
Montako tapausta oli 2008? Annatko lähteen?
"Rehellinen ihminen haluaisi tietää, miski narkolepsiadiagnoosit ovat lisääntyneet."
Narkolepsiatapaukset ovat lähinnä sikarokotuksen saaneilla, joten on loogista olettaa narkolepsian johtuvan ko. rokotteesta.
"Mielenterveysongelmainen hörhö haluaa uskoa, että syynä on pahojen terveydenhoitohenkilöiden paha toiminta."
Oletko hullu tai lapsen asteella? Narkolepsiaa on oletettu rokotushaitaksi. Mene satu-palstalle juttelemaan noista pahoista asioista, tai jos ne sinua pahasti riivaavat, niin hakeudu hoitoon.
" Lasten sairauden syy ei häntä kiinnosta. Sairaita lapsi avoi silti näppärästi käyttää hörhön oman katkeruuden välikappaleina. "
Näetkö painajaisia katkerista hörhöistä, vai miksi jauhat noita samoja älyttömyyksiä vuodesta toiseen? Etkö pysty keskustelemaan aiheesta ilman että teet itsestäsi idioottia?
Otetaan nyt vaikka ketjun aihe. Onko rokotusten tehosta olemassa näyttöä? Kukaan ei ole vielä sellaista esittänyt keskustelussa. Miksei? Mitä arvelet?
Pystytkö muuten vastaaman ilman kulttia, Steineria, hörhöä ja muita mantrojasi, vai saatko niistä jotain turvallisuudentunnetta? No jos taudinkuvasi välttämättä vaatii, niin voithan selittää uusintana kuinka pahat kultit myyvät luontaistuotteita, mutta miten helvetissä se liittyy rokotuksiin? Osaatko yleensä keskustella asiallisesti mistään, eli viiraako sinulla oikeasti, vai onko tuo lässytys vain tyylisi trollata ja häiritä keskustelua?
olevan paljonkin ihmisiä, jotka tuntevat osasyyllisyyttä tuon onnettoman rokotteen jakelusta. Eikö olis paras tunnustaa, että ilmeisesti siinä tapahtui paha moka. Käytimme lähes tutkimatonta rokotetta, koska saimme hyvät kylkiäiset. Olemme pahoillamme, ja pyydämme anteeksi!
>Montako tapausta oli 2008? Annatko lähteen?
Tapausten määrä löytyy THL:n sivulta. Kannattaisiko sinun joskus lukea itse ne sivustot, joihin linkittelet? Narkolepsiadiagnoosien määrä alkoi kasvaa 2008 eli ennen sikainfluenssarokotuksia.
>No jos taudinkuvasi välttämättä vaatii, niin voithan selittää uusintana kuinka pahat kultit myyvät luontaistuotteita, mutta miten helvetissä se liittyy rokotuksiin?
En ole huomannut mitään luontaistuotekauppaa, mutta lisäravinteita ja homeopaattista sokeria myydään aika rivakasti. Ansaintalogiikka menee niin, että ensin sairastuneille tai heidän vanhemmilleen valehdellaan, että oireet johtuvat terveydenhoidon toimista. Valehtelun idea on saada uhrit vakuuttumaan, että terveydenhoito on väärin. Tällä tempulla koukutetaan ostajat luottamaan huuhaapalvelujen käyttäjiksi heille voidaan myydä mitä tahansa kelatointia, esoteriaa tai vastaavaa.
Nytpä vasta löytyi se varsinainen TOTUUDEN TORVI!
Uskottavuus suorastaan huokuu tuosta "tutkimuksestasi"!
Nimimerkillä TORVI. esiintyvä kirjoittaja voisi tarkistaa luvut samalta THL:n sivustolta, johon hän on aiemmissa viesteissään linkitellyt aika monta kertaa. Oliko huutaminen ainoa keino reagoida, kun tajusit että et ollut itse viitsinyt lukea linkittelemiäsi sivuja? Vai alkoiko ahdistaa, että ihailemasi rokotusdisinfottajat eivät olleet vaivautuneet kertomaan sinulle, että narkolepsiadiagnoosien määrä alkoi kasvaa useita vuosia ennen sikainfluenssarokotetta?
> Nimimerkillä TORVI. esiintyvä kirjoittaja voisi tarkistaa luvut samalta THL:n sivustolta, johon hän on aiemmissa viesteissään linkitellyt aika monta kertaa...
Tuo nimimerkki ei ole linkitellyt aiemmissa viesteissään kuten kerrot.
Nimimerkki kommentoi nimimerkin "normi bisnestä" esitystä, jota suuresti harmittaa ja vaivaa lisäravinteiden myynti, siis tautien ja ongelmien ennalta ehkäisy, jonka hän nähtävästi kokee pahoin häiritsevän omaksumaansa "ansaintalogiikkaa".
Siis tuon "normi bisnestä" esitys, oliko se jälleen yksi "TOTUUDEN TORVEN" törähdys?
http://elamakasissamme.blogspot.com/2009/11/influenssarokotukset-ovat-puoskarointia.html
http://elamakasissamme.blogspot.com/2009/09/histoeia-todistaa-rokkotteiden.html
Mitä enemmän opit rokotteista, sitä eriskummallisemmala kampanjat rokotteiden puolesta alkavat näyttää. Ja jos kaivelet todella syvällisesti asiaa, paljastuu, ettei heidän rokotteensa perustu muuhun kuin toiveajatteluun ja kehää kiertävään logiikkaan (me suosimme rokotteita koska suosimme rokotteita, jne.).
Joten mikä on parempaa kuin rokotteet? Terveystiedon levittäminen.
Terve väestö, jolla on korkeat D-vitamiinitasot ja välttämättömät ravintoaineet ei tarvitse rokotteita. Ehkäpä juuri siksi meille ei koskaan kerrottu näitä asioita: Big Pharma´n rokotebisnes menestyy, kun väestö on tietämätöntä ravitsemuksen tärkeydestä.
influenssakuolleisuus on..suurimmillaan .. 10 % kaikista kausi-influenssan aikana tapahtuneista kuolemista. (ja tähän kuuluvat kaikki influenssan epäsuorasti aiheuttamat kuolemat.)
• Tämä nostaa esiin erittäin vaikean asian: Jos influenssa aiheuttaa arviolta vain 10% kaikista influenssa-aikana tapahtuneista kuolemantapauksista, niin kuinka influenssarokote voisi vähentää kuolemia 50:lla %? (kuten rokoteteollisuus väittää.) (Tämä ei täsmää. Vaikka rokotteiden teho olisi 100%, ne voisivat vähentää kuolemia vain 10%:lla, olettaen että vain 10% kuolemista on influenssan aiheuttamia.)
• Tässä on suora lainaus tarinasta: Tom Jefferson , Roomassa työskentelevä lääkäri joka on Vaccines Field at the Cochrane Collaboration `in korkeasti arvostetun kansainvälisen tutkijoitten näyttöön perustuvan arvioivan tutkimuslaitoksen johtaja sanoo: ” Jotta rokote vähentäisi kuolleisuutta 50% ja jopa 90% niin kuin joissakin tutkimuksissa, se tarkoittaa, että se ei ainoastaan ehkäise influenssan aiheuttamia kuolemia vaan myös kaatumisten, tulipalojen, sydänsairausten, infarktien ja auto-onnettomuuksien aiheuttamat kuolemat. Ja silloin se ei johdu rokotteesta vaan se on ihme .”
Rokotepula osoittaa, etteivät ne alunpitäenkään toimineet
• Influenssarokotteen historia paljastaa joitakin suuria aukkoja nykyisessä rokotemytologiassa osoittamalla pääasiassa, etteivät ne toimi:
• Esimerkiksi: vuonna 2004 rokotetuotanto oli vähäistä ja oli pulaa rokotteista (40 %:n rokotteiden väheneminen). Ja kuitenkaan kuolleisuusluvut eivät nousseet flunssakauden aikana. (Epäilemättä; jos rokotteet todella toimisivat, silloin vuosina, jolloin rokotetta ei edes annettu 40%:lle ihmisiä, jotka normaalisti sen olivat saaneet, olisi pitänyt seurata valtavan suuri tilastollisesti merkittävä kuolleisuuden kasvu. Se olisi tarkoittanut suurta kasvupiikkiä kuolleisuusluvuissa ja täyttänytruumishuoneet… mutta niin ei tapahtunut. Tiedätkö miksi? Siksi että rokotteet eivät alun alkaenkaan toimi. )
• Influenssarokotteiden historiassa oli kaksi vuotta , jolloin kehitelty rokote oli täysin huonosti sopiva laajalti-leviävän influenssan sairastuttamiin ihmisiin. Nämä vuodet olivat 1968 ja 1997 . Molempina vuosina rokote oli täysin sopimaton leviävään virukseen nähden. Tästä johtuen: ketään ei rokotettu . (Kun tämä tiedetään, niin jos rokote sinänsä olisi tehokas vähentämään kuolemia, niin meidän olisi siis taas pitänyt nähdä valtava kasvupiikki kuolinluvuissa näiden kahden vuoden aikana, eikö niin? Vakavasti ottaen, jos rokote vähentää 50%:lla kuolinlukuja niin kuin rokotevalmistajat väittävät, silloinhan näinä kahtena vuonna, jolloin rokotteita ei lainkaan ollut, olisi sen pitänyt merkitä suurta piikkiä talven kuolleisuusluvuissa? Mutta mitä oikeasti tapahtui ei….mitään. Ei merkkiäkään. Ei niin mitään. Kuolinluvut eivät ollenkaan nousseet .)
• Jos rokotteet todella säästävät elämiä, niin mitä enemmän ihmisiä rokotat, sitä alemmas kuolinluvut laskisivat? Mutta niin ei tapahdu. Vuonna 1989 vain 15 % yli 65-vuotiaista rokotettiin influenssa vastaan. Mutta nyt, kiitos suuren rokotekampanjan, yli 65% on rokotettu. Ja kuitenkin, ihme ja kumma, vanhempien ihmisten kuolleisuus ei ole vähentynyt flunssakauden aikana. Ne ovat päinvastoin nousseet!
HISTORIA TODISTAA ROKKOTTEIDEN VAAROISTA
"NaturalNews.com
Originally published August 29 2009
Historical facts about the dangers (and failures) of vaccines
by Mike Adams, the Health Ranger, NaturalNews Editor
* USAssa vuonna 1960, kaksi virologia huomasi polio rokotteiden kontaminoituneen SV 40 viruksesta, joka aiheuttaa syöpää eläimille ja muutoksia ihmisten kudossolukko-viljelmissä. Miljoonia lapsia oli rokotettu näillä rokotteilla. (Medical Journal of Australia 17/3/1973 s. 555).
* Vuosina 1871-2 Englannissa 98 % väestöstä iältään 2 - 50 vuotta rokotettiin isorokkoa vastaan, ja maassa koettiin pahin koskaan ilmennyt isorokkoepidemia, jossa kuoli 45.000 henkilöä.Samana ajankohtana Saksassa, jossa rokotusprosentti oli 96%, isorokkoon kuolleita oli yli 125.000. (http://www.soilandhealth.org/02/020...)
The Hadwen Documents
* Saksassa aloitettiin pakolliset joukkorokotuksetkurkkumätää vastaan vuonna 1940 ja vuonna 1945 kurkkumätätapauksia ilmeni 40.0000 - 250.000. (Don't Get Stuck, Hannah Allen)
* Vuonna 1967 Ghanassa WHO (World Health Organisation)julisti maan tuhkarokottomaksi kun 96 % asukkaista oli rokotettu. Vuonna 1972 Ghana koki yhden vaikeimmista tuhkarokkoepidemioistaan, jolloin kuolleisuusluku oli korkeampi kuin koskaan aikaisemmin. (Dr H Albonico, MMR Vaccine Campaign in Switzerland, March 1990)
* Vuonna 1977 Tohtori Jonas Salk, joka kehitti ensimmäisen polio-rokotteen, todisti muitten tiedemiesten kanssa, että joukkorokotus poliota vastaan oli aiheuttanut useimmat polio-tapaukset kautta USA´n vuodesta 1961 lähtien. (Science 4/4/77 "Abstracts" )
* UK´ssa(=Yhdistyneet Kuningaskunnat) ilmeni vuosien 1970 ja 1990 välisenä aikana yli 200.000 hinkuyskätapausta täysin rokotettujen lasten keskuudessa. (Community Disease Surveillance Centre, UK)
* 1970-luvulla 260.000 intialaista koskeva tuberkuloosi-rokote-oikeudenkäynti paljasti, että useimmat tuberkuloositapaukset löytyivät rokotetuilla eikä rokottamattomilla henkilöillä. (The Lancet 12/1/80 s.73)
* Vuonna 1978 30:ssa USA´n valtiossa tehty selvitys paljasti, että enemmän kuin puolet tuhkarokon saaneista lapsista oli saanut riittävän rokotuksen. (The People's Doctor, Dr R Mendelsohn)
* Helmikuun 1981 numero Journal of American Medical Association toteaa, että 90 % synnytyslääkäreistä ja 66 % lastenlääkäreistä kieltäytyi ottamasta vihurirokkorokotetta.
* Vuonna 1979 Ruotsissa luovuttiin hinkuyskärokotteesta sen tehottomuuden takia. 5.140:stä tautitapauksesta vuonna 1978, havaittiin että 84 % lapset oli rokotettu kolme kertaa! (BMJ 283:696-697, 1981)
* USA`ssa yhden DPT-rokotteen hinta oli noussut 11 sentistä (vuonna 1982) 11.40 dollariin vuonna 1987. Rokotteen valmistajat panivat 8 dollaria per rokote syrjään, kattaakseen oikeudenkäyntikustannukset ja vahingot jotka he maksoivat aivovaurion saaneiden ja rokotusten jälkeen kuolleiden lasten vanhemmille. (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld)
* Omanissa vuosien 1988 ja 1989 välisenä aikana polioepidemia sattui tuhansien täydellisesti rokotettujen lasten keskuudessa. Parhaiten rokotettujen parissa tavattiin eniten poliota. Alueella, jossa oli vähiten rokotettuja lapsia, oli vähiten poilota. (The Lancet, 21/9/91)
* Vuonna 1990 englantilainen katsaus, joka käsitti 598 lääkäriä, paljasti, että yli 50 % heistä kieltäytyi Hepatitis B-rokotteesta, vaikka he kuuluivat suurimman riskiin omaavaan ryhmään,jota kehotettiin ottamaan rokote. (British Med Jnl, 27/1/1990)
* USA´ssa, heinäkuusta 1990 marraskuulle 1993, yhdysvaltojen Food and Drug Administration (FDA) sai kaikkiaan 54.072 ilmoitusta rokotusten jälkeisistä vastavaikutuksista. FDA myönsi, että tämä luku edusti vain 10 %:a todellisesta kokonaismäärästä, koska useimmat lääkärit kieltäytyivät raportoimasta vahinkoja. Toisin sanoen vastareaktioit tältä ajalta nousivat yli puoleen miljoonaan! (National Vaccine Information Centre, March 2, 1994)
* Vuonna 1990 Journal of the American Medical Association julkaisi artikkelin, jossa todettiin: "Vaikka enemmän kuin 95 % yhdysvaltalaisista kouluikäisistä on rokotettu tuhkarokkoa vastaan, suuria tuhkarokkoepidemioita tapahtuu jatkuvasti kouluissa ja useimmissa tapauksissa nämä tahtuvat vasta rokotettujen lasten joukossa. (JAMA, 21/11/90)
* New England Journal of Medicine heinäkuulta 1994 julkaisi tutkimuksen, että yli 80 % alle 5-vuotiaista lapsista, jotka olivat saaneet hinkuyskän olivat täydellisesti rokotettuja.
* Marraskuun toisena päivänä vuonna 2000,Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) ilmoitti, että sen jäsenet äänestivät 57. vuosikokouksessaan St Louis´issa päätöksestään lasten pakollisten rokotusten lopettamisen puolesta. Päätöslauselmaan ei tullut ainoatakaan "ei"-ääntä.
"Tapausten määrä löytyy THL:n sivulta"
Etkö aasi pysty vastaamaan kysymykseen mikä sinulle esitettiin?
"Narkolepsiadiagnoosien määrä alkoi kasvaa 2008 eli ennen sikainfluenssarokotuksia"
Anna idiootti lukuja? Vai etkö pysty? Vitun lobbari, uskottavuutesi on nollilla.
" Valehtelun idea on saada uhrit vakuuttumaan, että terveydenhoito on väärin."
Oletko hullu vai muutenko puolustelet noita huuhaapiikkejäsi täällä palstalla? Lapset vammautuvat pysyvästi ja sinä kusipää puolustat bisneksiäsiä täällä palstalla, eikö hävetä paska-aivo?
>Montako tapausta oli 2008? Annatko lähteen?
Tapausten määrä löytyy THL:n sivulta."
Etkö vitun lobbari pysty vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen? Saatanan kansanmurhan tukija kanna vastuusi jos on munaa? Onko munaa vitun lobbari? näetkö hyviä öitä? Saatanan bisnesapina, lapsemme vammautuu ja sinä auot päätäsi palstoilla, eikö hävetä, sika?
Lukumäärät löytyvät ikäluokittain sivustolta, johon olet itse viitannut. Etkö itse ole lukenut niitä? Kannattiko alkaa suoltamaan vihakirjoituksia aiheesta, joka ei itseä sitten kiinnostanutkaan?
Lasten ja nuorten narkolepsiadiagnoosit yleistyivät vuonna 2008 eli selvästi ennen rokotuksia.Tiedot löytyvät THL:n aihetta koskevalta sivulta, johon sama ahdistunut kirjoittaja on viittaillut monessa viestissään tässäkin ketjussa. Ei ole tiedossa, mikä muutoksen aiheutti.
Kannattaisiko sinun jotenkin hakea apua mielenterveysongelmaasi. Yökausine kukkuminen netissä ei näköjään ole hyväksi.
> Lasten ja nuorten narkolepsiadiagnoosit yleistyivät vuonna 2008 eli selvästi ennen rokotuksia...
Eikö ennen tuota vuotta olekaan ollut rokotuksia?
Tässä toimii ns. hörhön logiikka. Ensin hörhö kuulee, että narkolepsiadiagnoosien määrä on lisääntynyt ja rokotusdisonfottajat saavat hänet vakuuttuneeksi, että syynä sikainfluenssarokote. Kun selviää, että diagnoosien määrä lähti kasvuun jo ennen rokotetta, hörhön on mahdotonta päästää irti virheelliseksi osoittautuneesta uskomuksestaan. Niinpä hän joutuu kysymään, onko jotain rokotetta ollut ennen sitä. Kun hörhöön on istutettu paranoia, mitkään faktat eivät häneen enää päde.
Lopparin on naurettavaa esitellä muiden logiikkaa.
Omassakin logiikassa on tarpeeksi nauramista.
Ei osannut vastata edes esitettyyn kysymykseen!
Ja ne lopparin faktat???
Loppari on kovin innokas esittämään kysymyksiään, mutta hänelle esitetyt kysymykset jäävät vastausta vaille.
Ei löydy mitään vastata!
Ennen sikarokotuksia olevien narkolepsiatapausten nousun syitä loppari on pähkäillyt ja kysellyt innolla.
Aikaisemmista tapahtumista ja rokotuksista hän ei tapansa mukaan tiedä mitään!
Tuossa lopparille hiukan korjausta tietoaukkoihin:
http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54840-rokotteet-kuin-tupakka
"Kannattiko alkaa suoltamaan vihakirjoituksia aiheesta"
Ei tuossa nyt mitään vihakirjoittelua ollut, pikemminkin vähän parodioitiin sen skepon joka apinasta puhui, alatyylistä kirjoittelua. Jos nyt jatkossa puolin ja toisin muistetaan hyvät tavat keskustelussa.
Jos blogittaja itsekään ei usko purkautumiseensa vaan pitää sitä mielikuvituksellisena kyhäelmänä, niin miten sinä saatoit ottaa sen todesta? Ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
"Tämä haastattelu sensuroitiin myöhemmin Radio Rockin korporaation podcasteista."
http://www.youtube.com/watch?v=VDRMRuKybfY
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2010/12/narkolepsiaan-sairastuneiden-omaisille.html
David Icken markkinoima liskohumanoidien uusi maailmanjärjestys kuulsoti jo hyvin reikäpäiseltä visiolta, mutta eräät suomalaiset ovat ottaneet senkin todesta. Tässä paranoiaa koko rahalla:
"Mutta SUPO pitää huolen, että nämä valtioliselle eliitille vaarallisiksi luokitellut yksityishenkilöt eivät pääse televisioon puhumaan suoriin lähetyksiin"
Mielenterveysongelmaisille nauraminen on hieman kiusallista. Pitäisikö telsuss aolla enemmän ohjelmia, joissa vainoharhaiset voisivat ruotia tuskaansa?
"Vaikuttaa siltä että rokotteiden väitettyjen positiivisten terveysvaikutuksien tueksi ei löydy minkäänlaista näyttöä."
Vaikuttaa siltä, että sinä et tunne lääkätieteen historiaa. Jos todella olet tuota mieltä, niin kerro missä isorokko nykyään luuraa.
"Onko siis rokotteet vain uskomushoitoa."
Eivät ole.
"Siinä tapauksessa niiden jakelu julkisista terveyskeskuksista verovaroin pitäisi kieltää potilasturvan takaamiseksi. "
Ei tarvitse kieltää, koska perusolettamasi on väärä.
"niin väitteitä terveysvaikutuksista ei saisi esittää"
Väitteet ovat tosia.
> Vaikuttaa siltä, että sinä et tunne lääkätieteen historiaa.
Tässähän sitä:
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/kirurgi1.html
No mitä tuo linkkisi kertoi sinulle rokotuksista ja isorokon häviämisestä?
Sitä edellä eräs "tietäväinen", muut väärässä, peräänkuuluttaa.
Tässä jatkokurssi aiheesta.
Myös "tietävälle"!
> Kasvitiede poistettiin medikofiilitutkinnon oppiaineista vuonna 1933, ja koko medikofiilitutkinto lopetettiin vuonna 1945.
Aikaisemmin se on siis ollut keskeinen osa terveydenhoitoa.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/botania.html
Postaamasi linkki ei varsinaisesti liittynyt palstana aiheeseen eikä käytyyn keskusteluun. Linkityshistoriasi avaa kyllä mielenkiintoisella tavalla sitä sielunmaisemaa, jossa on tyypillistä pelätä suojelupoliisin tarkkailua, epäillä viranomaisten tietoliikenteen häirintää kesken tv-haastattelun, humanoidihavaintojen sensurointia ja lääkärien ilkeyttä, kun eivät suostu hoitamaan fibromyalgiaasi.
Toisilla humanoidien ohjaamaa!
Tuskin fibromyalgia-diagnoosi vastaa tautia.
Tai jos sellainen on, vaatii vielä lisätutkimuksia!
Tuolta löytyy runsaasti myös rokotuksiin liittyvää historiatietoa.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/haklaa.html