Onkohan kellään ensikäden kokemusta ko. kiikarista, lähinnä verrattuna Meopta R1 3-12x56 ja Docter 3-12x56.
Eli kiinnostaisi lähinnä kuvan kirkkaus, valopisteen näkyminen päivällä ja kuinka himmeäksi saa sen iltahämärässä, sekä hämäräominaisuuksien vertailu noilla kolmella keskenään.
Eli kiinnostaisi lähinnä kuvan kirkkaus, valopisteen näkyminen päivällä ja kuinka himmeäksi saa sen iltahämärässä, sekä hämäräominaisuuksien vertailu noilla kolmella keskenään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
itsellä oli vertailussa tuo sama meopta, mutta valolla, plus docterin 2,5-10x48 (vai 46).
katselin kiikarien läpi iltapäivän ja illan hämärtyessä kunnes keli meni sellaiseksi, että en enää itse usko kiikarin läpi tosioloissa katselevani.
docterin optiikka oli selkeästi noista kahdesta parempi. vaikka siinä on pienempi etulinssi, niin kuvan laatu (selkeys, kirkkaus) ei vielä puoli kuuden aikaan jäänyt yhtään jälkeen meoptasta, ehkä jopa päin vastoin. meoptan ristikko näytti tosi paksulta ja se häiritsi hieman - tuntui kuin sen alle ja taakse jäisi piiloon jotain tärkeää. keskellä ollut punainen valoristi oli hauskasti erilainen kuin piste.
noiden rinnalla oli ihan referenssinä zeissin diavarin laseja ja pitää kyllä todeta, että omaa käyttöäni ajatellen en näe syytä investoida 1000-1500 euroa lisää saadakseni zeissin lasin. varsinaista käyttötestiähän en ole tehnyt eli en tiedä miten ne sitten tosielämässä eroavat toisistaan mm. mekaanisen kestävyyden osalta. toivotaan, ettäminkä ikinä sitten valitsenkin, se kestää normaalin rata- ja metsästyskäytön.
Docteria pääsin itsekin jo käpälöimään ja se tipahti omalta valintalistalta kerralla pois, oli aivan kuin olisi katsonut rautaputken läpi, eli näkökenttä oli aivan mitä sen teknisissä tiedoissakin ilmoitettu (9,1 - 3,3m), eli olematon.
Kahdesta jäljelle jääneestä on Burris teknisiltä tiedoiltaan edoton voittaja ; silmänetäisyys, näkökenttä ja valopiste käytettävissä myös päivällä.
Nyt mikä vielä arveluttaa tai mihin haluaisin tietoa on hämäräominaisuudet näiden kahden välillä, häviääkö Burris ja kuinka huomattavasti, kuten linssien kirkkaus läpikatsottaessa.
Kestävyydeltään en pelkää kummankaan olevan heikko, Meopta on paljon myyty Suomessa eikä siitä kuule juurikaan moitteita, Burris taas tulee jenkeistä, jossa on suurikaliiberiset ja kovarekyyliset aseet suosiossa, joten uskon sen myös olevan kestävä.
Mikä oli lopputulos ja mitä mietteitä lopputuloksesta?
Ostin juuri tuon burrisin 3x-12x-56mm. ainakin 308. rekyylin kestää hyvin. Kuva on kirkas ja terävä. Valopiste hieman hankala käyttää mutta ristikon malli aivan loistava kanalintujen pyyntiin. Ennen oli leopoldin putki ja nyt päädyin tähän juuri pitkän matkan laukauksien vuoksi...
Minkä tyyppinen ristikko tuossa Burris fourX 3-12x56 kiikarissa on?
Burris FourX:ää on vanhempaa ja uudempaa mallia. Vanhassa mallissa on napilla toimiva valonsäätö, perus 1/4 tuuman säädöt, perus Burriksen suurennoksen säätö (koko okulääri), isompi tarkennuksen säätörengas sekä erillaisella pinnoituksella olevat linssit. Nämä vanhemmat mallit on Made in USA.
Uudemmassa mallissa on paljon kritisoitu nappisäätö korvattu tornilla, suurennokselle on oma rengas, säätötornit on 1/4 kulmaminuutin säädöillä olevat taktiset tornit ja linsseissä on punainen pinnoite, vanhemmassa mallissa se on vihreä. Uudet mallit on Made in Philippines.
Minulla oli 3 kuukautta tuo uudempi malli kunnes se hajosi. Linssi lähti irti. Lähetin putken maahantuojalle, eli Sakolle joka lähetti minulle uuden kiikarin joka oli tätä vanhempaa Made in USA mallia. Luulen että tämäkin putki lähtee jossain vaiheessa takaisin, sillä 100 metrin matkalla on havaittavissa parallaksihäiriötä, putken objektiivin ulkopinnalla on jotain nirhaumia ja linssi on naarmuinen. 12x suurennoksella kuvassa näkyy pieniä kolhuja ristikon keskikohdalla sekä koko linssin reunamat ovat naarmuiset.
Teknisiltä ominaisuuksiltaan ihan yliveto kiikareita mutta Burriksen laadunvalvonta kusee tällähetkellä, kuten aika monella muullakin isolla jenkkifirmalla (Remington, Marlin jne...)
Burriksessa on Saksalainen #4 ristikko, tosin paljon, paljon ohuempi kuin esim. Meoptassa ja pienemmällä pisteellä. Mielestäni yksi parhaista ristikoista, toimii pitkälle matkalle ja pienelle maalille
Ostakaa Bushnell Elite, se on paras--
Paskapuhetta.
mitenniin ei ole?
Itseäni kiinnostaisi burris four x 1-4x24. Kiikari tulisi sakon 85 ss:ään kaliperissa 9,3x62. Mitenhän lie kestäisi,, tosi onhan kiikarilla 10v takuu. Muuten vaikuttaisi teknisesti tosi hyvältä kova rekyylisiin aseisiin. Silmän etäisyyn ja laaja näkökenttä vetää vertoja jopa swarovskin z6 1-6x24 kiikareille. Ja oisihan siinä säädettävä valopiste.
Kokemuksia luen mielellään ko. kiikarista.
Ostin viimesyksynäBurris four x, 3-12,×56 ,äärimmäisen selvä ja tarkka kuva, kylläkin hintaan 730€, koeammuin matkalta 166m. Osumat 2 kpl 2senti etäisyydellä toisistaa samalla pystyakselilla. Pidän hyvänä teknisesti.
Korjaus, se oikea hinta oli 579€
Kokeilitko neliötestiä eli säätöjen tarkkuutta. Entä erottelukyky hämärässä?
Kyllä kaikilla kiikaritähtäimillä ampuu radalla pientä kasaa. Mutta hinta alkaa näkyä kun tarvitaan säätöjen toistotarkkuutta ja erottelukykyä.