http://jarmovirmavirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55048-uusi-skandaali-paska-asetus-muuttuu-paskalaiksi
Uusi skandaali: paska-asetus muuttuu paskalaiksi
14.12.2010 14:17 Uusi Suomi
Paskalaki
Lehtitietojen mukaan keskiviikkona eduskunnan ympäristövaliokunnassa ratkaistaan asiallisesti haja-asutusalueiden jätevesilain sisältö. Samojen tietojen perusteella laista on tulossa seuraava jätevesiä koskeva skandaali.
Asia menee näin: Eduskunnan perustuslakivaliokunta muuttaa hylätyn asetuksen laiksi vanhoilta pohjilta. Sekään ei vielä riitä, vaan muutos tapahtuu siten, että jätevesien puhdistusvaatimuksia lievennetään. Tähän suuntaan viittaa ympäristökeskuksen yksikönpäällikkö Risto Saarinen eilen Uudessa Suomessa. Vaikkei "tulossa ole suuria muutoksia", niin tärkeitä kuitenkin. Toinen juttu on, kenen kannalta tärkeitä.
Miten tämä näin voi mennä, vaikka eduskunta otti asian itselleen? Vastaus on yksinkertainen. Pyrkimys ei enää olekaan luonnonsuojelu, vaan tavoitteena on eliminoida vahingonkorvausvaatimukset, joita aiemman asetuksen pohjalta syntyisi, jos ympäristökeskuksen hyväksymät laitteet eivät toimi kuten pitäisi. Tähän päästään lieventämällä jätevesien puhdistustasoa.
Tuloksena on kaksinkertainen vahinko. Ensinnä huonosti toimivat laitteet pysyvät käytössä. Toiseksi nyt laillistetaan uudet, vielä tehottomammat laitteet. Asian ydin on, että ympäristöhallinto välttyy kiusallisilta vahingonkorvausvaatimuksilta. Poliittinen tarkoituksenmukaisuus paistaa niin selvästi, että sokea Reettakin sen näkee. Uudella lailla pestään ympäristöministerin, ministeriön ja koko ympäristöhallinnon kasvoja. Pesuvesi on kuitenkin niin likaista, ettei saunapuhdasta taida tulla. Ehkä meikkaus kestää vaaleihin asti.
Kysymys on ensi sijassa poliittisesta synninpäästöstä keskustalaiselle ministerille ja kansliapäällikölle, vaikka jätevesiasetuksen juuret ovat kyllä aiempien ministerien aikaisia tuotteita. Sallimalla asetuksen ministeri Lehtomäki meni edeltäjiensä takuunaiseksi. Kokoomus ja vihreät sallivat uuden käänteen siksi, ettei kepu heittäydy hankalaksi jossain muussa asiassa.
Kysymys on hallitusyhteistyöstä, ehkä jo sen jatkuvuudesta. Hyvä tavoite, mutta ansiokseen kukaan ei voi jätevesilakia lukea. Vahinkoa tässä minimoidaan, mutta oudolla tavalla.
Eduskunnalle prosessi on nöyryyttävä. Ensin perustuslakivaliokunta toteaa, ettei asetus riitä, vaan taloudellisesti kansalaisille suuressa asiassa tarvitaan laki. Tämä oli tärkeä päätös, jopa velvoittava. Huonosti se on tajuttu, kun sitten tehdäänkin hallituksen ja ympäristöhallinnon ohjeiden mukaan vain paska-asetuksesta paskalaki.
Asetusta ei vain kopioida laiksi, vaan sitä vielä lievennetään. Vuosikymmenien päähän vaikuttavassa asiassa tulee kiire, kun asia pitäisikin saada käsitellyksi tämän eduskunnan aikana. Miksi? Siksi, että vahingonkorvausten uhka pitää saada pois ennen vaaleja.
Toiseksi huonoiksi havaittujen laitteiden myynti pitäisi saada uudelleen käyntiin. Nythän niitä ei enää kukaan osta. Siksi eduskunta ei voi nyt kunnolla perehtyä asiaan, jonka se itse itselleen on ottanut.
Eduskunta ei ole hyvä isäntä, vaan huono renki.
Ympäristö ei säästy, mutta äänestäjän kukkaro kyllä. Laitekehittelykin pysähtyy, kun laki ei edellytä tehokkaampia laitteita. Tähtäin on luvattoman lyhyt. Laskua siirretään taas tuleville sukupolville, mutta näitä jälkiä joudutaan korjaamaan jo parin vuoden päästä, kun uudet testitulokset ovat käsissä.
Kysy siinä sitten, miksi äänestysprosentit pysyvät alhaalla ja perussuomalaisten kannatus kasvaa.
Uusi skandaali: paska-asetus muuttuu paskalaiksi
14.12.2010 14:17 Uusi Suomi
Paskalaki
Lehtitietojen mukaan keskiviikkona eduskunnan ympäristövaliokunnassa ratkaistaan asiallisesti haja-asutusalueiden jätevesilain sisältö. Samojen tietojen perusteella laista on tulossa seuraava jätevesiä koskeva skandaali.
Asia menee näin: Eduskunnan perustuslakivaliokunta muuttaa hylätyn asetuksen laiksi vanhoilta pohjilta. Sekään ei vielä riitä, vaan muutos tapahtuu siten, että jätevesien puhdistusvaatimuksia lievennetään. Tähän suuntaan viittaa ympäristökeskuksen yksikönpäällikkö Risto Saarinen eilen Uudessa Suomessa. Vaikkei "tulossa ole suuria muutoksia", niin tärkeitä kuitenkin. Toinen juttu on, kenen kannalta tärkeitä.
Miten tämä näin voi mennä, vaikka eduskunta otti asian itselleen? Vastaus on yksinkertainen. Pyrkimys ei enää olekaan luonnonsuojelu, vaan tavoitteena on eliminoida vahingonkorvausvaatimukset, joita aiemman asetuksen pohjalta syntyisi, jos ympäristökeskuksen hyväksymät laitteet eivät toimi kuten pitäisi. Tähän päästään lieventämällä jätevesien puhdistustasoa.
Tuloksena on kaksinkertainen vahinko. Ensinnä huonosti toimivat laitteet pysyvät käytössä. Toiseksi nyt laillistetaan uudet, vielä tehottomammat laitteet. Asian ydin on, että ympäristöhallinto välttyy kiusallisilta vahingonkorvausvaatimuksilta. Poliittinen tarkoituksenmukaisuus paistaa niin selvästi, että sokea Reettakin sen näkee. Uudella lailla pestään ympäristöministerin, ministeriön ja koko ympäristöhallinnon kasvoja. Pesuvesi on kuitenkin niin likaista, ettei saunapuhdasta taida tulla. Ehkä meikkaus kestää vaaleihin asti.
Kysymys on ensi sijassa poliittisesta synninpäästöstä keskustalaiselle ministerille ja kansliapäällikölle, vaikka jätevesiasetuksen juuret ovat kyllä aiempien ministerien aikaisia tuotteita. Sallimalla asetuksen ministeri Lehtomäki meni edeltäjiensä takuunaiseksi. Kokoomus ja vihreät sallivat uuden käänteen siksi, ettei kepu heittäydy hankalaksi jossain muussa asiassa.
Kysymys on hallitusyhteistyöstä, ehkä jo sen jatkuvuudesta. Hyvä tavoite, mutta ansiokseen kukaan ei voi jätevesilakia lukea. Vahinkoa tässä minimoidaan, mutta oudolla tavalla.
Eduskunnalle prosessi on nöyryyttävä. Ensin perustuslakivaliokunta toteaa, ettei asetus riitä, vaan taloudellisesti kansalaisille suuressa asiassa tarvitaan laki. Tämä oli tärkeä päätös, jopa velvoittava. Huonosti se on tajuttu, kun sitten tehdäänkin hallituksen ja ympäristöhallinnon ohjeiden mukaan vain paska-asetuksesta paskalaki.
Asetusta ei vain kopioida laiksi, vaan sitä vielä lievennetään. Vuosikymmenien päähän vaikuttavassa asiassa tulee kiire, kun asia pitäisikin saada käsitellyksi tämän eduskunnan aikana. Miksi? Siksi, että vahingonkorvausten uhka pitää saada pois ennen vaaleja.
Toiseksi huonoiksi havaittujen laitteiden myynti pitäisi saada uudelleen käyntiin. Nythän niitä ei enää kukaan osta. Siksi eduskunta ei voi nyt kunnolla perehtyä asiaan, jonka se itse itselleen on ottanut.
Eduskunta ei ole hyvä isäntä, vaan huono renki.
Ympäristö ei säästy, mutta äänestäjän kukkaro kyllä. Laitekehittelykin pysähtyy, kun laki ei edellytä tehokkaampia laitteita. Tähtäin on luvattoman lyhyt. Laskua siirretään taas tuleville sukupolville, mutta näitä jälkiä joudutaan korjaamaan jo parin vuoden päästä, kun uudet testitulokset ovat käsissä.
Kysy siinä sitten, miksi äänestysprosentit pysyvät alhaalla ja perussuomalaisten kannatus kasvaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onko tämä Virmavirta lehtimies?
Asiantuntemusta jätevesistä hankittu linnan juhlista?