Narsisti ei tietääkseni ajattele tunneasioita ollenkaan tai häntä ohjailevat vain järki ja käytännöllisyys. Narsisti tietää, jos hän töppää, mutta hän pyrkii sen selittämään aina itselleen parhain päin. Narsisti uskoo olevansa oikeasti ihan hyvä ja normaali ihminen, hän on sokea omalle käyttäytymiselleen ja elää omaa kaavamaista elämäänsä, jota hänen on vaikea muuttaa.
...
...
52824
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
stalkerointi näyttäs olevan vaikeasti muuttuva kaava, vaikkei toiminta järjellä ajatellen mitään tuotakaan.
Tuollaiset analyysit ovat syvältä. Sun logiikan mukaan ihmiset, joilla on pakkoneurooseja, ovat älykkäitä. Riipaiset asioista pintaa, niihin sen kummemmin syventymättä tehdessäsi analyysejäsi.
Tuollaiset analyysit ovat syvältä. Sun logiikan mukaan ihmiset, joilla on pakkoneurooseja, ovat NARSIsteja - piti kirjoittaa. Riipaiset asioista pintaa, niihin sen kummemmin syventymättä tehdessäsi analyysejäsi.
sitä on täällä harrastettu? Yleinen keskustelupalsta on tarkoitettu muillekin, vaikka luultavasti kuvittelet, että tämä on lähinnä sinun ympäristösi. Siten, jos tänne on asiaa, saattavat jotkut eteentulevat viestit herättää kommentointiajatuksia. Tällöin - vaikka palstalla olisi muista syistä - näitä yleiseen keskiusteluun heitettyjä kirjoituksia toisinaan kommentoi - vaikkevat olisikaan itselle tarkoitettuja.
ihmiset, joilla on pakkoneurooseja, ovat pikemminkin tyhmiä.
syvältä ovat pakkoneuroottiset ihmiset ja erityisesti ne, jotka kuvittelevat "syventyvänsä" muihin ihmisiin, joita eivät edes tunne.
kuulkaapas nyt joillakin asioilla ei vaan ole tarkoitusta. joillakin asioilla on. toisten ympäri suomea mustamaalaaminen esimerkiksi ei ole oikein, toisten kyttääminen ei ole oikein, toisten alistaminen ei ole oikein ja toisten ihmissuhteiden pilaaminen ei ole oikein, toisten pilkkaminen ei ole oikein, sellaisia asioita ei voi luokitella oikeaksi tavaksi toimia!
ja taas palstalla on asiantuntija ! Olenkin miettinyt, olenkohan narsisti, koska minua ohjailee
järki ja käytännöllisyys ja tunnen olevani kohtuullisen " normaali ihminen ".
Noh, elämäni toki on kaavamaista, mutta päivärytmi luo elämään tiettyä vakautta ja turvallisuutta.
Voi teitä, jotka viisaina analysoitte täällä muita ihmisiä ja tottakai olette itse täydellisiä ! Hyvä !
Ajan henki näyttää olevan se, että elitpä/käyttäydyit tai teet mitä tahansa, AINA löytyy joku " diagnoosi "
No jaa, en taida sittenkään olla narsku, koska tunnen myötätuntoa ja empatiaa sorrettuja kohtaan
ja mottoni on - jokainen taaplatkoon tyylillään -
Mukavaa päivää kaikille !
Kolahtaa!!
Ei kolahtanut. Halusin vain sanoa mielipiteeni tämän viisaan henkilön aloitukseen.
Hän itse lienee täydellinen. Minua vain ihmetyttää nykyajan tyyli jolla arvostellaan/arvioidaan
jokaisen käyttäytymistä/ominaisuuksia, kehoitetaan " ottamaan lääkkeensä " tai epäillään jonkun
olevan " skitso " yms... Näillä palstoilla, pelkkien kirjoitusten perusteella ? Hmmmh ...
Tämä oli oma aloituksesi, ja noin kärkkäästi puolustat itseäsi. Sillä sinä itse olet tuo NARSISTI......
...tämä palsta on ainut ikkuna ulkomaailmaan ja tärkeä vaikutusmahdollisuus.
Jokainen, joka viettää normaalia elämää eli käy töissä tai opiskelee, joutuu viettämään myös suhteellisen kaavamaista elämää. Toiset ei pysty sietämään sellaista lainkaan ja ovat siksi syrjäytyneet.
Tässä taas yksi yleistys :D
voi tehdä kaikki tuon ihan tietoisesti!
ihmisessä on/asuu narsismia
toisissa enemmän toisissa vähemmän
Narsismin tarkoittaa itserakkautta, -ihailua ja viettienergian kohdistumista omaan itseen.
Terveen narsismin yhteydessä itsensä rakastaminen ei tapahdu muiden ihmisten kustannuksella tai heitä väheksyen.
Narsismi voi olla myös sairasta, jolloin kyseessä on narsistinen persoonallisuushäiriö. Sen tunnuspiirteitä ovat yritys hallita omia tyhjyyden ja huonommuuden väheksymällä tai mitätöimällä toisia.[1] Psykoanalyysissä käsite on määritelty eri tavoin, joko liittyvänä ihmisessä oleviin terveisiin ominaisuuksiin tai poikkeavuuksiin.
Narsismi terveenä ominaisuutena tarkoittaa mielikuvia ja käsityksiä, joita ihmisellä on itsestään. Yleisimmin käsitteellä tarkoitetaan kuitenkin jonkinasteista häiriötä.
Ja jokaisessa ihmisessä tuleekin olla narsismia jos narsismilla tarkoitetaan kärjistäen olla itse etujalla, hallita maailmaansa itseensä nähden ja ajaa asioita omaan etuun päin (olenkohan käsittänyt narsistisuuden väärin jos ajattelen, että narsistisuus muuttuu häiriöksi siinä vaiheessa kun ihmisen omat todelliset henkilökohtaiset tarpeet jää periaatteessa hallitsemisen tahdon alle ja hyväolonlähteenä toimii enemmänkin vallanhimo ja se, että saa ympärillä olevan maailman pyörimään oman mielensä mukaan?), sillä mikäli narsistisuus tuolla tavalla ajatellen poistettaisi ihmisestä ei ihminen arvostaisi itseään, ei tavoittelisi tarveharkinnallisesti itselleen mitään eikä yrittäiskään pyrkiä itseensä nähden omaan parhaaseensa.
Ja kysymyksenä heitän enemmän tietäville, että onko marttyyrius narsismin vastakohta vai sisko tai sen veli?
Mä vaan luen tuota tekstiäsi alusta loppuun. Edes takaisin. .............pöyristyttää.
Sinäkö tuota narsismitekstiä olet täällä toisinaan kirjoitellut
mitä pöyristyttävää tuossa on?
en ole edellinen, jos joillekin se on niin merkityksellistä.
Yleensä harmiton "ihailija". Stalkkeri ei kuitenkaan ole kylmästi laskelmoiva ihminen eikä demoni.Pahantahtoisten salaisten seuraajien lisäksi ihmisellä voi olla myös hyväntahtoisia "seuraajia", yksityisyyttä kunnioittavia nimettömiä ihailijoita, harmittomia päiväunelmoijia.
jokaisella teistä on väärä kuva narsismista! joten tuommoset arvuuttelu diagnoosit voitte jättää sikseen!
Ihmiset on käsittämättömän yksinkertaisia, tai sitten ne ovat löytäneet itsestään jotain, josta saavat huomion käännettyä muualle jauhamalla muista.
Harvemmin kyllä osallistun täällä näihin syvällisempien aiheiden keskusteluihin niinkuin nyt tähän narsismikeskusteluun, koska jo kauan sitten huomasin, että niihin osallistumalla saan äkkiä roihautettua ihmisten tunneskaalat omilla mielipiteilläni ja yksinkertaisuuksillani, enkä koe miellekkääksi alkaa väittelemään itseni mielestäni ihmispsyykkeen monenlaisista tärkeistä asioista sanasodalla. Mutta joo, olen joskus ehkä varmaan, mikä tarkoittaa siis etten ole ihan varma olenko laittanut kommenttia narsismiketjuun, mutta ilmeisesti samantyylisen kommentin vissiin kerran joskus kauan sitten.
No, väliäkö tuolla enää.
tottakai ihmisillä on ihailijoita, mutta ne eivät ole stalkereita.
muuten kommentoida, että oman edun tavoittelu ei totisesti ole mikään hyve. Olet täydellisesti tämän aikakauden lapsi.
http://www.youtube.com/watch?v=evV8rMHDKK8
http://www.youtube.com/watch?v=hVZlidx1JZQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=l43J2hO9EO4&feature=related
Tätä just tarkoitin kun mainitsin etten mielellään keskustele tällaisista asioista täällä. Kyllähän herranjestas sentään terve ihminen joissakin ihan normaalseissakin asioissa tavoittelee omia etujaan. Jos ajattelet vaikka ruokakaupassa käyntiä niin ihan varmasti kassajonoja katsoessa mietit mihin jonoon menet, jotta selviäisit mahdollisimman vähäisellä jonottamisella, etkä varmastikaan mene aina siihen pisimpään jonoon ihan vain sen takia jos joillakin toisilla kaupassa olevilla sattuisi olemaan tärkeämpää päästä siihen lyhyimpään jonoon ajan puutteen tai jonkin muun syyn takia. Kärjistettynä esitty esimerkki, tiedän, mutta vastaavanlaisia tilanteita voisi esittää vaikka kuinka paljon normaalielämästä ja ihan kärjistämättäkin.
Ja tuosta kommentista, että olen täydellisesti tämän aikakauden (mistähän aikakaudesta tuossa on muuten kyse?) lapsi voisin sanoa vaikka mitä, mutta jätän sanomatta, mainiten vaan, että tuostakin asiasta voisin pian vedellä 5-0 jos siitä puhumaan alkaisin tässä, mutta en katso sitä tarpeelliseksi noin niinkuin ihan omaa etuani ajatellessani.
5-0 vetelisin minäkin, jos kirjoittaisin mitä ajattelen, mutta itsehillintä on toiminut. Jääköön tuo aikakauden lapsi -kommentti ainoaksi. Sä oot pelottava.
http://www.healingeagle.net/Fin/Quotes/NarcisChar.html
tunnen tyypin, mutta täytyy muistaa että monissa ihmisissä on jotain noista piirteistä!
Miksi tämäkin haiseva keitos oli levitetty ikävä-palstalle?
järkevyys ei ole narsismia eikä ns. keskustelutaidottomuus .
jatkuva valehteleminen ja toisten manipulointi, ja toisten ympäriinsä mustamaalaaminen.
näinhän se on kaikkien määritelmien mukaan ja käytännössä havaittua.
Ainoat, jotka Tuonkin haluavat sitkeästi kieltää, ovat juuri noin toimivat narsistit itse.
tässä läheltä seuranneena on outoa ja ehkä voisi otaksua, että henkilöllä on persoonallisuushäiriö jos vuosikausia oikein urakalla levittää valheita ja seurailee ihmistä jonka kanssa ei ole vuosiin ollut tekemisissä eikä kyse ole edes parisuhteesta. Ja oman kertomansa mukaan "minä tuhoan sen naisen vaikka siihen menisi koko elämä".
Eli viisaammat voi nyt sitten diagnosoida
ja listasta puuttuu toisten hyväksikäyttö!
Eräs juttu vielä, kun tapaat aidon narsistin ja sinusta tulee hänen mielivaltansa kohde, sitä kannattaa muuttua huomattavan "keskustelutaidottomaksi" sen/niiden ihmisen suhteen. Vähitellen huomaa, että jokainen sanon miltei raivostuneena JOKAINEN asia käännetään TAHALLAAN, YHTÄÄN häpeilemättä joksikin ihan ihmeelliseksi, missä ei ole muuta kuin mustamaalaamistarkoitus.
Sellaisten ali-ihmisten jälkeen on suuri helpotus asioida terveiden ihmisten kanssa, jotka ymmärtävät puhuttua kieltä aivan normaalisti, väärinkäsityksiä ja vääräksivääntämisiä ei vain tapahdukaan päivittäiseltä pohjalta. :D
seurailee ihmistä, ihanko fyysisesti. kuulostaa perin sairaalta! ja haluaa tuhota toisen elämän, aika järkyttävää!
eihän tuon perusteella voi diagnosoida. ehkä hänen narsistista pikkusieluaan on loukattu. tai on yhtä sairas kuin sukulaisensa, tietyt asiat kun periytyykin.
"JOKAINEN asia käännetään TAHALLAAN, YHTÄÄN häpeilemättä joksikin ihan ihmeelliseksi, missä ei ole muuta kuin mustamaalaamistarkoitus"
todellakin niin omituisella tavalla, että se vaikuttaa vaihtoehtoisesti joltakin muulta mielisairaudelta.
ja uhriin heijastetaan tunteita, uhri helposti alkaa käyttäytymään samankaltaisesti kuin narsisti tai sulkeutuu kokonaan. narsisti osaa salakavalasti uskotella asioita toisista jotka eivät pidä paikkaansa ja he ns. lamauttavat uhrinsa valehtelullaan ja heijastavat oman syyllisyytensä uhriin!
edellistä kirjoittajaa. On sinäänsä surullista, että asiaa ei ole hoidettu alunperin niin, että henkilön toimintaan olisi puututtu. Nähtävästi kaikki ne seikat, joita hän uhristaan kertoo liittyvätkin häneen itseensä. Tietenkin kyseessä voi olla jo psykoottista oireilua eli henkilö alkaa jo itsekin uskoa valheisiinsa siinä suossa.
luulen, että uhri voi alkaa käyttäytyä samankaltaisesti sen mielettömän vihareaktion kautta, mikä on saanut kyteä ja odottaa vuosia...
olisi ollut mahdollisuus sanoa suoraan asiansa, on raukkamaista, alentavaa ja halveksittavaa toimintaa kulkea pitkin kyliä paskaa jauhamassa, mutta onneksi on fiksuja ihmisiä, jotka osaavat ottaa asian kuten kuuluukin. Mutta mikä on se syy sitten tämän ihmisen mielessä? Mikä voi olla?
Vainoaja on kolmessa tapauksessa neljästä mies, keskimäärin 30-40 vuotias. Suurimmalla osalla terveyspalvelujen piiriin tulleista vainoajista on todettu huumeriippuvuutta, mielialahäiriöitä sekä narsistisia tai antisosiaalisia persoonallisuushäiriöitä. Hoitoon hakeutuminen ei kuitenkaan ole helppoa eikä hoito kovin tuloksellista, sillä usein vainoajat eivät näe tekevänsä mitään väärää.
Vainoaja saattaa itse muuttaa käytöstään löydettyään elämäänsä uutta sisältöä, kuten uuden ihmissuhteen. Noin puolessa tapauksista vainoaja alkaa kuitenkin uudelleen häiritä ja kiusata joko entistä tai uutta uhria.
Äärimmillään vainoaminen voi johtaa henkirikokseen. Vuoden 2009 ampumavälikohtaus Sellossa oli tästä varoittava esimerkki. Ampuja oli mustasukkainen entinen poikaystävä,joka ei suostunut uskomaan parisuhteen päättyneen.
– Vainoamistapausten uhreista 90 prosenttia on naisia. Usein uhrit syyttävät itseään, aivan kuten raiskauksen uhrit aikoinaan. Vainoaminen ei kuitenkaan ole ikinä uhrin vika, muistuttaa Häkkänen-Nyholm.
– Stalkkaamisen taustalla ovat usein vainoajan omat persoonallisuus- tai mielenterveysongelmat, kertoo Häkkänen-Nyholm.
Yhteiskunnallista keskustelua aiheesta tarvittaisiin tutkijan mielestä enemmän, jotta vainoajille saataisiin tarvittavaa hoitoa ja uhreille heidän tarvitsemansa apu. Häkkänen-Nyholmin mielestä myös lainsäädäntöä on kehitettävä niin, että vainoaminen kriminalisoidaan selkeästi omaksi rikosnimikkeekseen.
se että ystävilleen ja läheisilleen puhuu ja kertoo omista/tuttujensa kuulumisia yms. on ok, mutta mitä liikkuu ihmisten päässä jotka mustamaalaavat ympäri suomea?
.
Mikä "mieletön vihareaktio" ??
Selittäisitkö tarkemmin tätä?
.
Mieletön viha syntyy vuosien aikana jatkuvasta mustamaalauksesta, pöyristyttävistä, oudoista, sairaista, mihinkään tosielämässä perustumattomista valheista, mitä narsistit ilmeisesti tahallaan levittävät.
Ette voi ymmärtää, ellette ole itse kokenut.
Miksiköhän jotkut eivät pääse yli suhteen päättymisestä vaan jäävät kiertämään epätoivon ja koston kehää? Jotkut persoonallisuushäiriöiset katsovat oikeudekseen vainota tai jopa tappaa kostoksi, mutta kun tekijä päätyy tappamaan myös itsensä, taustalla on myös valtava epätoivo, ahdistus tai masennus.
Yhteistä loputtomassa kostossa ja itsemurhassa on lapsekas itsekeskeisyys: Itsellä on oikeus menestyä ja saada haluamansa ja, kun ei saa, se on liian suuri pettymys kestettäväksi. Toiset ihmiset nähdään vain suhteessa itseen, eikä heidän erillisellä elämällään ole arvoa. Ei kerta kaikkiaan ole mahdollista, että maailman napa eläisi omaa hiukan epäonnistunutta elämäänsä hiljaa, kolaukset kärsien, vaan on tapahtunut suuri vääryys. Sen oikaiseminen on niin tärkeää, että siihen voi uhrata vaikka koko elämänsä.
Tyypillisimpiä häirinnän muotoja ovat kodin ulkopuolella odottelu, uhkailu, puhelin- ja kirjehäirintä, ei-toivottujen lahjojen lähettely ja omaisuuden tärvely. Häirintäkeinoja voivat olla myös juorujen levittäminen, maineen tahraaminen, väärät syytökset ja seksualisoivat loukkaukset. -- Osa stalkereista harjoittaa myös uhrin lähipiirin ja työyhteisön manipulointia tätä vastaan. Pyrkimyksenä on uhrin sosiaalinen eristäminen. Oman mielen pirstaleiset mielikuvat ja hulluus vieritetään toisen kannettaviksi. Ajan kanssa outo käytös kiinnittää huomioita mutta siihen mennessä paljon pahaa on jo ehtinyt tapahtua.
Entäs sellanen tapaus, joka tekee noita luettelemisiasi asioita mutta uhri on täysin vieras henkilö, ei siis olla koskaan oltu missään tekemisissä. Miksi kukaan haluaisi tuhota toisen ihmisen ja varsinkaan vieraan, täysin tutemattoman?
siis täysin tuntemattoman... tyyliin satunnaisotanta?
En edes tiedä minkä näköinen tämä piinaaja on. Näiden palstojen perusteella olen voinut piirtää kuvan hänestä mieleeni ja luulen, että voi pitääkin paikkansa. Sanomattakin on selvää, että hän ei ole eikä ole koskaan ollut ihastukseni.