Onko kuvan näyttäminen pahempi rikos kuin livenä vilauttaminen?
Näissä kahdessa eri tapauksessa toinen oli lähettänyt netissä peniksestään kuvan teini-ikäiselle ja toisessa mies oli oikeasti seurannut 10-vuotiasta ja näyttänyt livenä hänelle munansa, niin kuvan lähettäjää epäillään pahemmasta rikoksesta kuin pikkulapsen ahdistelijaa?
Tapaus 1:
"Kuulustelussa mies kertoi, ettei hänellä ollut mitään käsitystä, mitä messengerissä ja netissä saa sanoa tai tehdä. 14-vuotias ei myöskään ole enää lapsi. Poliisi valotti miehelle, että mikä tahansa alle 16-vuotiaalle lapselle tehty seksuaalinen teko, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja joka on omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä, on rikos. Miehelle kerrottiin myös, että lapsen suhtautumisella asiaan ei ole merkitystä, vaan vastuu on aikuisen. Kuulustelujen jälkeen poliisi esitti miestä vangittavaksi rikollisen toiminnan jatkamisen estämiseksi. Asia siirtyy syyteharkintaan aikaisintaan kuukauden kuluttua."
"Rikoskomisario poliisista toteaa, että lapset eivät välttämättä ymmärrä heti lopettaa viestittelyä aikuisten kanssa, jotka lähettävät heille seksuaalisia viestejä."
Mies siis vangittiin kun hän oli lähettänyt peniksensä kuvan 14-vuotiaalle.
Häntä epäillään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ei siis vain yrityksestä vaan ihan kunnon rikoksesta.
Tapaus 2:
"Noin parikymppinen mies oli näyttänyt tytölle sukupuolielintään ja seurannut tätä.
Poliisi tutkii tapausta lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksenä."
Onko todellakin näin että jos lähetät netissä alle 16-vuotiaalle sukupuolielimesikuvan, syyllistyt 100% varmasti
lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Mutta jos livenä kadulla näytät 10-vuotiaalle lapselle sukupuolielintäsi, se onkin vain lapsen seksuaalisen hyväksikäyttöön YRITYS??? Miten laki voi olla näin järjetön??
Oletteko tekin sitä mieltä että on pienempi rikos seurata jotain pikkulasta ja näytellä sille munaansa ihan oikeasti, kuin se että netissä lähettää teini-ikäiselle munastaan pelkän kuvan???
Näissä kahdessa eri tapauksessa toinen oli lähettänyt netissä peniksestään kuvan teini-ikäiselle ja toisessa mies oli oikeasti seurannut 10-vuotiasta ja näyttänyt livenä hänelle munansa, niin kuvan lähettäjää epäillään pahemmasta rikoksesta kuin pikkulapsen ahdistelijaa?
Tapaus 1:
"Kuulustelussa mies kertoi, ettei hänellä ollut mitään käsitystä, mitä messengerissä ja netissä saa sanoa tai tehdä. 14-vuotias ei myöskään ole enää lapsi. Poliisi valotti miehelle, että mikä tahansa alle 16-vuotiaalle lapselle tehty seksuaalinen teko, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja joka on omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä, on rikos. Miehelle kerrottiin myös, että lapsen suhtautumisella asiaan ei ole merkitystä, vaan vastuu on aikuisen. Kuulustelujen jälkeen poliisi esitti miestä vangittavaksi rikollisen toiminnan jatkamisen estämiseksi. Asia siirtyy syyteharkintaan aikaisintaan kuukauden kuluttua."
"Rikoskomisario poliisista toteaa, että lapset eivät välttämättä ymmärrä heti lopettaa viestittelyä aikuisten kanssa, jotka lähettävät heille seksuaalisia viestejä."
Mies siis vangittiin kun hän oli lähettänyt peniksensä kuvan 14-vuotiaalle.
Häntä epäillään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ei siis vain yrityksestä vaan ihan kunnon rikoksesta.
Tapaus 2:
"Noin parikymppinen mies oli näyttänyt tytölle sukupuolielintään ja seurannut tätä.
Poliisi tutkii tapausta lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksenä."
Onko todellakin näin että jos lähetät netissä alle 16-vuotiaalle sukupuolielimesikuvan, syyllistyt 100% varmasti
lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Mutta jos livenä kadulla näytät 10-vuotiaalle lapselle sukupuolielintäsi, se onkin vain lapsen seksuaalisen hyväksikäyttöön YRITYS??? Miten laki voi olla näin järjetön??
Oletteko tekin sitä mieltä että on pienempi rikos seurata jotain pikkulasta ja näytellä sille munaansa ihan oikeasti, kuin se että netissä lähettää teini-ikäiselle munastaan pelkän kuvan???
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vilauttelua on paha todistaa, jos ei poliisi satu näkemään tapahtumaa tai se ei talennu valvontakameralle. Netissä lähetetty valokuva on jäljitettävissä. Toinen siten voidaan todistaa rikokseksi kohtalaisen varmasti, toinen taas on lähinnä arveluun perustuva tuomio.
Miksi massapostitat tätä useammalle palstalle? Täsmälleen sama kirjoitus näyttäisi jo olevan kommenttien kera Laki palstalla, eivätkö kommentit miellyttäneet?