Hyvää islamista

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/tukholman_isku_tuomittiin_fatwalla_2222242.html

Aina silloin tällöin on ollut mahdollisuus esittää hyviä uutisia islamista. Niinpä tämä itsemurhapommittajaan kohdistuva tuomitseva fatwa on sellainen. Ehkä olen naivi, mutta uskon imaamin tarkoittavan sitä mitä hän sanoo.
25540
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

sura 3,54

Äänestä

Ruotsalaiset muslimijärjestöt tuomitsevat pommi-iskut

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010121212854789_ul.shtml

Suomen muslimit tuomitsevat Tukholman iskut
http://www.sine.fi/

Suomen imaami: Ei kuulu islaminuskoon
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/suomen_imaami_ei_kuulu_islaminuskoon_2213866.html

Demonstration mot terrordådet arrangeras i Växjö
http://www.vaxjonytt.se/nyheter/demonstration_mot_terrordadet_arrangeras_i_vaxjo.aspx

Demo mot terror i Oslo lørdag
http://www.document.no/2010/12/demo-mot-terror-i-oslo-lørdag/

Kristianstads muslimer i protest mot terror
http://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/article1329025/Kristianstads-muslimer-i-protest-mot-terror.html

Demonstration mot våld och terrorism
Mindre hat och mer kärlek. Stoppa våldet. Budskapen på demonstranternas skyltar var många.

Elever som läser SFI, svenska för invandrare, och elever på Akademi Båstads gymnasium protesterade mot våldet och terrorismen genom att demonstrera på Lyckantorget.
http://hd.se/bastad/2010/12/16/demonstration-mot-vald-och/?from=rss

Torgmöte mot terror
Eskilstuna
- Jag tror att många infödda svenskar också tycker att det här är en bra idé. Någon måste ta första steget, säger Awatef Bitar som är en av arrangörerna.
http://ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/1.897803-torgmote-mot-terror

Äänestä
  • ...muslimijärjestöt olisivat huomattavasti uskottavempia, mikäli tuomitsisivat Koraanin ja hadithien opetukset väkivaltaisesta jihadista ei-muslimeja vastaan. Niin kauan, kun sunnalaisuuden neljä madhhabbia eli islamilai­sen lainopin (fiqh) pää­koulukuntaa — hana­fiitti­nen, malikiittinen, sha­fi’iittinen, hanbaliittinen — ovat kaikki yhtä mieltä mus­limien kollek­tiivisesta velvollisuudesta käydä sotaa muuta maailmaa vastaan, imaamien ja muslimijärjestöjen puheilla ei ole mitään merkitystä.

    Äänestä

  • ,,,,,,,,, kirjoitti:

    ...muslimijärjestöt olisivat huomattavasti uskottavempia, mikäli tuomitsisivat Koraanin ja hadithien opetukset väkivaltaisesta jihadista ei-muslimeja vastaan. Niin kauan, kun sunnalaisuuden neljä madhhabbia eli islamilai­sen lainopin (fiqh) pää­koulukuntaa — hana­fiitti­nen, malikiittinen, sha­fi’iittinen, hanbaliittinen — ovat kaikki yhtä mieltä mus­limien kollek­tiivisesta velvollisuudesta käydä sotaa muuta maailmaa vastaan, imaamien ja muslimijärjestöjen puheilla ei ole mitään merkitystä.

    Kullakin omat oppinsa. Hyvä juttu kuitenkin että imaamit ja mielenosoittajat opettavat eri oppeja kuin sinä.

    Äänestä

  • ............... kirjoitti:

    Kullakin omat oppinsa. Hyvä juttu kuitenkin että imaamit ja mielenosoittajat opettavat eri oppeja kuin sinä.

    ...sunnalaisuuden neljä madhhabbia eli islamilai­sen lainopin (fiqh) pää­koulukuntaa — hana­fiitti­nen, malikiittinen, sha­fi’iittinen, hanbaliittinen — ovat kaikki yhtä mieltä mus­limien kollek­tiivisesta velvollisuudesta käydä sotaa muuta maailmaa vastaan. Lisäksi jopa sunna­laisen puhdasoppisuuden ulkopuolella olevat koulukunnat, ku­ten suufilainen ja ja’fariittinen (shiialainen) koulukunta, yhtyvät nä­ke­myk­seen jihadin välttämättö­myy­destä. Mitä tulee jihadia koskeviin asi­oihin, eri koulukunnat ovat eri mieltä sellaisista ky­symyksistä kuten pi­tääkö vääräus­koisia en­sin pyytää kääntymään islamiin ennen viholli­suuksien aloittamista; kuinka so­tasaalis tulisi jakaa eri jihadistien kesken; onko dar al-har­bia vastaan parempi käyttää pitkän aikavälin varovaista strategiaa vai to­taalista rintama­hyökkäystä; jne.

    Äänestä

  • "Itsemurhapommittajat iskevät uudestaan "

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010121512869678_ul.shtml

    Ruotsalainen ympäristöpuoleen kunnallispoliitikko Daniel Arrospide soluttautui Tukholman suurimpaan moskeijaan.

    Norjan TV2:n haastattelema Arrospide ei ole yllättynyt Tukholman lauantaisesta iskusta. Hänen mukaansa se oli odotettavissa. Toimittajan kysyessä, uskooko Arrospide iskun toistuvan on vastaus yksiselitteinen.

    - Olen siitä varma.

    Tukholman Södermalmin moskeijaan soluttautunut Arrospide piirtelee kokemuksiensa perusteella lauantaista pahempiakin uhkakuvia. Hän mainitsee yhtenä suunniteltuna iskukohteena ydinvoimalat. Silloin tuhot olisivat massiiviset.

    Soluttautujan mukaan moskeijoissa toimii ääriryhmiä, jotka rekrytoivat ihmisiä al-Qaidan terrori-iskuihin.

    Rekrytoijat houkuttelevat erityisesti työttömiä ja kouluttamattomia muslimeja, joiden tulevaisuuden näkymät eivät ole ruusuiset.

    - Mikäli tällä henkilöllä on perhettä, on helppo luvata isoja summia, jotka perhe saa, mikäli itsemurhaiskijä haluaa kuolla Allahin nimissä.

    Arrospiden mukaan moskeijoissa puhuttiin paljon jihadista (uskon sodasta) pahuutta, uskottomuutta ja ruotsia vastaan.

    Imaamit eivät suoranaisesti hyväksyneet rekrytointiyrityksiä, mutta he eivät myöskään puuttuneet siihen.

    Äänestä

  • ,,,,,,,,, kirjoitti:

    ...sunnalaisuuden neljä madhhabbia eli islamilai­sen lainopin (fiqh) pää­koulukuntaa — hana­fiitti­nen, malikiittinen, sha­fi’iittinen, hanbaliittinen — ovat kaikki yhtä mieltä mus­limien kollek­tiivisesta velvollisuudesta käydä sotaa muuta maailmaa vastaan. Lisäksi jopa sunna­laisen puhdasoppisuuden ulkopuolella olevat koulukunnat, ku­ten suufilainen ja ja’fariittinen (shiialainen) koulukunta, yhtyvät nä­ke­myk­seen jihadin välttämättö­myy­destä. Mitä tulee jihadia koskeviin asi­oihin, eri koulukunnat ovat eri mieltä sellaisista ky­symyksistä kuten pi­tääkö vääräus­koisia en­sin pyytää kääntymään islamiin ennen viholli­suuksien aloittamista; kuinka so­tasaalis tulisi jakaa eri jihadistien kesken; onko dar al-har­bia vastaan parempi käyttää pitkän aikavälin varovaista strategiaa vai to­taalista rintama­hyökkäystä; jne.

    Mutta hyvä juttu kuitenkin, että kyseisten imaamien ja terroritekoa vastaan mieltään osoittavien muslimien tulkinta islamista ja islamin lakikoulukuntien mielipiteistä on erilainen kuin sinulla ja terroristeilla. Mielenkiintoista, että sinun ja terroristien opit ovat niin lähellä toisiaan, että saarnaatte samaa oppia muslimeille ja muille.

    Äänestä

  • ,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

    Mutta hyvä juttu kuitenkin, että kyseisten imaamien ja terroritekoa vastaan mieltään osoittavien muslimien tulkinta islamista ja islamin lakikoulukuntien mielipiteistä on erilainen kuin sinulla ja terroristeilla. Mielenkiintoista, että sinun ja terroristien opit ovat niin lähellä toisiaan, että saarnaatte samaa oppia muslimeille ja muille.

    ...islamilai­sen lainopin pääkoulukunnat - ja niiden ulkopuolella olevat koulukunnatkin - yhtyvät terroristien näkemyksiin, ei ole yhtään riippuvainen minusta. Kerron vain tosiasiat. Ymmärrän kyllä, että teitä hyysäreitä ärsyttää kiusallisten tosiasioiden esille tuominen.

    Äänestä

  • ,,,,,,,,, kirjoitti:

    ...islamilai­sen lainopin pääkoulukunnat - ja niiden ulkopuolella olevat koulukunnatkin - yhtyvät terroristien näkemyksiin, ei ole yhtään riippuvainen minusta. Kerron vain tosiasiat. Ymmärrän kyllä, että teitä hyysäreitä ärsyttää kiusallisten tosiasioiden esille tuominen.

    Joka tapauksessa mainitut imaamit ja mainitut mielenosoittajat opettavat julkisesti terroritekojen olevan uskontonsa vastaisia ja tuomitsevat siis uskontoonsa ve3doten julkisesti terroriteot.

    Sen sijaan sinä ja terroristit opetatte kummatkin julkisesti, että terroriteot ovat ”oikean uskonnon mukaisia”, ja siis opetatte kummatkin uskonnolla perusteltua terrorismia.

    Se mitä kirjoitat, ei asiaa muuta miksikään.

    Äänestä

  • ................ kirjoitti:

    Joka tapauksessa mainitut imaamit ja mainitut mielenosoittajat opettavat julkisesti terroritekojen olevan uskontonsa vastaisia ja tuomitsevat siis uskontoonsa ve3doten julkisesti terroriteot.

    Sen sijaan sinä ja terroristit opetatte kummatkin julkisesti, että terroriteot ovat ”oikean uskonnon mukaisia”, ja siis opetatte kummatkin uskonnolla perusteltua terrorismia.

    Se mitä kirjoitat, ei asiaa muuta miksikään.

    ....mitä islamilai­sen lainopin pääkoulukunnat - ja niiden ulkopuolella olevat koulukunnatkin - opettavat, tarkoittaa sitä, että minä opetan näitä asioita. Jösses. Pääsi mahtaa olla kovin sekaisin?

    Äänestä

  • hhggfhfgh kirjoitti:

    "Itsemurhapommittajat iskevät uudestaan "

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010121512869678_ul.shtml

    Ruotsalainen ympäristöpuoleen kunnallispoliitikko Daniel Arrospide soluttautui Tukholman suurimpaan moskeijaan.

    Norjan TV2:n haastattelema Arrospide ei ole yllättynyt Tukholman lauantaisesta iskusta. Hänen mukaansa se oli odotettavissa. Toimittajan kysyessä, uskooko Arrospide iskun toistuvan on vastaus yksiselitteinen.

    - Olen siitä varma.

    Tukholman Södermalmin moskeijaan soluttautunut Arrospide piirtelee kokemuksiensa perusteella lauantaista pahempiakin uhkakuvia. Hän mainitsee yhtenä suunniteltuna iskukohteena ydinvoimalat. Silloin tuhot olisivat massiiviset.

    Soluttautujan mukaan moskeijoissa toimii ääriryhmiä, jotka rekrytoivat ihmisiä al-Qaidan terrori-iskuihin.

    Rekrytoijat houkuttelevat erityisesti työttömiä ja kouluttamattomia muslimeja, joiden tulevaisuuden näkymät eivät ole ruusuiset.

    - Mikäli tällä henkilöllä on perhettä, on helppo luvata isoja summia, jotka perhe saa, mikäli itsemurhaiskijä haluaa kuolla Allahin nimissä.

    Arrospiden mukaan moskeijoissa puhuttiin paljon jihadista (uskon sodasta) pahuutta, uskottomuutta ja ruotsia vastaan.

    Imaamit eivät suoranaisesti hyväksyneet rekrytointiyrityksiä, mutta he eivät myöskään puuttuneet siihen.

    Tuollaisia terroritekoihin uskonnon perusteella kiihottajia on liian paljon. Hallitusten ja myös muslimijohtajien pitäisi puuttua noihin toimiin tiukemmin. Kirjoitinkin:

    "Joka tapauksessa mainitut imaamit ja mainitut mielenosoittajat opettavat julkisesti terroritekojen olevan uskontonsa vastaisia ja tuomitsevat siis uskontoonsa vedoten julkisesti terroriteot.

    Sen sijaan sinä ja terroristit opetatte kummatkin julkisesti, että terroriteot ovat ”oikean uskonnon mukaisia”, ja siis opetatte kummatkin uskonnolla perusteltua terrorismia."

    Äänestä

  • ............... kirjoitti:

    Tuollaisia terroritekoihin uskonnon perusteella kiihottajia on liian paljon. Hallitusten ja myös muslimijohtajien pitäisi puuttua noihin toimiin tiukemmin. Kirjoitinkin:

    "Joka tapauksessa mainitut imaamit ja mainitut mielenosoittajat opettavat julkisesti terroritekojen olevan uskontonsa vastaisia ja tuomitsevat siis uskontoonsa vedoten julkisesti terroriteot.

    Sen sijaan sinä ja terroristit opetatte kummatkin julkisesti, että terroriteot ovat ”oikean uskonnon mukaisia”, ja siis opetatte kummatkin uskonnolla perusteltua terrorismia."

    ...eli islamilai­sen lainopin (fiqh) pää­koulukuntaa — hana­fiitti­nen, malikiittinen, sha­fi’iittinen, hanbaliittinen — ovat kaikki yhtä mieltä mus­limien kollek­tiivisesta velvollisuudesta käydä sotaa muuta maailmaa vastaan. Lisäksi jopa sunna­laisen puhdasoppisuuden ulkopuolella olevat koulukunnat, ku­ten suufilainen ja ja’fariittinen (shiialainen) koulukunta, yhtyvät nä­ke­myk­seen jihadin välttämättö­myy­destä.

    Län­nen mos­kei­jat ja is­lami­laiset kult­tuu­rikes­kuk­set, joi­den ra­ken­­ta­mista Saudi-Ara­bia öl­jy­mil­joonillaan tu­kee, ovat jo suu­relta osin wah­ha­bi­lais­ten ja deo­ban­dien kal­tais­ten ko­van lin­jan kannattajien hal­lussa (http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article2402973.ece), ja musli­miop­pi­neet näis­­­­­­sä mos­kei­joissa ju­lista­vat isla­min yli­val­taa ja kutsu­vat ji­had-vel­volli­suu­­tensa unohta­neita maal­listu­neita mus­li­meja takai­sin al­ku­­peräi­seen isla­miin, joka glo­ri­fioi fyy­sistä jiha­dia, mart­­tyy­riutta ja yl­lyttää ter­rori-is­kui­hin us­kot­tomia vas­taan.

    Tosiasioiden kiistäminen tai lakaiseminen maton alle voi olla helppoa lännen muslimijohtajille ja teille hyysäreille, mutta se ei auta seuraavaa kivitysrangaistuksen saanutta tai terrori-iskun uhriksi joutuvaa.

    Äänestä

  • ,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

    Mutta hyvä juttu kuitenkin, että kyseisten imaamien ja terroritekoa vastaan mieltään osoittavien muslimien tulkinta islamista ja islamin lakikoulukuntien mielipiteistä on erilainen kuin sinulla ja terroristeilla. Mielenkiintoista, että sinun ja terroristien opit ovat niin lähellä toisiaan, että saarnaatte samaa oppia muslimeille ja muille.

    Islamin hyysääjät keksivät mitä koomisimpia selityksiä kritiikin torjumiseksi...

    Äänestä

  • AntiAapo kirjoitti:

    Islamin hyysääjät keksivät mitä koomisimpia selityksiä kritiikin torjumiseksi...

    Nimim. '...............' kirjoitukset edustavat islamofiiliaa & monikulttuurifasismia parhaimmillaan: uskotaan sokeasti kaikki mitä muslimit selittävät vääräuskoisille, ja lakaistaan islamin epäkohdat maton alle piiloon. Nähtävästi ...............:n mielestä sillä ei ole mitään väliä, mitä muslimioppineet moskeijoissa selittävät ja mitä islamilaiset lakikoulukunnat opettavat. Pääasia, että lännen muslimijohtajat kertovat meille islamin olevan rauhan uskonto.

    Mitä siitä, että lännen muslimijohtajat kertovat ei-muslimeille kivoja asioita islamista? Jos islamilaiset koulukunnat opettavat jihadin vääräuskoisia vastaan olevan muslimien velvollisuus ja uskonoppineet saarnaavat vihaa ja väkivaltaa moskeijoissa, ei parin imaamin taqiia-puheet vaikuta yhtään mihinkään. Korkeintaan islamofiilit saavat itselleen hyvän mielen kun voivat tuudittautua siihen uskoon, että islam on rauhan ja rakkauden uskonto.

    Vaikka esim. imaami Anas Hajjar ei kannattaisikaan väkivaltaa, voidaan hänen puheista huomata, että hän ajaa täsmälleen samoja asioita kuin islamistiterroristit: shariaa länsimaihin ja islamin ylivaltaa.

    Mutta kuunnellaan - ja uskotaan - vaan kaikki mitä muslimit meille mediassa kertovat. Parempi pitää pää puskassa kuin herätä epämiellyttävään totuuteen.

    Äänestä

  • ovat eri mielta! Tammi, Sauli, Komsi, Tanukka, Takku ja pari sataa muuuta ovat valmistelleet muutamia isoja iskuja tana vuonna suomessa. Supo on siita hyva etta se tyytyy vain seuraamaan nettia ja uutisia..
    Ja vihreet vain pitavat alkuasukkaat aseettomana ja vankiloissa.
    Huussi RY tulee vientimarkkinoille uudella kaksinistuttavalla mallilla mamumarkkinoille.
    Vihreiden kehitysrahasto on kokeillut ja erittain ihastunut mallliiin..

    Siina istutaan paallekkain...pimeassa...malli sopii myos savusaunoihin....

    Äänestä

nyt toisensa;)??
Oi että se olisi ihana näky.

K virhe,en kerro missä,eheh

Äänestä
  • Allahhan voi muutttaa sanaansa koska tahansa?

    Äänestä

  • tarkkailija ../ kirjoitti:

    Allahhan voi muutttaa sanaansa koska tahansa?

    2,206 tasta karimkin ilostuu sitten siella paratiisissa...

    Äänestä

  • tarkkailija ../ kirjoitti:

    Allahhan voi muutttaa sanaansa koska tahansa?

    pn vain kusippä joka uskoo

    Äänestä

Selän takana imaamit kiihottavat terrorismiin...se antaa heille poliittista valtaa ja muuten ei muslimeille esitetään viatonta......mutta hölmöt ja naivit eivät sitä tajua....
Imaamit ovat juonessa mukana....ihmiset uskovat valheen...imaameilla on valta estää kaikki terrorismi jos he vain haluavat...???

9:14 Taistelkaa heitä vastaan, niin Jumala rankaisee heitä teidän kätenne kautta, saattaa heidät häpeään, auttaa teitä heitä vastaan ja parantaa uskovaisten rinnat.

9:29 Taistelkaa niitä vastaan, jotka eivät usko Jumalaan … kunnes antavat veron ja nöyryyttävät itsensä.

9:52 … Jumala on antava rangaistuksensa kohdata teitä hänen tyköänsä tai meidän kättemme kautta.

47:4-5 Kun tapaatte niitä, jotka eivät usko, niin lyökää niskaan, kunnes panette aikamoisen verilöylyn heidän keskuudessaan toimeen! Pankaa heidät sitten kahleisiin! Ja osoittakaa sitten hyvyyttä tai vaatikaa lunnaat kunnes sota päättyy. Niin on. Jos Jumala tahtoisi, hän saisi voiton heistä, mutta hän tahtoo koetella teitä toistenne kautta. Ne, jotka saavat surmansa Jumalan tiellä, niiden tekoja hän ei tee turhiksi.

http://www.answering-islam.org/suomi/html/ongelman_juuri.html

Äänestä
Aloittaja
  • Juutalaisuuden opinkappaleet


    Juutalaisuuden edustajat eivät juurikaan kulje julistamassa "ilosanomaansa" kuten monen muun uskonnon edustajat. Juutalaisuuden peruskirja ja ylin auktoriteetti (juutalaisille Jumalan sanaa) Talmud on jäänyt monelle tuntemattomaksi, ja sitä on vaikea saada käsiinsä. Sen vuoksi juutalaisuuteen ei ole ollut mahdollista kovin paljon perehtyä, ja tietomme siitä on jäänyt vajaaksi. Sen vuoksi on aiheellista tuoda esiin Talmudin ja siihen läheisesti liittyvän muun rabbiinisen kirjallisuuden opillisia periaatteita. Niitä löytyy kyllä internetistä riittävässä määrin, mutta ne ovat vieraskielisiä eivätkä niin ollen auta suurta osaa suomalaisia. Olen siksi kääntänyt niitä ja tuon niitä julki tässä myös suomenkielisinä. Lähteinäni ovat olleet pääasiassa I. B. Pranaitisin "Christianus in Talmude Iudaeorum" engl. "The Talmud Unmasked"), Elizabeth Dillingin "The Jewish Religion. Its Influence Today" sekä Christian News Encyclopedia I-V.

    Ei-juutalaisista (kristityt mukaan lukien):

    1. Keritoth 6b: Ei-juutalaiset eivät ole ihmisiä.

    2. Kiddushin 68a: Ei-juutalaiset ovat eläimiä, aaseja.

    Äänestä

  • ,l,l,l,l,l,l kirjoitti:

    Juutalaisuuden opinkappaleet


    Juutalaisuuden edustajat eivät juurikaan kulje julistamassa "ilosanomaansa" kuten monen muun uskonnon edustajat. Juutalaisuuden peruskirja ja ylin auktoriteetti (juutalaisille Jumalan sanaa) Talmud on jäänyt monelle tuntemattomaksi, ja sitä on vaikea saada käsiinsä. Sen vuoksi juutalaisuuteen ei ole ollut mahdollista kovin paljon perehtyä, ja tietomme siitä on jäänyt vajaaksi. Sen vuoksi on aiheellista tuoda esiin Talmudin ja siihen läheisesti liittyvän muun rabbiinisen kirjallisuuden opillisia periaatteita. Niitä löytyy kyllä internetistä riittävässä määrin, mutta ne ovat vieraskielisiä eivätkä niin ollen auta suurta osaa suomalaisia. Olen siksi kääntänyt niitä ja tuon niitä julki tässä myös suomenkielisinä. Lähteinäni ovat olleet pääasiassa I. B. Pranaitisin "Christianus in Talmude Iudaeorum" engl. "The Talmud Unmasked"), Elizabeth Dillingin "The Jewish Religion. Its Influence Today" sekä Christian News Encyclopedia I-V.

    Ei-juutalaisista (kristityt mukaan lukien):

    1. Keritoth 6b: Ei-juutalaiset eivät ole ihmisiä.

    2. Kiddushin 68a: Ei-juutalaiset ovat eläimiä, aaseja.

    jatetaan palstatilaa hanellekin! Tai karim. Tai sauli. Tammi kylla on antanut fatwan saulille koska han
    on tzetseeni. KGP ja tzetseenit ovat verivihollisia..
    .mutta sauli on viisas. Tammi on vainn alykas ja kokenut...han on jymayttaynyt suopoa ja alkuasukkaita.
    Nyt on vuorossa algeria ja muammed. Sitten Jumala?

    sura 3,54

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/tukholman_isku_tuomittiin_fatwalla_2222242.html

Aina silloin tällöin on ollut mahdollisuus esittää hyviä uutisia islamista. Niinpä tämä itsemurhapommittajaan kohdistuva tuomitseva fatwa on sellainen. Ehkä olen naivi, mutta uskon imaamin tarkoittavan sitä mitä hän sanoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu