Pollareilta aseet pois

12509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eivät osaa käyttää aseita saatika ajaa autoa. Koulutukseen tulisi satsata enemmän rahaa ja uusavuttomat jättää jo valintakokeista vartiointipuolelle.(Öhhh... ...saatan joutua itsekin kohta)

Tasokoe ja turvallisuustesti poliiseille vähintään kaksi kertaa vuodessa, niin eiköhän ala löytymään mielenkiintoa vastuullisen aseenkäsittelyn harjoitteluun.

Toiminta-ammunnassa ei edelleenkään ole Suomessa sattunut henkilövahinkoja ja lisenssin haltijoita on sentään moninkertainen määrä poliiseihin verrattuna.

Itse olen menossa keväällä IDPA-kurssille, kunhan saan hommattua lajin henkeen ja sääntöihin paremmin sopivan mutkan. Toimarihuhu kertoo että hallussapitoluvan hinta pompsahtaa taas vuodenvaihteessa kaksinkertaiseksi, joten varasin ajan Kössön juttusille ennen sitä, niin ei tarvitse soitella perään hakemuksista eikä maksaa itseään kipeäksi.

Äänestä

Uskomatonta, että viranomainen joka valvoo aseitten lupia ja käyttöä, ampuu itse "vahingossa" työkaverinsa!
Itselläni ei ole aseita enkä aio hankkiakkaan. Armeijassa niitten kanssa kuitenkin jouduin touhuilemaan ja mieleeni on jäänyt yksi ohje: Aseen piippu ei saa olla toista ihmistä kohti tyhjänäkään missään vaiheessa. Vain vihollista tähdätään ja ammutaan sota- aikana esimiehen käskystä.
Olen seurannut joskus metsästäjien touhuja kun aseita käsitellään. Syystä tai toisesta järkejään se tuhjänkin aseen piippu "kirjoittaa" lähistöllä olevia kohti. Eivätkö he liene saanu armeijassa samaa oppia kuin minä, vai eivätkö usko sitä tosiasiaa että se tyhjä ase onkin se kaikista vaarallisin ase. Vahingolla sitä sitten selitellään, kuten kävi tässäkin tapauksessa.

Äänestä
  • Mikä turva meillä on jo poliisilla ei ole aseita? Lehti täynnä ryöstöjä ja tappoja. Ei millään oisi mitään rajaa rötösteliöillä.

    Äänestä

  • Jopa salatuissa eläimissä poliisi osasi tarkastaa aseensa, mutta ei oikeassa elämässä. VMP!

    Muistuu vielä mieleen eräs tapaus kun Glock alkoi yleistyä poliisin virka-aseena, niin eräs miekkapataljoonan kaveri työnsi aseen koteloon sormi liipaisimella. Seuraukset voi jokainen kuvitella mielessään.

    Poliisilta pitäisi ehdottomasti kieltää pelkällä liipaisinvarmistimella varustetut aseet.

    Äänestä

  • Surullinen vahinko kirjoitti:

    Mikä turva meillä on jo poliisilla ei ole aseita? Lehti täynnä ryöstöjä ja tappoja. Ei millään oisi mitään rajaa rötösteliöillä.

    Se on surullinen vahinko kun poliisi tekee sen. Mikäli aseharrastaja tekee sen, se on törkeä huolimattomuus aseen käsittelyssä.

    Vituttaa jo vanhastaan tarpeeksi kun poliisit ovat käyneet päryyttelemässä ämppäreillä sarjalla PVn radoilla ja paska kaatui sitten reserviläisten niskaan.

    Äänestä

  • Surullinen vahinko kirjoitti:

    Mikä turva meillä on jo poliisilla ei ole aseita? Lehti täynnä ryöstöjä ja tappoja. Ei millään oisi mitään rajaa rötösteliöillä.

    Ei tuosta kannata jaella poliiseille säälipisteitä. Kun poliisi on käynyt kuitenkin armeijan. Lienee ensimmäisiä vaatimuksia jo pääsykokeissa poliisikouluun? Lisäksi poliisikoulussa lienee harjoiteltu lisää a-aseen käyttöä, ym aiheeseen liittyvää, niin kyllä tuon aseen piipun suunnan täytyy olla miehellä jo niin iskostunut takaraivoon, ettei se piippu osoittele edes vahingossakaan toista ihmistä kohti. Vähät kokemukseni poliiseista ovat sellaiset että nämä miehet näyttää aina sen ylimielisen asenteensa meitä tavallisia pulliaisia kohtaan. Kun asenne on jo tämä niin niitä pyssyjäkin sitten heilutellaan oman mielen mukaan.. Ei mikään vahinko vaan ammattitaidon puute.
    Rikolliset ja rötöstelijät on asia erikseen, heitä en puolusta pätkääkään. Mutta kohtelisivat meitä tavallisia kansalaisia edes ihmisinä, eikä aina olisi päällä sellainen, syytä epäillä, meininki kaikista kansalaisista.

    Äänestä

  • Mielipide 987 kirjoitti:

    Ei tuosta kannata jaella poliiseille säälipisteitä. Kun poliisi on käynyt kuitenkin armeijan. Lienee ensimmäisiä vaatimuksia jo pääsykokeissa poliisikouluun? Lisäksi poliisikoulussa lienee harjoiteltu lisää a-aseen käyttöä, ym aiheeseen liittyvää, niin kyllä tuon aseen piipun suunnan täytyy olla miehellä jo niin iskostunut takaraivoon, ettei se piippu osoittele edes vahingossakaan toista ihmistä kohti. Vähät kokemukseni poliiseista ovat sellaiset että nämä miehet näyttää aina sen ylimielisen asenteensa meitä tavallisia pulliaisia kohtaan. Kun asenne on jo tämä niin niitä pyssyjäkin sitten heilutellaan oman mielen mukaan.. Ei mikään vahinko vaan ammattitaidon puute.
    Rikolliset ja rötöstelijät on asia erikseen, heitä en puolusta pätkääkään. Mutta kohtelisivat meitä tavallisia kansalaisia edes ihmisinä, eikä aina olisi päällä sellainen, syytä epäillä, meininki kaikista kansalaisista.

    Tuolla alan foorumilla oli hyvä neuvo: Poliiseille pitää tatuoida etusormeen "sormi-sektori".

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Jopa salatuissa eläimissä poliisi osasi tarkastaa aseensa, mutta ei oikeassa elämässä. VMP!

    Muistuu vielä mieleen eräs tapaus kun Glock alkoi yleistyä poliisin virka-aseena, niin eräs miekkapataljoonan kaveri työnsi aseen koteloon sormi liipaisimella. Seuraukset voi jokainen kuvitella mielessään.

    Poliisilta pitäisi ehdottomasti kieltää pelkällä liipaisinvarmistimella varustetut aseet.

    taidat tutea aseet ja metsästyksen salat. meitä täällä kettujahdissa vaivaa miespula . onko taitoa ja intoa?

    Äänestä

  • asioista tietävä kirjoitti:

    taidat tutea aseet ja metsästyksen salat. meitä täällä kettujahdissa vaivaa miespula . onko taitoa ja intoa?

    Eipä ole tullut asioikseen kettumetillä oltua, mutta välineitä ja mielenkiintoa kyllä löytyy. Aikataulu on tosin melko kireä maaliskuun puolelle asti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


arteemis kirjoitti:

vai mitä sannoo k0rh0nen?


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121612875493_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu