Avensis(2008) farmari 2.0 D-4-D( 93 kw) matkakulutus oli 4,4 ltr ajotietokoneen mukaan, nastarenkailla moottoritietä puolet ajomatkasta 110 km/h. Voiko tämä olla totta ? Jonkin verran vaikuttaa se että kesäkumit 17" ja nastikset 16", mutta paljonko ?
2.0 D-4-D kulutus 4,4 ltr talvella!!
Toivo k
39
5696
Vastaukset
- 2.0 D4D -09
Tuohon noin litra til ja ollaan oikealla kinkeripiirillä. Ajoarvauskoneella on lähinnä viihdearvo.
- ei enää koskaan
kuulostaa normaalilta Toyotan öljynkulutukselta. Paljonko muuten menee Dieseliä / 100 km. Muista viedä 15 000 välein pulttien kiristykseen.
- 5+12
Täysin normaali kulutus. Omassa avessa (2010 2.0 D-4-D) kulutus 5,2 ltr/100km sekalaisessa ajossa, josta suurin osa matka-ajoa. Renkaat ei pitäisi vaikuttaa tähän, koska pienemmässä renkaassa on korkeampi profiili, joten renkaan kehä on sama.
- raskas kaasujalka
5+12 kirjoitti:
Täysin normaali kulutus. Omassa avessa (2010 2.0 D-4-D) kulutus 5,2 ltr/100km sekalaisessa ajossa, josta suurin osa matka-ajoa. Renkaat ei pitäisi vaikuttaa tähän, koska pienemmässä renkaassa on korkeampi profiili, joten renkaan kehä on sama.
Ja mul on edelleen suomen ainut avensis joka vie 6l/100 km dieseliä, "tietokone" saa näyttää mitä lystää. Eli tankillisella pääsee reilut 1300km?
- toinen raskas
raskas kaasujalka kirjoitti:
Ja mul on edelleen suomen ainut avensis joka vie 6l/100 km dieseliä, "tietokone" saa näyttää mitä lystää. Eli tankillisella pääsee reilut 1300km?
Itsellä kanssa vuoden keskikulutus farkussa 6 l/100 km tankkauksista laskien.
1/3 taajamaa, loput maantietä, mutta turhan paljon ajoa etelän ruuhkissa ja jonoissa, jolloin säästäväisesti ajaminen vaikeaa jos ei halua nysvätä.
Jos kulutuksen haluaa 4 litran kieppeille, niin se vaatii pisaralla pisimmälle tyyliä. - 2.0 D4D -09
raskas kaasujalka kirjoitti:
Ja mul on edelleen suomen ainut avensis joka vie 6l/100 km dieseliä, "tietokone" saa näyttää mitä lystää. Eli tankillisella pääsee reilut 1300km?
tankkaus.com:n tiedostoista katsoin oman 2.0 D4D:n kulutuksia
Kuukausikeskiarvot
joulukuu -09: 5,6 l/100km
tammikuu -10: 6.0 l/100km
helmikuu -10: 6.4 l/100km
joulukuu -10: 5.4 l/100km (viimeisin tankillinen 6.0 l/100km)
Antaa kaverin uskoa 4.4 kulutukseen, uskoohan jotkut 2000 vuotta vanhoihin satuolentoihin. - Taitaa karstoittua
2.0 D4D -09 kirjoitti:
tankkaus.com:n tiedostoista katsoin oman 2.0 D4D:n kulutuksia
Kuukausikeskiarvot
joulukuu -09: 5,6 l/100km
tammikuu -10: 6.0 l/100km
helmikuu -10: 6.4 l/100km
joulukuu -10: 5.4 l/100km (viimeisin tankillinen 6.0 l/100km)
Antaa kaverin uskoa 4.4 kulutukseen, uskoohan jotkut 2000 vuotta vanhoihin satuolentoihin.Talvella todellinen 5,4 l tietokone väittää 5 l. Kesällä todellinen 5,8 l. Joustava ajotapa.
- terotojotajota
raskas kaasujalka kirjoitti:
Ja mul on edelleen suomen ainut avensis joka vie 6l/100 km dieseliä, "tietokone" saa näyttää mitä lystää. Eli tankillisella pääsee reilut 1300km?
tojotan dieseliin on laitettu 80 litran tankki.
empä muuten väitä mut kun kehut tankillisella
pääsevän 1300km ja 6 litraa keskikulutus niin se tekee 78 litran tankin
tietääkseni tojon tankki on noin 60-65 litraa
ja sillä ajaa noin tuhat kilometriä sekaajoa ei yhtään enempää - 2.0 D4D -09
2.0 D4D -09 kirjoitti:
tankkaus.com:n tiedostoista katsoin oman 2.0 D4D:n kulutuksia
Kuukausikeskiarvot
joulukuu -09: 5,6 l/100km
tammikuu -10: 6.0 l/100km
helmikuu -10: 6.4 l/100km
joulukuu -10: 5.4 l/100km (viimeisin tankillinen 6.0 l/100km)
Antaa kaverin uskoa 4.4 kulutukseen, uskoohan jotkut 2000 vuotta vanhoihin satuolentoihin.joulukuu -09: 5,6 l/100km
tammikuu -10: 6.0 l/100km
helmikuu -10: 6.4 l/100km
joulukuu -10: 5.4 l/100km (viimeisin tankillinen 6.0 l/100km)
-------------
update: joulukuu -10 5.8 l/100km (viimeisin tankillinen 6.1 l/100km) - 2.0 D4D -09
2.0 D4D -09 kirjoitti:
joulukuu -09: 5,6 l/100km
tammikuu -10: 6.0 l/100km
helmikuu -10: 6.4 l/100km
joulukuu -10: 5.4 l/100km (viimeisin tankillinen 6.0 l/100km)
-------------
update: joulukuu -10 5.8 l/100km (viimeisin tankillinen 6.1 l/100km)update: joulukuu -10 5.8 l/100km (viimeisin tankillinen 6.1 l/100km)
>> ajotietokone näytti 5.0... - voihan muna
5+12 kirjoitti:
Täysin normaali kulutus. Omassa avessa (2010 2.0 D-4-D) kulutus 5,2 ltr/100km sekalaisessa ajossa, josta suurin osa matka-ajoa. Renkaat ei pitäisi vaikuttaa tähän, koska pienemmässä renkaassa on korkeampi profiili, joten renkaan kehä on sama.
ompa tyhmä autoilija.
tietenkin sen kehän pitää olla sama
minkä valmistaja on autoon hyväksynyt
mutta tuo kulutus on pari litraa alakanttiin
en minä ainakaan pääse 2011 alle 6 litran
vaunu perässä 13-17litraa - Anonyymi
2.0 D4D -09 kirjoitti:
tankkaus.com:n tiedostoista katsoin oman 2.0 D4D:n kulutuksia
Kuukausikeskiarvot
joulukuu -09: 5,6 l/100km
tammikuu -10: 6.0 l/100km
helmikuu -10: 6.4 l/100km
joulukuu -10: 5.4 l/100km (viimeisin tankillinen 6.0 l/100km)
Antaa kaverin uskoa 4.4 kulutukseen, uskoohan jotkut 2000 vuotta vanhoihin satuolentoihin.Jeesukseen kannattaa uskoa Hän on Jumalan Poika. Jotkut uskoo ns evoluutiohörhöjen satuihin (vai uskooko kukaan oikeasti) että kaikki tämä olisi tullut itsestään räjähtämällä ilman älyä, no se on väite ilman älyä
- seuraavaksi
kulutusjakso tankkauksista eikä ajotietokoneen arvona. Pari tuhatta kilometriä antaa riittävästi osviittaa. Palataan sitten asiaan. Veikkaan, että todellinen kulutus on lähempänä kuutta kuin viittä litraa.
- gtrde
taajama ja maantie ajossa.joten luulisi että satoja kiloja painavampi ja 2 litran moottori veisi vähintään puoli litraa nemmän.
- icdti
vei honda accord 2.2 5.76 litraa koko vuoden laskettuna tankkauksista ei tietokoneelta
auto on farmari.
matkaajossa vei 400km pätkällä yksi pysähdys ja nopeus oli 80km oli kulutus 3.9l satasella - 3+16
icdti kirjoitti:
vei honda accord 2.2 5.76 litraa koko vuoden laskettuna tankkauksista ei tietokoneelta
auto on farmari.
matkaajossa vei 400km pätkällä yksi pysähdys ja nopeus oli 80km oli kulutus 3.9l satasellakiitos tiedosta mutta miten tämä liittyi oheiseen keskusteluun?
- tule apuunanja
3+16 kirjoitti:
kiitos tiedosta mutta miten tämä liittyi oheiseen keskusteluun?
siten että honda syö vähemmän kuin anjovis
- 4.4 epätodellista
kulutus viim. 40tkm 03.2010 - 12.2010 on noin 5,7813 l/0,1tkm
- 4+20
"viim. 40tkm 03.2010 - 12.2010" >>> ja tuosta puuttuu vielä talven kylmimmät kuukaudet.
- lyhyellä matkalla
Tankkaat ja ajat ensin pysähtymättä tasaisella 80 mittarinopeudella 50 km myötätuulen ja sitten seuraavat 50 km motarilla. Toyotan nopeusmittari valehtelee noin 5-10 km/h. Sekalaisessa ajossa käynnistyksineen menee sitten jo paljon enemmän. Muilla merkeillä temppu onnistuu ihan yhtä hyvin, jopa alle.
- kpg1
navigaattorit ovat yleistyneet ja niillä näkee todellisen nopeuden. Ei tarvitse tien tukkona olla.
Kyllä tuo on mahdollinen tulos, 16" renkailla kun voi käyttää kuutos vaihdettakin
17" renkailla ei noin alas päääse, ilman vastus kasvaa nopeuden myötä.
Varmaan on olemassa vähemmälläkin kulkevia vehkeitä, aven paino kun ottaa osansa.
- 22dpf
ihan mene 4,4.... tai muistan erään noin 500 km siivun, jolloin keskikulutusmittari näytti suunnilleen tuon 4,5/100 km. MUTTA.
Niinkuin täällä mainittu, kannattaa mitata ja laskea tankatessa täyteen- virhemarginaali on pienempi.
Mun 07-2,0 farmari kulutti 5,2- 5,9 tankkauksista mitattuna, kesällä enemmän ja ihmettelinkin syytä.
Totesin että matkamittarivirheeseen muistakseni noin 5% hukkui osa. Sama reissu tuotti talvella enemmän kilometrejä kuin kesällä.
Kaikenkaikkiaan hyvin tasainen kulutus ja varmaan pääseekin tehtaan luvattuun, samaa ei taas voi sanoa nykyisestä 2,2DPF wagonista. Toki kilsoja ei oo kuin 30 tuhatta vajaan vuoden ajaneena.
Kesäkulutus tuotti parhaimmillaan 5,26 lukeman,vaikka vauhtia on reilummin. Hyvin outoa on minusta se, että talvikulutus näin kovilla pakkasilla saattaa nousta 7,5/100. Reilusti 6,5 litran yläpuolelle kuitenkin koko ajan. Syytä en tiedä, miksi kulutusheitto on yli 2l kesä/talvi, kun 2,0 piti keskikulutuksen eron reilusti alle litrassa, täällä saattaa olla viisaita kertomaan eron?
Ainakin power heat pitää olla koko ajan päällä jotta moottorin tyhjäkäynti pysyy normaalissa, "ryyppy" päällä kulutus nousee äkisti huimiin lukemiin sis jos kone käy kylmänä. Eber on ollut molemmissa,mutta täsä uudes -10 mallissa on myös Webaston telestartti, joka toimii hyvin.
Kertaalleen viime talvena -29 astetta oli liikaa, jolloin toho ei alkanut palamaan, mitään vikaa ei torettu,loppukonkluusonina todettiin naftan vaan olleen puutumassa, vaikka käytän koko ajan nesteen -34 tyyppiä.
eber muuten ollut moitteeton ja puoli tuntia olen aina käyttänyt näillä pakkasilla, sekä ylläpitolaturi yöksi päälle,jotta voimat olis maksimissaan.
No.. tää luisu vähän sivuraiteelle tosta kulutuksesta... 2,2 150 hp siis haukkaa tasasellakin ajolla aika reippahasti, joten tojotan suuntaan vois viitata hiukka kintahalla HARHAANJOHTAVASTA mainostamisesta.
Todellakaan 5,5:llä kosla ei siis kulje ainakaan mulla. Myyjät vaan nostelee käsiään ja höpöttää josta ihanneolosuhteissa tehdyistä kulutustesteistä, no meillä tietysti on aina konkreettiset olosuhteet eikä ihanteelliset.- kpg1
meillä oli ennen 2,0 ja nykyään 2.2, Molemmat tosin ilman hiukkas suodatinta. Talvinopeudet pudottaa kulutuksen talvella, mutta etu menee lisälämmittimeen.
2.0 pääsee ilman kylmäkäynnistyksiä noihin lukemiin, mutta harva ajaa niin pitkää matkaa.
2.2 syö sen litran edelleen, tosin viimetalvena -30 asteessa 6,5 -7 l/100 Km.
Huom väittämiä:
Tankatessa talvella saattaa auto olla kallellaan lumen vuoksi, jolloin tankkiin jää tavallista isompi ilmatila.
Voi sotkea mittauksia.
Uusi auto ei rullaa pakkasella häävisti,ennen kuin laaakerit hiotuu, saapi ajella semmoset 4-50 000 Km.
- minulla..
Auto 06 avensis 2.0. Mootoritietä kehä 3 Hki-Hml-Hki kulutus 5.2 ja motarilla vauhtia 110. Olen tyytyväinen kulutukseen,edellinen auto oli 2.0 hdi mikä samalla matkalla ja nopeudella kulutti 5.6
- Halvalla liikkuu
Parista kolmeen tonnia kuussa ajavana on Corolla 1.4D4D DPF vm2010 kulutus ollut rauhallisessa maaseutu/maantieajossa, sis. 20% taajaama-ajoa keleistä riippuen 4.8 syksyllä, ja nyt talvella 5.2l/100km. Keskinopeudet tankkausväleillä olleet 60-70km/h. Lisälämmitin on kätevä, ja pitää koneen lämmöt ajossa riittävän korkeana, jos nopeutta on alle 80. Sitä suuremmilla nopeuksilla suht. tarpeeton laite 25 asteen pakkkasillakaan, eillei ajele taajaamassa.
- Halvalla liikkuu
Ja edelliseen lisätäkseni, moottoritiellä 110km/h todellissa nopeudessa kulutus pysyy helposti alle viidessä litrassa sadalla.
- enemmän menee
minulla 06 2.0 ja viime kesällä 3 tuhannen km norjan reissu tasan 6,1 l ja lukema on mitattu itse, tietokone valehtelee minulla noin puoli desiä alakanttiin. Nyt talvella kun ajelen päivittäin motaria 100 km työmatkoja on kulutus siinä 6-6,6 välillä. Kesällä jos ajelee 80 km/h nii tietsikan mukaan pääsee pikkasen alle 5 litran mikä tarkoittaa noin 5,3l kulutusta. Ranskalainen 2.0 Hdi vei minulla melkein litran vähemmän kuin avensis.
- lisää dieseleitä.
Vertailupohjana voi käyttää vaikka TL 3/2012 lehdessä olevaa BMW 320 D turboa.
EU-arvot 3,9-5,4-4,5 , mutta vertailulenkillä maantie 5,6 ja kaupunki 9,8 litraa, joilla keskikulutus oli testissä oli 7,8 .
Tasaisella nopeudella ajettaessa mitattiin 80=4,4 ; 100=4,8 ja 120= 5,5 eli bemarilla pitäisi ajella isolla vaihteella, höyhenkaasulla 60-65 nopeutta jotta pääsisi tehtaan ilmoittamiin kulutuksiin. Aika harva malttaa !
Maantielenkin 5,6 lienee melko lailla linjassa samankokoisten dieselien kanssa.
- kpg1
Vaihdoin dieselin bensaaan ja kulutukset on ihan samoja, tosin vääntöähän tuossa 1,6 koneessa ei ole juuri p***aan.
Mutta yksin matka-ajossa menee näinkin.
Tojon kehitys on tainnu mennä sinne hynridi puolelle..- hjkiu654
Toyotan hybridit pahimpia kulutuksen vääristeliöitä, esim Auris 1.8 HSD Toteutuneen ja luvatun ero 43 % (HS 25 helmikuuta).
- Merkin vaihto
Ajan Porschella töihin ja pois, matkaa n.4 km. Keskikulutus 16,5-20 l/100km. Ei haittaa vaikka nostaisi polttaineen veroja 200%, pääsisni senkin 30 sek. matkan puolet nopeammin =)...
- mekanik
Oletko koskaan käynyt matikan tunnilla. Jos olet, niin laskeppa keskinopeutesi.
- 21litr
vähän kuullostaa isolta tuo öljynkulutus teidän diisseleissä
mulla avensis 2010 kyl se 4.5 litraa riittää noin 1000km
naftaa menee satasella 6-8 litraa
asuntovaunu perässä 13-18l
- Ajoarvontamylly
Toyotan ajotietokone = ajoarvontamylly!
Kovin on optimistinen keskikulutuslukema, johon ei kyseisellä autolla pääse edes kesäkelissä maantieajossa. TM:n (TM13/2008) mittausten mukaan 2,0 D4D 93kW:n sedanissa tuo kulutus ylittyy tasaisen 80km/h nopeudella kesäkelissä. Talvikeli ja farkkukori eivät ainakaan pienennä kulutusta. Maantieajossa 82km/h keskinopeudella samassa koeajossa kulutus oli 5,0l/100km. Se arvo on hyvä, mutta ei lähellekään parasta siinä autoluokassa.
On silkkaa itsepetosta uskoa Toyotan kulutusmittariin ja tyhmyyttä julistaa sitä vielä maailmalle. - asiantuntijana
Kyllä totuutta se on, maantieajossa rauhallinen ajotyyli, kulutus o tuota luokkaa. Jopa vaihteleva kaupunkiajo ei nosta kulutusta yli 6 litran, talvella webaston käyttö vaikuttaa kulutukseen reilusti, 0,5l tunnissa keskim. vebasto syö.
- ei todellakaan!
"Avensis(2008) farmari 2.0 D-4-D( 93 kw) matkakulutus oli 4,4 ltr ajotietokoneen mukaan, nastarenkailla moottoritietä puolet ajomatkasta 110 km/h. Voiko tämä olla totta ?"
Avauksessa sanottiin kuten yllä. Kyseisellä ajotavalla kulutus on todellisuudessa lähempänä 6 litraa. Kyseisellä autolla ei ole edes teoriassa mahdollista päästä matka-ajossakaan alle 5 litran jos keskinopeus on yli 80km/h, aivan kuten Arvontamylly-nimimerkin kertomassa vertailussa on mitattu. 110km/h nopeus tasamaalla kesäkelissä vie jo 5,9l/100km. Ja kuten kaikki oikeat dieselmiehet tietää, talvidieseliä kuluu vielä enemmän kuin kesälaatua pienemmän energiasisällön vuoksi.
Joten älkää oikeasti viitsikö kompata avausta joka on tarkoitettu vain vitsiksi ja vedätykseksi! - kuluttaa paljon
ei todellakaan! kirjoitti:
"Avensis(2008) farmari 2.0 D-4-D( 93 kw) matkakulutus oli 4,4 ltr ajotietokoneen mukaan, nastarenkailla moottoritietä puolet ajomatkasta 110 km/h. Voiko tämä olla totta ?"
Avauksessa sanottiin kuten yllä. Kyseisellä ajotavalla kulutus on todellisuudessa lähempänä 6 litraa. Kyseisellä autolla ei ole edes teoriassa mahdollista päästä matka-ajossakaan alle 5 litran jos keskinopeus on yli 80km/h, aivan kuten Arvontamylly-nimimerkin kertomassa vertailussa on mitattu. 110km/h nopeus tasamaalla kesäkelissä vie jo 5,9l/100km. Ja kuten kaikki oikeat dieselmiehet tietää, talvidieseliä kuluu vielä enemmän kuin kesälaatua pienemmän energiasisällön vuoksi.
Joten älkää oikeasti viitsikö kompata avausta joka on tarkoitettu vain vitsiksi ja vedätykseksi!Minulla 05 2.0 ja kyllä se dieseliä vie. Ajotietokoneen olen laittanut pimeäksi koska sieltä on turha lukea kulutusta koska se aina valehtelee. 3000 km matkalla nopeuden ollessa 80-110 oli kulutus 6.2 l, viime viikolla mittasin työmatkan kulutusta viikon ajalta missä 90% matkasta ajelen 130-135 km/h (auton mittarin mukaan) oli kulutus 8 l ja ehkä pikkasen päälle.
Muuten on kyllä auto pomminvarma kulkija ilma turhia korjauskuluja, mittarissa 205 tkm.
- takuulla totta
Ajoit sitten tuollaisen reilun 50 km matkan, jos 4,4 litraa kulutti.
- ETIOPIA
EI OLE 4,4 LITRAA NOIN 5,0-5,2 L
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde232742Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292302- 1482264
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.532180Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211792Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3891652Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961586- 2941470
- 1331418
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131409