Huomasiko kukaan muu tänään aamu-uutisissa videopätkää niistä Meksikon valoilmiöistä? Tuijotin ensin niitä parillisia valopalloja, joiden alla oli semmoiset lituskat, kuin heijastumat, ihan ihmeissäni, ennen kuin päässä alkoi raksuttaa: auton valoja! Vasta kuukausi tai pari sitten New Scientistissä käsiteltiin vastaavaa ilmiötä Australiassa. Tiettyjen sääolosuhteiden aikana vuorten takana kulkevan tien rekkojen valot heijastuivat ilmakerroksista vuorten ylle ikään kuin kangastuksina. En tosin ollut odottanut, että se näyttäisi noin selkeältä, tuossa filmissähän oli ikäänkuin selviä autojen etuvaloja ilman autoja! Aika jännää. Saa nähdä onko tuossa Meksikon tapauksessa sama ilmiö kyseessä, ainakin näytti olevan vuoristoseutua.
Meksikon valoilmiöt
obserfantti
213154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
mutta olis kiva nähä se kokopätkä, kun uutisissa mainittiin, että valot jollain tavalla "piiritti" kuvaajan. Se sulkis pois ainakin tuon selityksen.
Tuo autonvalojuttu tuli itsellenikin mieleen heti ensisekunneilla. Tuo uutisissa nähty pätkä voisi sitä tukeakin, mutta koko pätkä olisi kiva nähdä. Ei tietenkään pidä sulkea pois mahdollisuutta, että kyseessä olisi ollut esim. jenkkien hävittäjälentue. Joka tapauksessa noiden todistaminen sääpalloksi olisi jo niin karkeaa ihmisten aliarvioimista, että oksat pois.
"Kone oli seuramassa huumediilereiden liikkeitä Meksikonlahdella, kun sen tutkaan ilmestyi outoja pisteitä. Sen jälkeen käyttöön otettiin infrapunakamera, joka pystyy kuvaamaan paljain silmin näkymättömiä kohteita.
Hävittäjän miehistön kerrotaan hermostuneen, kun kohteet muuttivat suuntaa jahdin aikana ja ympäröivät koneen."
Se homma meni noin senkin alkukantaiset ameebat :)
Itse luulen nähneeni, 20 muun henkilön kanssa, samanlaisen ilmiön. Olimme kävelemässä Kouvolassa kaksi viikkoa sitten, kun näimme neljä äärettömän nopeasti taivasta halkovaa objektia, joista suurin oli oranssihtava. Kyseessä ei voinut missään nimessä olla lentokone tai mikään sääpallo, sillä objektit eivät välkkyneet ja etenivät muutenkin liian nopeasti ollakseen ihmisen tuottamia esineitä.
Itse olen nähnyt n. kuukausi sitten kaksi lentävää objektia samoilla seuduilla, kun edellä kulkevaa esinettä lähti seuraamaan toinen ensin hiukan harhaillen, mutta löytäen täsmälleen saman radan. Nämäkin objektit olivat liian nopeita ollakseen ihmisen tuotos. En tiedä onko sillä mitään virkaa, että taivaalla leiskui samaan aikaan revontulia.
Lainaus oli suoraan:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/arkisto.shtml?2004/05/216429
Minäkin näin kouvolan seudulla tossa reilu kuukausi sitten oudon valoilmiön/aluksen. Siinä oli 4 sellasta turkoosia isoa valoa rinnakkain ja perässä yksi kirkas valkoinen. Ne ei vilkkunu tai muutakaa.. Oon kyllä nähny täällä päin muitaki valoilmiöitä kuten esim. matalalla hehkuvan punainen valopallon, mikä lensi hitaasti ja äänettömästi. Hehkuvalla tarkoitan että se hehkui kirkkaasti ja himmeästi vaihdellen..
Mutta kyllä ko. artikkeli on luettu varsin tarkkaan jo heti aamutuimaan; päälle vielä muillakin kielillä vastaavat, joten aika tarkkaan tiedetään videon tausta.
"Joka tapauksessa noiden todistaminen sääpalloksi olisi jo niin karkeaa ihmisten aliarvioimista, että oksat pois. "
onhan niin ennenkin tehty; miksi ei siis tehtäisi taas?
Jokin selityskin -vaikka kuinka ontuva- on monille ihmisille parempi, kuin se, että myönstää, ettei tiedä.
Löytyy täältä:
http://edition.cnn.com/2004/TECH/space/05/17/mexico.ufos.reut/
Eli kyseessä oli erittäin harvinainen sääilmiö nimeltä pallosalama. Vielä harvinaisemmaksi ilmiön tekee se, että pallot kulkivat kaikki samaa vauhtia ja selvässä muodostelmassa. Ja kun sääolosuhteetkin vielä viittaisivat siihen, että ilmassa ei ollut ukkosta, nämä pallosalamat olivat aivan erityisen harvinainen tapaus.
Voisiko tässä soveltaa Occanin partateräteoriaa tieteen hyväksi? Mielestäni ei. Tuo teoria kuulostaa huomattavan paljon epäuskottavammalta kuin myöntää, että kyseessä oli vierailu ulkoavaruudesta. Tai jos tuota ei haluta myöntää, niin ainakin sanoa rehellisesti, ettei ole aavistustakaan valoilmiöiden alkuperästä.
"Vain sääpallot puuttuvat vielä"
siellä on se filmikin...
Aikanaan tuli pätkä Brasiliasta, siinä oli kuvattu kotivideolla moottoritiellä aivan ihmeellinen esine ilmassa, se vilkku ja välkky ja katosi sitten jonekkin, ihan ufoa?
Eiväthän autojen valot sentään tutkassa näy, kun siis puhutaan pelkästään valoheijastumista.
Saati sitten se "ympäröiminen".
jäi mietityttämään, että valoja näkyi uutisen mukaan 11, mutta tutkassa vain 3. Tuota videota kun katsoi, niin näkyi selvästi 2 kolmen valon symmetristä settiä. Voisihan tietysti olla, että kyseessä oli vain kolme kohdetta, mutta loput olisivat heijastumia.
On totta, että autonvalot eivät selitä tutkakuvaa.
Se kyllä hiukan itseäni ihmetytti, että "ne" liikkuivat kaikki niin epäluonnollisen tasaisesti, mutta eiväthän ne mitään Ladoja olleetkaan... toivottavasti.
Voisi kuvitella, että alaosissa näkyvät "hehkut" johtuisivat jonkinlaisesta propulsiolaitteesta, jolla painovoimaa kumoillaan. No enpä tiedä.
eikö siinä mainittu että oli silmille näkymättömiä mutta infrapunassa näkyi tms?
MTV3 selitti jo tämän aamulla. Tarvinneeko sitä kerrata enää?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/ulkomaat.shtml?2004/05/216457
Miksi väität asiaa selitetyksi, kun mitään ei ole selitetty? Linkkisikään ei toimi. Toimiva linkki:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/arkisto.shtml?2004/05/216429
..melkein jäi lentsikka alle.
Kuka korvaa jos lautanen tölppäsee autosta valot paskaks ja karkaa taivaalle? Onks niillä edes vakuutusta? Entäs rekisterikilpiä?
Vaadimme myös lentäviin lautasiin äänimerkkiä peruutettaessa! Ja nopeusrajoitusten noudattamista.
Valtiovalta, tehkää jotain! Sakkoja humishuligaaneille!
Kummeksun tätä kohua laitteista joiden nopeus on sama kuin Meksikon armeijan hävittäjien jotka ovat taas samaa luokkaa kuin Suomen Horneteillakin, Meksikon naapurilla on sitten kaksi kertaa nopeammin lentäviä laitteita.
Siis ulkoavaruudesta tullaan mopoilla?
Toiseksi infrapunalla kuvattu otos? Miksi ja onko se sitä? Tällä riehotaan ettei kyseessä voi olla auton valot koska kappale menee välissä pilvien takaa!
Miksi hävittäjissä käytetään infrapunakameraa, siksi koska se juuri näkee pilvienkin taakse! Eli filmiä ei aikustenoikeesti ole infrapunalla kuvattu!
Kolmanneksi filmillä ja haastattelussa kerrottiin kappaleiden ympäröineen nämä Meksikon hävittäjän josta filmi on otettu, tällaista ei filmillä näy, edes kokopitkällä.
Neljänneksi kyseisestä filmistä voi nähdä, ettei kuvaava kamera liiku, sen horisontti suhteessa pilviin ja muuhon ympäristöön pysyy täysin liikkumattomana, eli todellinen ufojuttu on se, että meksikolainen hävittäjä leijuu äänettömänä paikoillaan ilmassa!
No saatiinhan tuossa monien tietokoneille ajettua ominaisuus joka ei missään näy?
Kyseinen filmi näkyy videoversioilla joita ei muuten esiinny, ja kyseinen tiedostoversio ei taatusti ole meksikon tai minkään muunkaan kuin jenkkien alkuperää!
Luultavasti Ufohullujen mielenliikkuja ja typeryys mitataankin nyt oikein kunnolla.
Neljänneksi
Esineet näkyivät tutkassa. Autonvalojen heijastukset eivät milloinkaan.
Näin poikani kanssa suunnilleen samoihin aikoihin maaliskuussa 04 vastaavanlaisen ilmiön Suomessa. Ihan selvä tunnistamaton lentävä esine.
Havaitsimme sen kun se oli paikallaan ensin ja luulinkin sitä ensin kirkkaaksi tähdeksi mutta kun sen sijainti oli n. silmämääräisesti arvioituna samoilla korkeuksilla kuin yleensä pienlentokoneet lentävät, niin katselin sitä pitempään. Se lähti melkein samassa nopealla sykäyksellä vauhdilla ja eteni kaarevasti, kuten taivaankaari kaartuu eteenpäin. Kiihtyvyys ja nopeus oli sitä luokkaa, että se ei voinut olla mikään lentokone tms. Ensimmäisenä tuli mieleen, että se syöksyi maahan, johonkin kilometrien päähän. Poikani ( 20v) näki sen myös. Eipä näistä ole viitsinyt sitten laajemmin puhua.
Olisi pitänyt olla videota tms. todisteena.
Tuli vain sitten taas pinnalle kun näin tuon Meksikon videon.
Tiedän kyllä itse mitä nuo ns. ufot ovat.
Niistä on kerrottu kyllä raamatussa; hallituksia, valtoja taivaan avaruuksissa. Ne on niitä langenneita enkeleitä, demoneja ym. Näin minä uskon. Itse voitte uskoa niin kuin haluatte.
Raamatussa on monia kertomuksia Jumalan pyhistä enkeleistä, jotka liikkuvat lentävillä aluksilla. Esim.Hesekiel kuvailee tälläista alusta.
Henget on tunnettava/tunnistettava niinkuin ihmisetkin...
ps. rakasta lähimmäistäsi mutta älä lähimmäisessä asuvaa perkelettä.