soittelee äidille. Kuka tietää, voiko lähivanhempi (äiti) muuttaa yksipuolisesti tapaamista viikonlopuilta arkipäiville? Ei ole voimassa olevaa tapaamissopimusta. Lapsen isän mielestä sitä ei tarvita. Halua ei ole estää lasta ja isää tapaamasta, mutta selvin päin pitäisi isän olla.
Isä juo viikonloppuisin, lapsi hädissään
Helmikkä11
8898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos teillä ei ole tapaamissopimusta tällä hetkellä, tilanne sitten ilmeisesti on se, että sovitte erikseen jokaisesta tapaamisesta? Sinullahan ei siis ole MINKÄÄNLAISTA velvoitetta noudattaa jotain säännöllistä tapaamisrytmiä, kun ei sitä kerran ole virallisesti sovittu (näin se vaan menee pykälien mukaan). Itsestäänselvä asia on se, että vanhempi (on sitten kyseessä lähi tai etä) on selvinpäin lapsen aikana. Mikäli lapsesi soittaa tapaamisen aikana ja ilmoittaa vanhempansa olevan alkoholinvaikutuksenalaisena, niin ainoa oikea tapa Sinulla on ottaa samantien yhteys lastensuojeluun. Asia menee sitten viralliseksi ja saat myöhemmin todisteen mihin vedota, jos ja kun olette sopimassa tapaamista lastenvalvojalla tai käräjäoikeudess.
Korostettakoon vielä, että LAPSELLA ON OIKEUS TURVALLISEEN JA PÄIHTETTÖMÄÄN TAPAAMISEEN ja sinulla VELVOLLISUUS ILMOITTAA LASTENSUOJELUUN mikäli näin ei ole.
"Korostettakoon vielä, että LAPSELLA ON OIKEUS TURVALLISEEN JA PÄIHTETTÖMÄÄN TAPAAMISEEN ja sinulla VELVOLLISUUS ILMOITTAA LASTENSUOJELUUN mikäli näin ei ole."
Toi sun jauhamises on sun omaa mielentuotetta joten kerroppas ruikuttaja että onko lapsella lain kirjaimissa: OIKEUS TURVALLISEEN JA PÄIHTEETTÖMÄÄN LÄHIVANHEMMAN KANSSA ASUMISEEN?????
Entä jos ETÄVANHEMPI (lähes aina ISÄ) ilmoittaa LASTENSUOJELUUN siitä LÄHIVANHEMMASTA joka DOKAA ja EI ole PÄIHTEETÖN KOKO AJAN kun lapsi on LÄHIVANHEMMAN LUONA????
Etävanhempi eli ISÄ tuollaisessa tapauksessa luokitellaan ns. riidankylväjäksi jonka tarkoituksena on saada lähiäippä näyttämään epäkelvolta sillä eihän lähiäippä voi olla pahaksi lapselle koska sossu on aikoinaan niin päättänyt!!!!!!!!!
Kerro ruikuttava luuseri että millainen mahdollisuus ETÄ ISÄLLÄ on puolustaa lastaan sellaista dokaavaa ja välinpitämätöntä äitiä vastaan jolla on sossujen täysi tuki takanaan???????
Siinä on ruikuttavalle luuseriäipälle taas pähkinä purtavaksi mut nou hätä, kyllä saat toisen luuseriäipän tuen heti kun vain jauhat jotain paskaa tänne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jeps....minäkin ilmoitin sossutantoille lasten äitylistä,joka dokaa lasten nähden uuden ukkonsa kera.Uusio-ukko juo muka vain viiniä ja äityli siideriä,uskotellen lapsille että kyseiset juomat EI OLE ALKOHOLIA.Taisi tantatkin uskoa jälleen äityliä,kun mitään ei ole asian eteen tehty.Eipä sen puoleen,ei minulle muutenkaan mitään ilmoitella lasten asioista.Olenhan ETÄISÄ.Jostakin sitten kuulin,että poika oli karkaillut kotoa jo 9v,useasti ja uusio-ukkelin rangaistus keinoistakin kuulin lapsilta .Tein niistäkin tantoille ilmoituksen ja jälleen tuloksetta.Keväällä tyttäreni oli jäänyt kiinni myymälävarkaudesta,ja jopas sai äityli luurin käteensä.Soitti nimittäin minulle ja käski minun käydä koululla ja kaupassa sekä selvittämään poliisin kanssa varkausasiaa.Kieltäydyin kunniasta muistuttamalla exääni ,jotta SINÄHÄN OLET YH jotenka meneppäs itse selvittelemään asiat.Mitään asioita lähiäityli ei minulle muutenkaan ilmoittele lapsista,niinpä olen päättänyt etten ole missään tekemisissä experheeseeni.Poikakin täyttää keväällä 12v ja häntä pitäisi luullakseni kuulla oikeudessakin.Katselen nyt kaikessa rauhassa mitä tuleman pitää.Haluaako lapset ehkä jopa muuttaa luokseni.Se nähdään aikanaan.
Eiköhän tuo nyt ole itsestäänselvää että sekä lähin että etän tulee olla selvinpäin lapsen läsnäollessa. Miksi sinä taas kiskot herneitä nenän täydeltä ja teet tästäkin asiasta sukupuoltenvälistä sotaa?
Oletko sinä jotenkin jälkeenjäänyt?
Siinä meillä varsinainen luuseri. Äijä istuu kotona leveällä perseellään piehtaroiden katkeruudessaan, eikä laita tikkua ristiin vaikka lapsilla on paha olla lähin ja isäpuolen luona.
Herää vain yksi kysymys: Oletko sinä saamaton-vätys-ruikuttava-luuseri-joka-ei-viitsi-lastensa-eteen-mitään-tehdä vai ovatko lapsesi sittenkin onnellisia ja hyvinvoivia exäsi huostassa, eikä sinulla oikeasti ole muuta syytä inistä kuin oma katkeruutesi?
Aloittajan viestissä oli tilanne, että tapaamisviikonloppuina ei se etävanhempi ole selvinpäin, siitähän kirjoitus lähti. Eräät kommentoivat tosi kärkkäästi aiheen vierestä (tärkeää tietysti lähivanhemmankin oleminen selvinpäin, ihan itsestäänselvää), siis nuo etäisien kirjoitukset.
Miksi ei keskustelu voisi pysyä aiheessa? Eiköhän täältä löydy eri viestiketjut näille tapauksille, joissa kyse lähivanhemman juopottelusta. Älytöntä kirjoitella kiihtyneitä viestejä, kun ei edes puhuta samasta asiasta kuin aloittajan viestissä ja siihen sitten muka vastataan. Katkeruuttaan nuo etäisät voisi purkaa ihan jossain muualla.
Luulisi, että aikuiset ihmiset - niin lähi- kuin etävanhemmatkin - tajuaisivat, että tässä aiheessa on loppujen lopuksi kyse vain ja ainoastaan lapsen parhaasta eli siitä oikeudesta, että äiti tai isä (kenen luona tuo lapsi sitten onkaan) on selvinpäin ja kykenevä lapsestaan huolehtimaan.
ei lapsen paikka ole siellä missä isä ja uusikko juopottelee. Valvotut tapaamiset että lapsi on sun seurassa, ei yksin isän luokse.
On kumma että niinkin tärkeä kuinl apsi, miehet missaa senkin. Usein juuri uusikon avustuksella he missaa lapsen tapaamiset. Uusikko kun ei halua että isä ja lapset tapaa toisiaan.
tilanne. Isä joi viikonloppuisin kun likka oli hänellä. Sanoin hänelle parikin kertaa asiasta, mut se ei kuulema kuulunut mulle hänen juomisensa. Ei kuulunut ei, mutta jos likka oli hänellä pari päivää kuussa niin silloin voi vrmaan olla juomatta. Tapaamisia jatkettiin, koska en olisi halunnut rikkoa isän ja lapsen välejä ja uskoin että kyllä isä pitää lapsestaan huolta kuitenkin. Niin muuten lapsi oli silloin kun tämä alkoi 9.. Sitten likka soitti keskellä yötä kun isä oli jättänyt hänet yksin ja lähtenyt baariin kun luuli hänen jo nukkuvan.. Toisella kertaa hain likan kotiin keskellä yötä. Isä sai ihmetellä kun tuli baarista et missä likka on, ei muuten ees kysynyt aamulla perään, kai arvasi et olin hakenut kotiin.. Tapaamiset loppui kun likka oli 11 kokonaan, ei halunnut mennä sinne kun isänsä joi viikonloppuisin (viikola oli pakko yrittää töihin mennä aamuisin niin ei silloin voinut niin paljon ottaa..
Jälki käteen likka on vasta ketonut mitä kaikkea siellä isän tykönä oikeasti silloin tapahtui; baarista tuotiin naisian mukana ja pantiin niiden kans samassa huoneessa, oksensi pitkin asuntoa, kusi kännissä sänkyynsä ym.. Likka ei silloin aikoinaan kertonut näitä asioita, puhui vaan juomisesta. Olen ollut järkyttynyt siitä mitä hän on joutunut isänsä taholta kokemaan. Tapaamiset olisi pitänyt lopettaa jo paljon aikaisemmin, nyt niistä jäi isot arvet lapseen. Mutta suoraan sanottuna, ei tullut mieleenkään, että aikuinen, omasta mielestään parempi kansalainen (hyvä työ ja omaisuutta) kuin esim minä voisi oikeasti kohdella omaa lastaan noin?? Nyt niitä' haavoja on korjattu viisi vuotta..