pakkorokotuslaista. Eduskunnalle tuntuu oleva kumma kiire saada nämä kansalaisoikeuksiamme rajoittavat lait nopeasti voimaan ennen vuoden loppua. Ettei kukaan sitten taas muistaisi vaaleissa...
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/rasismi-_ja_viharikosten_rangaistuspykaliin_tiukennuksia_2225116.html
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/rasismi-_ja_viharikosten_rangaistuspykaliin_tiukennuksia_2225116.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Valehtelet siis tahallasi. Annoin jo vastauksen, jota et kommentoinut mitenkään. Nyt jatkat samaa valehtlua toisessa avauksessa.
Lakia ei ole oleellisesti muutettu.
Laki on vuodelta 1986 ja jo vuonna 2003 pykälä oli muutettu alla olevaan muotoon:
"12 § (14.11.2003/935)
Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Valtioneuvosto päättää pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava. Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Kansanterveyslaitoksen lausunto, jollei Kansanterveyslaitos ole tehnyt asiaa koskevaa esitystä.
Milloin pakollisen rokotuksen järjestämistä on pidettävä erityisen kiireellisenä, sosiaali- ja terveysministeriö voi tehdä sen toimeenpanemiseksi väliaikaisen päätöksen. Päätös on viipymättä ilmoitettava valtioneuvostolle, jonka on päätettävä asiasta lopullisesti."
Vain Kansanterveyslaitos on muuttunut Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseksi, joka on tosiasiallisesti sama laitos eri nimellä. Kannattaisi ottaa selvää ennen kuin keuhkoaa valehtelusta. Mutta teillehän pelottelu on aina totuutta tärkeämpää.
Ps. Laki on hyvä ja tarpeellinen.
Onko ihmisten terveydenhoito vain lakeja ja lakien päälle lakeja?
Voisi kuvitella, että se olisi YHTEISTYÖTÄ asiantuntijan ja potilaan välillä!
Johan POTILASLAISSAKIN aiheesta kerrotaan.
Kyllä se potilaskin ymmärtää oman parhaansa, jos sitä tarjotaan, että ei aina tarvitse olla joka asiaan lakia, jolla sitten voidaan "ymmärtämätöntä" uhata.
Äkkiä pakkorokottamaan kansa, niin köyhät kuolevat nopeasti pois!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/toimeentulotukia_saavien_maara_jyrkassa_kasvussa_2227244.html
Olet joko umpityhmä trolli tai oikeasti vainoharhainen.
Et sitten vaivautunut edes tutustumaan mistä laeista aloittajan linkissä oli kysymys? Johtuukohan se, että sinulle ei vastata, siitä että vastaat itse eri asiaan kuin aloittaja?
En vaivautunut, kun tekstissä kerrottiin pakkorokotuslaista, josta kaveri on tehnyt jo useita avauksia ja jonka linkit olen lukenut. Ei kai hänellä ole myös viharikosten tiukempaa kriminalisointia vastaan?
No hienoa että avaudut täällä vaikket edes vaivaudu selvittämään mistä puhutaan. Kiristääkö?
Kenellähän tuli väärä linkki? Vai kuuluvatko viharikokset pandemiapalstalle?
"pakkorokotuslaista. Eduskunnalle tuntuu oleva kumma kiire saada nämä kansalaisoikeuksiamme rajoittavat lait nopeasti voimaan ennen vuoden loppua. Ettei kukaan sitten taas muistaisi vaaleissa..."
Pakkorokotuslaista oli puhe. Jätkä linkkasi väärän linkin. Vai puhutaanko täällä viharikoksista. Pelle
Oli puhe kansalaisoikeuksiamme rajoittavista laeista. Etkö tosiaan tuon vertaa ymmärrä?
väkivallalla monet kerrat uhkaillut fanaatikko, joten parasta olisi, että hänen henkilötietonsa jäljitettäisiin IP-osoitteen avulla ja hänet toimitettaisiin psykiatriseen hoitoon M1-lähetteellä. Sen perusteella, mitä hänestä jo tiedetään, M2 ja myös M3 tulevat täysin varmasti kyseeseen myöhemmin.
Lainaus Rokotusinfon sivulta:
"puolustusvoimien epidemiologin Maria Virkin mukaan puolustusvoimien pakolliset rokotukset ovat jokavuotinen käytäntö. Viime vuosina rokotteina ovat olleet kurkkumätä- jäykkäkouristus- ja meningokokkirokotteet. Virkki vahvistaa pakolliset rokotukset. Rokotusta ei tarvitse ottaa, mikäli esittää todistuksen voimassaolevasta rokotuksesta - ellei todistusta ole, rokotus on Virkin mukaan pakollinen."
Puolustusvoimien piikkisulkeisista ei ole käytetty pakkorokotusnimitystä. Nyt on.
Pakkorokotukset ovat olleet käytössä jo pitkään, vaikka kansalaiset eivät ole olleet niistä tietoisia. Jotkut täälläkin tekstailevat väittävät, ettei rokotteisiin liity mitään salailua. Salailua nyt kumminkin on niin paljon, jottei sanotuksi saa.
"Pakkorokotukset ovat olleet käytössä jo pitkään, vaikka kansalaiset eivät ole olleet niistä tietoisia. Jotkut täälläkin tekstailevat väittävät, ettei rokotteisiin liity mitään salailua. Salailua nyt kumminkin on niin paljon, jottei sanotuksi saa. "
Mitä hiton salailua. Ei kai Suomen Laki mikään salainen ole? Laki yleisvaarallisista taudeista on sisältänyt pakkorokotusmahdollisuuden jo ainakin vuodesta 1986. Se on ollut jokaisen luettavissa.
Ei salailua. Tietämättömyyttä kuinka asiat ovat ihan julkisen lain mukaan.
Rehellisyyttä ei pakkokäytännöissä ole nimeksikään. Miten suuren prosentin varusmiehistä luulet tietävän armeijan pakkolääkityskäytännöstä, kun hyvin monet eivät tiedä edes rokotteita saaneensa. Näille poikaparoille kun ei kerrota, mitä heihin ollaan ruiskuttelemassa. Kiltteys tässä suurin ongelma on. Ei osata pitää puoliaan.
Enemmän julkisuutta pakkorokotuksista ja eiköhän kansa herää kyselemään. Lakikirja on pullollaan säännöksiä, joista 99 % kansalaisista ei tiedä juuri mitään.
Ihmisen kehon tulisi olla erityisen suojelun kohteena. Terveydenhoidossa on salailun ja ahnehtimisen seurauksena menty liian pitkälle röyhkeyteen. Nyt siellä ollaan hämillään, kun kaikki eivät olekaan taipuvaisia antamaan heille oikeuksia kehonsa myrkyttämiseen. Ajatella, että jotkut ovat päättäneet suojella itseään. Pitävät kehoaan liian kallisarvoisena, jotta sen voisi luovuttaa viranomaisten kokeilujen kohteeksi.
Tietämättömyys ei ole puolustus. Vouhkaaminen vanhasta pakkohoitolaista näyttää vain tason, jolla "rokotekriittiset" tiedollisesti ovat. Valitettavasti.
Minäpä kerron,että me rokotekriittiset emme tule koskaan hyväksymään pakkorokotuksia, sellaista tilannetta ei tule, meillä on keinomme.
Ai, mikä keino, no joukkovoima.
Olit tajuton, juopunut, ilman omaisia tai dementikko,
me tulemme ja tunkeudumme ihollesi ja murramme koskemattomuutesi ja kannamme sinut väkisin. Emme tule kysymään lupaa emmekä jouda lukemaan "testamenttejasi" tai lupalappujasi mitä saa tehdä ja mitä ei.
Ei löydy sellaista D-vitamiinia tai luomupilleriä joka 1000 C:tä kestäisi jos metsäpalo valtaa kyläsi.
Sama koskee tietenkin myös tuhoisaa tappavaa ruttoisten pakolaistulvaa.
nimim "virtuaalipalomies"
narkolepsiatilanteesta. Vaikka sikäläisiä narkoleptikkoja on kehkeytynyt vähintäänkin yhtä paljon, ei juuri mitään kantaudu paikallisten tutkimusten edistymisestä. Luulevatko ne siellä vieläkin, ettei rokotteella ollut juurikaan osuutta onnettomuudessa?
joka oli altistunut sikapiikille, joka sitten narkolepsian aikaansai.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99844-uusi-teoria-narkolepsiaryopysta-syy-suomalaisten-geenit
Onko tutkittu, että se on geeniperimä joka aiheutti narkolepsian, vai onko se sitä niin varmaa "mutu" tietoa?
Kyllä media on pakkorokotuksista kertonut. Vuonna 1987, jolloin laki säädettiin. NYTHÄN sellaista lakia EI OLE säädetty, joten älä VALEHTELE!
- - -
Tiedote 403/2010 15.12.2010 13:06
Nettiadressi levittää väärää tietoa pakkorokottamisesta
Nettiadressi levittää väärää tietoa eduskunnan hyväksymästä tartuntatautilain muutoksesta. Adressissa annetaan ymmärtää, että terveysviranomaiset esittäisivät rokotuspakkoa Suomen lainsäädäntöön. Tartuntatautilain mukaan kansallisessa rokotusohjelmassa mukana olevat rokotukset ovat aina olleet vapaaehtoisia. Näin on tarkoitus olla myös jatkossa.
Eduskunnassa hyväksytty tartuntatautilain muutos koskee rokotehankintoja. Siinä esitetään, että jatkossa taloudellisesti merkittävien rokotehankintojen kilpailuttamisesta vastaisi sosiaali- ja terveysministeriö. Tähän asti hankinnoista on vastannut Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Lakiin ei tule muita sisällöllisiä muutoksia. Teknisenä muutoksena Kansanterveyslaitos on muutettu Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseksi.
Adressissa esille nostettu tartuntatautilain 12 § on ollut voimassa vuodesta 1987, eikä sisältöä esitetä nyt muutettavaksi. Pykälän mukaan pakolliset rokotukset voisivat tulla harkittaviksi, jos jokin erittäin vaarallinen tauti alkaisi levitä Suomessa ja aiheuttaisi paljon kuolemantapauksia. Tällainen tauti voisi olla esimerkiksi isorokko. Pykälää ei ole koskaan ollut tarvetta soveltaa käytännössä.
Lisätietoja
hallitussihteeri Liisa Katajamäki p. (09) 160 73854
lääkintöneuvos Merja Saarinen p. (09) 160 74030
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1546947