http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/06/17/tassa-on-sopivan-kokoinen-asunto-sinulle/20108584/139 Sijainti on neliötä tärkeämpää, kuka sitä nyt pelkästään kotonaan nyhjää!
Ympäristöneuvos Sauli Rouhinen ei lähestyisi asiaa vain tyyppiperheen kautta eikä puhuisi pelkistä neliöistä. Hän muistuttaa, että perhedynamiikka ei pysähdy missään tietyssä vaiheessa.
– Asumisen pitäisi tukea kotitalouden toimintaa niin, että se mahdollistaa nuorten itsenäistymisen ja vanhempien oman elämän.
– Kun puhutaan vain asunnon koosta, unohdetaan yhdyskunnan rakenne. Mahdollistaako se elävät sosiaaliset suhteet ja terveyttä edistävän elämän? Elämä ei voi käpertyä vain yhden huoneiston seinien sisään.
Ei varmasti mahdollista kun asuu pellon tai metsän reunassa keskellä ei mitään. Lapset kärsivät aikuisten itsekkyydestä!
100 neliötä riittää neljälle
91
4770
Vastaukset
- Mr.Capitalist
eli sopiva on 200m2 teille.
Eikö rahanne riittäneet isompaan?
Jos rahat ei riitä joutuu tekemään kompromissejä.- Kantakaupunkilainen
Osakkeemme hinnalla saisimme 200-250 neliötä Espoosta tai Vantaalta mutta ei ok-asuminen tule kysymykseenkään, kuka viihtyy keskellä ei mitään!
- kuka missäkin
Kantakaupunkilainen kirjoitti:
Osakkeemme hinnalla saisimme 200-250 neliötä Espoosta tai Vantaalta mutta ei ok-asuminen tule kysymykseenkään, kuka viihtyy keskellä ei mitään!
rivien välistä että rahanne loppuivat kesken, koska jätit vastaamatta kysymykseen.
Kyllä siellä kantakaupungissa on oli 200m2 kamppiäkin.....
p.s. itse asun 230m2 ok-talossa kehä 1:n sisäpuolella. Kantakaupunkilainen kirjoitti:
Osakkeemme hinnalla saisimme 200-250 neliötä Espoosta tai Vantaalta mutta ei ok-asuminen tule kysymykseenkään, kuka viihtyy keskellä ei mitään!
200 - 250 neliötä omakotitaloa Espoosta tai vantaalta kustantaa päälle miljoonan (jos ei romuista puhuta). Taitaa teidän 100 neliötänne olla jollain kuolleella kulmalla kaupunkia. Eira tai Punavuori mahdollisesti? Ja sieltäkin pitäisi olla kattohuoneisto kunnon merinäköalalla (jolla ei tee mitään, kun ei sitä kotona nyhjätä kuitenkaan).
Taksit on keksitty. Jopa täältä maalta pääsee kaupunkiin aika nopeasti. Ja hinnanerotuksella ajaa aika paljon taksilla :D- Kantakaupunkilainen
The_Rat kirjoitti:
200 - 250 neliötä omakotitaloa Espoosta tai vantaalta kustantaa päälle miljoonan (jos ei romuista puhuta). Taitaa teidän 100 neliötänne olla jollain kuolleella kulmalla kaupunkia. Eira tai Punavuori mahdollisesti? Ja sieltäkin pitäisi olla kattohuoneisto kunnon merinäköalalla (jolla ei tee mitään, kun ei sitä kotona nyhjätä kuitenkaan).
Taksit on keksitty. Jopa täältä maalta pääsee kaupunkiin aika nopeasti. Ja hinnanerotuksella ajaa aika paljon taksilla :Dhttp://www.jokakoti.fi/jk/#/Etusivu/Hakutulos Älä lopeta päivätyötäsi, et tiedä asuntojen hinnoista yhtään mitään!
- Kantakaupunkilainen
The_Rat kirjoitti:
200 - 250 neliötä omakotitaloa Espoosta tai vantaalta kustantaa päälle miljoonan (jos ei romuista puhuta). Taitaa teidän 100 neliötänne olla jollain kuolleella kulmalla kaupunkia. Eira tai Punavuori mahdollisesti? Ja sieltäkin pitäisi olla kattohuoneisto kunnon merinäköalalla (jolla ei tee mitään, kun ei sitä kotona nyhjätä kuitenkaan).
Taksit on keksitty. Jopa täältä maalta pääsee kaupunkiin aika nopeasti. Ja hinnanerotuksella ajaa aika paljon taksilla :DLaittaa tarvittavat specsit, saa reilusti alle miljoonalla näitä 200-250 neliön ok-taloja Espoo/Vantaa akselilta.
- exurban
Kantakaupunkilainen kirjoitti:
Osakkeemme hinnalla saisimme 200-250 neliötä Espoosta tai Vantaalta mutta ei ok-asuminen tule kysymykseenkään, kuka viihtyy keskellä ei mitään!
syntynyt ja kasvanut helsingissä Lauttasaaressa, nykyään asun Kirkkonummella ok talossa, en mistään hinnasta muuttaisi takaisin . Maalaiset muuttaa " hesaan" ,täällä tilaa ja rauhaa riittää, voi grillata omalla pihalla ja saunoa ja uida viereisessä puhtaassa järvessä,voi laitella prätkää pihalla ilman että joku juntti häiritsee, kaupungissa ei ole mitään mitä kaipaisi 25v jälkeen, ei voi keskustassa edes tuulettaa kesällä kun tulee pakokaasujen ym haju sisään , ratikat kolisee, juopot kusee porttikäytäviin, ei omaa rauhaa . Hyvin riittää 120m2 ainakin 3 hengelle.
- Älä naurata
exurban kirjoitti:
syntynyt ja kasvanut helsingissä Lauttasaaressa, nykyään asun Kirkkonummella ok talossa, en mistään hinnasta muuttaisi takaisin . Maalaiset muuttaa " hesaan" ,täällä tilaa ja rauhaa riittää, voi grillata omalla pihalla ja saunoa ja uida viereisessä puhtaassa järvessä,voi laitella prätkää pihalla ilman että joku juntti häiritsee, kaupungissa ei ole mitään mitä kaipaisi 25v jälkeen, ei voi keskustassa edes tuulettaa kesällä kun tulee pakokaasujen ym haju sisään , ratikat kolisee, juopot kusee porttikäytäviin, ei omaa rauhaa . Hyvin riittää 120m2 ainakin 3 hengelle.
Sehän on melkein Espoota, ei kelpaa kunnon stadilaiselle! Kaukana, syrjässä, ei hyvä.
- Tilaa pitää olla
Aika ahtaasti asutte, meillä on sata neliötä henkeä kohti eli neliöitä on kahdessa kerroksessa 400. Nyt on kunnolla tilaa, ei parisataa mitenkään riitä laadukkaaseen asumiseen! Koti on tietysti kivitalo, se on ainoa vaihtoehto.
- 100 neliöö
Tilaa pitää olla kirjoitti:
Aika ahtaasti asutte, meillä on sata neliötä henkeä kohti eli neliöitä on kahdessa kerroksessa 400. Nyt on kunnolla tilaa, ei parisataa mitenkään riitä laadukkaaseen asumiseen! Koti on tietysti kivitalo, se on ainoa vaihtoehto.
asuintilaa, ja ihan sopiva yhdelle henkilölle.
100 neliöö on kuitenkin aika ahdas neljälle? - otan osaa
kuka missäkin kirjoitti:
rivien välistä että rahanne loppuivat kesken, koska jätit vastaamatta kysymykseen.
Kyllä siellä kantakaupungissa on oli 200m2 kamppiäkin.....
p.s. itse asun 230m2 ok-talossa kehä 1:n sisäpuolella.No ehkä siellä slummissa pitää jonkun asua. otan osaa, mut et ehkä itse näe kurjuuttasi onneksi.
- onneksi ei tarvitse
Tilaa pitää olla kirjoitti:
Aika ahtaasti asutte, meillä on sata neliötä henkeä kohti eli neliöitä on kahdessa kerroksessa 400. Nyt on kunnolla tilaa, ei parisataa mitenkään riitä laadukkaaseen asumiseen! Koti on tietysti kivitalo, se on ainoa vaihtoehto.
Kuka teillä jaksaa siivota vai käykö peräti siivooja? Itse elän mieluusti ahtaasti kodikkaassa pikku pesässä (76 neliöö) ja käytän rahani elämästä nauttimiseen kuten kulttuuriin ja matkailuun.
- Tilaa pitää olla
onneksi ei tarvitse kirjoitti:
Kuka teillä jaksaa siivota vai käykö peräti siivooja? Itse elän mieluusti ahtaasti kodikkaassa pikku pesässä (76 neliöö) ja käytän rahani elämästä nauttimiseen kuten kulttuuriin ja matkailuun.
Kuka sitä nyt itse alkaa siivoamaan kun siihen hommaan on ammattilaisia! Neljälle neljäsataa neliötä kahdessa kerroksessa. Yläkerta on nuorison, alakerta minun ja vaimon. Hyvin toimii, tilaa harrastaa ja olla, ei ahtautta vaikka vähän isompikin porukka tulee kylään.
Sataneliötä neljälle on aivan järjetontä, sehän on kuin vankilassa asuisivat. Ei lapsia pidä sellaiseen pakottaa! - SpedeP
Älä naurata kirjoitti:
Sehän on melkein Espoota, ei kelpaa kunnon stadilaiselle! Kaukana, syrjässä, ei hyvä.
Lauttasaari nimenomaan kelpaa aidolle stadilaiselle. Nyt ei puhuta näistä uus-stadilaisista joiden isovanhemmat muuttivat tänne metsästä vaan meistä 4 sukupolven kaupunkilaisista.
- Nuori isoäiti
Tilaa pitää olla kirjoitti:
Kuka sitä nyt itse alkaa siivoamaan kun siihen hommaan on ammattilaisia! Neljälle neljäsataa neliötä kahdessa kerroksessa. Yläkerta on nuorison, alakerta minun ja vaimon. Hyvin toimii, tilaa harrastaa ja olla, ei ahtautta vaikka vähän isompikin porukka tulee kylään.
Sataneliötä neljälle on aivan järjetontä, sehän on kuin vankilassa asuisivat. Ei lapsia pidä sellaiseen pakottaa!Meidän 1. koti oli 36 m2 kaksio miehen ja vauvan kanssa. Sitten asuttiin 60 m2 kaksiossa johon jäimme tyttären kanssa kahden. Asuimme välillä 150 m2 rivitaloakin uuden miehen kanssa mutta en huomannut sen tuovan mitenkään suuremmin etuja asumiseen. Sieltä muutin yksin 24 m2 yksiöön jota muistelen lämmöllä. Tein siitä kauniin pikku kodon. Jossain vaiheessa käväisin muutaman vuoden paikallisella eliittialueella siivoamassa ja asumassa 150 m2 omakotitaloa (avoliitossa muutaman vuoden).
Nyt asustelen yksin vanhaa merenrantahöskää ja neliöitä on 46. Tässä asunnossa tarvitsen makuuhuonetta vain vieraskäyttöön ja pyrin tekemään tietokonetyöt täällä.
Mitä pidemmälle elän, sitä vähemmän tarvitsen tavaraa ja tilaa. Kaikessa asumisessa mielestäni tärkeintä on toimivuus eikä laajat hukkaneliöt. Minua naurattaa täällä keskustelupalstalla pullistelevat pikkumiehet ja joskus naisetkin.
Tärkeintä maailmassa on sisäinen onni ja se ei synny talosta, rahasta eikä asemasta. Onni on jotain ihan muuta ja toivon että tekin tulette löytämään sen.
- sitä...
voi toki olla hyviä 100 ASUINneliönkin kämppiä, mikäli asunnon pohja on suunniteltu nykyvaatimuksia vastaavaksi, eli on kodinhoitohuone, avokeittiö jne. Noiden neliöiden lisäksi tulee toki löytyä vielä rutkasti lämmintä varastotilaa, joka on kätevästi ja turvallisesti käytettävissä. Kantakaupunkien ikivanhoissa taloissa tämä ei valitettavasti toteudu.
Kyllä sen nyt vaan niin on, että nykyään on argumentit aika vähissä, kun yrittää puolustella kantakaupungissa asumista: kaikki samat palvelut kun löytyvät tätänykyä isoista kauppakeskuksista ympäri maata. Ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin kantakaupungista puuttuu paljon sellaisia palveluja, joita muualta löytyy. Tällaisia ovat esim. huonekaluliikkeet ja rautakaupat. En väitä, että ed. mainituissa liikkeissä tulisi asioitua usein ja säännöllisesti, mutta tulipahan nyt vaan esimerkkinä mainittua, että esim. asunnon sisustaminen voi tuottaa kantakaupunkilaiselle ongelmia, kun palveluja ei ole lähellä ja autoakaan ei ole, kun sitä ei mukamas tarvitse (lue: sille ei ole parkkipaikkaa).- ostohelvitin ihanuus
> kantakaupungista puuttuu paljon sellaisia palveluja, joita muualta löytyy. Tällaisia ovat esim. huonekaluliikkeet ja rautakaupat.
Jaa. Viimeeksi kun on tuolla satamakaupungissa tullut pyörittyä, niin kyllä siellä on eteen tullut huonekaluliikkeitäkin. Tosin ovat olleet sieltä kalliimmasta päästä & täynnä kummallisia design -himmeleitä. 1 cm lastulevysä kyhättyjä kertakäyttävirityksiä á la Sotka & co pitää tosiaan lähteä etsimään Kehä III pinnasta. Ja kyllä noita rautakauppatarpeitakin löytyy - eihän kerrostalossa asuvan sentään tarvitse mitään lumilinkoja yms. ostella eikä varastoida.
BTW itselläni on "ilo ja kunnia" asustella ison kauppakeskuksen lähimaastossa. Enkä tätäkään nyt niin hirveästi menisi kehumaan. Noissa automarketeissa on se paska puoli, että pikkuostokseenkin menee kolme varttia. Ensin 10 min ajomatka (vain 2 km, mutta aika palaa liikennevaloissa seisomiseen), sitten pyöritään parkkihallissa paikkaa etsimässä, sitten köpötellään hemmetin ison rakennuskompleksin toiseen päähän, ostokset ja samaa reittiä takaisin. Jos sattuu hullut päivät tms. härdelliä, voi pelkkään parkkihallista ulos jonottamiseen mennä 20 min...
Paljon kätevämpää oli aiemmin, kun oli tyydyttävästi varustettu ruokakauppa 200 m kävelymatkan päässä.
> asunnon sisustaminen voi tuottaa kantakaupunkilaiselle ongelmia, kun palveluja ei ole lähellä ja autoakaan ei ole
Heh. Hlöauto nyt ei hirveästi auta, kun ruvetaan huonekaluja kuskaamaan. Ainakin jos on jo kasvanut ulos näistä Sotkan yms. notkuvista rakennussarjoista. Kotiinkuljetus ei montaa kymppiä maksa - mutta vissiin se OK-talossa asuminen on niin edukasta, ettei tällaiseenkaan ole varaa. - juttu, että
ostohelvitin ihanuus kirjoitti:
> kantakaupungista puuttuu paljon sellaisia palveluja, joita muualta löytyy. Tällaisia ovat esim. huonekaluliikkeet ja rautakaupat.
Jaa. Viimeeksi kun on tuolla satamakaupungissa tullut pyörittyä, niin kyllä siellä on eteen tullut huonekaluliikkeitäkin. Tosin ovat olleet sieltä kalliimmasta päästä & täynnä kummallisia design -himmeleitä. 1 cm lastulevysä kyhättyjä kertakäyttävirityksiä á la Sotka & co pitää tosiaan lähteä etsimään Kehä III pinnasta. Ja kyllä noita rautakauppatarpeitakin löytyy - eihän kerrostalossa asuvan sentään tarvitse mitään lumilinkoja yms. ostella eikä varastoida.
BTW itselläni on "ilo ja kunnia" asustella ison kauppakeskuksen lähimaastossa. Enkä tätäkään nyt niin hirveästi menisi kehumaan. Noissa automarketeissa on se paska puoli, että pikkuostokseenkin menee kolme varttia. Ensin 10 min ajomatka (vain 2 km, mutta aika palaa liikennevaloissa seisomiseen), sitten pyöritään parkkihallissa paikkaa etsimässä, sitten köpötellään hemmetin ison rakennuskompleksin toiseen päähän, ostokset ja samaa reittiä takaisin. Jos sattuu hullut päivät tms. härdelliä, voi pelkkään parkkihallista ulos jonottamiseen mennä 20 min...
Paljon kätevämpää oli aiemmin, kun oli tyydyttävästi varustettu ruokakauppa 200 m kävelymatkan päässä.
> asunnon sisustaminen voi tuottaa kantakaupunkilaiselle ongelmia, kun palveluja ei ole lähellä ja autoakaan ei ole
Heh. Hlöauto nyt ei hirveästi auta, kun ruvetaan huonekaluja kuskaamaan. Ainakin jos on jo kasvanut ulos näistä Sotkan yms. notkuvista rakennussarjoista. Kotiinkuljetus ei montaa kymppiä maksa - mutta vissiin se OK-talossa asuminen on niin edukasta, ettei tällaiseenkaan ole varaa.sisustusalan ammattilaiset eivät pyöri yksinomaan näissä designhuonekalukaupoissa keskustassa, vaan menevät poikkeuksetta Iskuun, Vepsäläiselle tmv. kauppaan. Et muuten sanonut mitään rautakaupoista. Ehkä siksi, että niitä ei ole keskustassa ainuttakaan. Siinä ei paljon seinien väriä maalaamalla vaihdeta, kun ei ole kauppaa, mistä ostaa maalia.
"BTW itselläni on "ilo ja kunnia" asustella ison kauppakeskuksen lähimaastossa. Enkä tätäkään nyt niin hirveästi menisi kehumaan. Noissa automarketeissa on se paska puoli, että pikkuostokseenkin menee kolme varttia. Ensin 10 min ajomatka (vain 2 km, mutta aika palaa liikennevaloissa seisomiseen), sitten pyöritään parkkihallissa paikkaa etsimässä, sitten köpötellään hemmetin ison rakennuskompleksin toiseen päähän, ostokset ja samaa reittiä takaisin. Jos sattuu hullut päivät tms. härdelliä, voi pelkkään parkkihallista ulos jonottamiseen mennä 20 min..."
Meillä on suht' iso, erillinen S-market kävelymatkan päässä. Meille se on suht' iso, mutta kantakaupungin Siwoihin tottuneelle se olisi VALTAVA. Mutta jos sekään ei riitä, niin sitten voi tosiaan mennä kauppakeskukseen, jossa kieltämättä menee hiukan kauemmin aikaa kuin lähi S:ssä.
"Heh. Hlöauto nyt ei hirveästi auta, kun ruvetaan huonekaluja kuskaamaan. Ainakin jos on jo kasvanut ulos näistä Sotkan yms. notkuvista rakennussarjoista. Kotiinkuljetus ei montaa kymppiä maksa - mutta vissiin se OK-talossa asuminen on niin edukasta, ettei tällaiseenkaan ole varaa."
Oliko tämä vitsi vai esitätkö tyhmää? Uskoisin, että kaikki muut ymmärsivät, että sillä autolla kierretään niitä eri liikkeitä katsomassa, mitä mistäkin löytyy. Toki tuolit ym. pienemmät tavarat kulkevat sitten sillä autolla, mutta isompia ostoksia varten vuokrataan tietysti liikkeestä pakettiauto, jos ei erikseen sovita kotiinkuljetusta.
Minä en todellakaan jaksaisi kärvistellä missään sodanaikaisessa kommuunnissa ihan vain sen takia, että ulkona syöminen tai teatterissa käyminen on helppoa. Kas kun kantakaupungissa käyminen ei ole kiellettyä meiltä muiltakaan, eli pari kertaa kuussa tulee itsekin käytyä keskustassa joko syömässä tai teatterissa. Jos meinaan ottaa ruoan kanssa napanderia, niin silloin kuljetaan joko julkisilla tai taksilla, muuten käymme kaupungissa autolla. Eli minä näkisin, että poimimme ns. kermat kakun päältä: nautimme omakotitalon rauhasta kaikkien bonuksineen ja silti voimme halutessamme käyttää niitä kaupungin palveluja, joita haluamme. Se lähisiwasi ei muuten todellakaan kuulu niihin.
Sinulla sen sijaan ei ole vaihtoehtoja: joudut tinkimään asumisen laadusta, koska haluat asua keskellä kaupunkia. Eikö se ole hiukan säälittävää, kun koti on kuitenkin ainakin minulle todella tärkeä paikka, jossa vietetään laatuaikaa ja rentoudutaan. - jep jep jep
ostohelvitin ihanuus kirjoitti:
> kantakaupungista puuttuu paljon sellaisia palveluja, joita muualta löytyy. Tällaisia ovat esim. huonekaluliikkeet ja rautakaupat.
Jaa. Viimeeksi kun on tuolla satamakaupungissa tullut pyörittyä, niin kyllä siellä on eteen tullut huonekaluliikkeitäkin. Tosin ovat olleet sieltä kalliimmasta päästä & täynnä kummallisia design -himmeleitä. 1 cm lastulevysä kyhättyjä kertakäyttävirityksiä á la Sotka & co pitää tosiaan lähteä etsimään Kehä III pinnasta. Ja kyllä noita rautakauppatarpeitakin löytyy - eihän kerrostalossa asuvan sentään tarvitse mitään lumilinkoja yms. ostella eikä varastoida.
BTW itselläni on "ilo ja kunnia" asustella ison kauppakeskuksen lähimaastossa. Enkä tätäkään nyt niin hirveästi menisi kehumaan. Noissa automarketeissa on se paska puoli, että pikkuostokseenkin menee kolme varttia. Ensin 10 min ajomatka (vain 2 km, mutta aika palaa liikennevaloissa seisomiseen), sitten pyöritään parkkihallissa paikkaa etsimässä, sitten köpötellään hemmetin ison rakennuskompleksin toiseen päähän, ostokset ja samaa reittiä takaisin. Jos sattuu hullut päivät tms. härdelliä, voi pelkkään parkkihallista ulos jonottamiseen mennä 20 min...
Paljon kätevämpää oli aiemmin, kun oli tyydyttävästi varustettu ruokakauppa 200 m kävelymatkan päässä.
> asunnon sisustaminen voi tuottaa kantakaupunkilaiselle ongelmia, kun palveluja ei ole lähellä ja autoakaan ei ole
Heh. Hlöauto nyt ei hirveästi auta, kun ruvetaan huonekaluja kuskaamaan. Ainakin jos on jo kasvanut ulos näistä Sotkan yms. notkuvista rakennussarjoista. Kotiinkuljetus ei montaa kymppiä maksa - mutta vissiin se OK-talossa asuminen on niin edukasta, ettei tällaiseenkaan ole varaa.kyllä mä voin ainakin myöntää, että ei todellakaan OLE varaa asua kantakaupungissa omakotitalossa, eikä kyllä mitään tarvettakaan. Autoon on varaa ja sillä pääsee vähän pidemmältäkin. Eikä sillä, että haluaisin asua 300 neliön tontillakaan, mä tarviin vähän isomman pihan, enkä vaan halua, että naapuri on ihan perseessä kiinni ja kyllä tämä 200 000 arvonen talo on se mihin meillä on varaa, niin että pystyn itse kasvattamaan lapsemme, enkä tyrkkää vauvana päivähoitoon, ihan vaan siksi, että saisi kertoa ihmisille asuvansa kalliisti. Kaikille se iso raha ei vaan ole se tärkein juttu, meille tärkeintä on perhe.
- Terveisiä Stadista
juttu, että kirjoitti:
sisustusalan ammattilaiset eivät pyöri yksinomaan näissä designhuonekalukaupoissa keskustassa, vaan menevät poikkeuksetta Iskuun, Vepsäläiselle tmv. kauppaan. Et muuten sanonut mitään rautakaupoista. Ehkä siksi, että niitä ei ole keskustassa ainuttakaan. Siinä ei paljon seinien väriä maalaamalla vaihdeta, kun ei ole kauppaa, mistä ostaa maalia.
"BTW itselläni on "ilo ja kunnia" asustella ison kauppakeskuksen lähimaastossa. Enkä tätäkään nyt niin hirveästi menisi kehumaan. Noissa automarketeissa on se paska puoli, että pikkuostokseenkin menee kolme varttia. Ensin 10 min ajomatka (vain 2 km, mutta aika palaa liikennevaloissa seisomiseen), sitten pyöritään parkkihallissa paikkaa etsimässä, sitten köpötellään hemmetin ison rakennuskompleksin toiseen päähän, ostokset ja samaa reittiä takaisin. Jos sattuu hullut päivät tms. härdelliä, voi pelkkään parkkihallista ulos jonottamiseen mennä 20 min..."
Meillä on suht' iso, erillinen S-market kävelymatkan päässä. Meille se on suht' iso, mutta kantakaupungin Siwoihin tottuneelle se olisi VALTAVA. Mutta jos sekään ei riitä, niin sitten voi tosiaan mennä kauppakeskukseen, jossa kieltämättä menee hiukan kauemmin aikaa kuin lähi S:ssä.
"Heh. Hlöauto nyt ei hirveästi auta, kun ruvetaan huonekaluja kuskaamaan. Ainakin jos on jo kasvanut ulos näistä Sotkan yms. notkuvista rakennussarjoista. Kotiinkuljetus ei montaa kymppiä maksa - mutta vissiin se OK-talossa asuminen on niin edukasta, ettei tällaiseenkaan ole varaa."
Oliko tämä vitsi vai esitätkö tyhmää? Uskoisin, että kaikki muut ymmärsivät, että sillä autolla kierretään niitä eri liikkeitä katsomassa, mitä mistäkin löytyy. Toki tuolit ym. pienemmät tavarat kulkevat sitten sillä autolla, mutta isompia ostoksia varten vuokrataan tietysti liikkeestä pakettiauto, jos ei erikseen sovita kotiinkuljetusta.
Minä en todellakaan jaksaisi kärvistellä missään sodanaikaisessa kommuunnissa ihan vain sen takia, että ulkona syöminen tai teatterissa käyminen on helppoa. Kas kun kantakaupungissa käyminen ei ole kiellettyä meiltä muiltakaan, eli pari kertaa kuussa tulee itsekin käytyä keskustassa joko syömässä tai teatterissa. Jos meinaan ottaa ruoan kanssa napanderia, niin silloin kuljetaan joko julkisilla tai taksilla, muuten käymme kaupungissa autolla. Eli minä näkisin, että poimimme ns. kermat kakun päältä: nautimme omakotitalon rauhasta kaikkien bonuksineen ja silti voimme halutessamme käyttää niitä kaupungin palveluja, joita haluamme. Se lähisiwasi ei muuten todellakaan kuulu niihin.
Sinulla sen sijaan ei ole vaihtoehtoja: joudut tinkimään asumisen laadusta, koska haluat asua keskellä kaupunkia. Eikö se ole hiukan säälittävää, kun koti on kuitenkin ainakin minulle todella tärkeä paikka, jossa vietetään laatuaikaa ja rentoudutaan."Et muuten sanonut mitään rautakaupoista. Ehkä siksi, että niitä ei ole keskustassa ainuttakaan."
Kyllä keskustassa on rautakauppoja. Niitä löytyy esimerkiksi Punavuoresta, Kampista ja Ruoholahdesta. Katso vaikka Googlesta. Lumilinkoa, oksasilppuria tai puimuria ei ehkä löydy suoraan varastosta, mutta varmaan ne maalit ainakin...
- virikkeet
"Asumisen pitäisi tukea kotitalouden toimintaa niin, että se mahdollistaa nuorten itsenäistymisen ja vanhempien oman elämän."
Tässä yksi kantakaupungin sadoista vaihtoehdoista nuorten kodista iratutumiseen. Isin kotoa lähteneet mussukat siinä pötköttää kuin pienet porsaat.
http://omakaupunki.hs.fi/kamppi/uutiset/vartti_asunnottomuus_ei_pysy_piilossa/ - aha---
Sulla tuntuu olevan valtava tarve puolustella sitä sataa neliötäsi kantakaupungissa. Miksi? Jos olet itse tyytyväinen, niin miksi siitä pitää jauhaa täällä joka päivä?
Meillä 200 neliötä viidellä hengellä, eikä se ole kyllä yhtään liikaa, päivn vastoin, pari huonetta saisi vielä olla lisää.- Kantakaupunkilainen
Kyllä se on niin että ok-asukeilla on suorastaan patologinen tarve kehua omaa pakettitaloaan jossain pellon tai metsän reunalla. He ovat harhaisia, he kuvittelevat että arvo-osakkeessa asuva olisi heille kateellinen!
Muuttakaa Kainuun korpeen, saatte pari sataa neliötä lisää, ehkä sitten piisaa. - aha...
Kantakaupunkilainen kirjoitti:
Kyllä se on niin että ok-asukeilla on suorastaan patologinen tarve kehua omaa pakettitaloaan jossain pellon tai metsän reunalla. He ovat harhaisia, he kuvittelevat että arvo-osakkeessa asuva olisi heille kateellinen!
Muuttakaa Kainuun korpeen, saatte pari sataa neliötä lisää, ehkä sitten piisaa.No kumpi tämän ketjun aloitti?
- Kantakaupunkilainen
aha... kirjoitti:
No kumpi tämän ketjun aloitti?
OK-asukithan täällä jaksavat metsän tai pellon reunalla olevaan pakettitaloaan kehua. Harhaisina kuvittelevat että kantakaupungissa asuvat olisivat heille kateellisia!
- myyntipuheet?
Kantakaupunkilainen kirjoitti:
Kyllä se on niin että ok-asukeilla on suorastaan patologinen tarve kehua omaa pakettitaloaan jossain pellon tai metsän reunalla. He ovat harhaisia, he kuvittelevat että arvo-osakkeessa asuva olisi heille kateellinen!
Muuttakaa Kainuun korpeen, saatte pari sataa neliötä lisää, ehkä sitten piisaa.Omaa, horjuvaa, horjuvaa uskoaan olevat täällä pönkittämässä ihan siinä missä kaikki rompauksen odottelijatkin. Vai olisivatko nykyisten talojensa arvoa kehumassa ylös... kun ei enää jaksaisi käyttää niin tolkuttomasti aikaa matkoihin.
Olihan pari päivää sitten uutisissa, miten muuttovirta kehyskuntiin on hyytynyt murto-osaan. Eli ne, jotka moisesta tykkäävät (tai ovat luulleet tykkäävänsä), ovat jo muuttaneet ja suurta enemmistöä ei kiinnosta. Sehän on tuotu jo vuosia sitten esiin, ettei muutto huitsin nevadaan aina ole hyvä juttu; edessä voi olla uppo-outo naapurusto, pitkät matkat, yhteydenpito ystäviin kärsii, matkoihin kuluu tolkuttomasti aikaa & rahaa (2 auton ylläpito ja vaihto muutaman vuoden välein, 200 tkm ajettuina).
Ennakoiden metsän miesten älähdystä: ei, en itse asu keskustassa (minkä kyllä maitsinkin, mutta metsien miehet eivät kiihkossaan kerinneet edes tätä havaita). Kieltämättä olisi kiva asua isossa omakotitalossa, rauhallisella rantatontilla, raitiovaunulinjan ja keskustan palveluiden vierellä. Käytännössä tämä vain on mahdoton yhtälö eli pitää valita, mitä painottaa.
Ja nyt vaan odottamaan näitä "400 m² talo 10 000 m² tontilla, viisi nunnauunia, lähin naapuri 200 m päässä, työpaikka Helsingissä, mutta matkaan menee vain 20 min, ja hyvin varustettu ruokakauppa 0,5 km kävelymatkan päässä" -satusetiä. - kaikke kanssa
myyntipuheet? kirjoitti:
Omaa, horjuvaa, horjuvaa uskoaan olevat täällä pönkittämässä ihan siinä missä kaikki rompauksen odottelijatkin. Vai olisivatko nykyisten talojensa arvoa kehumassa ylös... kun ei enää jaksaisi käyttää niin tolkuttomasti aikaa matkoihin.
Olihan pari päivää sitten uutisissa, miten muuttovirta kehyskuntiin on hyytynyt murto-osaan. Eli ne, jotka moisesta tykkäävät (tai ovat luulleet tykkäävänsä), ovat jo muuttaneet ja suurta enemmistöä ei kiinnosta. Sehän on tuotu jo vuosia sitten esiin, ettei muutto huitsin nevadaan aina ole hyvä juttu; edessä voi olla uppo-outo naapurusto, pitkät matkat, yhteydenpito ystäviin kärsii, matkoihin kuluu tolkuttomasti aikaa & rahaa (2 auton ylläpito ja vaihto muutaman vuoden välein, 200 tkm ajettuina).
Ennakoiden metsän miesten älähdystä: ei, en itse asu keskustassa (minkä kyllä maitsinkin, mutta metsien miehet eivät kiihkossaan kerinneet edes tätä havaita). Kieltämättä olisi kiva asua isossa omakotitalossa, rauhallisella rantatontilla, raitiovaunulinjan ja keskustan palveluiden vierellä. Käytännössä tämä vain on mahdoton yhtälö eli pitää valita, mitä painottaa.
Ja nyt vaan odottamaan näitä "400 m² talo 10 000 m² tontilla, viisi nunnauunia, lähin naapuri 200 m päässä, työpaikka Helsingissä, mutta matkaan menee vain 20 min, ja hyvin varustettu ruokakauppa 0,5 km kävelymatkan päässä" -satusetiä.Enemmän minä olen nyt naapurien kanssa tekemisissä nyt täällä paremman väen omakotitaloalueella kuin silloin kun asuin neukkukuutiossa.
Kerrostaloläävän rapussa hätäisesti tervehdittiin jos satuttiin yhtä aikaa rappuun, osa jopa vältteli kohtaamisia ja livahti ulos, omaan asuntoon, hissiin tai rappuun kun kuulivat että joku on tulossa.
Nyt tulee usein rupateltua naapureiden kanssa jos satutaan pihalle samaan aikaan. - Kantakaupunkilainen
kaikke kanssa kirjoitti:
Enemmän minä olen nyt naapurien kanssa tekemisissä nyt täällä paremman väen omakotitaloalueella kuin silloin kun asuin neukkukuutiossa.
Kerrostaloläävän rapussa hätäisesti tervehdittiin jos satuttiin yhtä aikaa rappuun, osa jopa vältteli kohtaamisia ja livahti ulos, omaan asuntoon, hissiin tai rappuun kun kuulivat että joku on tulossa.
Nyt tulee usein rupateltua naapureiden kanssa jos satutaan pihalle samaan aikaan.Aina vain paranee. Kummassakohan asuu parempituloista väkeä, kantakaupungin perheasunnoissa vai Vantaan, Espoon, tai herra varjele, Nurmijärven pakettitaloyhdyskunnissa. Ei liene kovin vaikeaa päätellä, siihen pystyy ok-asukkikin.
- ei tarvi miettiä
Kantakaupunkilainen kirjoitti:
Aina vain paranee. Kummassakohan asuu parempituloista väkeä, kantakaupungin perheasunnoissa vai Vantaan, Espoon, tai herra varjele, Nurmijärven pakettitaloyhdyskunnissa. Ei liene kovin vaikeaa päätellä, siihen pystyy ok-asukkikin.
No omakotitaloalueella asuu noin 90% parmpaa väkeä. Kerrostaloläävässä aniharva maksaa edes itse vuokraansa, pelkkää paskaväkeä kaikki talot täynnä.
- Zuppis
ei tarvi miettiä kirjoitti:
No omakotitaloalueella asuu noin 90% parmpaa väkeä. Kerrostaloläävässä aniharva maksaa edes itse vuokraansa, pelkkää paskaväkeä kaikki talot täynnä.
On sulla arvot kohdillaan...kerrostaloissa paskaväkeä..ja että ok-alueilla parempaa väkeä.. No kyllähän tähän maaialmaan aika monta ennakkoluuloista ja kieroonkasvatettua ihmistä mahtuu vielä lisääkin.
- mr 215mm
mutta isompi on parempi
- Truth hurts
Ja 10 neliötä kahdelle luuserituhnulle kapiseen vuokrakasarmilähiöön, kunhan "asuntoon" mahtuu metaanisoffa ja paikallinen räkälä on lähellä.
- tuokin riittää
jos kotona (lue perheen kesken) ei harrasta mitään. Tuohon 100m2 ei nimittäin hirveästi ylimääräistä tilaa jää ja yhteisten tilojen ollessa vähissä ei oikein viitsi alkaa mitään tekemäänkään. On nimittäin hyvin ikävää yrittää esim. katsoa televisiosta uutisia samalla kun lapset leikkivät keskenään. Tai yrittää pelata lautapelejä kun se pitää siirtää pian pois edestä jotta mahtuu syömään. Tai entäpä tilanne jossa lapsilla on kavereita yökylässä ja haluavat illalla katsoa leffaa samalla kun itse yrität saada nukuttua jotta aamulla jaksat herätä? Eipä ole meillä moisia ongelmia, saati että joutuisi kärsimään muista kerrostalo-asujan ongelmista. Jos koti on vain paikka jossa käydään syömässä ja nukkumassa, niin silloin riittää pienempikin, mutta jos kotona on tarkoitus viihtyä niin silloin täytyy olla tilaa sekä ulkona että sisällä jotta voit elää omien halujesi mukaan. Ja sijainnista sen verran, kerropa vaikka viisi asiaa joita sinä voit harrastaa siellä helsingissä perheesi kanssa ilmaiseksi joita minä en voi harrastaa täällä "maalla". Koska en jaksa ymmärtää ihmisiä jotka kehuvat kaikilla niillä palveluilla ja harrastumahdollisuuksilla joita ympärillä on jos ne kerta maksavat. Koska silloinhan ne ovat kaikkien muidenkin käytettävissä joilla vain on rahaa. Mutta entäpä ne kaikki asiat joita voit tehdä ilmaiseksi mutta mitä ei muualla voi tehdä? Se vasta kertoo asuinpaikasta jotakin.
- vastaaja..
- michelin-kiinalaiset
- stokka
- ooppera
- michelin-kebabit
- finnairin bussi täältä työpaikalle
No kaikki ei ihan ilmaisia mutta kuitenkin. Onko sulla näitä? - on saatavillani
vastaaja.. kirjoitti:
- michelin-kiinalaiset
- stokka
- ooppera
- michelin-kebabit
- finnairin bussi täältä työpaikalle
No kaikki ei ihan ilmaisia mutta kuitenkin. Onko sulla näitä?paitsi finnairin bussi (noihin ravintoloihin en sano muuta kuin että hyvä heitto). Tai no, voisin toki ajaa autoni pysäkin luokse ja mennä siitä bussilla, mutta sieltä tuskin löytyy edes parkkipaikkaa, saati että siinä ei ole mitään järkeä. Mutta siis, palatakseni alkuperäiseen kysymykseeni, mitä helsingissä voi tehdä ilmaiseksi mitä minä en voi täällä tehdä? Edelleen, kaikki mitä rahalla saa on minunkin saatavillani, itse vain tykkään asua mukavammin.
- 20+15
Taitaapa olla niin että kantakaupungin peikotkin vihdoin tajuaa että rahalle ei mitata kaikkea, etenkään asumisen laatua. Ja tosiasia on myös se ettei kommuunissa asuminen ole koskaan yhtä laadukasta kuin omakotitalossa asuminen.
- tule ehdotuksia
Taitaa asia olla sitten niin että todellisuudessa kantakaupungissa asuvat ovatkin juuri niitä jotka tarvitsevat itselleen sen peniksenjatkeen hyvällä sijainnilla olevasta arvoasunnostaan. Sillähän ei siis ole väliä että kämpän pohjaratkaisu ei toimi, tekniikka ei vastaa nykypäivää tai ettei siellä sitten olekaan sellaista palvelua tarjolla mihin "maalaiset" eivät pääsisi käsiksi. Pyysin vain 5 sellaista asiaa joita siellä voi tehdä ilmaiseksi mitä muualla ei voi tehdä. Pysytään nyt sitten positiivisissa asioissa (eli se että voi ilmaiseksi saada hepatiitin kadulla olevasta huumeneulasta ei kelpaa).
- Kahenlaista ilimaa
tule ehdotuksia kirjoitti:
Taitaa asia olla sitten niin että todellisuudessa kantakaupungissa asuvat ovatkin juuri niitä jotka tarvitsevat itselleen sen peniksenjatkeen hyvällä sijainnilla olevasta arvoasunnostaan. Sillähän ei siis ole väliä että kämpän pohjaratkaisu ei toimi, tekniikka ei vastaa nykypäivää tai ettei siellä sitten olekaan sellaista palvelua tarjolla mihin "maalaiset" eivät pääsisi käsiksi. Pyysin vain 5 sellaista asiaa joita siellä voi tehdä ilmaiseksi mitä muualla ei voi tehdä. Pysytään nyt sitten positiivisissa asioissa (eli se että voi ilmaiseksi saada hepatiitin kadulla olevasta huumeneulasta ei kelpaa).
Tuliko mieleen, että sinulle ei viitsitä vastata, kun pänkkäät, vänkäät ja haet riitaa? Mikä sinun ongelmasi oikein on, kun sinulla on selvästi jotain sitä vastaan, että joku muu viihtyy kaupungissa?
Minä olen asunut molemmissa, maalla (aidosti maalla kaukana palveluista) ja kaupungissa. Kummallakin on puolensa. Tällä hetkellä viihdyn maalla paremmin, mutta kun ikää tulee ja kunto heikkenee, luulenpa hyvinkin muuttavani takaisin kaupunkiin. Sitten, kun en enää itse jaksa heilutella lumilapiota.
Minä(kään) en aio kanssasi väitellä, mutta tässä muutama asia, joita täällä maalla ei ole: Hoidetut kadut, joilla voi käydä vaikka ikkunaostoksilla, puistot, yliopiston kirjasto, ilmaiskonsertit, vanha, hieno kaupunkiarkkitehtuuri ja historiallinen miljöö, kesällä torielämä, joka on myös ilmaista, kun käy vain katselemassa. (Maalla markkina-alueelle on yleensä pääsymaksu.) - Uuutt
20+15 kirjoitti:
Taitaapa olla niin että kantakaupungin peikotkin vihdoin tajuaa että rahalle ei mitata kaikkea, etenkään asumisen laatua. Ja tosiasia on myös se ettei kommuunissa asuminen ole koskaan yhtä laadukasta kuin omakotitalossa asuminen.
No sellaisia ok-rähjiä joskus nähnyt varsinkin maaseudualla että hyvä kerrostalo tai rivariasunto on mielekkäämpi. Puhutaan nyt faktaa että okatalo on suomalainen keskiluokkainen unelma ja sinne halutaan vaikka sitten katsoen kaikesta muusta. Ei siinä mitään mutta aika irstas kansallinen huono itsetunto naapuruston ja kavereiden keskuudessa juuri aiheuttaa tätä.
- 8+18
Kahenlaista ilimaa kirjoitti:
Tuliko mieleen, että sinulle ei viitsitä vastata, kun pänkkäät, vänkäät ja haet riitaa? Mikä sinun ongelmasi oikein on, kun sinulla on selvästi jotain sitä vastaan, että joku muu viihtyy kaupungissa?
Minä olen asunut molemmissa, maalla (aidosti maalla kaukana palveluista) ja kaupungissa. Kummallakin on puolensa. Tällä hetkellä viihdyn maalla paremmin, mutta kun ikää tulee ja kunto heikkenee, luulenpa hyvinkin muuttavani takaisin kaupunkiin. Sitten, kun en enää itse jaksa heilutella lumilapiota.
Minä(kään) en aio kanssasi väitellä, mutta tässä muutama asia, joita täällä maalla ei ole: Hoidetut kadut, joilla voi käydä vaikka ikkunaostoksilla, puistot, yliopiston kirjasto, ilmaiskonsertit, vanha, hieno kaupunkiarkkitehtuuri ja historiallinen miljöö, kesällä torielämä, joka on myös ilmaista, kun käy vain katselemassa. (Maalla markkina-alueelle on yleensä pääsymaksu.)Minun pyytämäni lista liittyy tällä palstalla jo monesti velloneeseen aiheeseen jonka mukaan helsingin kantakaupunki on suomen (ellei jopa maailman) paras paikka asua koska siellä on niin paljon palveluita ja asunnotkin ovat arvotaloissa. Koska fakta on se että rahalla saa samat palvelut kuka tahansa niin haluaisinkin tietää onko kenelläkään mitään muuta argumenttia. Riitaa en halua haastaa, joskin myönnän että kirjoitin tahallani hieman provosoivasti koska itseäni on alkanut ärsyttämään palstalla monen tapa kirjoittaa kuinka hänen valitsemansa asumismuoto on juuri se paras. Vielä enemmän ärsyttää tämä koko tuhnu vs. muuli asetelma jolla ei ole mitään tekemistä asunnon hintojen kanssa. Itse olen helsingissä viettänyt elämästäni suurimman osan ja ymmärrän kyllä kerrostaloasumisenkin puolen, mutta haluankin haastaa ihmiset ymmärtämään myös sitä kolikon toista puolta jotta saataisiin asiallista keskustelua aikaiseksi. Meillä on vaimon kanssa jo kaksio hankittu johon aiomme muuttaa sitten kun ikää tulee tarpeeksi, mutta sitä ennen se palvelee lasten opiskeluissa. Tosin voipi olla että myymme senkin sitten pois ja ostamme jostain muusta kaupungista kuin helsingistä. Mutta koska näköjään ainoa tapa saada täällä keskustelua aikaan on provosointi, niin tässä vastaus listaasi.
Hoidetut kadut joilla voi käydä vaikka ikkunaostoksilla - näin olen joo uutisista lukenut. Hyvin on hoidettu. Meillä täällä maalla ei tosissaan hirveästi noita katuja ole, mutta aurauskalustoa sitäkin enemmän. Kertaakaan en ole ollut lumen kanssa täällä ongelmissa. Ja mitä ikkunaostoksiin tulee, niin samaa voi tehdä netissä jos moiseen tarvetta tuntee.
puistot - Et kai oikeasti vertaa helsingin puistoja maaseudun luontoon? Voiko niissä puistoissa käydä keräämässä marjoja, kalastaa tai vaikka mennä telttailemaan?
yliopiston kirjasto - Okei, tässä sait mut nalkkiin, sillä vaikka meilläkin on kirjasto ja sieltä saa varattua aineistoa tarvittaessa myös yliopiston kirjastosta, niin se varaaminen maksaa.
ilmaiskonsertit - Tätä vähän odotinkin jonkun ehdottavan, mutta tiedätkö mitä. Meilläkin on täällä ilmaiskonsertteja ja paljon muitakin ilmaistapahtumia yleensä ympäri vuoden. Mittakaavassa varmasti häviää helsingin vastaaville, mutta eipä täällä onneksi ole niin paljoa osallistujiakaan.
vanha, hieno kaupunkiarkkitehtuuri ja historiallinen miljöö - Betonimöhkäleitä toistensa vieressä joissa on pieniä eroja toisiinsa nähden (kantakaupungin peikko voi sanoa samaa puista ja pelloista joita maalla on). Ja mitä historiaan tulee, niin toki voit ajatella että siellä on historiaa, mutta esim meidän lähellä olevan joki ja sen rannat sisältävät historiaa paljon pidemmältä ajalta (alkaen jääkaudesta) ja se on jopa nähtävissä kun vain tietää mistä katsoo.
kesällä torielämä - Onko teillä oikeasti elämys mennä torille/markkinoille jossa meiltä maalta tulleet myyjät myyvät teille tavaraa ylihintaan? Meillä on torielämää ympäri vuoden mutta hinnat ovat monesti edullisemmat (uskokaa pois, tunnen useammankin myyjän jotka myyvät tuotteitaan helsingissä kalliimmalla koska tyhmät siellä ostavat). Eli kyllä meillä voi käydä katselemassa torielämää ympäri vuoden.
Kaiken kaikkiaan hieno lista ja hyvä yritys, mutta en voi näistä hyväksyä kuin yhden, joten neljä asiaa vielä kaivattaisiin. - böndeläinen
8+18 kirjoitti:
Minun pyytämäni lista liittyy tällä palstalla jo monesti velloneeseen aiheeseen jonka mukaan helsingin kantakaupunki on suomen (ellei jopa maailman) paras paikka asua koska siellä on niin paljon palveluita ja asunnotkin ovat arvotaloissa. Koska fakta on se että rahalla saa samat palvelut kuka tahansa niin haluaisinkin tietää onko kenelläkään mitään muuta argumenttia. Riitaa en halua haastaa, joskin myönnän että kirjoitin tahallani hieman provosoivasti koska itseäni on alkanut ärsyttämään palstalla monen tapa kirjoittaa kuinka hänen valitsemansa asumismuoto on juuri se paras. Vielä enemmän ärsyttää tämä koko tuhnu vs. muuli asetelma jolla ei ole mitään tekemistä asunnon hintojen kanssa. Itse olen helsingissä viettänyt elämästäni suurimman osan ja ymmärrän kyllä kerrostaloasumisenkin puolen, mutta haluankin haastaa ihmiset ymmärtämään myös sitä kolikon toista puolta jotta saataisiin asiallista keskustelua aikaiseksi. Meillä on vaimon kanssa jo kaksio hankittu johon aiomme muuttaa sitten kun ikää tulee tarpeeksi, mutta sitä ennen se palvelee lasten opiskeluissa. Tosin voipi olla että myymme senkin sitten pois ja ostamme jostain muusta kaupungista kuin helsingistä. Mutta koska näköjään ainoa tapa saada täällä keskustelua aikaan on provosointi, niin tässä vastaus listaasi.
Hoidetut kadut joilla voi käydä vaikka ikkunaostoksilla - näin olen joo uutisista lukenut. Hyvin on hoidettu. Meillä täällä maalla ei tosissaan hirveästi noita katuja ole, mutta aurauskalustoa sitäkin enemmän. Kertaakaan en ole ollut lumen kanssa täällä ongelmissa. Ja mitä ikkunaostoksiin tulee, niin samaa voi tehdä netissä jos moiseen tarvetta tuntee.
puistot - Et kai oikeasti vertaa helsingin puistoja maaseudun luontoon? Voiko niissä puistoissa käydä keräämässä marjoja, kalastaa tai vaikka mennä telttailemaan?
yliopiston kirjasto - Okei, tässä sait mut nalkkiin, sillä vaikka meilläkin on kirjasto ja sieltä saa varattua aineistoa tarvittaessa myös yliopiston kirjastosta, niin se varaaminen maksaa.
ilmaiskonsertit - Tätä vähän odotinkin jonkun ehdottavan, mutta tiedätkö mitä. Meilläkin on täällä ilmaiskonsertteja ja paljon muitakin ilmaistapahtumia yleensä ympäri vuoden. Mittakaavassa varmasti häviää helsingin vastaaville, mutta eipä täällä onneksi ole niin paljoa osallistujiakaan.
vanha, hieno kaupunkiarkkitehtuuri ja historiallinen miljöö - Betonimöhkäleitä toistensa vieressä joissa on pieniä eroja toisiinsa nähden (kantakaupungin peikko voi sanoa samaa puista ja pelloista joita maalla on). Ja mitä historiaan tulee, niin toki voit ajatella että siellä on historiaa, mutta esim meidän lähellä olevan joki ja sen rannat sisältävät historiaa paljon pidemmältä ajalta (alkaen jääkaudesta) ja se on jopa nähtävissä kun vain tietää mistä katsoo.
kesällä torielämä - Onko teillä oikeasti elämys mennä torille/markkinoille jossa meiltä maalta tulleet myyjät myyvät teille tavaraa ylihintaan? Meillä on torielämää ympäri vuoden mutta hinnat ovat monesti edullisemmat (uskokaa pois, tunnen useammankin myyjän jotka myyvät tuotteitaan helsingissä kalliimmalla koska tyhmät siellä ostavat). Eli kyllä meillä voi käydä katselemassa torielämää ympäri vuoden.
Kaiken kaikkiaan hieno lista ja hyvä yritys, mutta en voi näistä hyväksyä kuin yhden, joten neljä asiaa vielä kaivattaisiin.Aika ihmeellistä sinun tyylisi. Jostain syystä sinulle ei käy toisen osoittamat mielipiteet - minä ainakin ymmärrän hyvin kaikki viisi kohtaa miksi jonkun mielestä kaupungissa olisi jonkun mielestä mielekkäämpää. itse asun espoossa, ja jo minä kaipaan juuri noita samoja juttuja - tottakai täälläkin on jotain vastaavaa mutta onhan se ero nyt kuitenkin... kuka mitäkin arvostaa.
ehkä ero on elämäntyylissä ja arvoissa. asioissa joita voi tehdä suunnittelematta, hetken mielijohteesta. joillekin se on luonnosta nauttiminen ja vaikka se marjastaminen. minä rakastan sitä kesähetkeä kun katson miten kaupunki herää, kaupunkiarkkitehtuurissa ja ihmisten vilinää. kahvihetkeä lähikahvilassa, ystäviin törmäämistä kadulla, heräteostosta divarista, piknikkiä puistossa. sitä arkea kun kulttuurin maistaa, historian kuulee, elämän näkee, rakkauden tuntee. minulle se on onnistunut paremmin kaupungissa. jos mietit että tuon kaiken voi saada myös maaseudulla, niin hyvä niin - minä en voi, ja varmasti ei moni muukaan.
tottakai tajuan myös maaseudun edut, ja ymmärrän ihmistä joka arvostaa niitä enemmän.
- ok-narsistijohtaja
Siis 100 neliötä ja 4 henkeä? No joo, kai noinkin voi kärvistellä. Arvaanpa vaan, että myös komero- ja varastotilat kuuluvat tuohon arvioon. Sitten voi ollakin jo melkoisen ahdasta. Vaan asuivatpa ihmiset ennen savutorpissakin, kertoo vanha kansa. Tosin joka toinen sitten kuolikin johonkin vitsaukseen, mutta mutta.
- mutta teille sopiva
on tosi vähän !
- gernau
Mulla yksin asuvalla 24 neliöö, ihan oon tyytyväinen, oma kämppä.
Miksi käyttäisin isot rahat asumiseen, 122 ekee hoitovastike, tänne mahtuu kaikki tarpeellinen.
Repikää te pellet siitä!
Toisekseen vanhassa neukkulandiassa asui pikkuyksiössä puoli sukua, miksi te käytte noin vähäjärkistä keskustelua?
Maksakaa te pöljät asumisestanne ihan mitä lystäätte! - moni meistä
gernau kirjoitti:
Mulla yksin asuvalla 24 neliöö, ihan oon tyytyväinen, oma kämppä.
Miksi käyttäisin isot rahat asumiseen, 122 ekee hoitovastike, tänne mahtuu kaikki tarpeellinen.
Repikää te pellet siitä!
Toisekseen vanhassa neukkulandiassa asui pikkuyksiössä puoli sukua, miksi te käytte noin vähäjärkistä keskustelua?
Maksakaa te pöljät asumisestanne ihan mitä lystäätte!asuukin tilavasti omakotitalossa, sillä harva haluaa maksaa asumisestaan yhtä paljon kuin sinä. Maksat 5€/m2 vastiketta, kun esim. minä maksan asumisestani ylöspäin pyöristettynä 1,5€ (185m2 talo, kuukausikulut veroineen, sähköineen, vakuutuksineen jne. n250€/kk)
- asu ahtaasti ry.
Suomalaista koirankoppielämää parhaimmillaan.
Et oo vissiin ajatellu että voisit vielä ahtaammin asua, saisit maksimoitua kurjuutta vielä paremmin. - 10+14
meidän nelihenkinen perhe asuu 160m2 talossa ja tuntuu että tila loppuu kesken. Autotalli on harrastetilana/varastona ja talo on suunniteltu hyvin avonaiseksi tilaksi, mutta siltikin tuntuu ahtaalta. Toki jos kotona ei viihdy niin nelihenkinen perhe pärjää varmaan töölön kaksiossakin, mutta meidän perhettä ei tuollaiseen saisi kirveelläkään.
- yksyhteen
Ei neliöitä voi suoraan verrata!
Kerrostaloon saa jo 70-80 neliöön mahtumaan 3 hengelle ihan mainiosti riittävät tilat, joten 4 hlö/100 m² pitäisi olla helppo nakki. Luonnollisesti sillä edellytyksellä, että käytössä on normaalit verkkohäkkivarastot, fillarikellari, kuivaushuone jne. Vanhat talot kusevat tästä kohtaa, koska kylmä ullakko on aika käyttäkelvoton - kaikki vaatteet homehtuvat (kokemusta on), maaleja yms. jäätymistä kestämätöntä ei voi varastoida jne.
Toisaalta 70 m² erillistalo on kahdellekin ahdas! A-messuilla on tullut ihmeteltyä Teijotalon näkemystä aiheesta ja tässä kokoluokassa on jouduttu tekemään paljon kompromisseja, kuten käynti suoraan, ilman tuulikaappia, tupakeittiöön, ei lämmintä varastotilaa (missä ihmeessä matkalaukut yms. vaatekomeroihin liian suuret objektit on tarkoitus säilyttää?), ei teknistä tilaa... Pitäisi muistaa sekin, että OK-asukas tarvii myös työkalua & vimpainta (ruohonleikkurista lumillinkoon) ihan erilailla ja näillekin pitäisi löytyä säilytystilaa mielellään myös lämmin rassaustila. Eli 100 m² olisi max. 3 hlö talo ja vasta 120 m² alkaisi riittämään neljälle.
Toki molemmat laskelmat siltä pohjalta, ettei tarvita yhtä huonetta lisää esim. etätöihin, vierashuoneeksi, johonkin harrastukseen (kangaspuut tms.) JA pohjaratkaisu on hyvä. A-messuilla on tullut nähtyä paljon 200 m² taloja, joissa on tuhlattu 20-30 m² kummallisiin ja käyttökelvottomiin 2 krs käytävä/aulatiloihin. Toki niitä myydään kotiteatteritilana tms. mutta käyttökelpoisuus voi olla vähän niin ja näin, kun tila on yhteydessä sekä olohuoneeseen että keittiöön kaikkien makuuhuoneiden kulku on sen kautta (ts. äänieristystä ei juuri ole, kun on vain normaalit ovet ovirakoineen). - sinkkulinna
Eipä ollut ahdasta. Viisi lasta ja kaksi aikuista. yhteensä 30 neliömetriä.
- yrittäjä,
samanverran, mutta roinaa vähän, heitetään tarpeeton pois ja teinit käy vaan syömässä, suihkussa ja nukkumassa avaruutta on. Kesäisin ollaan myös paljon mökillä, sillon talo teinien käytössä, kun niitä ei mökkeily kiinosta.
Päivisin talo aina tyhjänä kun tehdään pitkää päivää työssä ja teinit koulussa. - kaupunki_äiti68
Meitä on viisi lasta, minä ja mies 95 m2 kerrostalokolmiossa. Olisi kiva, jos olisi rahaa suurempaan, mutta ei ole. Tilajärjestelyillä elämämme on siedettävää. Esimerkiksi 18 vuotias poikani joutuu nukkumaan 5 vuotiaan pikkuveljen kanssa kerrossängyssä ja nelivuotias nuorimmaisemme nukkuu meidän huoneessa. Mutta esim "aikuisten leikkejä" on TODELLA vaikeaa leikkiä, ei meille tosin enempää lapsia mahtuisikaan :D
- -ei enää syrjässä-
Meillä oli Krunikassa 140 neliöinen kämppä. Myytiin pois kun se on niin syrjäisessä kaupungissa. Järvikään ei ollut rannassa saati rantasauna.
Nyt on 185 asuinneliötä uudessa ok-talossa. Oma rantasauna on 50 metrin päässä järven rannalla jossa on myös oma venelaituri. Talvella voi ajaa konekelkalla pihaan omaan katokseen lämpimän autotallin viereen tai lähteä hiihtelemään omasta pihasta ja palata suoraan saunaan ajelematta hikisenä autolla kymmeniä kilometrejä. Pojat saavat värkkäillä omia vekottimiaan alakerran verstaassa tai vaikka hakata rumpuja ja rääyttää skittaa eikä kukaan sivullinen valita. Keskustaan on kymmenen minuutin automatka, lentokentälle 15 minuuttia.
No, vastaavia töitä ei tietysti löytynyt mitä ennen tehtiin mutta kukas nyt töitä hitosti kaipaakaan. En ainakaan minä, mieluummin elän. - Kylässä:)
Keskellä ei mitään on mielestäni sitä kaikkea. Manskulla ei sitä mitään olekaan! Pakokaasua, eikä luontoa. Siinä ne lapset kärsii. Eivät puhtaan luonnon keskellä tutustuen lintuihin,. koppakuoriaisiin yms.
Muutama vuosi sitten talossamme (135 neliöö) asui 8 henkeä. Nyt vain 6. Hyvin sovimme silloin ja hyvin sovimme nyt. Jollekin materia vain on tärkeämpää, kuin henkisyys. Meidän perhe on hyvinvoiva ja tasapainoinen :)- luonto on ok
päivät työssä, silloin ihan hyvä asua keskustassa,,ja kun työkin siellä. Mutta muuten, ainakin jos maalla lapsuuden viettänyt, ei sitten meinaa sopeutua keskustaan, vaikka kaikki olis lähellä, niin mikä lähellä,siwoja, eipä juuri muuta kauppaa tavikselle.
Manskulla asuin ja saunan ikkuna oli bussipysäkin kohdalla, olipas raikkaat löylyt, kun vielä pyörävarasto oli pukukopin oven vieressä.
Ja just niitä juoppoja siellä ja juoppoja täällä ym., kiitos ei enää.
- isompi parempi
Kun perheemme sai viidennen jäsenen, eli nuorin lapsista syntyi, niin silloin asuimme 100 neliön 4h k s kerrostaloasunnossa, jossa oli siis kolme makuuhuonetta. Mielestämme asunto kävi pieniksi, kun kaikille lapsille ei ollut enää omaa huonetta, joten päätimme rakentaa talon.
Myimme osakkeen ja asuimme rakennusajan 80 neliön kolmiossa ja se oli kyllä varsinainen helvetin esiaste.
Talo valmistui, kaikilla on omat huoneet, eikä 170 huoneistoneliötä ole viisihenkiselle perheelle ainakaan yhtään liikaa. Pari huonetta voisi olla enemmän. - ettäs näin
ja 4hlö. Tässä kämpässä pystyy viellä rakentamaan makuualkovin, kunnes lapset tulevat viellä pikkasen isommiksi. Eipä noita paljoon nää, kun kavereiden kanssa viettävät aikaa. Kämppäkin on sitten 10v päästä kokonaan maksettu ja lapset lähtevät opiskelemaan, niin on varaa sitten vähän jelppiä muksuja. Sitten ollaan vaimon kanssa tässä kahestaan, niin tilaa on riittävästi. ja hyvä puoli tän kokoisessa on se, että eipä tule ylimääräisiä romuja nurkkiin, joilla ei sitten tee mitään, vaan vievät kämpästä tilaa.
Kun on mukavan kokoinen kämppä, niin lämmityskulut pysyvät aisoissa. Tässä kämpässä on hyvä asustaa loppuelämän.
Seinänaapurissa asustelee samankokoisessa kämpässä 5hlö- 42.5
riittää ja hulppeasti! meillä 3 henkeä ja 42.5 neliötä tupakeittiö makkari(muksun huone nykyään). yhden makkarin kun sais lisää..
- 3 hlö/25 m²
Näitä on tullut vastaan:
- 3 hlö (2 aikuista ja vauva) 25-31 m² yksiössä (itsekin ollut, mutten sattuneesta syystä mitään muista - onneksi)
- 4 henkinen perhe pienehkössä asuntovaunussa (muutaman kuukauden ajan, talo rakenteilla, oli kuulemma täyttä helvettiä)
- 6-7 henkeä n. 50 m² kaksiossa; vanhin tytär MH:ssa (parvisänky, työpiste alla), OH:ssa vuodesohva vanhemmille, kerrossänky keskikastille pari pinnasänkyä pienimmille
- sinkkumies, talo rakenteilla, asuu työmaaparakissa ... asuu työmaaparakissa ....asuu työmaaparakissa ;-)
Ja hesarissa kerrottiin 4 h perheestä, joka vietti kesät pitkälti purjeveneessä ja sinnitteli talvet kaksiossa.
En kyllä suosittele mitään näistä. - Tila riittää
42.5 kirjoitti:
riittää ja hulppeasti! meillä 3 henkeä ja 42.5 neliötä tupakeittiö makkari(muksun huone nykyään). yhden makkarin kun sais lisää..
Paitsi jos on tottunut asumaan ja elämään väljästi. Asuimme vielä vuosi sitten 105 neliön omakotitalossa kaksi aikuista ja neljä lasta, ja mielestäni se riitti jopa meidän perheelle hyvin, varsinkin kun tilat on hyvin suuniteltu.
Jouduimme kuitenkin muuttamaan miehen työn perässä ja nyt on asuin neliöitä 150, ja lapsia yksi lisää ja tähänkin mahtuu todella hyvin kaksi aikuista ja viisi lasta. Ei ole tilanpuutetta, eikä ahdastakaan. Jos olisi enemmän neliöitä, tuntuisi ehkäpä jo liian väljältä. - Lapin poika
42.5 kirjoitti:
riittää ja hulppeasti! meillä 3 henkeä ja 42.5 neliötä tupakeittiö makkari(muksun huone nykyään). yhden makkarin kun sais lisää..
Jokainen taaplaa tyylillään sekä asustaa miten ja missä haluaa.. Toinen tykkää tyttärestä, toinen äidistä. Niin myös asumisen suhteen. Toiset tykkää asua kaupungissa ja toiset maalla. Mitä sillä on väliä missä kukanenkin haluaa asua. Henkilökohtaisesti en muuttaisi kuin pakotettuna lapista pois. Jos joutuisinkin jossain vaiheessa muuttamaan niin silloin pyrkisin itäiseen suomeen mahtavien korpimetsien läheisyyteen..
Tällai täällä ja sillai siellä.. - ykskaks vaan
3 hlö/25 m² kirjoitti:
Näitä on tullut vastaan:
- 3 hlö (2 aikuista ja vauva) 25-31 m² yksiössä (itsekin ollut, mutten sattuneesta syystä mitään muista - onneksi)
- 4 henkinen perhe pienehkössä asuntovaunussa (muutaman kuukauden ajan, talo rakenteilla, oli kuulemma täyttä helvettiä)
- 6-7 henkeä n. 50 m² kaksiossa; vanhin tytär MH:ssa (parvisänky, työpiste alla), OH:ssa vuodesohva vanhemmille, kerrossänky keskikastille pari pinnasänkyä pienimmille
- sinkkumies, talo rakenteilla, asuu työmaaparakissa ... asuu työmaaparakissa ....asuu työmaaparakissa ;-)
Ja hesarissa kerrottiin 4 h perheestä, joka vietti kesät pitkälti purjeveneessä ja sinnitteli talvet kaksiossa.
En kyllä suosittele mitään näistä...on ihan normaalia, että yksäri nukkuu pääkupunkiseudulla olkkarin sohvalla..
- sää ei niinkään
Lapin poika kirjoitti:
Jokainen taaplaa tyylillään sekä asustaa miten ja missä haluaa.. Toinen tykkää tyttärestä, toinen äidistä. Niin myös asumisen suhteen. Toiset tykkää asua kaupungissa ja toiset maalla. Mitä sillä on väliä missä kukanenkin haluaa asua. Henkilökohtaisesti en muuttaisi kuin pakotettuna lapista pois. Jos joutuisinkin jossain vaiheessa muuttamaan niin silloin pyrkisin itäiseen suomeen mahtavien korpimetsien läheisyyteen..
Tällai täällä ja sillai siellä..Olisipa noita työpaikkojakin samalla lailla tarjolla PK-seudun ulkopuolella.
Nyt on jo toistamiseen OIKEA TALVI, mm. autoilu on kivaa kun näkee jotain (normaali etelän talvi on todella pimeä, kun ei ole lunta kun muutaman viikon ja aina sataa & tuulee ja suolapaska lentää). Pakkasesta selviää pistämällä vaatetta ylle, 0-keli, vesisade ja sohjoa/sulamisvesiä nilkkaan asti on hankalampi yhdistelmä. Mutta näin onnellisesti käy harvoin ja mm. 2008 talvi oli kyllä aivan suolesta (lunta saatiin muistaakseni tammikuun puolivälissä viikoksi tai kahdeksi ja sama uudelleen pääsiäisen tienoilla). Muu aika 7 tjsp = kaikki pelkkää mutavelliä.
No, viimeistään sitten eläkepäivillä pääsee jonnekin, missä on joka talvi lunta. Ellei ilmastonmuutos ehdi edelle ja saadaan etelään vielä nykyistäkin pahempi, Belgian tms. perseilmasto = talvella sataa koko ajan ja pohjoiseen nykyiset etelän kelit = joka toinen joulu on musta jne.
Vuokraluuserit huom. omistusasunto PK-seudulla antaa tällaiseenkin realistisen mahdollisuuden; PK-seudun kaksion hinnalla ostaa pohjoisesta aika hulppean kämpän tai saa vähän käyttörahaa.
- kummastelen vaan
meillä neljä henkeä 65 neliön kolmiossa ja tilaa on niin paljon että kaikuu. Miten paljon ja mihin ihminen kotonaan tilaa oikein tarttee?
- mahtuukohan
yksi henkilö tuon 65 neliöö.
- kalvin klein
Meillä on 280 neliötä 2 auton talli 36 neliötä ja vain neljä henkeä nykyään asustelee kun vanhemmat lapset ovat muuttaneet pois. Tosin tämä ei ole pääkaupunkiseutua mutta erään ison kaupungin liepeillä kuitenkin, keskustaan matkaa 16km tasan. Ruuhkasta ja valoista riippuen matkaan keskustaan menee 15-20 minuuttia omalla autolla. Jonkun mielestä olen sitten varmaan ihan korvessa mutta pidän siitä että tilaa on ja tonttia 2050 m2 että mahtuu lapsille 6 kuution uima-allas, trampoliini ja grillipatio pihalle ja vielä turhan paljon ruohonleikkurillekin tehtävää. Omena- ja kriikunapuita joista voi syksyisin herkutella taatusti terveellisillä hetelmillä mahan täyteen, grillikauden jälkeen.
Kun tilaa jäi ylimääräiseksi niin ostin biljardipöydän ja poikien kanssa pelailemme bilistä aika useinkin. Yksi ylimääräinen huonekin on vieraille ja nyt joulun aikaan sillekin löytyy käyttöä kun vanhemmat lapset tulevat jouluksi kotiin kinkun syöntiin.
Aiemmin asuimme ahtaissa betonivirityksissä enkä kaipaa sitä porukkaa joista kolmannes oli hulluja, kolmannes nipottajia ja vain kolmannes tavallisia ihmisiä joiden kanssa tuli sentään juttuun. Puuhakkaana ihmisenä ärsytti ettei asunnossa voinut tehdä käytännössä mitään, nyt saan porata vaikka koko olohuoneen täyteen reikiä jos haluan ts. voin tehdä mitä huvittaa kun asun omistamassani omakotitalossa, samoin lapset voivat näperrellä mielensä mukaan. Toki energiankulutus ja siihen liittyvät maksut ovat isompia kuin ennen mutta tyydyn siihen ja olen myös paljon remontoinut sen suhteen että saadaan kulut järkevälle tasolle. Tärkeintä on kuitenkin se että lapsilla on piha jossa saavat mopoilla, leikkiä sotaa, uida altaassa, hyppiä trampoliinissa, juosta ympäri pihaa metelöiden tai olla omalla hiekkalaatikollaan rauhassa ilman että yksikään hullu mummo tulee kimppuun tai juoppo liian lähelle. Tämä on vapautta ja sitä me kaipasimme.
Ymmärrän kyllä ihmisiä joille keskusta-asuminen sopii paremmin mutta meidän perheelle se ei ollut hääviä joten tämä oli valintamme.
- näköalat
Hyvin mahtuu. Neliöillä ei ole juurikaan merkitystä jos asuu yksin. Mukavaa kun kaikki on käden ulottuvilla samassa huoneessa.
- Konjamiiniviljo
Jos sanotaan asunnon sijaitsevan "keskellä ei mitään", puhutaan itse asiassa arvomaailmoista. Toiselle "keskellä kaikkea" on syvällä erämaassa, kun taas toinen kokee olevansa ytimessä kaupungin keskustassa. Itse olen välimaaston tyyppiä. Haluan asua sopivan etäisyyden päässä helskeestä ja vilinästä, mutta kuitenkin niin lähellä, että ei tarvitse pakata matkalaukkua, jos haluaa kaupassa käydä.
- yhhgt
Ensiksikin on eriasia asuuko omassa, vai onko vuokralla.
Jokainen valitsee itselleen mieluisen vaihtoehdon asumiseensa, mikään ei ole ehdottomasti oikein.
Itse arvostan yksityisyyttä, tilaa hengittää, siksi asun ok-talossa 280/355m2) yksikseni.
Helsingissä n. 4 kilometriä kauppatorilta, lähellä merta, kunnollisella 1430m2 tontilla
En oikein ymmärtänyt, miksi joidenkin ravintoloiden läheisyys tuottaisi lisäarvoa asuinpaikalle.
Tärkeintä on et itse viihtyy alueella missä asuu. - Konjamiiniviljo
yhhgt kirjoitti:
Ensiksikin on eriasia asuuko omassa, vai onko vuokralla.
Jokainen valitsee itselleen mieluisen vaihtoehdon asumiseensa, mikään ei ole ehdottomasti oikein.
Itse arvostan yksityisyyttä, tilaa hengittää, siksi asun ok-talossa 280/355m2) yksikseni.
Helsingissä n. 4 kilometriä kauppatorilta, lähellä merta, kunnollisella 1430m2 tontilla
En oikein ymmärtänyt, miksi joidenkin ravintoloiden läheisyys tuottaisi lisäarvoa asuinpaikalle.
Tärkeintä on et itse viihtyy alueella missä asuu.Jep...kuten sanoin, kyse on arvomaailmasta. Sinun mielstäsi on mukavaa asua 4 kilometrin päässä Helsingin kauppatorista merenrannalla kunnollisella 1420 m2 tontilla. Minun mielestäni kunnolliset tontit alkavat 50:stä metsähehtaarista keskeltä kauneinta suomea kainuusta Oulujärvenrannalta. Valitettavasti tähän tavoitteeseen en ole vielä päässyt, mutta kaipuu erämaahan on suuri. Toistaiseksi joudun olemaan töiden vuoksi riesanasi Espoossa
- ahdasta kahdelle
ja kyllä sijainti loisava ja asunto haluttu. Ahtaaksi käy, mutta jokainen elelee tyylillään.
Kaupunkilainen- lhkjflyjhfjhfiuthgv
mihin teillä se tila menee jos kahdelle meinaa tulla ahdasta? Meidä 65 neliöön mahtuu sängyt jokaiselle, kaksi sohvaa, kirjahyllyjä, kaappeja, teeveetaso, telkku, marsun häkki, lasten leikkiteltta, ruokapöytä jne tavallisia sisustuselementtejä. ja liikkumatilaa on niin että kärrynpyörää mahtuu olkkarin lattialla heittämään!
Ymmärrän jos asuu 4 henkeä ja lapset on jo teinejä niin sillon tartteevat omat huoneet, mutta miten jumalattoman isot? Tartteeko kotoa löytyä huone joka tarkoitukselle, takkahuone, lukuhuone, kodinhoitohuone, meikkaushuone, vai miten te ihmiset saatte satoja neliöitä tuntumaan LIIAN AHTAALTA? selittäkää tyhmälle.
Me asutaan 10km keskustasta kerrostalossa, omakotitalo vois joskus olla ihan kiva, mutta jää varmaan hankkimatta kun ei kiinnosta isot lainat. nähny niin monet kusessa niitten kanssa sitten myöhemmin. On se vaan niin hienoa kun voi sanoo omassa talossa asuvansa, vaikkei se omaa ole nähnykkään, pelkkä velkaloukko. mutta tää on vaan yks mielipide tietenkin, vastaan saa väittää jos tarvetta tulee. - asunnon kokoon
lhkjflyjhfjhfiuthgv kirjoitti:
mihin teillä se tila menee jos kahdelle meinaa tulla ahdasta? Meidä 65 neliöön mahtuu sängyt jokaiselle, kaksi sohvaa, kirjahyllyjä, kaappeja, teeveetaso, telkku, marsun häkki, lasten leikkiteltta, ruokapöytä jne tavallisia sisustuselementtejä. ja liikkumatilaa on niin että kärrynpyörää mahtuu olkkarin lattialla heittämään!
Ymmärrän jos asuu 4 henkeä ja lapset on jo teinejä niin sillon tartteevat omat huoneet, mutta miten jumalattoman isot? Tartteeko kotoa löytyä huone joka tarkoitukselle, takkahuone, lukuhuone, kodinhoitohuone, meikkaushuone, vai miten te ihmiset saatte satoja neliöitä tuntumaan LIIAN AHTAALTA? selittäkää tyhmälle.
Me asutaan 10km keskustasta kerrostalossa, omakotitalo vois joskus olla ihan kiva, mutta jää varmaan hankkimatta kun ei kiinnosta isot lainat. nähny niin monet kusessa niitten kanssa sitten myöhemmin. On se vaan niin hienoa kun voi sanoo omassa talossa asuvansa, vaikkei se omaa ole nähnykkään, pelkkä velkaloukko. mutta tää on vaan yks mielipide tietenkin, vastaan saa väittää jos tarvetta tulee.mutta laskepa huviksesi paljonko maksat vuokraa esim 20 vuoden aikana ja paljonko saat siitä takaisin. Vastaavasti sitten laske paljonko maksaisit omaasi ja paljonko siitä jää omaksesi. Se että joutuu ongelmiin lainojensa kanssa on omaa tyhmyyttä. Itse olemme mitoittanut aina lainamme niin että pärjäämme vaikka toinen joutuisi olemaan vuoden työttömänä ja toisellakin tulisi vain peruspalkka. Nyt meillä onkin velaton omakotitalo 15 km päässä keskustasta ja ikää on molemmilla alle 30. Pätkääkään emme ole saaneet apuja muualta ja toki aloitimme itsekin vaatimattomasta kaksiosta, mutta siitä sitten kahden asunnon kautta olemme päässeet nykytilanteeseen. Asuntojen hintojen nousu maksoi yli puolet nykyisestä asunnostamme. Neliöitä meidän kolmihenkisellä perheellä on 115 autokatos ja n. 15m2 lämmin varastotila. Asumiskulut meillä on pienemmät kuin tuttavilla pelkkä kaksion vastike. Joten mielestäni kannattaa todellakin katsoa ja vertailla että mikä on itselle sopivin asumismuoto.
- sijoitus ratkaisee
Pitääkö joku oikesti plussana sitä että lähietäisyydellä on eismerkiksi ravintoloita?!? Ravintolat tarkoittaa juopuneita ja juopuneet tarkoittaa järjestyshäiriöitä.
Itse asun "maalla" taajamassa omakotitalossa, tontti 1250 neliötä. Yhdellä sivulla katu, toisella naapuri ja kahdella luonnontilaista metsää (puistoa). Huoltoasemalle 800m, siellä baari josta saa ruokaa ja alkoholia. Kauppaan 1km, päiväkotiin 1,2 km, kouluun 1,6km. 10 minuuttia autolla torille. Illalla kun käytän koiria ulkona, voin tehdä sen vaikka aamutakissa.
Mitenkäs siellä kantakaupungissa. Voitko käydä perjantai-iltana turvallisesti lenkillä lähinurkilla? Sijoitus ratkaisee.
Suomessa kaupungistuminen on vielä kesken ja kun tämtä tästä etenee, niin keskustan asunnot menettää vielä arvoaan ja niissä asuu lähinnä ne joilla ei ole varaa kaupungin reunoille. Näinhän asian on Euroopan kaupungeissa.- Kohtuus kaikessa
Ollaan sitten varmaan kauheen köyhiä kun asuinneliöitä on vain n. 97 a-talli.
Kolme makaria, tupakeittiö, kodinhoitohuone, sauna/kph, 2x wc. Hyvin tänne mahtuu vanhemmat ja kaksi poikaa.
Jos neliöitä olisi enemmän niin nehän pitäisi täyttää jollakin ja se on kyllä ihan perseestä.
Eihän tämä mitään miljoonaluokkaa ole, mutta pirun näppärä asunto.
Eikä siivotessa tarvitse "nuohota" turhia neliöitä. Oman asunnon siivous ei näet ole meidän perheen intohimo, vaikka siististi asummekin.
Näin meillä.
Voitaisiin tietysti hankkia isompi asunto, paljon kalusteita ym sisustusroinaa, mutta kun ei maistu.
Mieluummin säästetään noissa ja lennetään (ehkä) kerran vuoteen vaikka jonnekin kauemmas.
Ei ole todellakaan ylisuurta asuntoa, mutta eipä ole muuten velkaakaan.
Ajatuksena on, että eletään "säällisesti" ja ylijäävällä varallisuudella koulutetaan nuo nuoret miehet - ilman velkaa.
Mukava asuminen on ihan ok, mutta järki se pitää olla leveilyssäkin.
- Riittää
Suomessa on varmaankin vähiten neliöitä asukasta kohden. Jenkit nauraa joillekin 100 neliön kopeille. Siellä kun asutaan yleensä vähintään 200m2 asunnoissa. Mutta kyllä 100 neliötä riittää neljälle.
- Niinhän se on
Suurin osa suomalaisista perheistä asuu yleensä juur tommosissa n. 100-140 m2 ok-taloissa tai sitten 65-100 m2 osakkeissa.
Jos se heille käy niin silloinhan se on hyvä.
Nuo miljoona-asunnoista puhuvat ovat niitä, joilla sitä ei ole. On vain haave, joka alkaa yhtäkkisen rikkausilluusion vaikutuksesta tuntua todelta. - Suvikki74
60-luvulla yleinen asunnon koko oli 16 neliömetriä henkeä kohti, joten mä asun lukaalissa! 45neliötä yhdelle!
Valtaosa siitä on tavaraa mitä ilman tulisi hyvin toimeen. Pienehkössä asunnossa eivät riidat kauan kestä.
Yksi nelihenkinen perhe oli juuri siitä syystä valinnut kodikseen kaksion (vaiko peräti yksiön)koska harhareissu isompaan oli kiristänyt välit.Hyvin mahtuivat sinne kun olivat laittaneet liiat kamat pois, kunnon vuoteen (lapset olivat pieniä) ja vuoteen alle laatikoita ja sivuille liukuovellisia kaappeja vaatteille. Vaikuttivat onnellisilta. - kesaska
Suvikki74 kirjoitti:
60-luvulla yleinen asunnon koko oli 16 neliömetriä henkeä kohti, joten mä asun lukaalissa! 45neliötä yhdelle!
Valtaosa siitä on tavaraa mitä ilman tulisi hyvin toimeen. Pienehkössä asunnossa eivät riidat kauan kestä.
Yksi nelihenkinen perhe oli juuri siitä syystä valinnut kodikseen kaksion (vaiko peräti yksiön)koska harhareissu isompaan oli kiristänyt välit.Hyvin mahtuivat sinne kun olivat laittaneet liiat kamat pois, kunnon vuoteen (lapset olivat pieniä) ja vuoteen alle laatikoita ja sivuille liukuovellisia kaappeja vaatteille. Vaikuttivat onnellisilta.Meillä on kaupungin vuokra-asunto (jonkun kauhistus vissiin ketjussa..) esikaupunkialueella.
4 henkeä ja 90 neliötä, lapsilla omat huoneet, makkari, olkkari, keittiö ja 2 wc:tä, iso lasitettu partsi.
Tosi reilusti tilaa! - myrskyn jälkeen
Kyllä tuolla jenkeissäkin näkyy olevan aika ankean kokoisiakin OK-taloja, tuskin edes 100 m² & melko rapistuneessa kunnossa. Ja uutisistahan saa vähän väliä lukea, miten on pyörremyrsky pistänyt taas yhden "trailer parkin" sileäksi. Onhan siellä isot tuloerot, joten huonotuloiset asuvat todella kurjasti.
Ja onhan ne paremmatkin talot tekniikaltaan aika ankeita näin suomalaisin silmin, vaikka neliöitä onkin hurjasti. Oikein pahaa tekee katsella noita töllöttimen remontti yms. ohjelmia. Vesieristykset ovat ihan tuntematon suure, materiaalit välillä sellaista höttöä, ettei paljoa kannata seiniin nojailla, jopa liesituulettimet koneellisesta ilmanvaihdota puhumattakaan tuntematon suure ja aika hyvin näkyy myrskyt noita korttitalojakin lakoon pistävän.
- Ihmettelen?
suomalaisille riittää ilmeisesti mikä vaan?
- Suvikki74
missä vartuin oli 80neliötä: 4 hengelle, mutta hoitolasten ollessa pääluku saattoi nousta kymmeneen.
Omaa rauhaa sai kirjastosta, ulkoilulla ja harrastuksista. Kavereilla oli väljemmät oltavat, joten sielläkin tuli vierailtua. Se on saattanut osaltaan muovata minusta joustavan ja vähään tyytyväisen, harvinaisuuden. ;)
Toinen pointti liittyy mielenrauhaan, ei ole niin paljon huolehtimista. Tekeekö iso, todennäköisesti lainarahalla ostettu/rakennettu koti ketään oikeasti onnelliseksi?
- Prof. arkkit.
Vaivautumatta lukemaan aikaisempia keskusteluja haluan kommentoida kantakaupungin asuntoja. Kyllä sijainti kantakaupungin asunnoissa on mainio, mutta esim töölössä valitettavasti alle 0,1 % asunnoista on nykyihmiselle tarkoitettuja.
Asumisessa voidaan puhua kylmästä tai kuumasta helvetistä vuodenajasta riippuen. Kopinat kuuluvat läpi talon. Kanankakkaa ja muita myrkkyjä käytetty rakennusmateriaaleina. Putkistot, rappaukset ja runko yleensä katastrofaalisessa tilassa. Ontoissa välipohjissa asuu rottia, luteita ja muita elukoita. Huoneet ovat pieniä( esim kylpyhuoneet), ei nykymukavuuksia, kunnolliset parvekkeetkin harvinaisuuksia. Ilmanvaihto ei suodata järkyttävää katupölyä, koska ilmanvaihtoa hoitaa luteenpaskasta tukkeutunut homeinen kanankakkahormi katolle. Taloista puuttuu kaikki eristeet. Parkkipaikat puuttuu jnejne
Jos kantakaupungista löytyisi nykyihmisen vaatimukset täyttäviä asuntoja, voisin hyvinkin olla kiinnostunut muuttamaan sinne. Nykyäänhän siellä asuu lähinnä opiskelijoita, matkatyöläisiä (esim huoria), mummoja tai vanhoja perintöjäänteitä "stadin ajalta" jotka yrittävät mongertaa naurettavasti väänneltyjä ruotsin sanoja "sporaonkustogemuttabulimpi".
Nämä nykyasunnot ovat kyllä jonkinlainen loukkaus ihmisarvoa kohtaan. Tosin osa töölöä pitäisi säästää, jotta nähtäisiin miten ihmiset joutuivat asumaan 100 vuotta sitten.- 4+8
Hyvin ollaan mahduttu 5 henkeä 103:een neliöön, 5h k s 2wc. Hyvin mahduttiin myös 98:aan neliöön ja silloin kun meitä oli vielä neljä, hyvin mahduttiin 77:ään neliöönkin :)
- jaajaajaajaa
asumme vuokralla 120 neliöisessä omakotitalossa ja meitä on 4 henkeä.omasta mielestämme tila on riittänyt meille ihan hyvin ja viimevuonna kun vauva ei ollut syntynyt tilaa tuntui olevan jopa liikaa.
kuitenkin jos ostaisimme oman haluaisimme sen olevan suurempi kuin nykyinen asuntomme.
kelan mukaan kuitenkin 4 ihmisen raja taitaa olla 90 neliötö jos en nyt ihan väärin muista.kelan mukaan ainakin ihmisten täytyisi asua pienissä kopeissa.- gffjju
Olen asunut myös Helsingin keskustassa Yrjönkadulla, ihan rauhallista aluetta oli sekin.
Kaupunkiasumisessa on hyvätkin puolensa, ei ole näitä huuhaa lumitöitä riesana.
Maalta muuttaneena vaan kaipaa sitä omaa puutarhaa, marjapensaista-ryytimaahan.
Kaupungissa varttuneelle tälläiset omenatarhat ei ole tärkeitä.
Tätä juuri tarkoitin sillä, että jokainen voi valita oman mieltymyksensä mukaan asuinpaikkansa.
Ihan hyvin riittää kohta 100 vuotias, 30neliön kotimökki kahdelle hengelle! Puulämmitys, puucee, on rauhallista eikä kusipää naapurit tule valittamaan eikä kukaan kyttää.. asumiskulut alle 100e/kk. Ja riittävän kaukana siitä kaikkien ylistämästä kehä ykkösestä (400km)!!! :)
Ei riitä millään varsinkin jos on sikiöt huutamassa pihatanterella.
- valitsentoisen
30 neliötä 5 lasta, kaksi aikuista. Mutta siitä on 50 vuotta. Vesi tuli ja vesi meni, kun kantoi. Sängyn kansi oli täynnä pirpanoita. Mitenkä sitä pärjäsikään. Nyt ei varmaan.
- 20+14
Asumme Keski-pohjanmaalla maaseudulla, noin 20km Kokkolasta. 128m2 60m2 autotalli muut piharakennukset ja oma 5000m2 tontti. Välillä tuntuu että tila loppuu kesken :) Mutta kaiken kaikkiaan, sijainti mielestäni huomattavati itse taloa tärkeämpi. Se mikä tekee tästä kaikesta kodin, on ihmiset jotka asuvat näissä puitteissa. Olemme onnellisia ja rakastamme toisiamme. Nyt valmistaudumme joulun viettoon, joten toivotan kaikille oikein hyvää ja onnellista joulua, asuinpaikasta ja asunnosta riippumatta.
- Oomme kaikki
Tappelee kenellä isoin ja kallein asunto :) Tämä keskusteluhan on kuin hiekkalaatikolta "meidän isi vetää teidän isiä turpaan" :) Olkaa nyt hyvät ihmiset tyytyväisiä, että on edes koti missä asua näinä outoina aikoina. Ei tarvitse enää ihmetellä sitä, kun teinit ei osaa käyttäytyä, onneksi aikuiset osaavat. ;)
Hyvää joulua kaikille - Voi kiesus.
Meillä on autotallikin yli 70 neliötä ja lämmin, Kyllä on perseaukinaisilla elämistä. Sanoisin että 100 neliötä per perse niin alkaa riittämään. Ok-talo 180/240 neliööööö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663382Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463192Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1232718- 432548
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871495- 391330
- 821199