Kuumeisesti valtio etsii nyt uusia veromuotoja millä korjata hupenevaa verotuloa,eikö olisi tälläkin palstalla aika alkaa keskustelemaan lannoitteiden tuomasta haitasta luonnolle?
Veromuoto voitaisiin nimetä vaikka Kansalliseksi Haittaveroksi.
Veromuoto voitaisiin nimetä vaikka Kansalliseksi Haittaveroksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
joutuisi sen loppupelissä maksamaan korkeampana ruuan hintana, sillä kuluttajan ruokkimista vartenhan maata lannoitetaan.
harvemmin mitään hyötyä jos tuplaisi suoraan ruuan alvin niin valtion kassaan kilahtaisi 4 miljardia
.....vaan näin: Tuottaja maksaa Kansallista Haittaveroa päästöjen mukaan ja haitat vähennetään suoraan Tukitulosta.
Metsämme ja järvemme on kriisitilanteessa nykyisten fosforilannotteiden käytöstä johtuen.
Otan Esimerkin veron sovelluksesta; tuottaja levittää pellolleen 1000kg lannoitetta,josta tukea vähennetään 1000kg kertaa 1,5 eur yht 1500 euroa leikataan tuesta,tämä tosiaan vaan näin esimerkkinä.
Rehellisenä veronmaksajana totean mikähän mahtaisi olla ruuan hinta , jos 43miljardia euroa käytettäisiinkin tukien sijasta hinnan alennuksiin?
Ja miten kohdentaisit rahan jaon. Jos et hyväksy että raha annetaan alkutuotantovaihessa, hyväksyisitkö että se jaettaisiin jalostajalle tai kaupalle, ja miten se sinusta olisi hyväksytympää kuin nykyinen menetelmä. Jos raha jaettaisiin suoraan kuluttajalle, mistä maksaja voisi tietää että sillä ostettaisiin ruokaa.
Jos EU kohdentaisi maataloustuet suoraan elintarvikkeiden hintoihin, niin silloin ruoka tuotaisiin Etelä-Amerikasta, USA:sta ja vastaavista paikoista, ja EU:n maajussit ja elintarviketyöläiset joutuisivat kilometritehtaalle.
Tänä päivänä, että tuotanto siirretään/tehdään niissä maissa missä se on järkevää?
Ihan normaalia on siirtää tuotantoa sinne missä tuotettu tuote on edullisempaa.
Normaali yritys tottakai toteuttaa globaalisesti visioitaan näinä päivinä,sinne mennään missä tuotanto on halvinta,en oikein nyt ymmärrä mikä tässä maataloudessa on se miksi sitä pitäisi väkisin pyörittää.
Jokainenhan voisi laittaa yrityksen pystyyn,jos sitä tuettaisiin samallalailla kuin maatalousyrittämistä.
Itse pytöritän pk-yritystä missä tukia ei tule oli kuinka tiukkaa tai ei,jotenkin turhauttavalta tuntuu,että joku "yrittäjä" saa tukea jos pyörittää - merkkistä tulosta.HuhHUH
Elintarviketeollisuuden tuotannon arvo on noin 10 miljardia euroa vuodessa. Jos kotimainen tuotanto loppuisi ja kaikki ostettaisiin ulkoa, tarvittaisiin 10 miljardia lisää vientituloja, tai 10 miljardia lisää valtionvelkaa vuodessa.
"en oikein nyt ymmärrä mikä tässä maataloudessa on se miksi sitä pitäisi väkisin pyörittää".
Sinun pitää kysyä sitä vaikka jokaiselta 200 kansanedustajalta erikseen, niin saat koko suomen mielipeteen. Koska: "Suomen perustuslain mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta".
Itse en tiedä yhtään valtiota joka olisi lopettanut oman maataloutensa siksi että ulkoa tuotu ruoka olisi halvempaa jos itsellä tuotanto tulee kalliimmaksi. Ei varmaan Egyptissäkään maatalous kovin halpaa ole kun kaikki pellot on keinokasteltuja.
Sanoisin "T.oimitusjohtaja"lle että liityisiköhän tuo maatalouden pyörittämien suomen kaltaisten maiden huonoista tuotanto-olosuhteista huolimatta siihen että joka maassa pitää olla oma päätäntävalta, oma armeija, omat järjestyksen pitäjät ja omavarainen huoltovarmuus.
Miten helppo olisikaan toisten valtioiden "kiristää" sellaista valtiota jolle toimittaa ruokaa ja jolla ei olisi omaa ruoantuotantoa erimielisyytilanteissa. Oikeastaan kaikkien muiden tuodeiden pulaa kestäisimme jopa vuosia mutta ruokapulaa emme kuukauttakaan.
koskaan ns. "normaalia yritystoimintaa". Ei ole oskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan.
On ollut suurta typeryyttä ja ja suurta vastuuttomuutta laittaa vesivessat nykyiseen laajuuteen. Virtsa ja ulosteet on valtava kasvinravinnemassa joka nyt menee suurelta osin kasvien ulottumattomiin. Karjanlanta viedään pellolle ja näin ruokitaan kasveja. Ihmisten ja lemmikkieläinten jätökset taas eristetään normaalista luonnonkierrosta. Ja valtaosa jätösten hormoonikuormasta joutuu vesistöihin jossa tuhot on suuret. Pitää välittömästi tehdä laki ei mitään asetuksia joiden voimalla ravinteet saadaan takaisin kiertoon ja hormooneilla täys toppi vesistöihin! Näistä kaikista on paljon tutkimustietoa ja käytännön kokemusta ja kalusteet jopa nykyisiä edullisempia. Tuntuva vero uusille ws systeemeille siirtymäkauden jälkeen ja kiertoa lisääville systeemeille helpotuksia!